E1azor

Этого Женька я бы натурально отъебал во все щели, он заслужил. Чтобы Женёш кончил от ебли в жопу, надо будет засунуть его голову в засраный унитаз, и в такой позиции ебать в жопу, наш сладенький тупо обкончается от школьных флешбеков (без рук естественно)

мой случай Ну тогда да, если прибыль за год нулевая или если минусовая -- тогда налогов заплатишь 0 в обоих случаях, и схема не сработает)) ну хуйню с сальдированием убытков я думаю все знают лул бтв дали 0% комсу на все сделки на пол года хуй знает мб скальпингом заняться жаль такому добру пропадать оседлать дневные волны не сложно, дерзай Хз что такое сальдирование, это наверно в умных книжках пишут Иди нахуй. Ладно?

Как чей ? Посмотри в общепризнанные миром документы - там всё написано. Ну так чей Крым, отвечай, и в глаза смотреть! Ну так прочитай любой общепризнанный международный документ и узнаешь. В чём проблема понять мою позицию солидарности с общемировым определением суверенитета над какой то конкретной территорией ? Чей Крым?

Как чей ? Посмотри в общепризнанные миром документы - там всё написано. Ну так чей Крым, отвечай, и в глаза смотреть!

Танк до сих пор не определился, чей крым, щас бы с ним разговаривать

мой случай Ну тогда да, если прибыль за год нулевая или если минусовая -- тогда налогов заплатишь 0 в обоих случаях, и схема не сработает)) ну хуйню с сальдированием убытков я думаю все знают лул бтв дали 0% комсу на все сделки на пол года хуй знает мб скальпингом заняться жаль такому добру пропадать оседлать дневные волны не сложно, дерзай Хз что такое сальдирование, это наверно в умных книжках пишут

мой случай Ну тогда да, если прибыль за год нулевая или если минусовая -- тогда налогов заплатишь 0 в обоих случаях, и схема не сработает))

а если ты их откупишь в январе и они полетят. то налог двойной придется платить А можно сразу выкупить, тогда фактически убыток будет зафиксирован, а купленные снова акции не считаются. Комиссию, правда, придётся заплатить. так когда они полетят ты всеравно будешь платить за фактический прибыток в итоге. в том числе когда они дойдут до твоей средней цены прошлой покупки( которая была до продажи), тут ты уже будешь должен. а если бы не продал, у тебя это бы не считалось прибылью.. в этом случае систему не наебать условно у меня был югк по средней цене 0.6. потом он уебал на 0.4. потом скаканул на 0.8. в итоге я продал и налог платил с дельты 0.8-0.6=0.2 а если бы я его продал и перезакупил по 0.4, я бы налог платил за дельту 0.4. тут даже в минус можно уйти по налогам Ну допустим в 2025г ты купил ЮГК по 0.6, в конце года цена 0.4, а в январе 2026г цена 0.8. Также у тебя было дохера прибыльных сделок (если прибыльных сделок нет, то всё что далее не работает). Рассмотрим стратегии: 1) Продать в конце 2025г Тогда за 2025г заплатишь меньше налогов, т.к. после продажи общая прибыль за 2025г уменьшилась (плюс) Далее выкупаешь -- платишь комиссию (микро-минус) В январе 2026г цена поднимается до 0.8 -- продаёшь -- это уже доход за 2026г -- надо будет заплатить налог в конце 2027г (по схеме @12o). Тут заплатишь больше налогов (0.4-0.8), но позже. 2) Ничего не делать Тогда за 2025г заплатишь больше налогов (минус). Не платишь комиссию за продажу+покупку (микро-плюс). В январе 2026г цена поднимется до 0.8 -- продаёшь -- это уже доход за 2026г -- надо будет заплатить налог в конце 2027г. Тут заплатишь меньше налогов (0.6-0.8). В чём разница? В первом случае больше налогов заплатишь за 2026г, меньше за 2025г. То есть за цену комиссии отправляешь деньги в будущее, за это время изи можно их прокрутить на том же lqdt и получить халявную прибыль. пиздец я хуёва написал, по и похуй, кому надо тот осилит

а если ты их откупишь в январе и они полетят. то налог двойной придется платить А можно сразу выкупить, тогда фактически убыток будет зафиксирован, а купленные снова акции не считаются. Комиссию, правда, придётся заплатить. Но ты же не в этом году ЮГК покупал наверно, тогда за пол года 20% выходит

Всё-таки у него получилось

Вот ещё лайфхак: в конце года продавать убыточные позиции, чтобы налог получился меньше

А если вдруг решу продать раньше чем 3 года, то на ИИС не будет налога. Короче, для нищебродов в любом случае длинные деньги лучше на ИИС крутить

То есть ЛДВ на ИИС-3 не работает что ли? Это как? ясно, хуйня какая-то Получается, что 3 года подержал акцию на ИИС, закрыл ИИС, перевёл на обычный брокерский счёт, и при продаже не будет действовать льгота что ли А если после 3-х лет владения на ИИС продать, то будет выжираться 30-милионный лимит

опустили сам знаешь чью сам знаешь кого сам знаешь куда, чел твою голову в школьный засраный унитаз опустили, и ты от этого возбудился, с тех пор ходишь выпрашиваешь унижения в разных темах, проказник забыл что ли? Хватит проецировать, чел. Твои фантазии уже слишком наскучили это реальность, которая определила твою сущность, у тебя на аве даже анимешная чувиха в сперме купается, пиздос Шизоид, иди лучше читай учебник по теорверу, тебе тут нечего делать. Ты еще с шарами не справился Рановато тебе сюда хватит грубить и для 2/3-невежества есть особое отхожее место, сри туда Я сказал вали нахуй отсюда, почему до сих пор не ушел? малёк, не груби Таких долбоебов как ты надо опускать головой в унитаз в надежде на фактори ресет, сорян какой же ты мерзкий

опустили сам знаешь чью сам знаешь кого сам знаешь куда, чел твою голову в школьный засраный унитаз опустили, и ты от этого возбудился, с тех пор ходишь выпрашиваешь унижения в разных темах, проказник забыл что ли? Хватит проецировать, чел. Твои фантазии уже слишком наскучили это реальность, которая определила твою сущность, у тебя на аве даже анимешная чувиха в сперме купается, пиздос Шизоид, иди лучше читай учебник по теорверу, тебе тут нечего делать. Ты еще с шарами не справился Рановато тебе сюда хватит грубить и для 2/3-невежества есть особое отхожее место, сри туда Я сказал вали нахуй отсюда, почему до сих пор не ушел? малёк, не груби

опустили сам знаешь чью сам знаешь кого сам знаешь куда, чел твою голову в школьный засраный унитаз опустили, и ты от этого возбудился, с тех пор ходишь выпрашиваешь унижения в разных темах, проказник забыл что ли? Хватит проецировать, чел. Твои фантазии уже слишком наскучили это реальность, которая определила твою сущность, у тебя на аве даже анимешная чувиха в сперме купается, пиздос Шизоид, иди лучше читай учебник по теорверу, тебе тут нечего делать. Ты еще с шарами не справился Рановато тебе сюда хватит грубить и для 2/3-невежества есть особое отхожее место, сри туда

опустили сам знаешь чью сам знаешь кого сам знаешь куда, чел твою голову в школьный засраный унитаз опустили, и ты от этого возбудился, с тех пор ходишь выпрашиваешь унижения в разных темах, проказник забыл что ли? Хватит проецировать, чел. Твои фантазии уже слишком наскучили это реальность, которая определила твою сущность, у тебя на аве даже анимешная чувиха в сперме купается, пиздос

опустили сам знаешь чью сам знаешь кого сам знаешь куда, чел твою голову в школьный засраный унитаз опустили, и ты от этого возбудился, с тех пор ходишь выпрашиваешь унижения в разных темах, проказник забыл что ли?

Женька и в финансах тоже опустили

Иф прямо вытекает из условия, а вот твоего "всегда" там мало того, что нет, оно еще и условию противоречит. 2\3 слишком очевидный ответ, я понимаю, были бы сомнения какие-то, может троллинг бы зашел, но на тупость уровня плоской земли никто не поведется, заканчиваете уже Думаешь, что земля шарообразная, почему? Очередное подтверждение, что ты не можешь 2 строчки внимательно прочитать, я не говорил, что она шарообразная Трудно ответить на вопрос?

так в чем проблема? приезжай пусть сама приезжает, ей нужнее тем более все хохлухи уже давно переехали в рашку, пока их ёбыри дохнут из-за зеленского но почему-то эти хохлухи всё ещё не присосались к моему члену, вот это удивляет

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка. нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ... Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню В данном случае именно так Пруфы будут? Или это снова высер сумасшедшего 1/2-дегенерата? Если бы нейронка задумалась хоть на секунду, она бы сразу выдала ответ 1/2, но она экономит энергию, так ей приказали её создатели( Ага, выдумываешь любую хуйню лишь бы не признать, что ты просто не прав ... дефолт для 1/2-дауна да не выдумываю я, просто пишу факты Из жопы высранные факты, ага ... как по мне, если ты спекулянт, то похуй откуда взялись факты, главное прибыль Ну, согласен, однако это никак не отменяет того факта, что в задаче топика ответ 2/3, а твои аргументы - это высер сумасшедшего Хз. У меня получается 1/2, опровержений пока не видел Как получается? Решение покажешь? Математическое которое, через вероятностное пространство и т.д. В противном случае твои слова ничего не стоят Если сократить все вычисления, то получится 1/2, дальше сам чел, если сократить все вычисления, то получается 2/3. Читай условие задачи ВНИМАТЕЛЬНО! Не согласен. У меня железобетонный ответ 1/2 Ну, можем согласиться на том, что мы не согласны, а правильный ответ - 2/3 Правильный ответ -- 1/2 Пруфов естественно не будет? Потому что, ещё раз повторяю, консенсус во всём мире (кроме этого треда) - это 2/3 пруфов навалом, читай топик Ну да, навалом пруфов от меня, что ответ = 2/3. Хоть в чём-то мы согласны ... у тебя не припомню чтобы были адекватные пруфы Ну твои проблемы с памятью я как бы заметил давно. Ты даже теорвер не помнишь и иногда делаешь такие ошибки, что порой заставляешь задуматься о том, закончил ли ты вообще школу ... так что хз о чём ты. Всё чётко было доказано. Последний пруф был пару страниц назад Слишком жирно и 0 пруфов, как обычно Каждое твоё сообщение - это пруф, чел А пока что ответ 2/3 ответ 1/2 Ну, чтд ёпта . Чисто высрал и думает, что все поверили. Ага 2/3 1/2

вот бы какая-нибудь забытая деревенская замухрышка с украины присосалась к моему члену и начала неистово вылизывать мой анус

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка. нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ... Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню В данном случае именно так Пруфы будут? Или это снова высер сумасшедшего 1/2-дегенерата? Если бы нейронка задумалась хоть на секунду, она бы сразу выдала ответ 1/2, но она экономит энергию, так ей приказали её создатели( Ага, выдумываешь любую хуйню лишь бы не признать, что ты просто не прав ... дефолт для 1/2-дауна да не выдумываю я, просто пишу факты Из жопы высранные факты, ага ... как по мне, если ты спекулянт, то похуй откуда взялись факты, главное прибыль Ну, согласен, однако это никак не отменяет того факта, что в задаче топика ответ 2/3, а твои аргументы - это высер сумасшедшего Хз. У меня получается 1/2, опровержений пока не видел Как получается? Решение покажешь? Математическое которое, через вероятностное пространство и т.д. В противном случае твои слова ничего не стоят Если сократить все вычисления, то получится 1/2, дальше сам чел, если сократить все вычисления, то получается 2/3. Читай условие задачи ВНИМАТЕЛЬНО! Не согласен. У меня железобетонный ответ 1/2 Ну, можем согласиться на том, что мы не согласны, а правильный ответ - 2/3 Правильный ответ -- 1/2 Пруфов естественно не будет? Потому что, ещё раз повторяю, консенсус во всём мире (кроме этого треда) - это 2/3 пруфов навалом, читай топик Ну да, навалом пруфов от меня, что ответ = 2/3. Хоть в чём-то мы согласны ... у тебя не припомню чтобы были адекватные пруфы Ну твои проблемы с памятью я как бы заметил давно. Ты даже теорвер не помнишь и иногда делаешь такие ошибки, что порой заставляешь задуматься о том, закончил ли ты вообще школу ... так что хз о чём ты. Всё чётко было доказано. Последний пруф был пару страниц назад Слишком жирно и 0 пруфов, как обычно Каждое твоё сообщение - это пруф, чел А пока что ответ 2/3 ответ 1/2

Хз почему тебе так смешно. Чат боты оперируют вероятностями, и наличие иф в условии по-видимому достаточно вероятно по их мнение (а если точнее, то по мнению всего интернета, на котором они обучались). Не вижу никаких причин не верить этому, учитывая что ни у тебя, ни у меня и ни у кого тут нет достаточных компетенций в нюансах английского языка. нейронка только обобщает заданную информацию, у неё нет потенциала для развития как и у тебя Ахуенное заявление. Как оно противоречит тому, что я сказал? Типикал 1/2-даун, даже не можешь нормально критиковать аргументы ... Нейронка просто прочитала условие и вспомнила, что есть знакомое условие, на этом её "решение" задачи завершилось Нейронка не так работает. Хватит нести хуйню В данном случае именно так Пруфы будут? Или это снова высер сумасшедшего 1/2-дегенерата? Если бы нейронка задумалась хоть на секунду, она бы сразу выдала ответ 1/2, но она экономит энергию, так ей приказали её создатели( Ага, выдумываешь любую хуйню лишь бы не признать, что ты просто не прав ... дефолт для 1/2-дауна да не выдумываю я, просто пишу факты Из жопы высранные факты, ага ... как по мне, если ты спекулянт, то похуй откуда взялись факты, главное прибыль Ну, согласен, однако это никак не отменяет того факта, что в задаче топика ответ 2/3, а твои аргументы - это высер сумасшедшего Хз. У меня получается 1/2, опровержений пока не видел Как получается? Решение покажешь? Математическое которое, через вероятностное пространство и т.д. В противном случае твои слова ничего не стоят Если сократить все вычисления, то получится 1/2, дальше сам чел, если сократить все вычисления, то получается 2/3. Читай условие задачи ВНИМАТЕЛЬНО! Не согласен. У меня железобетонный ответ 1/2 Ну, можем согласиться на том, что мы не согласны, а правильный ответ - 2/3 Правильный ответ -- 1/2 Пруфов естественно не будет? Потому что, ещё раз повторяю, консенсус во всём мире (кроме этого треда) - это 2/3 пруфов навалом, читай топик Ну да, навалом пруфов от меня, что ответ = 2/3. Хоть в чём-то мы согласны ... у тебя не припомню чтобы были адекватные пруфы Ну твои проблемы с памятью я как бы заметил давно. Ты даже теорвер не помнишь и иногда делаешь такие ошибки, что порой заставляешь задуматься о том, закончил ли ты вообще школу ... так что хз о чём ты. Всё чётко было доказано. Последний пруф был пару страниц назад Слишком жирно и 0 пруфов, как обычно