Cryless

@Shyrik а по поводу сравнения, что я знал что вы разные Я не хотел играть жестко от него в топике, потому рассчиытвал что в меня кил может прилететь как в одинакогового с Варо. Видишь так и вышло + день для активов.

@Shyrik вообще эту ты лучше играл чем обычно и спама действительно было меньше. Я во флудилке писал, что некоторые игроки начинают писать, хорошо неподумав. А некоторые вовсе не пишут. Иногда пистаь хорошо не подумав -тоже плохо Ну и сам помнишь что у тебя за подозреваемые были: ЖУмонг там вот это вот все Она тоже у меня мирной была

В Хайфу не хотел Лирой давал тебя возможным мже, я думал хуй знает, может актив. То что ты его хотел выносить тебе давало + мирного, конечно. Но я думал, может ты на мафии преисполнился и решил актива продавить так, а потом сказал бы что мже без роли. + у тебя посты плохие были, опять же писал что ты так можешь и на мже писать. Яж не агитировал тебя сносить даже, просто в Хайфу не захотел. Не знаю старина что за плохие посты, старался играть с минимум флуда и снова плохие посты какие то, ну ок Ну я тебе все расписал по поводу Сульфии Она у меня мже была, ты в нее топишь причем в том числе по причинам тем же, что куча человек еще сейвила Лайта. Как тебе сказать. Ты вот берешь пост и внеконтекста его разбираешь с позиции: а вдруг там маф, при этом не цчитываешь что в топике происходило Что у нее Лайтович изначально не похож на мафыию был что она спрашивала про Лайтовича у города: ну давайте расскажиет почему он маф? Такая атака часто характерна для мафии, вот как Лайтович в первый день играл например. На мже у него таких пробелов например нет жестких

Ну в целом Дисп на мафе мог бы так сыграть, засейвить мжа Лайтовича хуевого, лжекнуть его и на второй день вынести че нет)

В Хайфу не хотел Лирой давал тебя возможным мже, я думал хуй знает, может актив. То что ты его хотел выносить тебе давало + мирного, конечно. Но я думал, может ты на мафии преисполнился и решил актива продавить так, а потом сказал бы что мже без роли. + у тебя посты плохие были, опять же писал что ты так можешь и на мже писать. Яж не агитировал тебя сносить даже, просто в Хайфу не захотел.

Она не знала, что записка не блочится А, понял Ну вообщем как я и говорил в день выгона Хайфы только мжи в топике общались Россоха в сале, Скарпи в загасе + Лирой

Я кстати думал, что Сульфа - ман. У нее Россоха мирным был и Пандак че-то там тоже @gasp че ты у нее не манское нашел?

Ну ваще сравнения + чек эта жестка. Чуть чуть пооебался на злоролях, две ночи не туда и уже очень сложно вывозить, инфы тонна

ну я те обьяснил почему пригорел) Как нас после второго дня не ебнули - хуй знает Кто решит что в сравнении два любовника? Не понял вопроса Ну типа, вы своей запиской после второй от себя подозрение на активов увели

ну я те обьяснил почему пригорел) Как нас после второго дня не ебнули - хуй знает Кто решит что в сравнении два любовника?

Ну я поддерживаю

Ебать, голосуем!!! 1. Gasp 2. Dispersion 3. Waro 4. Ролтон 5. xaxain

в том историческом контексте это можно назвать в какой-то мере первобытным коммунизмом при тех ограничениях что у них были а что пошло не так? появилась первая первобытная эксплуатация одним человека другого почему она появилась - на это тоже есть куча объективных причин одна из них например это выживание племени за счет других Чисто поинтересоваться хочу, где и как ты планируешь обнаружить гомогенное общество, где индивид или группа индвидов не будут играть в племена? нигде, оно само рано или поздно появится вопрос только как и когда это называется эволюция Ну может появится, а может и нет. Вопрос веры. вопрос логики, а не веры если ставить вопрос появится или нет в момент твоей жизни, то да, можно такой вопрос задавать я же задаю вопрос появится когда? в моей жизни или после меня. готов ли я чтото делать? или сидеть выгоднее ждать в углу надеясь что меня не коснется? готов ли к действию? или лучше бездействовать? готов ли к самопожертвованию, например? или сработает инстинкт самосохранения? готов ли к жестким решениям? или будет страх общественного порицания? готов ли к непопулярным решениям? все это вопросы воли и морали, ответить на которые можно только обратившись к разуму, а не к богу Ну ты извини, но тоже самое может сказать религиозный миссионер.

ты серьезно думаешь что инфляцию разгоняют доставщики пиццы? мб инфляцию разгоняет само государство увеличивая собственное потребление путем увеличения расходов на оборонзагаз? советую посмотреть план бюджета на будущий год и сравнить с предыдущим мб инфляцию разгоняет отсутствие собственного производства и "импортозамещение" из-за рубежа? теже китайцы наверно очень хотят продавать в рф тачки за дешевеющий рубль, им то это "пиздец как выгодно" - это видел кстати к подорожанию авто, подоражание авто и высокая ставка исключает взятие автогредита, соответственно падает спрос на тачки, соответственно падает прибыль, падает прибыль - нужно компенсировать издержки и уж точно инфляцию разгоняют не курьеры Ну да. Это рабочие руки, которые могли бы че то производить. Про оборонзаказ жто и так понятно. Но от него сейчас же невозможно отказаться, так? Там герои бтв

Ну или самые хитрые, которые стояли рядом. в том историческом контексте это можно назвать в какой-то мере первобытным коммунизмом при тех ограничениях что у них были а что пошло не так? появилась первая первобытная эксплуатация одним человека другого почему она появилась - на это тоже есть куча объективных причин одна из них например это выживание племени за счет других А внутри племени думаешь не было эксплуатации? Я тебе предлагаю посмотреть на стайных животных, по твоему у них должно быть что-то близкое к коммунизму. изначально не было, затем появилось когда в племенах становились главным самые сильные(воины)/самые умные(жрецы)/самые старые(старейшены) когда они появились это уже было начальным переходом к эксплуатации, когда 1 главный уникальный ничего не делает на правах уникальности, и пользуется, а затем присваивает результаты труда большинства, опять же по праву уникальности. затем уже когда общество трансформировалось, племена объединялись, формировались первые государства, эксплуатация трансформировалась в древнем риме были плебеи, рабство, форма правления при этом республика, либо диктатура императора в древней греции где была демократия в полисах также было рабство в спарте в военной диктатуре было рабство в средние века общество трансформировалось в феодализм, когда один феодал давая гарантии безопасности своим подданым, прикреплял их к себе, к конктерной земле и брал за это плату - это уже феодальная форма эксплуатации далее произошла индустриальная революция, всеобщая урбанизация, эксплуатация приняла вид капитализма частная собственность на средства производства, ты работаешь по 14 часов в день за мизерную зп, пока владелец мануфакторы получает сверхприбыль это то же самое рабство, только трансформированное в историческом контексте все это эксплуатация одним человеком других два класса капитализм неизбежно эволюционирует в социализм, потому что не существует инструментов, которые бы разрешили базовые противоречия человек не в состоянии решить проблему накопления капитала, кризиса перепроизводства и обесценивания труда в рамках капитализм это невозможно. потому что рыночек решает, если ты не копишь свой капитал, не щемишь соседа, сосед сожрет тебя Да так или иначе всегда и везде самые умные, сильные, хитрые будут впереди остальных, это же обычная эволюция. В коммунизме есть хорошие идеи, вот плановая экономика, ее нужно комбинировать с рыночной просто, чтобы этотработало. Вот у нас сейчас в стране нехватка рабочей силы, при это куча риэлтеров и куча доставщиков разгоняющих инфляцию. Взять и сделать на госуслугах раздел объявлений по продаже квартир, где ты можешь опубликовать только то, что у тебя в собственности - сразу появится куча рабочих рук среди агентов по продаже недвиги и инфляцию немного притормозил.

То эволюция, то революция. Как бы так революционировать, шоб эволюционировать.

Типа дождя? Ну нет. Знаешь почему коммунизм против религий? Потому что по всем основным религиям человек изначально порочен и грешен. А коммунизму нужны безгрешные и непорочные, чтобы он состоялся и функционировал. А не потому что это там какой-то опиум для народа.

в том историческом контексте это можно назвать в какой-то мере первобытным коммунизмом при тех ограничениях что у них были а что пошло не так? появилась первая первобытная эксплуатация одним человека другого почему она появилась - на это тоже есть куча объективных причин одна из них например это выживание племени за счет других Чисто поинтересоваться хочу, где и как ты планируешь обнаружить гомогенное общество, где индивид или группа индвидов не будут играть в племена? нигде, оно само рано или поздно появится вопрос только как и когда это называется эволюция Ну может появится, а может и нет. Вопрос веры.

различные конфессии это лишь различные попытки интерпритации иррационального если ты мыслишь рационально тебе не нужно объяснение иррационального Ну вот философы мыслили рационально и пришли к буддизму. И вообще, смотря про что ты мыслишь.

Это все из-за того, что я про кассету с Белоснежкой и семью гномами рассказал

в том историческом контексте это можно назвать в какой-то мере первобытным коммунизмом при тех ограничениях что у них были а что пошло не так? появилась первая первобытная эксплуатация одним человека другого почему она появилась - на это тоже есть куча объективных причин одна из них например это выживание племени за счет других А внутри племени думаешь не было эксплуатации? Я тебе предлагаю посмотреть на стайных животных, по твоему у них должно быть что-то близкое к коммунизму.

То блять. Откуда по твоему взялись вообще основные конфессии? зачем вообще во что-то верить сверхъестественное? на повседненой жизни это не сказывается никак Не знаю. Спроси у тарологов, им например это деньги приносит. ну то что женщины подвержены всякой херне типо таро и астрологии это конечно отдельный пиздец именно их мозга Женщин в коммунизм не берем!

зачем вообще во что-то верить сверхъестественное? на повседненой жизни это не сказывается никак Не знаю. Спроси у тарологов, им например это деньги приносит.

Т.е. Хайфа, ты считаешь, что древние люди уже жили в коммунизме, но потом что-то пошло не так.