Cryless

забыл добавить "субъективного"? Это не правда, можно сказать я этого не понимаю и не знаю как это работает, но опыт человечества подсказывает мне, что когда-нибудь это изучат. Проблема в том, что у тебя в голове мысль сидит, люди верят в б-га чтобы объяснить что-то материальное - но это не правда. Вернее не полная. Конечно кто-то так и делает. Но с чего ты взял, что все? И почему себе именно так представляешь веру в б-га? Ну не нужно свою плохую игру оправдывать подобным. Мафия как социкм, ты не можешь сделать так, чтобы все люди как роботы думали так же как ты и опиралисб на туже систему координат. Маифя логика+психология и в этом ее прелесть, ты как и в реальном мире сталкиваешься с совершенно разными людми и тебе нужно разгадать мотивы их постов и действий в игре. Ну или заставить поверить в сво версию игры или обмануть так чтобы выиграть. Еще раз, тут как и в жизни ты сталкиваешься с совершенно разными индивидами.

Я волен рассказать вам, что хайфа зачитывается яоем У савикса был секс с кошкой женщиной-кошкой Показать содержимое офк не женщиной Кота трахнул? Ну ты даешь

верующий верующему рознь из всей моей мало-мальски близкой родни верующии себя назвать могут многие, но воцерковленных - 2 бабы даже без среднеспециального, поглощающие соловьева, бесогона и прочую ебаную жуть и я далек от мысли, что подобного рода контент способствует здоровой психике ну это доказывает скорее, что в среднем религиозники более глупые, но здоровая психика это скорее без депрессии, ОКРов и т.д. что наверно тоже правда, учитывая, что глупым ментально легче живется мне тоже так думалось, но чето не сходится люди совершенно искренне возмущаются и бурлят по всяким голым вечеринкам и прочему грязному белью, которое, казалось бы, их ебать не должно и независимо от того, оппонируешь ли ты им или стараешься съехать с темы в том числе прямым текстом "не хочу о этой хуйне говорить даже", пока они весь поток сознания на этот счет не изольют - они ебало не завалят будем считать это каким-то сортом ОКРа и офк настроение у них к концу диалога/монолога уже не то, что до... Ну если они православные, то недалеко они ушли в своей вере.

верующий верующему рознь из всей моей мало-мальски близкой родни верующии себя назвать могут многие, но воцерковленных - 2 бабы даже без среднеспециального, поглощающие соловьева, бесогона и прочую ебаную жуть и я далек от мысли, что подобного рода контент способствует здоровой психике Про контент согласен

в твоем личном кабинете либо в общем офисе с кучей работников, человек в углу простилал ковер и начинал молиться и у него более здравая психика, все так? когда я программил еще и не был директором, я ездил к клиенту. Ну да, в целом все так. что программил? 1с

в твоем личном кабинете либо в общем офисе с кучей работников, человек в углу простилал ковер и начинал молиться и у него более здравая психика, все так? когда я программил еще и не был директором, я ездил к клиенту. Ну да, в целом все так. сделай картинку где чел стоит в углу пока все тусуются и думает «у меня более здравая психика» мы вдвоем в кабинете сидели, он молился, я работал. Ну тут 2 выбора: толстость не понимание сути Мммм?

в твоем личном кабинете либо в общем офисе с кучей работников, человек в углу простилал ковер и начинал молиться и у него более здравая психика, все так? когда я программил еще и не был директором, я ездил к клиенту. Ну да, в целом все так. сделай картинку где чел стоит в углу пока все тусуются и думает «у меня более здравая психика» мы вдвоем в кабинете сидели, он молился, я работал.

в твоем личном кабинете либо в общем офисе с кучей работников, человек в углу простилал ковер и начинал молиться и у него более здравая психика, все так? когда я программил еще и не был директором, я ездил к клиенту. Ну да, в целом все так.

У меня один из клиентов, с которым мы в норм отношениях были, намаз совершал в уголку, пока я работал. В целом из тех кого я лично знаю и про кого могу сказать, что они действительно верят - у них психика более здоровая.

Цель то вопроса какая? Бытие формирует сознание, а не наоборот. Не бывает так что человек вдруг родился атеистом, и потом уже стал коммунистом именно потому что атеист. Как и наоборот. Мнение человека о чем либо, его характер, интеллект формируется исходя из окружающей действительности. Для коммунизма обязательно, то что б-га нет? ну бля. Вот конкретно в твоем случае. Ты в б-га не веришь. Ты коммунист. Че раньше произошло?) Я пукнул До того как покушал или после? Сейчас или вообще или Или не чи? не готов пока к такому уровню дискуссии

Цель то вопроса какая? Бытие формирует сознание, а не наоборот. Не бывает так что человек вдруг родился атеистом, и потом уже стал коммунистом именно потому что атеист. Как и наоборот. Мнение человека о чем либо, его характер, интеллект формируется исходя из окружающей действительности. Для коммунизма обязательно, то что б-га нет? ну бля. Вот конкретно в твоем случае. Ты в б-га не веришь. Ты коммунист. Че раньше произошло?) Я пукнул До того как покушал или после? Сейчас или вообще или

Цель то вопроса какая? Бытие формирует сознание, а не наоборот. Не бывает так что человек вдруг родился атеистом, и потом уже стал коммунистом именно потому что атеист. Как и наоборот. Мнение человека о чем либо, его характер, интеллект формируется исходя из окружающей действительности. Для коммунизма обязательно, то что б-га нет? ну бля. Вот конкретно в твоем случае. Ты в б-га не веришь. Ты коммунист. Че раньше произошло?) Я пукнул До того как покушал или после?

Цель то вопроса какая? Бытие формирует сознание, а не наоборот. Не бывает так что человек вдруг родился атеистом, и потом уже стал коммунистом именно потому что атеист. Как и наоборот. Мнение человека о чем либо, его характер, интеллект формируется исходя из окружающей действительности. Для коммунизма обязательно, то что б-га нет? ну бля. Вот конкретно в твоем случае. Ты в б-га не веришь. Ты коммунист. Че раньше произошло?)

Просто объективный идеализм лежит в основе целой кучи религий. Я не очень понимаю как объективная реальность расставит все на свои места, какие места и куда расставит. И почему этому поспособствует окружающая действительность и бытие без участия б-га, если они сами могут быть созданы б-гом?

Существует субъективный идеализм и объективный. Субъективно ты можешь верить во что угодно. Объективная реальность все расставит по своим местам, и явно не Бог твой этому поспособствует, а окружающая действительность и бытие. Что такое объективная реальность?

Заставляешь меня искать(

так саватеев математик. это отдельная каста. они как древнеегипетские жрецы. в общем, на примере савватана предлагаю закончить) https://pikabu.ru/story/nobelevskie_laureatyi_po_fizike_i_ikh_otnoshenie_k_religii_i_bogu_1357609 Ну вот цитаты нобелевских по физике. Там тебе и Планк и Шредингер. Еще раз. Это к тому, что тезис про теор физику и существование б-га - мне кажется неверным.

Мне кажется это в корне неверный тезис. теоретическая физика выросла из позитивизма, который и создавался чтобы "а еще наш бог иисус христос" не фигурировало в теоремах Физика выросла и развивается из того, что у человечества тяга к познанию и объяснять что, почему и как работает, а не из каких-то там фил. учений и идей. Скорее развитие физики влияло на изменение фил. и идей. я пишу именно про теоретическую физику в ее современном виде, а не про физику аристотеля. в общем, там есть разные идеи что такое вообще наука и зачем она нужна, и эти идеи продолжают развиваться, поэтому можно сказать и что-то другое нежели то, о чем сказал я. https://dzen.ru/a/YBKvaTx5XVj9FB0u?ysclid=m4tm85u80174668590 Вот интервью Саватеева например. Я не говорю что там тезисы у него все верные, просто интересно почитать, чтобы понимать как человек в науке совмещает в себе веру в б-га и рациональное познание. И про современные идеи теоретической физики там тоже есть. Они, кстати, как раз наоборот приближают(если можно так сказать), а не отдаляют от веры в б-га. А научные выводы начала 19 века в мире, например, отдаляли.

Мне кажется это в корне неверный тезис. теоретическая физика выросла из позитивизма, который и создавался чтобы "а еще наш бог иисус христос" не фигурировало в теоремах Физика выросла и развивается из того, что у человечества тяга к познанию и объяснять что, почему и как работает, а не из каких-то там фил. учений и идей. Скорее развитие физики влияло на изменение фил. и идей.

Мне кажется это в корне неверный тезис.

Я скорее говорю, что ученые верят в бога не для того чтобы себе что-то объяснять из материального мира. Ну т.е. ученный может считать что вселенная появилась из-за большого взрыва, изучать квантовую физику и при этом верить б-га. Он верит в б-га не потому что ему нужно объяснить что-то материальное. Поэтому, я считаю, утрирование представление про дождь и веру в б-га - некорректным. Тут под фактом и домыслами имеется ввиду существование б-га? Я уже забыл че хотел здесь написать, а стереть квоту не выходит) Я жду машину с сервиса. Скок принял перед телепортацией? У меня тоже пару тп за жизнь было, правда конечная точка назначения всегда одна - моя кровать и рядом почему-то тазик оказывался. Хуй знает, может тазик и есть тп машина Занеси тазик куда-нибудь в ебеня и проверь.

Не съедешь уже

не правильный вывод. т.к. все мы люди и формулируем мысли с помощью слов, то в развитости речевых центров и лежит наша способность создавать идеи и мыслить о нематериальных вещах (т.к. слова можно применить и к нематериальным вещам). соответственно никакого противоречия в том, что образованный человек носит в себе идею бога нет. тут не работает опровержение с помощью контрпримера т.к. мифологизированностью сознания обладаем мы все. чтобы было понятнее мы все теоретически можем верить в бога, также как и ошибаться. в общем, надо подумать подольше чтобы внятно написать почему твой аргумент не работает. Ты точно на этот мой пост ответил? да, старался ответить на твой без использования метафор Ты написал, что нет противоречия в том, что образованный человек носит в себе веру в б-га. Я написал, что то как Хайфа представляет себе возникновение веры у людей (дождь пошел - не знаю почему - значит это бог послал) - некорректно. Пока все шо ты из себя изверг в дискасе о вопросе бога, что бы это ни было, блять, это 1. этот даже близко не понимает вопрос бога, значит даун 2. этот доебывается до грамматики, значит узколобый 3. этот душнит, значит пидор Палишься широким кругозором на широкую ногу не иначе Так я и не планировал обсуждать здесь с ним тематику бога, я просто кекнул с того что в пример веры бога приводиться знание откуда берется гроза По-моему ты слишком буквально воспринял хуйню про грозу Не. Я просто по аргументации могу понять на каком уровне челик в этой теме Есть несколько критериев 1. Около отрицательный акью - кричат ооо докажи что бог есть, если он есть и всесильный почему он сейчас не ударит палкой меня ведь я отрицаю его ыыыыыыыыыыыыыыыыы, там сразу понятен уровень 2. Псевдоинтелегенция - кичатся наукой, эволюцией, атеисты по убеждению что религия - опиум для народа. Сами тематику не осмысляли, не вникали, просто по мейнстриму двигаются, если завтра станет модно верить в бога, а не покупать айфон, они начнут псалмы читать и сторис в инстаграм с ними выкладывать 3. Образованые атеисты. Настоящяя интелегенция, на изучение религий тратили кучу времени, вникали что вообще это таоке, как появилось, досконально изучают все на уровне священников, но не признают существование бога. И вот по уровню апелирования в этой теме, хайфа у меня попал между 1 и 2. Я эту хуйню про погоду реально у педовок слышал, просто тезис унылый, он сразу палит в моем понимании что хайфа нихуя в этом вопросе не сображает ( заметь я не говорю что я дохуя сображающий ) Нууу, для Бога, если он есть, и пгмнутых уебищ как будто и разницы нет никакой на каком ты уровне "неверия" в бога Так ж не бог, причем тут он к уровням? Да похую А с чего все началось-то? Кому не похуй-то, кто верит, а кто нет? Мне очень интересно с чего все началось. Многим не похуй Да не... в смысле кому оказалось не похуй и он доебался до вопроса веры первым и с чего срач начался Да джони доебался, влетел такой и давай доебывать меня "что я имел ввиду фразой вопрос бога" У парня какие то комплексы он пытается самоувтредится во флудилке на форуме да блять, началось это еще в игровом топане судя по всему иначе к чему был вопроса про плановую экономику и бога от деда давайте сойдемся на том, что долбоебы не те, кто верят или не верят, а тот, кто эту хуйню начал? -нюдсы

А творожок?

не правильный вывод. т.к. все мы люди и формулируем мысли с помощью слов, то в развитости речевых центров и лежит наша способность создавать идеи и мыслить о нематериальных вещах (т.к. слова можно применить и к нематериальным вещам). соответственно никакого противоречия в том, что образованный человек носит в себе идею бога нет. тут не работает опровержение с помощью контрпримера т.к. мифологизированностью сознания обладаем мы все. чтобы было понятнее мы все теоретически можем верить в бога, также как и ошибаться. в общем, надо подумать подольше чтобы внятно написать почему твой аргумент не работает. Ты точно на этот мой пост ответил? Тейк Хайфы: люди верили в б-га потому что не понимали почему дождь идет или не идет и он экстраполирует это на все человечество в том числе сейчас, мой контр аргумент, про ученых которые верят в б-га и верят не потому что там что-то не могут себе объяснить и т п.