PIRO48

Я вот предложил самый верный вариант Прописать меня вне правил, остальным там и оставить Молния = Пропуск игры Если вы не хотите брать меня в игру, то это можно и без молнии спокойно сделать буквально 1 словом Потише пес почему тебе похуй? На что на обсуждение правил

Я вот предложил самый верный вариант Прописать меня вне правил, остальным там и оставить Молния = Пропуск игры Если вы не хотите брать меня в игру, то это можно и без молнии спокойно сделать буквально 1 словом Потише пес почему тебе похуй?

не сходится с твоим перформансом в прошлой игре каким образом «я хочу чтобы все узнали и увидели что я обиделся на жумонг и виспа и нарочно не вскрылся на активе» и «я стараюсь делать игры лучше» - могут существовать вместе? это не нарушение правил Я вот предложил самый верный вариант Прописать меня вне правил, остальным там и оставить Молния = Пропуск игры Если вы не хотите брать меня в игру, то это можно и без молнии спокойно сделать буквально 1 словом да нет, бля прописать для тебя отдельные правила это не самый верный вариант

я попросил тебя, не лезть со мной в конфликты, не подначивать меня, не упоминать мой ник, не разжигать хейт, не тролить ты продолжаешь ты уебок

ты уебок и ничтожество объясняю почему ты реальное ничтожество ты приходишь исключительно для создания конфликта я пытаюсь составить правила для раздела и обсуждаю с другими людьми, чтобы игры были лучше и чище ты не делал ничего и никогда для раздела, может в ранние года только, хз, только пожинаешь ты абсолютно ничего не делаешь, не играешь, критика абсолютно неадекватная и просто направлена на конфликты и на разжигание хейта в мою сторону или подкидыванеи дров я искренне надеюсь что у тебя в жизни все всегда хуево будет и так же негативно, и столько же негатива, сколько ты отправил в мою сторону

ты уебок и ничтожество

вот допустим эта молния не повлияла на игру но мессор говорит что мог прост овыложить личку и сдаться и люди проголосовали бы за игру с ним, а ты как ведущий сгорел бы и допустим его конфа тоже в теории разве это норм?

@Eva отдай ярла хайфе

Что обойти? Я не понимаю что ты хочешь. Я вот просто хочу, чтобы Мессор играл дальше. ввести такое правило, чтобы мессор мог играть потому что в данный момент по правилам он не может мы не обсуждаем можно ему играть или нет, а обсуждаем как должно выглядеть правило

когда еще возможно гсч? конечно если обговорил с конфой и они все согласны, то можно просто сдаться через ведущего так ты насрал бы на людей в конфе, а если из них кто то не согласен если ты выложил личку и все в конфе согласны были сдатсья, то похуй а не вскрыться на активе считается что ты насрал на всех мирных? естественно вопрос сейчас стоит не в этом а в том каким образом ввести новое правило чтобы это обойти

когда еще возможно гсч? конечно если обговорил с конфой и они все согласны, то можно просто сдаться через ведущего так ты насрал бы на людей в конфе, а если из них кто то не согласен если ты выложил личку и все в конфе согласны были сдатсья, то похуй

по правилам он должен пропустить игру то что ты хочешь молнию в стату, но дать играть, это не следование правилам и тут "уважение" к правилам ни к чему появилась новая проблема, которой не было видно раньше, это нормально дописывать правила чем тебе не нравится просто прописать что если игрок заработал молнию, но она никак не повлияла на игру, то ведущий может не давать молнию я считаю молния должна оставаться пропуском игры ты считаешь месор должен пропустить?

я не понимаю тогда зачем молнию оставить хочешь ему

короче ты против того чтоб мессор попадал в следующую игру, так? как было тебе похуй, так и есть как я и говорил

если ты согласен с тем правилом что я предлагаю просто отмени молнию Молния не отменяется, в игру берите придумывай правило тогда которое это позволяет голосование инициированное, где игрока после молнии могут взять в игру Думаю все проголосуют за Молния не отменяется смысл молнии тогда вобще? следование правилам нет, молния это пропуск игры и слово "молния" - синоним фразе "пропуск игры" почему тебе так важно чтоб у месора была молния, но непротив чтоб он не пропускал? ты считаешь месор должен пропустить? молния это синоним фразе пропуск игры, потому что так прописано в правилах также как и прописано, ПОЧЕМУ эта молния даётся(где там прямая молния) Правила обратной силы не имеют, но я тебе предлагаю хотфикс, где не будет обратной силы, а спец голосование - стоит ли отменить этот пропуск или нет, всё. должно быть четкая вещь, которая не позволяет людям попадать в игру за нарушение правил, это молния. почему тебе важно чтоб у месора была молния без пропуска игры? Чтобы было уроком, как делать не стоит(писать про личку) нет урока если он в игру попадет

если ты согласен с тем правилом что я предлагаю просто отмени молнию Молния не отменяется, в игру берите придумывай правило тогда которое это позволяет голосование инициированное, где игрока после молнии могут взять в игру Думаю все проголосуют за Молния не отменяется смысл молнии тогда вобще? следование правилам нет, молния это пропуск игры и слово "молния" - синоним фразе "пропуск игры" почему тебе так важно чтоб у месора была молния, но непротив чтоб он не пропускал? ты считаешь месор должен пропустить? молния это синоним фразе пропуск игры, потому что так прописано в правилах также как и прописано, ПОЧЕМУ эта молния даётся(где там прямая молния) Правила обратной силы не имеют, но я тебе предлагаю хотфикс, где не будет обратной силы, а спец голосование - стоит ли отменить этот пропуск или нет, всё. должно быть четкая вещь, которая не позволяет людям попадать в игру за нарушение правил, это молния. почему тебе важно чтоб у месора была молния без пропуска игры?

если ты согласен с тем правилом что я предлагаю просто отмени молнию Молния не отменяется, в игру берите придумывай правило тогда которое это позволяет голосование инициированное, где игрока после молнии могут взять в игру Думаю все проголосуют за Молния не отменяется смысл молнии тогда вобще? следование правилам нет, молния это пропуск игры и слово "молния" - синоним фразе "пропуск игры" почему тебе так важно чтоб у месора была молния, но непротив чтоб он не пропускал? ты считаешь месор должен пропустить? Пропуск игры за молнию появился вчера, это ещё не синоним че?

если ты согласен с тем правилом что я предлагаю просто отмени молнию Молния не отменяется, в игру берите придумывай правило тогда которое это позволяет голосование инициированное, где игрока после молнии могут взять в игру Думаю все проголосуют за Молния не отменяется смысл молнии тогда вобще? следование правилам нет, молния это пропуск игры и слово "молния" - синоним фразе "пропуск игры" почему тебе так важно чтоб у месора была молния, но непротив чтоб он не пропускал? ты считаешь месор должен пропустить?

если ты согласен с тем правилом что я предлагаю просто отмени молнию Молния не отменяется, в игру берите придумывай правило тогда которое это позволяет голосование инициированное, где игрока после молнии могут взять в игру Думаю все проголосуют за Молния не отменяется смысл молнии тогда вобще?

если ты согласен с тем правилом что я предлагаю просто отмени молнию Молния не отменяется, в игру берите придумывай правило тогда которое это позволяет

если бы месор выиграл, это должна была бы быть молния

город ошибся 2 раза из 9 и заслужил победить

если ты согласен с тем правилом что я предлагаю просто отмени молнию

все так я к нему всегда по доброму он мне в ответ всегда пиздеж это цикл

напишу самое важное пики в принципе чисто от главного актива можешь оставить если ххочешь, это пох, есть реальные проблемы другие игрок должен знать свою роль с начала игры, иначе суть игры теряется, я понял что там от 3 до 6 может ыть активов и мафий, я думаю это плохой дизайн и должно быть фиксированное количество игроков всегда и чтоб знали что свою рооль (что хотя бы активовм или мафией являются с начала игры) ну ты ж понимаешь что этим в теории проверять можно? мол допустим чел с кепкой вскрывается и говорит: все кому я давал абилку - вскрываются. мжам нет смысла не вскрываться. так же в теории может быть ситуация: что чел лжевскрылся с получением абилки, допустим угадал что актив дал ему абилку, так тут еще надо назвать какую именно игрок наказывается за успешное действие, не надо так не создавай новых активов или мафий во время игры имхо у активов сильно много проверок, чеки сравнения свидетели + абилка главного перса частично чек. когда была игра где просто напикали много проверок - победили очень легко ну лжечек у инвула проходили, было не очень мб сделать что все обманы раскрываются при попытке выгнать его хотя бы ты везде пишешь "раз в 2 ночи" - это что значит? у нас тут любят выебываться и говорить что это означает что можно сделать ющнуть абилку на вторую ночь, потом на третью, а потом на 5. ты это имел ввиду или кд просто? вобще у нас именно человек не может ходить к одному 2 ночи подряд даже разными абилками (килом можно, да) наказание актива за хорошую игру, поощрения мафии за плохую