Дэфрэл

почему? Потому что в первом же предложении идёт какое-то обратное вложение шаров И что дальше? Что в этом не так? Я что тебе другую систему координат предложил? Или ты считаешь что все в этом мире познается только через одинарное решение? А как же проверки, делал в школе проверку решения? Есть у тебя какие-то проверки твоего решения? Я предлогаю еще как-то разобраться с ситуцией из задачи топика. Ты говоришь, я готов дискутировать по существу. Но по итогу, ты соврал. Вот и все. Разве в моих двух вопросов не прослеживается одно и то же явление, которое ты берешь за основу своего решения. Давай попробуем с ним разобраться дадим ему имя. Чел, мы обсуждаем коробки, а ты мне предлагаешь поговорить о погоде. Нахуя ты это делаешь? Ты долбоёб? Если ты реально видишь связь в своей шизофрении с условием задачи, укажи её. Я не вижу Так я и написал про коробки. Ну так они же не хотят в диалог по существу. Не заметил? Чисто несут хуйню 24/7 Я тебе предлогал вложить шар обратно и подумать что будет если опять достать шар. И еще дохуя всего. Про то как коробка отбрасывается. После выбраных двух, ты нихуя ответов не даешь. Ты очкуешь. Ты боишься ответить на любое влево-вправо не правильно. Вот тебе два вопроса. Можешь бояться, писать ЗОЙЧЕМ. А можно набраться мужества и ответить. С какой вероятностью ты достанешь тот же золотой шар, после того как вложешь его назад в коробку и почему. А также с какой вероятностью, если ты возьмешь 2 коробки из трех. Потом откинешь одну на выбор. С какой вероятностью будет отброшена коробка с двумя шарами одного цвета. Однажды я решил придуманную тобой задачу, ты начал менять условия, какую-то четвёртую коробку добавил. В задаче на вероятность крайне важно однозначно объявить условие, сейчас твои условия можно трактовать разными способами. Честно не помню что там за задача была, сори. А как их можно по разному трактовать? Сколько коробок, какие шары в каждой, что мы делаем с коробками и шарами поэтапно? Если используются вводные данные из первого поста, то уточни, как ты представляешь взятие первого золотого шара: он выбран случайно или гарантированно прыгает в руку? Для первой задачи: золотой шар возвращается в ту же коробку, потом коробки перемешиваются и снова выбирается коробка и шар из неё? Или золотой шар возвращается в коробку, потом из этой же коробки берётся шар? Шар берется случайно из случайной коробки. Оказывается золотым. Для первой задачи, ничего не перемешивается. Он просто возращается в ту же коробку и ты просто пытаешься его достать опять и на это мы ищем вероятность. Несколько часов бился над задачей, проверяй. Условие Перед вами 3 коробки. В каждой по 2 шара. В одной коробке 2 золотых, в другой один золотой и один серебряный, и в последней 2 серебряных шара. Из случайной коробки вы наугад берёте шар. Он оказывается золотым. Вы возвращаете шар в коробку и из неё же вновь достаёте случайный шар. Он оказывается золотым. Какова вероятность, что это тот же шар? Решение Перечисляем возможные исходы: G1G2 G1G2 G1G2 G1G2 G3S1 где G1 и G2 - золотые шары в первой коробке, G3 и S1 - золотой и серебряный шар из второй коробки, жирный шрифт обозначает первый выбранный шар, подчёркивание - второй. Всего 5 равновероятных исходов, в 3 из них жирнота и подчёркивание совпали. Ответ 3/5 Ты прямо вперед забежал. Ну то есть да, если ты взял шар и положил его назад. В ту же самую коробку. Вероятность его взять опять, составляет 1/2. При этом ты посчитал, что если шар который ты достал оказался опять золотым. А мы не можем никак узнать что это тот же шар. Вероятность на него становится типо 3/5 или грубо говоря 3/5 - 1/2 = 1/10 на 10% более вероятней что это тот же золотой шар, чем второй золотой шар из коробки с двумя золотыми шарами. Вопрос у меня в том, мы этому вообще верим? Верим в то что это существует? Интуиция это бессознательное использование жизненного опыта, пока ты не нарешал много задач на вероятность - доверять в интуиции в этой теме не стоит. Это как в задаче с ниткой вокруг Земли (Сможет ли человек пройти под веревкой, натянутой вокруг Земли, которая всего на 1 см длиннее экватора?), большинство челиков отвечают "нет", а компетентным монтажникам, которые тянули провода на большие расстояния, легче принять истину. не сможет

больно смотреть

Я такую хуйню в Macromedia Flash 15 лет назад делал за 2 минуты, тут прям очень лениво Мне канеш кажется, что будет не 12 серий, а больше, чтобы уместить файт с космо Гароу, я другого объяснения не вижу происходящему, почему так анимационный ресурс не используется какой космо гароу в этом сезоне

На одном из своих стримов он куда-то посмотрел в сторону. Крамник обвинил его в читерстве, типа посмотрел на другой компьютер, с движком Это вылилось в скажем так много негатива в его сторону в интернете со стороны фанатов Крамника. Типа Крамник, легенда. ситуация в точности совпадает с тем, что произошло с Хансом Ниманном, когда Магнус его обвинил в читерстве. Чела везде забанили и в итоге он стал своего рода изгоем (слава богу в 2025 вроде всё норм уже). Соответственно, с Даней наверняка все контракты по комментаторской деятельности были расторгнуты, типа бранд риск вся хуйня. Ну там ещё было, что он делал типа обучающие стримы против лоу рейтинга и там партия уже почти закончилась, т.е. очевидно Даня там выигрывал в 100 из 100 и он пока оппонент думал пошёл в движке сразу разбирать это, и этот мусор обосанный на крамнике ему предъявлял за это

пизда новость

@Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото)) Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки. Согласен? Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото. @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник. Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки. Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное. привет, ты в курсе, что такое логика? логика - это то, что не противоречиво в задаче написано - выпал золотой. какого хуя ты считаешь варианты с серебряным - непонятно, это противоречие, значит нелогично. Чел ... тебе тоже не помешает вместе с элазром пойти на урок русского. Ты явно не читаешь, что я пишу. привет, ну тебе уже 700 страниц пытаются объяснить, что написано только про доставание золотого шара нахуя ну вот просто нахуя ты тянешь серебряный и шкваришь им свои расчеты еще и золотые из одной коробки у него разные, но это еще одна история, слона по частям надо есть Тупой ты выблядок, где я пишу, что я тяну серебряный шар? Ну сколько можно нести хуйню?????? привет, ну посчитай все варианты, когда ты тянешь только золотой, получишь ответ 1/2 = 1* 1/2 + 0 * 1/2 Тупой ты уёбок, сука, у тебя ответ 1 * 2/3 + 0 * 1/3 = 2/3, хватит троллить, у тебя 2/3 получается только потому что ты рассматриваешь возможность вытащить серебряный шар, что запрещено условием задачи @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Надеюсь ты согласен, что на моменте "it's a gold ball" (именно на том моменте, с которого начинается решение задачи (напомню, в руке лежит золото)) Мы имеем буквально следующее: ты взял золотой шар из рандомной коробки. Согласен? Вот какой у нас так называемый МОМЕНТ: у нас золото в руке, которое нам повезло взять с вероятностью 50%. Эта формулировка не противоречит условию задачи и учитывает всё, что там написано Задачник не рассматривает никакие условия. 'It's a gold ball' и всё! Нету ни малейшего шанса не вытащить золото. @Zhenek а ведь именно так наша задача и сформулирована. Согласен с таким переводом? Нет. Наша задача сформулирована не так. Наша задача сформулирована вот как: ты взял случайный шар из случайной коробки, и он оказался золотым. Не согласен. Ритсу твит максимально грамотно и точно передал суть английского текста условия. Задачник не рассматривает какие-то условия. Мы буквально достаём золото из рандомной коробки Да, мы достаём золото. Но такая формулировка упускает информацию о том, что это золото ты по факту достал т.к. тебе прокнуло 50/50 Ты засунул свою обоссанную уродливую скрюченную руку в рандомную засранную коробку и вытащил оттудава золото. То есть, взял золото из случайной коробки. Мы имеем именно такую ситуацию, которую диктует нам задачник. Я тебе ещё раз повторяю, твоя обоссанная уродливая скрюченная формулировка условия НЕ УЧИТЫВАЕТ ТОТ ФАКТ, ЧТО У НАС ЭТО ЗОЛОТО ВЫПАЛО РАНДОМНО С ШАНСОМ 50%, ЧТО СООТВЕТСТВУЕТ УСЛОВИЮ ЗАДАЧИ Ты немного перепутал, это первая коробка выпала нам с шансом 50%, а не золото. Золото мы тянем с шансом 100%, но есть рандом коробки. Чел ... репетитора по анйглийскому, а потом ещё и по русскому языку найми. Я уже устал тебе объяснять, что ты неправильно трактуешь написанное. привет, ты в курсе, что такое логика? логика - это то, что не противоречиво в задаче написано - выпал золотой. какого хуя ты считаешь варианты с серебряным - непонятно, это противоречие, значит нелогично. Чел ... тебе тоже не помешает вместе с элазром пойти на урок русского. Ты явно не читаешь, что я пишу. привет, ну тебе уже 700 страниц пытаются объяснить, что написано только про доставание золотого шара нахуя ну вот просто нахуя ты тянешь серебряный и шкваришь им свои расчеты еще и золотые из одной коробки у него разные, но это еще одна история, слона по частям надо есть Тупой ты выблядок, где я пишу, что я тяну серебряный шар? Ну сколько можно нести хуйню?????? привет, ну посчитай все варианты, когда ты тянешь только золотой, получишь ответ 1/2 = 1* 1/2 + 0 * 1/2 Тупой ты уёбок, сука, у тебя ответ 1 * 2/3 + 0 * 1/3 = 2/3, хватит троллить, у тебя 2/3 получается только потому что ты рассматриваешь возможность вытащить серебряный шар, что запрещено условием задачи В условии написано, что вытаскивается рандомный шар из рандомной коробки. Хватит придумывать несуществующие ограничения Прошло 2.5 года, сообщения челов не меняются

надо выше

блять это пизда нахуя 6 лет делать и высирать это, у кого вообще права изначальные, кто посчитал отличной идей отдать нахуй этим уебанам, которые способны 20 картинок на серию нарисовать и отдалять/приближать их

холдеры говорит многое потеряли ебать ну ебанулось, ну не фиксанули, там мы сидим умом ждём, пока ебланы миллоины теряют, мы своё отыграем, а у него жопа на рынок уже уходит

2 страницы в месяц МУРАТА БЛЯТЬ

мне надо 150к, чтобы сейчас было, можно устроить?

где можно взять стейбл под займ битка обсуждали же уже на цексах щас везде займы есть, чуть дороже только есть обертки на разный вкус, на эфире, на бнб(бинанс), на бейзе обертка от коинбейза(блекрок) из всех существующих рисков крипты это прям минимальный а можно фиксировать без рисков

на 130к фиксируем?

насрали нахуй его сняли, непонятно

ну если бы от нормисов по ебалу не получил, было бы вообще норм

Жотм олд топана весёлых картинок, этого достаточно чтобы его смотреть @Дэфрэл https://www.cybersport.ru/tags/dota-2/ns-ob-onlaine-nix-na-twitch-vo-vremya-ti14-slishkom-nishevyi-format-dlya-takikh Угар типа прямую цитату с пд ебанули как ответ на прямой трансляции Думайте Эй редактор киберспорт сру Я твою мамашу ебал думай выблядки никогда не меняются, там в 1 из 100 будет ссылка на источник

габапентин назначали? Нет, а зачем такое? Она очень спокойная и послушная. Смиренно принимает муки обработки раны, даже когда заливали ей в полость хлоргексидин, то слегка дергалась. У родителей была кошка которая вырывалась как будто ее убивают, если ее только за лапы схватить без каких либо процедур, а эта очень смирно себя ведет. Чтобы её не так сильно зуд беспокоил Хз мне в ветеренарке не посоветовали такого способа. Я пока держу в ошейнике, вроде заживает и не требуется какая-то усиленная терапия. Кошка у меня уже третью неделю чалится в хате. Правда врачи в разных ветеринарках советуют разное. В первой мне советовали 2 раза в день в полость закачивать мазь чтобы рана не засохла. А в другой совсем наоборот- только обрабатывать хлоргексидином и ждать скорейшего образования корки. Чтобы рана не засохла это какая то хуйня, в первый раз такое слышу. Ну ладно, если уже нормально и не так сильно она ошейник дерёт, то смысла нет, да. А то этот вид, когда они начинают хуярить, жалко их становится

габапентин назначали? Нет, а зачем такое? Она очень спокойная и послушная. Смиренно принимает муки обработки раны, даже когда заливали ей в полость хлоргексидин, то слегка дергалась. У родителей была кошка которая вырывалась как будто ее убивают, если ее только за лапы схватить без каких либо процедур, а эта очень смирно себя ведет. Чтобы её не так сильно зуд беспокоил

габапентин назначали?

Когда уже прб настанет?