Sanek_Night

@Sanek_Night отдельный респект если ты в милиции работаешь кстати Не, я во времена универа внештатным сотрудником (шнырём) в Следственном комитете был. Там же проходил обе практики. Кучу раз бывал на дежурствах в ментовке, где с начальством ездил на места преступлений. Были просто трупы, самоубийцы, убитые. Были изнасилования (включая малолетних и не только женского пола). И куча хуйни, вроде украденных медных катушек от лифта и битых окон в поездах. Я себя каким-то матёрым не считаю, но даже за то не очень продолжительное время понял, что если принимать всё близко к сердцу, то можно ёбнуться на нервной почве

На какую только ментальную гимнастику не решаются люди, чтобы не принимать то, что именно они дали самоубийце зелёный свет. Соня, зачем девочку убила?

Конкретно этот тейк — бред собачий или, по крайней мере, справедлив далеко не для всех. На этом разойдемся Ждала этого коммента. Типичный неверный стереотип о самоубийцах. Ты победил онкологию? Повезло. Поздравляю. Но советую не бросаться оценками в адрес тех, кто наложил на себя руки. Это далеко не всегда доказательство слабости человека. Иногда как раз наоборот — удивляешься, как долго человек сопротивлялся и старался жить, но чаша страданий в какой-то роковой момент оказалась переполнена и он просто устал бороться. Или просто запутался во всем — иногда это тоже привилегия умного человека. Когда в твоем окружении случается суицид, ты моментально начинаешь по-другому воспринимать этот шаг. Будет уже не до оценок, говорить будут только скорбь и сострадание. Люди очень разные, и я поняла, что чисто статистически кому-то просто не выплыть, неважно при каких обстоятельствах, они могут быть любыми тяжелыми. Поэтому не надо вот этого бодрячества, для кого-то оно просто поверхностно. Сонечка, ты бы хоть помнила, что сама писала полторы недели назад Я надеюсь, Витюн скоро начнёт бунтовать против материнских наставлений. Столько говна из головы придётся вычистить

Нет сердца. Эмпаты хуевы дают понять шизам, что после их самовыпила их кто-то будет оплакивать и скорбеть. Вот они и решаются на хуйню. Если человек в депрессии не понял, что у него беседы с батюшкой и не обратился за квалифицированной помощью, то с меня то ты чего хочешь? У меня лет в 13 хороший знакомый, почти друг, на 3 года старше пошел в одиночку купаться на опасном участке и утонул. Я, конечно, охуел, но что-то не сильно скорбил, т.к. это было просто банальное слабоумие и отвага. А ты мне предлагаешь отъехавших по шизе оплакивать.

И в чем твоя позиция? В том, что есть ебанаты с бедами с головой? Грустно, пиздец. Теперь романтизировать тараканов в голове? Оплакивать таких? Кажется, еще парочка сообщений и я последую примеру Брейндеда

Сейчас расплачусь

Тот, кто не играет в нового Принца Персии, тот не играет в лучшую игру ближайшего полугодия. Юбисофт - контора пидорасов, что решила, что нигерская рэпчина, герой-негр и визуальный стиль Фортнайта - это то, что продаст игру. Сюжетка и геймплей - 12/10, Ведьмак от мира Метроидваний. Боссфайты тоже 12/10. Даже свой Вергилий (Виталик) есть. Если бы не графен, игра бы стояла у меня на равне с Hollow Knight и Каслваниями Symphony of the Night и Dawn of Sorrow И если кому не нравится, что играем не за самого Принца, то и тут тоже наебали. Уже в середине выясняется, что негр - это Принц. Да и вообще, принцев 3.

Откуда тебе-то знать, какие там реакции возникают у нормального человека? На паблик Ateo подписан? На православные аниме-иконы Понимаю, бахать, если лично твоего кота выкинули. Я бы бахнул в ситуации с моим псом. Скорее всего, на долбоёба, который его перевозил. Но тут совершенно рандомный блоховоз, хуй знает, откуда, которого ты в жизни никогда не увидишь. И это уже национальная трагедия. Некоторые даже слезливую историю пишут про путешествие вдоль рельс в поисках хозяина, плак-плак Ебать, одно дело когда тебе просто похуй, другое же - доказывать всем вокруг, что они долбоебы, проводница все сделала правильно и вообще это рандомный блоховоз Здесь первостепенное даже на боль за Твикса, тут в первую очередь прецедент - реакции и действия людей, ставшие причинами трагедии Бль за Твикса На Твикса абсолютно похуй. Не похуй на резонанс среди скорбящих долбоёбов, которые, как русские рэперы, предлагают больно и унизительно ПОКАРАТЬ ИХ СВОЕЙ ЕЛДОЙ / лично расправиться с мразями физически / ОБОССАТЬ МРАЗЕЙ, а не сидеть на жопе Чем это отличается от резонанса среди критическимыслящих не таких как все долбоебов, которые во-первых: пытаются показать противоположному лагерю, насколько они токсоплазмозники; во-вторых: насколько они сами трезво смотрят на вещи, что выглядит омерзительно, особенно в совокупности с упражнениями в остроумии и попытками затриггерить затролкой тупостью скорбящих Мне похуй на что это похоже. Я в движ вкатился после одного из статусов на ПД, где юзер пожелал смерти проводнице, а глав дегенерат форума Дефрель это лайкнул Ну, мужик, грести всех под одну гребенку токсоплазмоза это крайности, разумеется смерти желать никому не нужно, но леща дуре+харкнуть в баланду я бы рекомендовал У человека без паразита в голове не появится желания так сильно копротивляться за рандомного кота. Идите в ближайший питомник. Там раз в полгода-год всех неразданных животин усыпляют пачками. Покажите им свою горечь

Откуда тебе-то знать, какие там реакции возникают у нормального человека? На паблик Ateo подписан? На православные аниме-иконы Понимаю, бахать, если лично твоего кота выкинули. Я бы бахнул в ситуации с моим псом. Скорее всего, на долбоёба, который его перевозил. Но тут совершенно рандомный блоховоз, хуй знает, откуда, которого ты в жизни никогда не увидишь. И это уже национальная трагедия. Некоторые даже слезливую историю пишут про путешествие вдоль рельс в поисках хозяина, плак-плак Ебать, одно дело когда тебе просто похуй, другое же - доказывать всем вокруг, что они долбоебы, проводница все сделала правильно и вообще это рандомный блоховоз Здесь первостепенное даже на боль за Твикса, тут в первую очередь прецедент - реакции и действия людей, ставшие причинами трагедии Бль за Твикса На Твикса абсолютно похуй. Не похуй на резонанс среди скорбящих долбоёбов, которые, как русские рэперы, предлагают больно и унизительно ПОКАРАТЬ ИХ СВОЕЙ ЕЛДОЙ / лично расправиться с мразями физически / ОБОССАТЬ МРАЗЕЙ, а не сидеть на жопе Чем это отличается от резонанса среди критическимыслящих не таких как все долбоебов, которые во-первых: пытаются показать противоположному лагерю, насколько они токсоплазмозники; во-вторых: насколько они сами трезво смотрят на вещи, что выглядит омерзительно, особенно в совокупности с упражнениями в остроумии и попытками затриггерить затролкой тупостью скорбящих Мне похуй на что это похоже. Я в движ вкатился после одного из статусов на ПД, где юзер пожелал смерти проводнице, а глав дегенерат форума Дефрель это лайкнул

Откуда тебе-то знать, какие там реакции возникают у нормального человека? На паблик Ateo подписан? На православные аниме-иконы Понимаю, бахать, если лично твоего кота выкинули. Я бы бахнул в ситуации с моим псом. Скорее всего, на долбоёба, который его перевозил. Но тут совершенно рандомный блоховоз, хуй знает, откуда, которого ты в жизни никогда не увидишь. И это уже национальная трагедия. Некоторые даже слезливую историю пишут про путешествие вдоль рельс в поисках хозяина, плак-плак Ебать, одно дело когда тебе просто похуй, другое же - доказывать всем вокруг, что они долбоебы, проводница все сделала правильно и вообще это рандомный блоховоз Здесь первостепенное даже на боль за Твикса, тут в первую очередь прецедент - реакции и действия людей, ставшие причинами трагедии Бль за Твикса На Твикса абсолютно похуй. Не похуй на резонанс среди скорбящих долбоёбов, которые, как русские рэперы, предлагают больно и унизительно ПОКАРАТЬ ИХ СВОЕЙ ЕЛДОЙ / лично расправиться с мразями физически / ОБОССАТЬ МРАЗЕЙ, а не сидеть на жопе

Откуда тебе-то знать, какие там реакции возникают у нормального человека? На паблик Ateo подписан? На православные аниме-иконы Понимаю, бахать, если лично твоего кота выкинули. Я бы бахнул в ситуации с моим псом. Скорее всего, на долбоёба, который его перевозил. Но тут совершенно рандомный блоховоз, хуй знает, откуда, которого ты в жизни никогда не увидишь. И это уже национальная трагедия. Некоторые даже слезливую историю пишут про путешествие вдоль рельс в поисках хозяина, плак-плак

Самое забавное в этой ситуации - это то, что токсоплазмозники даже представить не могут, что у нормального человека инстинктивно не возникает желания сюсюкаться с рандомным котом, идти наперекор начальству, брать его к себе, получать дополнительный геморрой с отдачей его в профильные службы (и всё это во время непродолжительного перерыва на свой сон) Еще больше вголос со знака равенства между человеческой жизнью и жизнью кота. Ребёнка пинком под жопу на станции Каким же надо быть маминым пирожочком, чтобы такое написать

Как же ты в этой дискуссии ебёшь (жопой)

Действительно. И в деле о наезде велосипедистом на ногу велосипед можно заменить на грузовик, а наезд на ногу - на переезд головы с летальным исходом

она спиздила кота и убила его, как это не несёт? Она б не несла никакой ответственности, если б его не спиздила, а она спиздила своими руками и выкинула Хорошо, откуда инфа что она спиздила кота? чел ты с какого года пишешь? щас вот уже 2024 и А где усматривается признак нечестности? Может, у кота был ошейник для идентификации? А нет, не было. Как жаль высадить кота с хозяином без ошейника в -30 это честно? Ты еблан? Ты б хоть полностью кидал, что копируешь. Там вообще говорится о краже мобилки с уничтожением признаков, по которым можно найти изначального владельца Вот если бы проводница сорвала ошейник, сделала вид, что это ничейный кот, а потом делала с ним, что захочет, тогда тут можно было бы квалифицировать, как хищение имущества. Но тут при отсутствии ошейника была попытка узнать, чей это кошак. А твои моральные императивы про "честно-нечестно" для закона не имеют никакого веса. давай я лучше тебе поясню кейс а то ты вообще не выкупил тейка если лежит нечейная вещь (кот) у которой есть хозяин по дефолту, а у всех вещей всегда есть хозяин, то присвоение с любыми целями даже с целью возвращения это потенциальная кража проводница никуда недолжна была перемещать кота до установки хозяина если у него хозяина совсем нет в поезде или на вокзалах отдать в вет. клинику, или приют это было бы самое нормальное решение Уже на этом моменте ты насрал себе в штаны Буквально в первом же аргументе У кота может и не быть хозяина. Коты бывают ничейными, бродячими. Такие иногда заходят в поезд. Если ты в соседних топанах обе свои родины так дефаешь, то я не удивлён, почему тебя в серьёз особо не воспринимают коты это не дикие животные, значит у них есть хозяин по дефолту так что насрал себе в штаны тут только ты найдёшь там несколько выводков этих "не диких животных" Между дикими и бездомными есть разница бтв, дальше сам. Кто владелец бездомного кота? Кто владелец дикого? Если у кота с теплотрассы нет хозяина, это не делает животных вида "домашняя кошка" менее домашними. Нихуя ты умный

она спиздила кота и убила его, как это не несёт? Она б не несла никакой ответственности, если б его не спиздила, а она спиздила своими руками и выкинула Хорошо, откуда инфа что она спиздила кота? чел ты с какого года пишешь? щас вот уже 2024 и А где усматривается признак нечестности? Может, у кота был ошейник для идентификации? А нет, не было. Как жаль высадить кота с хозяином без ошейника в -30 это честно? Ты еблан? Ты б хоть полностью кидал, что копируешь. Там вообще говорится о краже мобилки с уничтожением признаков, по которым можно найти изначального владельца Вот если бы проводница сорвала ошейник, сделала вид, что это ничейный кот, а потом делала с ним, что захочет, тогда тут можно было бы квалифицировать, как хищение имущества. Но тут при отсутствии ошейника была попытка узнать, чей это кошак. А твои моральные императивы про "честно-нечестно" для закона не имеют никакого веса. давай я лучше тебе поясню кейс а то ты вообще не выкупил тейка если лежит нечейная вещь (кот) у которой есть хозяин по дефолту, а у всех вещей всегда есть хозяин, то присвоение с любыми целями даже с целью возвращения это потенциальная кража проводница никуда недолжна была перемещать кота до установки хозяина если у него хозяина совсем нет в поезде или на вокзалах отдать в вет. клинику, или приют это было бы самое нормальное решение Уже на этом моменте ты насрал себе в штаны Буквально в первом же аргументе У кота может и не быть хозяина. Коты бывают ничейными, бродячими. Такие иногда заходят в поезд. Если ты в соседних топанах обе свои родины так дефаешь, то я не удивлён, почему тебя в серьёз особо не воспринимают коты это не дикие животные, значит у них есть хозяин по дефолту так что насрал себе в штаны тут только ты найдёшь там несколько выводков этих "не диких животных" Между дикими и бездомными есть разница бтв, дальше сам. Кто владелец бездомного кота? Кто владелец дикого?

она спиздила кота и убила его, как это не несёт? Она б не несла никакой ответственности, если б его не спиздила, а она спиздила своими руками и выкинула Хорошо, откуда инфа что она спиздила кота? чел ты с какого года пишешь? щас вот уже 2024 и А где усматривается признак нечестности? Может, у кота был ошейник для идентификации? А нет, не было. Как жаль высадить кота с хозяином без ошейника в -30 это честно? Ты еблан? Ты б хоть полностью кидал, что копируешь. Там вообще говорится о краже мобилки с уничтожением признаков, по которым можно найти изначального владельца Вот если бы проводница сорвала ошейник, сделала вид, что это ничейный кот, а потом делала с ним, что захочет, тогда тут можно было бы квалифицировать, как хищение имущества. Но тут при отсутствии ошейника была попытка узнать, чей это кошак. А твои моральные императивы про "честно-нечестно" для закона не имеют никакого веса. давай я лучше тебе поясню кейс а то ты вообще не выкупил тейка если лежит нечейная вещь (кот) у которой есть хозяин по дефолту, а у всех вещей всегда есть хозяин, то присвоение с любыми целями даже с целью возвращения это потенциальная кража проводница никуда недолжна была перемещать кота до установки хозяина если у него хозяина совсем нет в поезде или на вокзалах отдать в вет. клинику, или приют это было бы самое нормальное решение Уже на этом моменте ты насрал себе в штаны Буквально в первом же аргументе У кота может и не быть хозяина. Коты бывают ничейными, бродячими. Такие иногда заходят в поезд. Если ты в соседних топанах обе свои родины так дефаешь, то я не удивлён, почему тебя в серьёз особо не воспринимают коты это не дикие животные, значит у них есть хозяин по дефолту так что насрал себе в штаны тут только ты Зайди в подвал своего хруща (или его аналога в жидостане), найдёшь там несколько выводков этих "не диких животных"

она спиздила кота и убила его, как это не несёт? Она б не несла никакой ответственности, если б его не спиздила, а она спиздила своими руками и выкинула Хорошо, откуда инфа что она спиздила кота? чел ты с какого года пишешь? щас вот уже 2024 и А где усматривается признак нечестности? Может, у кота был ошейник для идентификации? А нет, не было. Как жаль высадить кота с хозяином без ошейника в -30 это честно? Ты еблан? Ты б хоть полностью кидал, что копируешь. Там вообще говорится о краже мобилки с уничтожением признаков, по которым можно найти изначального владельца Вот если бы проводница сорвала ошейник, сделала вид, что это ничейный кот, а потом делала с ним, что захочет, тогда тут можно было бы квалифицировать, как хищение имущества. Но тут при отсутствии ошейника была попытка узнать, чей это кошак. А твои моральные императивы про "честно-нечестно" для закона не имеют никакого веса. давай я лучше тебе поясню кейс а то ты вообще не выкупил тейка если лежит нечейная вещь (кот) у которой есть хозяин по дефолту, а у всех вещей всегда есть хозяин, то присвоение с любыми целями даже с целью возвращения это потенциальная кража проводница никуда недолжна была перемещать кота до установки хозяина если у него хозяина совсем нет в поезде или на вокзалах отдать в вет. клинику, или приют это было бы самое нормальное решение Уже на этом моменте ты насрал себе в штаны Буквально в первом же аргументе У кота может и не быть хозяина. Коты бывают ничейными, бродячими. Такие иногда заходят в поезд. Если ты в соседних топанах обе свои родины так дефаешь, то я не удивлён, почему тебя в серьёз особо не воспринимают

ну не хищение так порча имущества "попытка" узнать была, специально вялая для галочки, скорее всего она либо живодёрка либо хотела насолить хозяину как можно было не найти хозяина, когда животное с билетом – очень большой вопрос, видимо не очень то и хотелось А у кого билет был? У кота? Нет? -Мистер кот, а у вас есть билет? -Мяу

она спиздила кота и убила его, как это не несёт? Она б не несла никакой ответственности, если б его не спиздила, а она спиздила своими руками и выкинула Хорошо, откуда инфа что она спиздила кота? чел ты с какого года пишешь? щас вот уже 2024 и А где усматривается признак нечестности? Может, у кота был ошейник для идентификации? А нет, не было. Как жаль высадить кота с хозяином без ошейника в -30 это честно? Ты еблан? Ты б хоть полностью кидал, что копируешь. Там вообще говорится о краже мобилки с уничтожением признаков, по которым можно найти изначального владельца Вот если бы проводница сорвала ошейник, сделала вид, что это ничейный кот, а потом делала с ним, что захочет, тогда тут можно было бы квалифицировать, как хищение имущества. Но тут при отсутствии ошейника была попытка узнать, чей это кошак. А твои моральные императивы про "честно-нечестно" для закона не имеют никакого веса.

она спиздила кота и убила его, как это не несёт? Она б не несла никакой ответственности, если б его не спиздила, а она спиздила своими руками и выкинула Хорошо, откуда инфа что она спиздила кота? чел ты с какого года пишешь? щас вот уже 2024 и А где усматривается признак нечестности? Может, у кота был ошейник для идентификации? А нет, не было. Как жаль

Это у врачей всяких и ментов с чувством эмпатии проблемы. Нормальные люди, читая грустную историю о живом существе, испытывают к нему сострадание в большинстве случаев. Это говоришь ты или паразит в твоей голове?

Советую каждому, кто на серьёзном ебале горюет по рандомному коту, хуй знает, откуда, провериться на токсоплазмоз. Каково это, жить с паразитом в мозгу, который управляет тобой, прививает привязанность ко всем котам и провоцирует нездоровую пожалейку в отношении блохастых?

Самое забавное, что Штребух, который сейчас вот с таким ебалом "разоблачает" Шамана, сам же в своём видео пылал жопой с "нацистских" повязок. А теперь оказывается, что он из их лагеря и вообще, затралил лалок

Думаю, спорить стоит. Если человек совершил суицид из-за неизлечимой болезни или чего-то вроде этого, то плохое про него писать - моветон. Но и героизировать не буду. Если же из-за того, что кунчик бросил или девочки в классе затравили, то )))) Люди с такой же позицией, как у тебя и взращивают самоубийц. Вся эта излишняя эмпатия - магнит для вниманиеблядства как ad, так и post mortem. На английском таким даже название дали - enabler. Когда твоё знакомство с трупами это не "1 раз посмотрела Криминальную Россию", а рабочая рутина, начинаешь смотреть на это с другой стороны. И для того, чтобы поймать эту рутину нужно чуть ли не каких-то 2 недели.