Sanek_Night

Женёк женёк У человека абьюзивные отношения с игрулькой Несколько дней рваной сраки ради еще нескольких дней рваной сраки

А собстна, зачем вообще ебать себе голову этими постройками храмов, если ты не МРТ-макака, которой срочно нужно слить диваны на веселоплати? Какая-то гигамозгоебля ради 20 минут дофаминчика со свистулек

Он уже в шестом сезоне Сопрано заметно стареть начал А вы на 20 лет вперёд прыгнули

вообще не вижу никаких проблем потому что у мусликов Иисус тоже как бы существует по Корану просто они его по-другому интерпретируют Иса в Коране и Иисус библейский это две разные личности или сущности хуйню несешь, хотя это и неважно муслимы обычно зеленую книжку сами не читают, что им имам сказал, то и правда поэтому вообще похуй что там написано, проповедовать-то все равно будут про нарезку кяфиров Иса в Коране это пророк, мягко говоря тир2. Иса в Библии образ бога Иисус -- образ бога? что-то новенькое... Иисус Христос — Богочеловек, полностью Бог и полностью Человек, две природы соединены в одной Личности «неслитно, неизменно, нераздельно, неразлучно» где тут про образ что-то? мусульмане отрицают божественную природу Христа, при этом признают его пророком далековато от твоего изначального тезиса про совершенно разные персоны, ведь так? в интернете полно разной информации, и что? как это опровергает мое сообщение ну и давай будем честны, арабского ты не знаешь, как и много других мусульман а переводы кораном не считаются, поэтому, в том числе, вы и вынуждены слушать имамов или с этим тоже будешь спорить? в любой религии так, откуда ты знаешь что библия на русском это правильный вариант? имам нужен для любого мероприятия, ибо это человек способный прочитать молитву на арабском, но толкует он на местном языке, так что он по сути тоже переводит но самая глупость это считать что мусульмане воспринимают его слова за стопроцентную правду и делают именно то, что он говорит имам наоборот человек, который может пояснить за многие моменты в писании, ибо многие могут неправильно воспринять как про те же самих неверных, если сами прочитают или услышат откуда-то не в любой, зачем ты врешь? у библии есть канонические переводы, у корана -- только на арабском касательно имамов ты сам себе противоречишь сначала пишешь, что мусульмане не воспринимают его слова за стопроцентную правду, а уже дальше, что именно он и занимается трактовкой может еще скажешь, что мусульманин араб равен мусульманину не арабу?) любой перевод не может быть равен оригиналу, хоть он канонический, какая разница или ты думаешь что библия на русском = библии на оригинале? ты просто не понял, что имам играет положительную роль ибо может растолковать те вещи, которые человек может неправильно понять, прочитав сам или услышав от кого-то но имам не призывает резать неверных, как ты написал изначально, потому что так написано в писании какая разница араб или не араб, если это вопрос религии А какой язык мы считаем оригинальным в Библии? Чтобы дальше от этого плясать. Допустим, в Новом Завете

На Легион насрали

В Ван Писе действительно какой-то перебор со слезодавилкой, которая в 99% случаев не работает Помню только 1 раз, когда к глазу подкатила скупая мужская слеза - момент прощания с первым кораблём, где Луффи Усоппу ебало чистил

Мне че, с Эмпти соглашаться? Бляяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя Сойдёмся на том, что сломанные часы дважды в день ебут Луффи в его гому-гому

Если это пидорок из 80-х, то 99% вероятность, что он через несколько лет сдохнет от спида

Постить "контент" тараканного лорда - вполне уважительная причина попросить удалиться. Он ещё довольно вежливо это сделал Барнаулец, полегче Готов поспорить на твою геморройную жопу, что наезд поехавшего был не из-за "уважаемого" тобою блоггера. Из истории болезни пациента можно понять, что там что-то личное. Полагаю, несколько лет назад господин Бутусаф был неосторожен, задев очередную святую корову бахающего хуесоса

А может ты куда-нибудь съебёшь? А он останется мнение мусора ебаного не интересно Чего злой такой? То взрываешься жопой от невинного неувОжения к любимой майнерской помойке, теперь честного юзера в грубой манере удалиться просишь. С головушкой всё в порядке? Проверяться у специалиста не пробовал? Или не без оснований боишься, что специалист там что-то найдёт?

А может ты куда-нибудь съебёшь? А он останется

Если бы патичухи не надували стоимость норм табличек, на них было бы в 10 раз меньше нытья И если бы патичухом не считался бы каждый ботовод в 10 окон

Как фиксить слезание с Роа в начале каждой мапы? Просто с нихуя началось Думал, это из-за того, что у меня свободного спирита нет, оно там хитро считает-пересчитывает, в один момент видит, что у меня спирита не хватает и отзывает курочку Отрубил остальные ауры, 30 свободного спирита, всё равно, каждое появление на мапе пешком Как фиксить это дерьмо?

- Мистер Зампелла? - Да - Филл Спенсер передаёт привет

Надел вместо 3х т1 дамаг +лвл колчана уник колчан Кадиро за 100 экзолей и дпс вырос в полтора раза + за пару мап залутал кольцо Каландры и несколько диванов с пола Ебать, че по балансу?

Борутыч - это сын Тони Сопрано в 6 сезоне Попущ, который на славе бати двигаться вперёд пытается

Да, нужно лучше охранять джокера, в чем проблема-то? Это дырявый аркхем, кто хочет садится и выходит по желанию, а не какой-то неоднозначный вопрос морали. Этот "глубокий" философский вопрос современности, что спасать от вагонетки нужно одного или много людей, это полная чушь. В реальности все эти маньячелы и террористы спокойно сидят в клетках и никуда не сбегают, поэтому казнить их абсолютно не нужно, достаточно просто оградить общество от них. Да, сидят, проедают мои налоги, а иногда создают на местах преступные сообщества, в которые втягивают людей, сидящих за не самые опасные правонарушения, культивируют свою культуру и т.д.. А потом министры-хуистры сидят, чешут репу и думу думают, почему же такой охуевший процент рецидива У тебя взгляд человека, который ни разу в жизни не сталкивался с человеческим мусором А на вопросы про Шторм Z и смертную казнь ты так и не ответил Ощущение, что ты не на мои посты отвечаешь, потому что я уже объяснил вкратце до этого то, что ты опять спрашиваешь. Ну давай попробуем опять. То есть вот это всё, а из него следует, что надо начать убивать? Решение элементарное, нужно лучше перевоспитывать правонарушителей, а безнадежный отморозков изолировать от общества. Авторы обсасывают банальные сюжеты, во всех этих бэтманах герои мучаются над простыми вопросами, на которые уже найдены все ответы, нужно их просто сказать. Например миллиардер брюс вейн вместо того, чтобы построить бэт пещеру и гонять на бэт мобиле, мог бы открыть побольше тюрем и психлечебниц, оплатить терапию и таблетки джокеру, и всем остальным шизанутым жителям готтэма. Но он этого не делает (потому что так захотел автор (потому что никто бы такое не стал смотреть)), а значит зритель спокойно может сказать, что бэтман тупой и борется с преступностью неправильно. Челы, которые дефают декстера, это кринж. Это обычный персонаж людоед и псих с майндсентом нациста, который всех подряд мочит. Что не так я написал про него? Все по факту, вижу только то, что мне показывает автор сценария Декстер это не НОЦЫЗД, а стандартный архетип персонажа, который в условиях неработающей системы взял закон в свои руки. Буквально киноковбой нашего времени. У тебя изначальная установка в том, что человека можно перевоспитать. Это вообще платина дебатов на семинарах по праву среди первокурсников юридического. Ценность жизни, хуё-моё, гуманизм против холодного прагматизма Просто хочу сказать, что мы, живущие на постсоветском пространстве, можем на своей шкуре ощутить последствия работы пенитенциарной системы, где ублюдки десятилетиями жрут баланду за деньги налогоплательщиков, а на выходе в 50% (ДА, 50, в половине) случаев в течение нескольких лет опять кого-то убивают, грабят, насилуют и улетают обратно жрать баланду. Можно надеть розовые очки и начать рассуждать о том, что кудах-кудах, нужно лучше их перевоспитывать и изолировать. Удачи с этим, только не за мои деньги Практика показывает, что с данной проблемой лучше всего бороться: 1. Искоренением предпосылок - улучшение жилищных условий населения и рука в жопе у культуры и медиа. 2. Искоренение худших - смертная казнь за особо тяжкие преступления в назидание другим. А то урки знают, что если на деле что-то не выгорит, то они отправятся чаи гонять в любимую альма матер. После того, как человек пошел на серьёзное преступление, перевоспитывать его поздно. Просто могу контрл+ц, контрл+в жать на свой предыдущий пост, потому что опять не мне вот это все написано видимо. Я не отвечал про деньги только потому, что это слабейший из всех аргументов, мне было уже лень и про это объяснять. Некоторые предложения ты даже не дочитал. Я вообще-то не забыл, что некоторых людей нельзя перевоспитать и четко об этом пишу, что их нужно просто изолировать от общества. точно ловят? просто им для этого нужно найти днк/отпечатки и чтобы они еще в базе у них были, не говоря о суде присяжных Мусарня в сирике это тотал кринж. Лень писать про то как работают мусара, но суть в том, что если есть подозреваемый и дело доводят до суда, то оправдаться почти нереально, потому что прокурор приходит в суд не с пустыми руками, а с доказательной базой. В реальности адвокаты смогут только как-то переквалифицировать дело на другую статью, но оправдать челика с условно 20 килами, это бред. Если бы на него ничего не было, то его бы просто не поймали, а значит декстер не знал бы кого ему нужно убивать. Тут круг сюжетного дебилизма замыкается и как-то даже глубже разбирать нет смысла Строй свою частную тюрьму и изолируй сколько угодно. Но исключительно за свои средства В моей частной тюрьме будет все по кайфу, а тебя расстреляют за кражу шоколадки и вышлют счет мамке 9 рублей за пулю Я до этого писал про особо тяжкие (да и то, только определённых) Является ли кража чоколадки особо тяжким преступлением?

Да, нужно лучше охранять джокера, в чем проблема-то? Это дырявый аркхем, кто хочет садится и выходит по желанию, а не какой-то неоднозначный вопрос морали. Этот "глубокий" философский вопрос современности, что спасать от вагонетки нужно одного или много людей, это полная чушь. В реальности все эти маньячелы и террористы спокойно сидят в клетках и никуда не сбегают, поэтому казнить их абсолютно не нужно, достаточно просто оградить общество от них. Да, сидят, проедают мои налоги, а иногда создают на местах преступные сообщества, в которые втягивают людей, сидящих за не самые опасные правонарушения, культивируют свою культуру и т.д.. А потом министры-хуистры сидят, чешут репу и думу думают, почему же такой охуевший процент рецидива У тебя взгляд человека, который ни разу в жизни не сталкивался с человеческим мусором А на вопросы про Шторм Z и смертную казнь ты так и не ответил Ощущение, что ты не на мои посты отвечаешь, потому что я уже объяснил вкратце до этого то, что ты опять спрашиваешь. Ну давай попробуем опять. То есть вот это всё, а из него следует, что надо начать убивать? Решение элементарное, нужно лучше перевоспитывать правонарушителей, а безнадежный отморозков изолировать от общества. Авторы обсасывают банальные сюжеты, во всех этих бэтманах герои мучаются над простыми вопросами, на которые уже найдены все ответы, нужно их просто сказать. Например миллиардер брюс вейн вместо того, чтобы построить бэт пещеру и гонять на бэт мобиле, мог бы открыть побольше тюрем и психлечебниц, оплатить терапию и таблетки джокеру, и всем остальным шизанутым жителям готтэма. Но он этого не делает (потому что так захотел автор (потому что никто бы такое не стал смотреть)), а значит зритель спокойно может сказать, что бэтман тупой и борется с преступностью неправильно. Челы, которые дефают декстера, это кринж. Это обычный персонаж людоед и псих с майндсентом нациста, который всех подряд мочит. Что не так я написал про него? Все по факту, вижу только то, что мне показывает автор сценария Декстер это не НОЦЫЗД, а стандартный архетип персонажа, который в условиях неработающей системы взял закон в свои руки. Буквально киноковбой нашего времени. У тебя изначальная установка в том, что человека можно перевоспитать. Это вообще платина дебатов на семинарах по праву среди первокурсников юридического. Ценность жизни, хуё-моё, гуманизм против холодного прагматизма Просто хочу сказать, что мы, живущие на постсоветском пространстве, можем на своей шкуре ощутить последствия работы пенитенциарной системы, где ублюдки десятилетиями жрут баланду за деньги налогоплательщиков, а на выходе в 50% (ДА, 50, в половине) случаев в течение нескольких лет опять кого-то убивают, грабят, насилуют и улетают обратно жрать баланду. Можно надеть розовые очки и начать рассуждать о том, что кудах-кудах, нужно лучше их перевоспитывать и изолировать. Удачи с этим, только не за мои деньги Практика показывает, что с данной проблемой лучше всего бороться: 1. Искоренением предпосылок - улучшение жилищных условий населения и рука в жопе у культуры и медиа. 2. Искоренение худших - смертная казнь за особо тяжкие преступления в назидание другим. А то урки знают, что если на деле что-то не выгорит, то они отправятся чаи гонять в любимую альма матер. После того, как человек пошел на серьёзное преступление, перевоспитывать его поздно. Просто могу контрл+ц, контрл+в жать на свой предыдущий пост, потому что опять не мне вот это все написано видимо. Я не отвечал про деньги только потому, что это слабейший из всех аргументов, мне было уже лень и про это объяснять. Некоторые предложения ты даже не дочитал. Я вообще-то не забыл, что некоторых людей нельзя перевоспитать и четко об этом пишу, что их нужно просто изолировать от общества. точно ловят? просто им для этого нужно найти днк/отпечатки и чтобы они еще в базе у них были, не говоря о суде присяжных Мусарня в сирике это тотал кринж. Лень писать про то как работают мусара, но суть в том, что если есть подозреваемый и дело доводят до суда, то оправдаться почти нереально, потому что прокурор приходит в суд не с пустыми руками, а с доказательной базой. В реальности адвокаты смогут только как-то переквалифицировать дело на другую статью, но оправдать челика с условно 20 килами, это бред. Если бы на него ничего не было, то его бы просто не поймали, а значит декстер не знал бы кого ему нужно убивать. Тут круг сюжетного дебилизма замыкается и как-то даже глубже разбирать нет смысла Строй свою частную тюрьму и изолируй сколько угодно. Но исключительно за свои средства

Ну как тебе сказтб? Если до этого было >14.1, то сейчас = 14.1 Не сильно прикрытые фетиши художника Как будто бы 16 и если честно в 16 уже так одеваются и пытаются выглядеть сексуально Вот скажи мне, Эмпти Стоит ли на Сараду у художника с самой первой главы?

Ну как тебе сказтб? Если до этого было >14.1, то сейчас = 14.1 Не сильно прикрытые фетиши художника

Ты ведь сможешь пояснить, почему первый сезон был ультрадерьмом? Или будешь занюхивать за бордами, которые сами занюхнули за японцами, которые ущемились из-за высказываний режиссёра? Я готов продолжить обсуждать csm season 1 после полной перерисовки первого эпизода, вручную Потом можно про все остальное поговорить Перерисовывать весь первый эпизод из-за пары кадров, которые выглядят не очень исключительно на скриншотах вне анимированной сцены? Ясно-понятно. Эмптич, тут без перемен А чем там не так нарисовали то, слышал только японцы бугуртили, ну и видимо эмптич На кадрах, вырванных из анимации Бензопильный выглядит 3д-моделькой Пиздос, у нас за такое убивают нахуй

Да, нужно лучше охранять джокера, в чем проблема-то? Это дырявый аркхем, кто хочет садится и выходит по желанию, а не какой-то неоднозначный вопрос морали. Этот "глубокий" философский вопрос современности, что спасать от вагонетки нужно одного или много людей, это полная чушь. В реальности все эти маньячелы и террористы спокойно сидят в клетках и никуда не сбегают, поэтому казнить их абсолютно не нужно, достаточно просто оградить общество от них. Да, сидят, проедают мои налоги, а иногда создают на местах преступные сообщества, в которые втягивают людей, сидящих за не самые опасные правонарушения, культивируют свою культуру и т.д.. А потом министры-хуистры сидят, чешут репу и думу думают, почему же такой охуевший процент рецидива У тебя взгляд человека, который ни разу в жизни не сталкивался с человеческим мусором А на вопросы про Шторм Z и смертную казнь ты так и не ответил Ощущение, что ты не на мои посты отвечаешь, потому что я уже объяснил вкратце до этого то, что ты опять спрашиваешь. Ну давай попробуем опять. То есть вот это всё, а из него следует, что надо начать убивать? Решение элементарное, нужно лучше перевоспитывать правонарушителей, а безнадежный отморозков изолировать от общества. Авторы обсасывают банальные сюжеты, во всех этих бэтманах герои мучаются над простыми вопросами, на которые уже найдены все ответы, нужно их просто сказать. Например миллиардер брюс вейн вместо того, чтобы построить бэт пещеру и гонять на бэт мобиле, мог бы открыть побольше тюрем и психлечебниц, оплатить терапию и таблетки джокеру, и всем остальным шизанутым жителям готтэма. Но он этого не делает (потому что так захотел автор (потому что никто бы такое не стал смотреть)), а значит зритель спокойно может сказать, что бэтман тупой и борется с преступностью неправильно. Челы, которые дефают декстера, это кринж. Это обычный персонаж людоед и псих с майндсентом нациста, который всех подряд мочит. Что не так я написал про него? Все по факту, вижу только то, что мне показывает автор сценария Декстер это не НОЦЫЗД, а стандартный архетип персонажа, который в условиях неработающей системы взял закон в свои руки. Буквально киноковбой нашего времени. У тебя изначальная установка в том, что человека можно перевоспитать. Это вообще платина дебатов на семинарах по праву среди первокурсников юридического. Ценность жизни, хуё-моё, гуманизм против холодного прагматизма Просто хочу сказать, что мы, живущие на постсоветском пространстве, можем на своей шкуре ощутить последствия работы пенитенциарной системы, где ублюдки десятилетиями жрут баланду за деньги налогоплательщиков, а на выходе в 50% (ДА, 50, в половине) случаев в течение нескольких лет опять кого-то убивают, грабят, насилуют и улетают обратно жрать баланду. Можно надеть розовые очки и начать рассуждать о том, что кудах-кудах, нужно лучше их перевоспитывать и изолировать. Удачи с этим, только не за мои деньги Практика показывает, что с данной проблемой лучше всего бороться: 1. Искоренением предпосылок - улучшение жилищных условий населения и рука в жопе у культуры и медиа. 2. Искоренение худших - смертная казнь за особо тяжкие преступления в назидание другим. А то урки знают, что если на деле что-то не выгорит, то они отправятся чаи гонять в любимую альма матер. После того, как человек пошел на серьёзное преступление, перевоспитывать его поздно.

Леопардовые лосины на жируле это не высокая мода, это обыденность

Еще немножечко искусства и высокой моды Высочайшая мода И кто скажет, что это всё не вдохновлялось ЖоЖей

Да, нужно лучше охранять джокера, в чем проблема-то? Это дырявый аркхем, кто хочет садится и выходит по желанию, а не какой-то неоднозначный вопрос морали. Этот "глубокий" философский вопрос современности, что спасать от вагонетки нужно одного или много людей, это полная чушь. В реальности все эти маньячелы и террористы спокойно сидят в клетках и никуда не сбегают, поэтому казнить их абсолютно не нужно, достаточно просто оградить общество от них. Да, сидят, проедают мои налоги, а иногда создают на местах преступные сообщества, в которые втягивают людей, сидящих за не самые опасные правонарушения, культивируют свою культуру и т.д.. А потом министры-хуистры сидят, чешут репу и думу думают, почему же такой охуевший процент рецидива У тебя взгляд человека, который ни разу в жизни не сталкивался с человеческим мусором А на вопросы про Шторм Z и смертную казнь ты так и не ответил