Zhenek

Да, условие запутано. Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи Оно зануляет шанс пика 3-й коробки … и удваивает шанс пика первой коробки . Когда ж до тебя, дауна, это дойдёт, ей богу Это почему это? Не обязательно удваивать шанс пика первой коробки, чтобы соблюсти все условия задачи. А вот 3-ю коробку выбросить приходится И хватит сквернословить, веди себя прилично Да потому что. Чел. Ты не понимаешь почему, это нормально. Ты сам пишешь, что условие запутанное, но эта путаница - исключительно твоя проблема в данном случае. Я бесплатно тебе всё распутал! Так сказать все секреты раскрыл. Не благодари Запутанность условия не мешает 1/2-сообществу прочитать условие и решить задачу правильно. Но вот 2/3-отстающих вводит в ступор, этот коллектив торопится, ищет готовую формулу, находит Байеса, и бездумно подставляет в эту формулу условие задачи. Вот и всё. Попробуй внимательно почитать условие, и поймёшь, что ошибаешься. Как ты можешь утверждать, что ты решил правильно, если условие задачи запутанное? Не простые/запутанные/сложные задачи зачастую можно решить. Что ещё не понятно? По определению, если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно т.к. нет чёткого обоснования

Пруфы? Даже если так, может быть ты просто их заебал и они так сказали чтобы ты отъебался При этом большинство может ошибаться (есть массы примеров) Поэтому никто из 1/2-сообщества не спамит тем фактом, что за 1/2 проголосовало больше народу, это демагогия Пруфов не будет офк. Заебал? Мне тут в ноги кланяются, чел . Расслабься. большинство проголосовавших за 1/2 - это тролли, сорян

Да, условие запутано. Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи Оно зануляет шанс пика 3-й коробки … и удваивает шанс пика первой коробки . Когда ж до тебя, дауна, это дойдёт, ей богу Это почему это? Не обязательно удваивать шанс пика первой коробки, чтобы соблюсти все условия задачи. А вот 3-ю коробку выбросить приходится И хватит сквернословить, веди себя прилично Да потому что. Чел. Ты не понимаешь почему, это нормально. Ты сам пишешь, что условие запутанное, но эта путаница - исключительно твоя проблема в данном случае. Я бесплатно тебе всё распутал! Так сказать все секреты раскрыл. Не благодари Запутанность условия не мешает 1/2-сообществу прочитать условие и решить задачу правильно. Но вот 2/3-отстающих вводит в ступор, этот коллектив торопится, ищет готовую формулу, находит Байеса, и бездумно подставляет в эту формулу условие задачи. Вот и всё. Попробуй внимательно почитать условие, и поймёшь, что ошибаешься. Как ты можешь утверждать, что ты решил правильно, если условие задачи запутанное? Да, условие запутано. Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи Оно зануляет шанс пика 3-й коробки … и удваивает шанс пика первой коробки . Когда ж до тебя, дауна, это дойдёт, ей богу Это почему это? Не обязательно удваивать шанс пика первой коробки, чтобы соблюсти все условия задачи. А вот 3-ю коробку выбросить приходится И хватит сквернословить, веди себя прилично Да потому что. Чел. Ты не понимаешь почему, это нормально. Ты сам пишешь, что условие запутанное, но эта путаница - исключительно твоя проблема в данном случае. Я бесплатно тебе всё распутал! Так сказать все секреты раскрыл. Не благодари Так, молодец. А теперь другая задача: решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0 Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2 Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи. Первая - это уравнение с корнем Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала. Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3» Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь? Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3 Это не "решение после того, как золотой шар оказывается в руке", в задаче написано ангельским по белому "it's a gold ball", ты же не можешь просто проигнорить этот факт? Я его не игнорирую. Однако! Это важно! Вы игнорируете всё, что написано до этого, а именно, например, наличие серебра во второй коробке и его отсутствие в первой. Это и есть: «решаете вторую задачу вместо первой» из моей аналогии Я тебе рекомендую кому то из жизни попробовать такой же аналогией объяснить эту же проблему. Ну кто сможет такую аналогию осознать? Может твой ответ и есть правильный, в споре рождается истина, как-никак. Для начала докажи себе самому, почему твой ответ правильный, а потом уже окружающим его рассказывай, не наоборот. Разберись в своём решении, что конкретно ты нашёл, какой физический смысл твоего ответа, выстрой логическую цепочку в своей голове - тогда окружающие смогут тебя понять Объяснил половине офиса. Все, кто сказал 1/2, согласились, что ошибались ты уж извини, но ты походу реально долбоёб, если не понимаешь моё объяснение и почему тут 2/3

Да, условие запутано. Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи Оно зануляет шанс пика 3-й коробки … и удваивает шанс пика первой коробки . Когда ж до тебя, дауна, это дойдёт, ей богу Это почему это? Не обязательно удваивать шанс пика первой коробки, чтобы соблюсти все условия задачи. А вот 3-ю коробку выбросить приходится И хватит сквернословить, веди себя прилично Да потому что. Чел. Ты не понимаешь почему, это нормально. Ты сам пишешь, что условие запутанное, но эта путаница - исключительно твоя проблема в данном случае. Я бесплатно тебе всё распутал! Так сказать все секреты раскрыл. Не благодари Так, молодец. А теперь другая задача: решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0 Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2 Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи. Первая - это уравнение с корнем Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала. Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3» Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь? Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3 Это не "решение после того, как золотой шар оказывается в руке", в задаче написано ангельским по белому "it's a gold ball", ты же не можешь просто проигнорить этот факт? Я его не игнорирую. Однако! Это важно! Вы игнорируете всё, что написано до этого, а именно, например, наличие серебра во второй коробке и его отсутствие в первой. Это и есть: «решаете вторую задачу вместо первой» из моей аналогии

Да, условие запутано. Но я не утверждал, что первая часть условия не нужна. Первая часть условия нужна, но условие рандомности коробок и шаров автоматически корректируется после утверждения "it's a gold ball". Это ультимативное утверждение зануляет шанс пика 3-й коробки и вынуждает брать из выпавшей коробки рандомный золотой шар. Всё логично и просто, в полном соответствии с условием задачи Оно зануляет шанс пика 3-й коробки … и удваивает шанс пика первой коробки . Когда ж до тебя, дауна, это дойдёт, ей богу Нахуя ты троллишь, я же понятно объяснил, в чём ты не прав Почему ты так решил? снова серебро тянешь первым пиком? Я так решил потому что это ответ в задаче. Вы решаете другую задачу

Так, молодец. А теперь другая задача: решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0 Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2 Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи. Первая - это уравнение с корнем Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала. Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3» Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь? Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

Нене, чел. Эта хуйня уже не катит. Ты обосрат

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь серебро тянешь Где написано, что это делать запрещено? итс а голд болл Ну и? Я тяну и, пока не прокнет золото, отбрасываю. Где написано, что это запрещено? В результате же у меня будет голд болл в руках + условия не будут нарушены случаи вытягивания серебра первым пиком не рассматриваются в условии, а ты рассматриваешь Определение «рассматриваешь», пожалуйста принимаешь во внимание случае, когда первым пиком выпадает серебро А почему я должен это игнорировать? Ведь это часть условия задачи, которую нельзя игнорировать. Иначе нахуя это вообще было написано? Сразу бы дали нам 2 коробки с одним шаром в каждой, не? чтобы запутать Запутать… плоскоземельцев тоже путают, да? Может всё-таки не запутать, а просто ты чего-то не понимаешь? Со всеми бывает, если чё При чём тут плоскоземельцы? Вряд ли у тебя получится обосновать свою шароёбскую теорию, т.к. про всякие силы Кориолиса, приливы-отливы, широтные расстояния или астрономические наблюдения ты ведь нихуя не шаришь, а прямых пруфов совсем не имеешь. Ваши шароёбы на столько тупые, что начинают затирать про изогнутость горизонта, хотя он должен быть прямой линией по вашей же шароёбской теории и т.д. и т.п. А может быть ты просто забыл прочитать условие и на 400+ странице после 2-х лет обсуждения продолжаешь тянуть серебро первым пиком? На первый взгляд, получается 1/2, могу ошибаться Я выше описал, в чём твоя ошибка. Прочитай и надеюсь поймешь наконец-то

Так, молодец. А теперь другая задача: решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0 Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2 Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи. Первая - это уравнение с корнем Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала. Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Так, молодец. А теперь другая задача: решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0 Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого

Решение показывай, каждое действие. Что делал и так далее. Я объясню, в чём моя мысль, позже

Ну ща будет коллапс всей 1/2-верхушки, когда @E1azorрешит уравнение. Если он будет следовать всем принципам, которые лежат в основе его 1/2-теории, то …

x1 = -1/2 + 5i/2, x2 = -1/2-5i/2. . Боюсь, что нет

Где агро-то? Ты срёшь, я сру. Тебе в рот

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь серебро тянешь Где написано, что это делать запрещено? итс а голд болл Ну и? Я тяну и, пока не прокнет золото, отбрасываю. Где написано, что это запрещено? В результате же у меня будет голд болл в руках + условия не будут нарушены случаи вытягивания серебра первым пиком не рассматриваются в условии, а ты рассматриваешь Определение «рассматриваешь», пожалуйста Завали своё ебало, долбоёб Типичное быдло, ток срать в интернете и можешь. Критическому мышлению учись, а то так и будешь на работе в экселе формулы протягивать Ага, интересная история от рандом даунаааааа, принял к сведению (нет)

квадратный корень из шесть минус икс равно икс, получается подключаем Байеса, строим вероятностное пространство, пишем в чат джипити, ответ 2/3 Дегенерат, тебя не спрашивали, вали нахуй отсюда, бестолочь

В школе уравнения с корнями тоже его явно путали, ведь нужно было область определения помнить до самого конца а ну-ка, @E1azor, реши, пожалуйста, уравнение

Так это база для норм билда. В противном случае билд говно и надо исправлять.

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь серебро тянешь Где написано, что это делать запрещено? итс а голд болл Ну и? Я тяну и, пока не прокнет золото, отбрасываю. Где написано, что это запрещено? В результате же у меня будет голд болл в руках + условия не будут нарушены случаи вытягивания серебра первым пиком не рассматриваются в условии, а ты рассматриваешь Определение «рассматриваешь», пожалуйста принимаешь во внимание случае, когда первым пиком выпадает серебро А почему я должен это игнорировать? Ведь это часть условия задачи, которую нельзя игнорировать. Иначе нахуя это вообще было написано? Сразу бы дали нам 2 коробки с одним шаром в каждой, не? чтобы запутать Запутать… плоскоземельцев тоже путают, да? Может всё-таки не запутать, а просто ты чего-то не понимаешь? Со всеми бывает, если чё

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь серебро тянешь Где написано, что это делать запрещено? итс а голд болл Ну и? Я тяну и, пока не прокнет золото, отбрасываю. Где написано, что это запрещено? В результате же у меня будет голд болл в руках + условия не будут нарушены случаи вытягивания серебра первым пиком не рассматриваются в условии, а ты рассматриваешь Определение «рассматриваешь», пожалуйста принимаешь во внимание случае, когда первым пиком выпадает серебро А почему я должен это игнорировать? Ведь это часть условия задачи, которую нельзя игнорировать. Иначе нахуя это вообще было написано? Сразу бы дали нам 2 коробки с одним шаром в каждой, не?

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь серебро тянешь Где написано, что это делать запрещено? итс а голд болл Ну и? Я тяну и, пока не прокнет золото, отбрасываю. Где написано, что это запрещено? В результате же у меня будет голд болл в руках + условия не будут нарушены случаи вытягивания серебра первым пиком не рассматриваются в условии, а ты рассматриваешь Определение «рассматриваешь», пожалуйста Завали своё ебало, долбоёб

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь серебро тянешь Где написано, что это делать запрещено? итс а голд болл Ну и? Я тяну и, пока не прокнет золото, отбрасываю. Где написано, что это запрещено? В результате же у меня будет голд болл в руках + условия не будут нарушены

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь серебро тянешь Где написано, что это делать запрещено? Терпим. Скоро это закончится. Не могут же эти ебанаты вечно срать шизой

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь наоборот И где же у меня противоречие? В конечном итоге в руке у меня оказывается золотой шар, как и у тебя. Вот только в отличие от тебя я не забываю про то, что было написано в самом начале, а ты забываешь

В этом и заключается твоя ошибка. Ты обязан тянуть золото. Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. твоё "обязан" противоречит условию задачи Не согласен. Я считаю, что ошибаешься ты, т.к. ты выдумываешь дополнительное 'if' в условии и тянешь серебро первым пиком Где я пишу, что тяну серебро первым пиком? Пиздабол, сука. по кд серебро тянешь первым пиком уже 400+ страниц (а потом 'отбрасываешь' этот случай ) Ну я таким способом решаю задачу и при этом не противоречу условиям. Ты же противоречишь