Zhenek

ой, очередной долбоёбик, которого я уже не помню, но где-то обоссал, пукнул в мой адрес. Как мило

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял? Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика. Я не понимаю вопроса Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать. Я почти ничего не понимаю, признаю. Даже более мощно могу сказать, что рандомную теорему я не смогу доказать почти наверное. Дальше что? Ну в таком случае зачем ты пытаешься мне, который понимает явно больше твоего, что-то затирать и тем более что-то с меня требовать, если после того, как я это тебе дам, ты один хуй не поймёшь, что я тебе дал? Хорошо, спасибо. Я понял, что ты очень сильный математик, круче всех. Но почему я до сих пор не вижу вероятностное пространство, и подробное, всем понятное, решение? Так ты и не увидишь ничего, даже если я сюда это кину. Ты ж не понимаешь, что ты вообще спрашиваешь ... Всем понятное решение, очевидно, отсутствует, потому что 1/2-даунам не дано понять условную вероятность. Покажи пожалуйста, как у тебя без if-а получается 2/3 Я кидал его много раз. Ищи сам. Отсутствие или присутствие If не влияет на реальный ответ задачи: он 2/3 и я прав Отсутствие if, однако, создало касту 1/2-даунов, которые не понимают, что такое условная вероятность, и они цепляются за дословное условие, которое особенно тем, что второй своей частью перечёркивает то, что было в первой. Проблема в том, что такое условие - это уже хуйня какая-то, а не математическая задача А вдруг пойму? Или кто-то другой поймёт То, что ты кидал является телепортацией от текста задачи к формуле байеса Телепортация ... может ты переход к формуле дискриминанта при решении квадратного уравнения тоже назовёшь телепортацией? Бля, чел. Зачилься уже, а? Тут математика, а не философия. Назову. Ты ведь даже квадратное уравнение можешь с ошибкой решить, т.к. действуешь как робот Фёдор при решении задачи. Если будешь более подробно излагать решения, то может быть даже сам увидишь ошибку в своём решении. На сегодня я всё, очень тяжело с тобой общаться Вся суть твоего сообщения и предыдущих - это пук в воздух. Я не удивлён, что тебе тяжело. Пукать бесконечно очень сложно.

Доказать можешь? Строго. Я доказывал. Ищи в треде. Теорема Байеса, в одну строчку У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял? Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика. Я не понимаю вопроса Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать. Я почти ничего не понимаю, признаю. Даже более мощно могу сказать, что рандомную теорему я не смогу доказать почти наверное. Дальше что? Ну в таком случае зачем ты пытаешься мне, который понимает явно больше твоего, что-то затирать и тем более что-то с меня требовать, если после того, как я это тебе дам, ты один хуй не поймёшь, что я тебе дал? Хорошо, спасибо. Я понял, что ты очень сильный математик, круче всех. Но почему я до сих пор не вижу вероятностное пространство, и подробное, всем понятное, решение? Так ты и не увидишь ничего, даже если я сюда это кину. Ты ж не понимаешь, что ты вообще спрашиваешь ... Всем понятное решение, очевидно, отсутствует, потому что 1/2-даунам не дано понять условную вероятность. Покажи пожалуйста, как у тебя без if-а получается 2/3 Я кидал его много раз. Ищи сам. Отсутствие или присутствие If не влияет на реальный ответ задачи: он 2/3 и я прав Отсутствие if, однако, создало касту 1/2-даунов, которые не понимают, что такое условная вероятность, и они цепляются за дословное условие, которое особенно тем, что второй своей частью перечёркивает то, что было в первой. Проблема в том, что такое условие - это уже хуйня какая-то, а не математическая задача А вдруг пойму? Или кто-то другой поймёт То, что ты кидал является телепортацией от текста задачи к формуле байеса Телепортация ... может ты переход к формуле дискриминанта при решении квадратного уравнения тоже назовёшь телепортацией? Бля, чел. Зачилься уже, а? Тут математика, а не философия.

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял? Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика. Я не понимаю вопроса Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать. Я почти ничего не понимаю, признаю. Даже более мощно могу сказать, что рандомную теорему я не смогу доказать почти наверное. Дальше что? Ну в таком случае зачем ты пытаешься мне, который понимает явно больше твоего, что-то затирать и тем более что-то с меня требовать, если после того, как я это тебе дам, ты один хуй не поймёшь, что я тебе дал? Хорошо, спасибо. Я понял, что ты очень сильный математик, круче всех. Но почему я до сих пор не вижу вероятностное пространство, и подробное, всем понятное, решение? Так ты и не увидишь ничего, даже если я сюда это кину. Ты ж не понимаешь, что ты вообще спрашиваешь ... Всем понятное решение, очевидно, отсутствует, потому что 1/2-даунам не дано понять условную вероятность. Покажи пожалуйста, как у тебя без if-а получается 2/3 Я кидал его много раз. Ищи сам. Отсутствие или присутствие If не влияет на реальный ответ задачи: он 2/3 и я прав Отсутствие if, однако, создало касту 1/2-даунов, которые не понимают, что такое условная вероятность, и они цепляются за дословное условие, которое особенно тем, что второй своей частью перечёркивает то, что было в первой. Проблема в том, что такое условие - это уже хуйня какая-то, а не математическая задача

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял? Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика. Я не понимаю вопроса Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать. Я почти ничего не понимаю, признаю. Даже более мощно могу сказать, что рандомную теорему я не смогу доказать почти наверное. Дальше что? Ну в таком случае зачем ты пытаешься мне, который понимает явно больше твоего, что-то затирать и тем более что-то с меня требовать, если после того, как я это тебе дам, ты один хуй не поймёшь, что я тебе дал?

Чел, если буквально анализировать условие задачи, то там хуйня какая-то получается. Сначала написано, что ты выбрал шар рандомно, а потом написано, что ты, "рандомно", взял золотой шар. 1/2-дегенераты сюда притянули божественное начало, но по факту тут хуйня собачья получается, ничего общего с математикой не имеющая. Ну я тебе ещё утром писал, что ты тупо захуярил собственное условие, чтобы решение билось, и сидишь тут с пеной у рта 400 страниц на это решение надрачиваешь (но пост-нат кларити всё не наступает). Так прикол в том, что решение бьётся и без ифа, просто с ифом еблан на @E1azor сам признался, что тогда ответ 2/3 и моё решение вероное. Тот факт, что ты сидишь ща и срёшь какую-то ересь, по-видимому вообще не понимая, что происходит, максимально умиляет. Ну сри дальше. Надеюсь другие посмеются, потому что мне смешно

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял? Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика. Я не понимаю вопроса Так ты ничего не понимаешь. Пора бы уже это признать.

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи Можешь пожалуйста сформулировать свой вопрос так, чтобы я понял? Мне нужно определение "вероятностное пространство" в контексте задачи топика.

Чел, если буквально анализировать условие задачи, то там хуйня какая-то получается. Сначала написано, что ты выбрал шар рандомно, а потом написано, что ты, "рандомно", взял золотой шар. 1/2-дегенераты сюда притянули божественное начало, но по факту тут хуйня собачья получается, ничего общего с математикой не имеющая. У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Тогда в чём проблема привести вероятностное пространство, которое соответствует условию задачи? В том, что я жду от тебя определение в контексте задачи

У тебя есть понимание, каков сценарий, который описан в условии задачи? Если нет, то в чём проблема понять какой сценарий, где затык? Есть Чё смешного? Смешно с собственной тупости, что ты не можешь осознать, что я прав? Надо плакать, а не смеяться

Пока не выучишь, не поймёшь. Когда смотришь на набор китайских иероглифов, без понимания, что происходит, ты нихуя не видишь. А как только ты начнёшь изучать, эти иероглифы тебе откроют то, что раньше ты не видел. Ну бля, мазтер. Ну зачем ты меня просишь тебя БАЗУ объяснять. Ну честное слово. Угомонись, а ... Ты не мог бы явно указать на место, где есть неявный if? Вместо "It's a gold ball. What is ... " тут, очевидно, "If it's a gold ball, then what is ... ".

Пока не выучишь, не поймёшь. Когда смотришь на набор китайских иероглифов, без понимания, что происходит, ты нихуя не видишь. А как только ты начнёшь изучать, эти иероглифы тебе откроют то, что раньше ты не видел. Ну бля, мазтер. Ну зачем ты меня просишь тебя БАЗУ объяснять. Ну честное слово. Угомонись, а ... А ты сам с этим не справишься? Ты меня просишь построить его для этой задачи. Я от тебя прошу определения в контексте этой задачи Какой момент контекста этой задачи не ясен, в чём нужна помощь? Контекст понятен, нужно определение термина "вероятностное пространство" в контексте этой задачи. Вероятностное пространство это вполне математически ясная сущность. В том и заключается задача: натянуть текст задачи на эту сущность. Тут мы сразу увидим, в чём заключается твоё непонимание, которое приводит к не правильному ответу. Это не определение Хорошо. Вот определение: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вероятностное_пространство В чём проблема задать вероятностное пространство для данной задачи? Нужно определение в контексте этой задачи. Не нужно мне википедию сюда кидать Что такое контекст задачи, что тебе не понятно? Контекст задачи - сценарий, который описан в условии. Не последнует. Сразу видно, что ты не понимаешь, о чём говоришь

А ты сам с этим не справишься? Ты меня просишь построить его для этой задачи. Я от тебя прошу определения в контексте этой задачи Какой момент контекста этой задачи не ясен, в чём нужна помощь? Контекст понятен, нужно определение термина "вероятностное пространство" в контексте этой задачи. Вероятностное пространство это вполне математически ясная сущность. В том и заключается задача: натянуть текст задачи на эту сущность. Тут мы сразу увидим, в чём заключается твоё непонимание, которое приводит к не правильному ответу. Это не определение Хорошо. Вот определение: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вероятностное_пространство В чём проблема задать вероятностное пространство для данной задачи? Нужно определение в контексте этой задачи. Не нужно мне википедию сюда кидать Да что ж ты не успокаиваешься ... я ж сказал, иди учи английский, а потом уже задавай вопросы.

А ты сам с этим не справишься? Ты меня просишь построить его для этой задачи. Я от тебя прошу определения в контексте этой задачи Какой момент контекста этой задачи не ясен, в чём нужна помощь? Контекст понятен, нужно определение термина "вероятностное пространство" в контексте этой задачи. Вероятностное пространство это вполне математически ясная сущность. В том и заключается задача: натянуть текст задачи на эту сущность. Тут мы сразу увидим, в чём заключается твоё непонимание, которое приводит к не правильному ответу. Это не определение

лично меня больше всего печалит отсутствие озвучки.

А ты сам с этим не справишься? Ты меня просишь построить его для этой задачи. Я от тебя прошу определения в контексте этой задачи Какой момент контекста этой задачи не ясен, в чём нужна помощь? Контекст понятен, нужно определение термина "вероятностное пространство" в контексте этой задачи.

А ты сам с этим не справишься? Ты меня просишь построить его для этой задачи. Я от тебя прошу определения в контексте этой задачи

Для начала дай определение вероятностного пространства в контексте нашей задачи. Что ты под этим видишь?

Не, вспоминать не буду.

Бля, чел. Я не могу. Ну зачем ты задаёшь вопрос, на который ты даже не понимаешь, какой будет ответ? Сука, ну как говорится подпись у тебя поп фактууууу

Под математическим смыслом я имел в виду логическую формулировку задачи, где понятно, что происходит, и нет никаких противоречий. Если этого нет, задача теряет математический смысл и, иногда, приобретает философский, который нас тут не интересует.

А задача "какая форма земли?" имеет математический смысл, сможешь предоставить математическую постановку этой задачи, или этой задачи тоже не существует, тогда и "пруфов" быть не может, получается Задача имеет математический смысл, но ты его не видишь Задача не имеет слова if в условии, но ты это слово видишь Тут вижу, тут не вижу -- жалкое 2/3-маняврирование Ну да, имеет математический смысл, когда вторая часть условия перечёркивает первую . Тот самый "особенный рандом", да? С "нюансом", где 3я коробка не может быть выбрана? Так точно Найти лекарство от рака имеет математическую постановку? Если нет, то и задачи нет тогда Я не понимаю, какое отношение имеет то, что ты сказал в этих двух постах, к нашему обсуждению? Ты не понимаешь, что ты спрашиваешь, чел. Ало

вспомнился прикол как чел собрал экспедицию за свои бабки на южный или северный полюс и взял с собой плоскоземельщиков 4 штуки, типа крутых с каналами на ютубе по их теории солнце должно было зайти за 24 часа, а полярная ночь невозможна там (они в центр диска земли помещали полюс этот) Так 3 из 4 плоскоземельщиков все равно сказали что это хуйня фейк или экраны или искусственное солнце))) это короче в человеческой натуре иметь некие необоснованные заблуждения и быть абсолютно слепым и глухим к рациональным доводам ну и много тех кто все понимает и просто троллит либо обсасывает тему ради личной выгоды Спорить с такими персонажами абсолютно не имеет смысла. ЗАчем ты это делаешь?) Ты еще в церковь забурись и доказывай всем там что бога нет Мне всегда было интересно понять, что в голове у таких ебанатов. К сожалению очень часто это не получается сделать ибо либо у них там пусто, либо они не хотят делиться своими скудными знаниями.

Задача имеет математический смысл, но ты его не видишь Задача не имеет слова if в условии, но ты это слово видишь Тут вижу, тут не вижу -- жалкое 2/3-маняврирование Ну да, имеет математический смысл, когда вторая часть условия перечёркивает первую . Тот самый "особенный рандом", да? С "нюансом", где 3я коробка не может быть выбрана?

Плоскоземельцам тоже много раз в ебало кидали пруфы, что земля не плоская, но им похуй. 1/2-петушары точно такие же Зато ты придумал этот неявный if и держится вся твоя 2/3-логика за этот if как за последнюю соломинку Жалкое зрелище, Женёк Так без "if" задача не имеет математического смысла. . Без него задачи тупо нет. Нечего решать.