Zhenek

А ты сам с этим не справишься? Ты меня просишь построить его для этой задачи. Я от тебя прошу определения в контексте этой задачи Какой момент контекста этой задачи не ясен, в чём нужна помощь? Контекст понятен, нужно определение термина "вероятностное пространство" в контексте этой задачи. Вероятностное пространство это вполне математически ясная сущность. В том и заключается задача: натянуть текст задачи на эту сущность. Тут мы сразу увидим, в чём заключается твоё непонимание, которое приводит к не правильному ответу. Это не определение Хорошо. Вот определение: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вероятностное_пространство В чём проблема задать вероятностное пространство для данной задачи? Нужно определение в контексте этой задачи. Не нужно мне википедию сюда кидать Да что ж ты не успокаиваешься ... я ж сказал, иди учи английский, а потом уже задавай вопросы.

А ты сам с этим не справишься? Ты меня просишь построить его для этой задачи. Я от тебя прошу определения в контексте этой задачи Какой момент контекста этой задачи не ясен, в чём нужна помощь? Контекст понятен, нужно определение термина "вероятностное пространство" в контексте этой задачи. Вероятностное пространство это вполне математически ясная сущность. В том и заключается задача: натянуть текст задачи на эту сущность. Тут мы сразу увидим, в чём заключается твоё непонимание, которое приводит к не правильному ответу. Это не определение

лично меня больше всего печалит отсутствие озвучки.

А ты сам с этим не справишься? Ты меня просишь построить его для этой задачи. Я от тебя прошу определения в контексте этой задачи Какой момент контекста этой задачи не ясен, в чём нужна помощь? Контекст понятен, нужно определение термина "вероятностное пространство" в контексте этой задачи.

А ты сам с этим не справишься? Ты меня просишь построить его для этой задачи. Я от тебя прошу определения в контексте этой задачи

Для начала дай определение вероятностного пространства в контексте нашей задачи. Что ты под этим видишь?

Не, вспоминать не буду.

Бля, чел. Я не могу. Ну зачем ты задаёшь вопрос, на который ты даже не понимаешь, какой будет ответ? Сука, ну как говорится подпись у тебя поп фактууууу

Под математическим смыслом я имел в виду логическую формулировку задачи, где понятно, что происходит, и нет никаких противоречий. Если этого нет, задача теряет математический смысл и, иногда, приобретает философский, который нас тут не интересует.

А задача "какая форма земли?" имеет математический смысл, сможешь предоставить математическую постановку этой задачи, или этой задачи тоже не существует, тогда и "пруфов" быть не может, получается Задача имеет математический смысл, но ты его не видишь Задача не имеет слова if в условии, но ты это слово видишь Тут вижу, тут не вижу -- жалкое 2/3-маняврирование Ну да, имеет математический смысл, когда вторая часть условия перечёркивает первую . Тот самый "особенный рандом", да? С "нюансом", где 3я коробка не может быть выбрана? Так точно Найти лекарство от рака имеет математическую постановку? Если нет, то и задачи нет тогда Я не понимаю, какое отношение имеет то, что ты сказал в этих двух постах, к нашему обсуждению? Ты не понимаешь, что ты спрашиваешь, чел. Ало

вспомнился прикол как чел собрал экспедицию за свои бабки на южный или северный полюс и взял с собой плоскоземельщиков 4 штуки, типа крутых с каналами на ютубе по их теории солнце должно было зайти за 24 часа, а полярная ночь невозможна там (они в центр диска земли помещали полюс этот) Так 3 из 4 плоскоземельщиков все равно сказали что это хуйня фейк или экраны или искусственное солнце))) это короче в человеческой натуре иметь некие необоснованные заблуждения и быть абсолютно слепым и глухим к рациональным доводам ну и много тех кто все понимает и просто троллит либо обсасывает тему ради личной выгоды Спорить с такими персонажами абсолютно не имеет смысла. ЗАчем ты это делаешь?) Ты еще в церковь забурись и доказывай всем там что бога нет Мне всегда было интересно понять, что в голове у таких ебанатов. К сожалению очень часто это не получается сделать ибо либо у них там пусто, либо они не хотят делиться своими скудными знаниями.

Задача имеет математический смысл, но ты его не видишь Задача не имеет слова if в условии, но ты это слово видишь Тут вижу, тут не вижу -- жалкое 2/3-маняврирование Ну да, имеет математический смысл, когда вторая часть условия перечёркивает первую . Тот самый "особенный рандом", да? С "нюансом", где 3я коробка не может быть выбрана?

Плоскоземельцам тоже много раз в ебало кидали пруфы, что земля не плоская, но им похуй. 1/2-петушары точно такие же Зато ты придумал этот неявный if и держится вся твоя 2/3-логика за этот if как за последнюю соломинку Жалкое зрелище, Женёк Так без "if" задача не имеет математического смысла. . Без него задачи тупо нет. Нечего решать.

@Droed ну вот, видишь. Как и ожидалось. Ну а теперь моя очередь, офк Где выдумки? Давай, квоть или пиздаболлллл Ну ты же в курсе, что по правилам формальной логики доказывать придётся тебе? Ну давай. Что тебе давать? В обратку лови Ну ты же в курсе, что по правилам формальной логики доказывать придётся тебе? Ну давай. Дальше написана какая-то хуета, которая, какой бы не был на неё ответ, теряет своё значение из-за того, что ты не видишь тут неявный if в условии. Даже если ты закончил айви лиг скул с сума кум лауде каким-нить, твои утверждения тут это перечёркивают Да тут просто клоун вылез, думал что умный, а на деле оказался лоу айкю троллём. Ну а я, в своём стиле, люблю кормить троллей

Да мне-то что. Ща чел высрет, что я выдумал, что он якобы английский язык не знает. А потом я ещё раз скажу, что если б он знал язык, он бы не нёс хуйню про "if". И так по кругу будет. Мне весело. Параллельно вон турик по шахматам идёт. Кайф вообще.

Где выдумки? Давай, квоть или пиздаболлллл

Чтобы что? В данном случае я, как человек, имеющий указанные выше знания англ языка, указываю тебе как человеку, который дальше "mid or feed" ничего не изучал, как правильно. Ты в школе у учителей тоже просишь, чтобы они тебе доказали, что 7 * 8 = 56? Нет. Так и тут. Ты должен быть мне благодарен за то, что я тебе глаза в очередной раз открываю. Прям как когда ты был благодарен мне за информацию по фактическому значению терминов "инцел" и "пост-нат кларити". Очнись, чел. Я повторяю, ты обосран + обоссан. Смирись уже

Конечно. Факт - учи английский язык. Те, кто знают английский на уровне адвансед+ и имеют опыт в разговорном пару лет+, легко поймут, что здесь неявный if.

Легко живётся, не поверишь. Дискутировать можно в случае, если у собеседника есть позиция. У тебя нет позиции. У тебя сплошное "мне кажется", "мне кажется, что всем кажется" или "это всё в твоей голове, а моё мнение я тебе не скажу (ибо его нет)". Как с таким ебланом как ты дискутировать-то? А оскорбления? Оскробления - это попытка выдавить из тебя что-то более полезное, чем пердёж в воздух. К сожалению не очень получается. В ответ летит более громкий пердёж. Бля, не, серьёзно, мазтер. Потрясающе. Я, если честно, думал, что ты умнее.

Какой может быть с тобой конструктив, когда ты с серьёзным ебалом выдаёшь вот такое а потом, как ни в чём не бывало, даже не признав, что ты долбоёб, продолжаешь ждать от меня что-то? Очнись, чел. Ты обосран и обоссан. Ты теперь на уровне лакер геймера с коали. Такой вот конструктив можешь от меня ожидать

Чел, у тебя с логикой сложно. Я помогу, ещё раз 1. я утверждаю, что тут всё нормально 2. ты говоришь, что я хуйню несу 3. я говорю, что у тебя проблемы с английским 4. ты подтверждаешь, что у тебя проблемы с английским Так понятно? Лично мне страшно за твою семью. Как твоя баба тебя, долбоёба, выносит, если ты буквально не можешь базовую логику понять и всё искажаешь

вот теперь вижу, что в ресурсе! Я рад, что ты наконец-то понял, что сначала нужно в себе разобраться, а потом пытаться понять, откуда тут неявный if

За что давать, мы просто прочитали условие и решили задачу Нобелевку дают за менее тривиальные вещи, за дописывание if в условие может быть что-то полагается прочитали условие )))) не смеши Надеюсь, хоть ты сможешь справиться с этим ебучим неявным if, а то жека дал заднюю. Ещё раз повторяю. Если у вас проблемы с английским языком (а у тебя они есть, очевидно, ведь ты даже не знал, что такое пост нат кларити), то не нужно у кого-то что-то просить. Сначала реши свои проблемы.

По своим френдли фаер, м? А то 2/3-господам такой хуетой заниматься не нужно, как и искать помощь от боженьки, ведь математика на их стороне

Поправлю тебя немного: обычные люди видят то, что вижу я, а ебанутые плоскоземельцы 1/2-питеки - не видят и считают это, как ты выразился, "какие-то неявные намёки, подсказки, знаки, он может видеть какую-то дополнительную информацию между строк". Я тебе верю, всё хорошо. Я не говорю, что ты не прав или что лжёшь, я знаю, что люди могут видеть то, чего нет на самом деле. Вспомнил случай, когда местные жители какого-то провинциального городка на стене одной из хрущёвок заметили изображение лика Иисуса Христа, стали отправляться в паломничество к этому месту, поклонялись этому изображению, целовали его как икону, считали это чудом. Потом оказалось, что это просто какой-то негодяй справил нужду на углу дома, так и появилось изображение, напоминающее Иисуса. Я это пишу не для того, чтобы как-то тебя обидеть, скорее наоборот хочу помочь. Обычные люди должны понимать, что спорить с человеком, который видит слова, которые не видят другие, бессмысленно. Наше сознание это сложная штука, мы познаём этот мир через органы чувств, которые могут нас обманывать, объективной реальности не существует, мы этим ограничены. Если ты уверен, что тут есть иф, пусть даже его нет в тексте, ты всё равно по своему прав, я не буду тебя переубеждать, уважаю твою точку зрения. ну да, всё так. Кто-то вот суперпозицию тут видит, а кому-то в руку шар боженька положил, так сказать божественное начало тут видит. Я как бы блять и нихуя не против такого, угу.