Zhenek

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно Чат бот не понял что когда он берет 2 коробки из 3. И потом выкидывает одну у него по его же логике должна с 2/3 вероятностью отлетать коробка с двумя шарами одного цвета. Чат бот всё понял. Это ты не понял того, что чат бот всё понял привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно привет, это не вопрос. это для тебя рекомендация Мне-то зачем это, если у меня нет проблем? Чел, напомню, у тебя проблема с материалом младшей школы... советую подумать о том, нет ли у тебя других проблем и принять соответствующие меры привет, пока что решение неполное это че за хуйня? тебя задачи учили в эмайти решать? ссылаться там хотя бы на чтото, а не из головы брать пропорции теорема синусов, чел ... ???????????????? Может тебе ещё жопу подтереть, а? Еблан конченный ты мужику жопу будешь потерать да ты педик женек Ну к сожалению 1/2-инвалиды они такие. Им нужна помощь. А я в этом топике её оказываю Вон, чел школьную задачу сам решить не может, списывает у меня и не может понять, чё списывает

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно Чат бот не понял что когда он берет 2 коробки из 3. И потом выкидывает одну у него по его же логике должна с 2/3 вероятностью отлетать коробка с двумя шарами одного цвета. Чат бот всё понял. Это ты не понял того, что чат бот всё понял привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно привет, это не вопрос. это для тебя рекомендация Мне-то зачем это, если у меня нет проблем? Чел, напомню, у тебя проблема с материалом младшей школы... советую подумать о том, нет ли у тебя других проблем и принять соответствующие меры привет, пока что решение неполное это че за хуйня? тебя задачи учили в эмайти решать? ссылаться там хотя бы на чтото, а не из головы брать пропорции теорема синусов, чел ... ???????????????? Может тебе ещё жопу подтереть, а? Еблан конченный

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно привет, это не вопрос. это для тебя рекомендация Мне-то зачем это, если у меня нет проблем? Чел, напомню, у тебя проблема с материалом младшей школы... советую подумать о том, нет ли у тебя других проблем и принять соответствующие меры Не куда логичней утверждать. Мы вытянули шар более вероятней из коробки с двумя шарами одного цвета. По той причине что их 2 из 3. Тут цвет вообще роли не играет. Просто так вышло что сейчас золото. Так неправильно утверждать. Если у тебя в первой коробке будет 100000 золота, то ответ всё равно будет 2/3

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, уже был точный дословный перевод с пояснением контекста перечитай топик Конечно был. Можешь проконсультироваться с любым чат ботом, он тебе напомнит, как правильно

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь привет, плох в арифметике, я больше по пиздежу но ответ все еще 1/2 С пиздежом у тебя тож трудности, учитывая что ты даже не можешь на русский язык перевести базовое предложение на английском, а потом его правильно интерпретировать привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Но к сожалению в нашей задаче выбор следующего шара = выбор коробки, утверждать одного без другого не возможно. Ну всё правильно, и мы, учитывая, что первым было выбрано золото, СКОРЕЕ ВСЕГО вытянули его ... внимательно! ... скорее всего вытянули его из 1й коробки ПОТОМУ ЧТО В ОТЛИЧИЕ ОТ НЕЁ ВО ВТОРОЙ ЕСТЬ СЕРЕБРО Теперь понятно?

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки? Хороший трюк, вот только это не так работает. Тебе дали 2 коробки. Первая 2 золотых, Вторая 3 золотых. Ты же не топишь, что золотой шар из второй коробки более вероятней. Делай проверки своих умозаключений. Я это и не топлю. Где я написал, что причина более вероятного выбора 1й коробки в том, что там 2 золота, а не 1? Нигде, я такого не писал Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ... Показать больше привет, ошибся и уже исправил Может ещё в задаче топика ошибку исправишь и 2/3 получишь? А то прям какая-то сплошная ошибка у тебя, а не жизнь

Хуесос тупорылый, хватит уже ебало своё в говно макать с обоссанной арифметикой, а? Ну пожалуйста ...

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика привет. ответ 1/2 ты высрал рандомную хуйню в качестве ответа и считаешь что решил задачу? ну в задаче топика ты сделал примерно так же Сорян, но рандомную хуйню высираете вы, с нулём математического обоснования. Производные сам посчитаешь, не делать же за тебя домашнюю работу полностью

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается привет, че ты там моментально получил ебалоид. Я твои ответы без решения проверять не буду проверь свою голову, долбоёб. Хватит сюда кидать школьную залупу и лучше реши задачу топика Понимаешь ты говоришь у тебя вероятность 2/3 на следующий золотой шар из-за того что ты чаще берешь золотой шар из двух золотых шаров, чем из связки золотой серебряный шар. Но это максимально тупая хуйня. Я понимаю если бы ты базировал свой ответ по типу, у нас вероятность в 2/3 из-за того что коробок с двумя шарами одного цвета 2 из 3. 2/3. В этом большая разница. Когда-то образные макаки в пещере могли мысли по типу взял шар из разноцветной коробки или не взял. А потом пришла еще более умная макака и придумала обьяснить это тем что коробок 2 из 3 с одинаковыми шарами и такой у нас ответ. И этой макаки бы поверили в целом теория ну на чем то жиждиться. Если бы пришла макака которая сказала, что мы берем золотой шар с вероятность в 2/3 из-за того что, золотой шар берется чаще из двух. Её бы захаркали и обоссали. Почему это максимально тупая хуйня? Попробуй положить во вторую коробку 1000000000 серебра. Как думаешь, в скольких вселенных ты первый золотой шар взял из 2й коробки?

привет, можешь вот эту решить чё там решать-то чел, 4 же моментально получается

@Ritsu twit уже наконец-то дошло, что в задаче топика ответ 2/3? Или всё ещё есть сомнения?

почему? Потому что в первом же предложении идёт какое-то обратное вложение шаров И что дальше? Что в этом не так? Я что тебе другую систему координат предложил? Или ты считаешь что все в этом мире познается только через одинарное решение? А как же проверки, делал в школе проверку решения? Есть у тебя какие-то проверки твоего решения? Я предлогаю еще как-то разобраться с ситуцией из задачи топика. Ты говоришь, я готов дискутировать по существу. Но по итогу, ты соврал. Вот и все. Разве в моих двух вопросов не прослеживается одно и то же явление, которое ты берешь за основу своего решения. Давай попробуем с ним разобраться дадим ему имя. Чел, мы обсуждаем коробки, а ты мне предлагаешь поговорить о погоде. Нахуя ты это делаешь? Ты долбоёб? Если ты реально видишь связь в своей шизофрении с условием задачи, укажи её. Я не вижу Так я и написал про коробки. Коробки - это единственное, что объединяет задачу топика и твою. Всё остальное не имеет никаких параллелей А шары? Пожалуй они тоже

почему? Потому что в первом же предложении идёт какое-то обратное вложение шаров И что дальше? Что в этом не так? Я что тебе другую систему координат предложил? Или ты считаешь что все в этом мире познается только через одинарное решение? А как же проверки, делал в школе проверку решения? Есть у тебя какие-то проверки твоего решения? Я предлогаю еще как-то разобраться с ситуцией из задачи топика. Ты говоришь, я готов дискутировать по существу. Но по итогу, ты соврал. Вот и все. Разве в моих двух вопросов не прослеживается одно и то же явление, которое ты берешь за основу своего решения. Давай попробуем с ним разобраться дадим ему имя. Чел, мы обсуждаем коробки, а ты мне предлагаешь поговорить о погоде. Нахуя ты это делаешь? Ты долбоёб? Если ты реально видишь связь в своей шизофрении с условием задачи, укажи её. Я не вижу Так я и написал про коробки. Коробки - это единственное, что объединяет задачу топика и твою. Всё остальное не имеет никаких параллелей

Ну я не удивлён, что тебе понятно, что тут написано. Так сказать сумасшедший шизоид понимает только такого же как и он так это же вы с пингвином лучшие друзья, каждый день в статусах ваши ники вместе! И что? В очередной раз показываешь, что только и можешь срать бессмысленным бредом. К чему вот ты это высрал? Ну пиздец, Деген ты хуев опять приступ какой-то агрессии, тебе нужно срочно мальчика себе найти Где агрессия? Ты меня исключительно развлекаешь

Кто собаку купит - тот долбоёб

Ну я не удивлён, что тебе понятно, что тут написано. Так сказать сумасшедший шизоид понимает только такого же как и он так это же вы с пингвином лучшие друзья, каждый день в статусах ваши ники вместе! И что? В очередной раз показываешь, что только и можешь срать бессмысленным бредом. К чему вот ты это высрал? Ну пиздец, Деген ты хуев

Ну я не удивлён, что тебе понятно, что тут написано. Так сказать сумасшедший шизоид понимает только такого же как и он

почему? Потому что в первом же предложении идёт какое-то обратное вложение шаров И что дальше? Что в этом не так? Я что тебе другую систему координат предложил? Или ты считаешь что все в этом мире познается только через одинарное решение? А как же проверки, делал в школе проверку решения? Есть у тебя какие-то проверки твоего решения? Я предлогаю еще как-то разобраться с ситуцией из задачи топика. Ты говоришь, я готов дискутировать по существу. Но по итогу, ты соврал. Вот и все. Разве в моих двух вопросов не прослеживается одно и то же явление, которое ты берешь за основу своего решения. Давай попробуем с ним разобраться дадим ему имя. Чел, мы обсуждаем коробки, а ты мне предлагаешь поговорить о погоде. Нахуя ты это делаешь? Ты долбоёб? Если ты реально видишь связь в своей шизофрении с условием задачи, укажи её. Я не вижу

почему? Потому что в первом же предложении идёт какое-то обратное вложение шаров

Ну так они же не хотят в диалог по существу. Не заметил? Чисто несут хуйню 24/7 Я тебе предлогал вложить шар обратно и подумать что будет если опять достать шар. И еще дохуя всего. Про то как коробка отбрасывается. После выбраных двух, ты нихуя ответов не даешь. Ты очкуешь. Ты боишься ответить на любое влево-вправо не правильно. Вот тебе два вопроса. Можешь бояться, писать ЗОЙЧЕМ. А можно набраться мужества и ответить. С какой вероятностью ты достанешь тот же золотой шар, после того как вложешь его назад в коробку и почему. А также с какой вероятностью, если ты возьмешь 2 коробки из трех. Потом откинешь одну на выбор. С какой вероятностью будет отброшена коробка с двумя шарами одного цвета. Всё, что ты предлагаешь, не имеет ничего общего с задачей топика

Ну так они же не хотят в диалог по существу. Не заметил? Чисто несут хуйню 24/7

1/2-долбоебьё всё не унимается. Безработные хуесосы

Женёк пытается наделить свою никчёмную жизнь хоть каким-то смысл, вместо того чтобы хоть 1 раз за 10 лет пойти и просто поебаться. у меня отличная жизнь, наполненная контентом, хз о чем ты, и почему чуть что сразу ебля? Мог бы сказать, например, «на улицу выйти» или там «съездить в путешествие», хз, «на экскурсию сходить», почему ебля-то? Ебанат ты конченный блять, 35 лет, а на уме только ебля, которой у тебя не было никогда в жизни…. Есть у меня такой пробел, да. Но когда-нибудь я выйду на улицу и поебусь, вот. Может быть даже ещё раз встречу ту самую кассиршу из монетки, и на этот раз не постесняюсь и смогу заговорить с ней. Больше мне сказать нечего на эту тему. Когда-нибудь ты сможешь и до 2/3 дойти. Я в тебя верю! До невежества вполне могу дойти, многие ведь в старости тупеют, риски есть. Но пока мой рассудок в порядке, и ответ всё ещё 1/2, чего и тебе желаю, коллега. ничё-ничё, не сегодня так завтра, возможно, 1/2-шиза из тебя выветрится, а пока что остаётся только это принять

Женёк пытается наделить свою никчёмную жизнь хоть каким-то смысл, вместо того чтобы хоть 1 раз за 10 лет пойти и просто поебаться. у меня отличная жизнь, наполненная контентом, хз о чем ты, и почему чуть что сразу ебля? Мог бы сказать, например, «на улицу выйти» или там «съездить в путешествие», хз, «на экскурсию сходить», почему ебля-то? Ебанат ты конченный блять, 35 лет, а на уме только ебля, которой у тебя не было никогда в жизни…. Есть у меня такой пробел, да. Но когда-нибудь я выйду на улицу и поебусь, вот. Может быть даже ещё раз встречу ту самую кассиршу из монетки, и на этот раз не постесняюсь и смогу заговорить с ней. Больше мне сказать нечего на эту тему. Когда-нибудь ты сможешь и до 2/3 дойти. Я в тебя верю!

Нет, не тянет. Хуй отсосать, разумеется, тоже