Zhenek

Когда уже выпустят следующего убийцу геншина?

Попустись, подыши чуток и попробуй объяснить хотя бы базовое противоречие. Зачилься, тролль. Я устал уже БАЗУ объяснять тебе и другим ебанатам. Твой аргумент, это что типа если условие сформулировано хуёво, то и решение может быть хуёвым. Это ебанутый аргумент, блять, не имеющий ничего общего со здравым смыслом. В данном случае задача сформулирована хуёво, потому что местные аборигены не знают английский язык. Для меня, знающего язык и все нюансы, условие нормально сформулировано. Однако как бы это условие не было сформулировано, решение задачи требует строгости. И эта строгость не зависит от того, как сформулирована задача. Ты можешь строго получить 3 ответа из-за хуёво сформулированного условия, а можешь получить 1, если условие сформулировано нормально.

Не, ты троллишь, честное слово, иди нахуй.

«Докажи строго» - это про решение задачи «здесь есть неявное» - это про условие задачи, которое написано на английском языке другими словами, противоречащие друг другу фразы относится к разным, несвязанным друг с другом вещам. чтд

Хуёво затроллил, пробуй еще

Здесь есть неявное “if”, в противном случае задача самой себе противоречит

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее) "так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика. Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было Задача математическая, решается через математику. Свою философскую хуйню с боженькой оставь при себе матеша это часть философии О да ... ясно, короче. Тебе, как обычно, сказать нечего. Дефолт для 1/2-долбоебья Хорошо. Но я тебя 3 года назад просил расчехлить свою математику, построить вероятностное пространство хотя бы. А воз и ныне там, щас ты сидишь и с серьёзным ебалом что-то про строгость затираешь Ты снова задаёшь вопросы, которые ты не понимаешь даже, что спрашивают. Я устал уже от этой хуйни. Строгое решение для 2/3 - через Байеса.

Ну хз, по-моему эта первый герой, у которого ЕШку имеет смысл юзать без энергии. Одно это уже делает её более менее интересной

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее) "так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика. Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было Задача математическая, решается через математику. Свою философскую хуйню с боженькой оставь при себе матеша это часть философии О да ... ясно, короче. Тебе, как обычно, сказать нечего. Дефолт для 1/2-долбоебья

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее) "так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика. Чел, про математику в этом топане вроде и речи не было Задача математическая, решается через математику. Свою философскую хуйню с боженькой оставь при себе

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи В каких-то других вселенных -- может быть и может. В условии чётко сказано, что рандомим коробку и тянем золото с шансом 100%. Это значит, что так устроен рандом по условию, что 3-я коробка не выпадает, уже обсуждали эту ветку ранее) "так устроен рандом по условию" - это хуйня собачья, чел, а не математика.

Даже не представляю, сколько усилий уёбано в эти анимации. Тупо 0 халтуры.

Ага, твоя интерпретация -- это тянуть серебро, а потом говорить что я этот случай отбросил, ловко ты устроился Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго Давно призывал расписать вероятностное пространство, вроде никто это так и не сделал, у меня где-то лежит, лень искать Первым вытянули золотой шар. В 3-й коробке его нет, следовательно она выпасть не могла по условию, ни в какой из вселенных, шанс 0 Ну да. Я ловко устроился. Я решаю задачу и при этом не нарушаю никаких условий. По условию задачи каждая коробка может быть выбрана. Зачем ты утверждаешь что-то, что противоречит условию? 3я коробка может быть выбрана, по условию задачи

топ жопа у жуянь, вы чё.

Я даже комментировать не буду. Я хз, чел тупо пёрнул какую-то оффтоп хуйню и зачем-то меня упомянул. скок вывел? 500к (товеры лениво бегать сетапить) им бы ускорить весь процесс, хотя бы коннекты добавить везде Абузил дюпы темпоралисов/мирроров? нет просто мапки бегал Неужели столько можно вывести и при этом не улететь в бан? Фанпей или китаец?

Это заявляет автор задачи, а не я. Первый шар может быть только золотой и никакой другой. Была бы теоретическая возможность вытащить первым серебряный шар, к Байесу не было бы никаких претензий. Хз бля, но в который раз вголос с того, как 2/3-ёбы 400+ страниц тянут серебро, никак не могут прочитать условие, я в шоке Автор заявляет то, что он заявляет. Интерпретация заявленного - это уже твоя проблема. Моя интерпретация - это что если рассматривать все возможные сценарии вытаскивания шаров, мы сценарии, где первым вытащили серебро, отбрасываем, а где первым вытащили золото - оставляем. Этим самым мы не нарушаем условие задачи + не нарушаем логику. Твоя же интерпретация - это какая-то нелогичная хрень, уж извини Ну и раз уж на то пошло, я чё-то нихуя не понял. Где доказательство, строгое? Не надо мне никаких нюансов. Здесь ты буквально утверждаешь, что вероятность выбора 3й коробки вместо 33% стала 0%. Докажи это. Строго

Забавно, что такое ревенью, как тут нарисовано для 2024, всякие геншин импакты показывают каждый месяц ЖенекСберБанк ну ты чего сравнил величайшую гача игрульку с абсолютно лютейшим(и ахуенным для разрабов) донатом против обосранных индюков из ГГГ это еще надо учитывать сколько сейчас анимешников и какие они пидарасы сапортеры любой анимезалупы (без негатива) правда я не учел что мб ггг дохуя влило в пое 2, но увидев график я обосрал штаны ибо чот пое1 не особо впечатляет: несколько лиг в 20-23х vs сингл ЕА, пзд Так я одну цифру сравнил, ёпта. А не весь график.

Это не так работает. В математике всё построено на точной логике. Заявлять, что ты с вероятностью 100% вытянешь золотой шар из З+С коробки, где по условию ты с равной вероятностью можешь вытащить каждый из шаров, это значит противоречить логике. Замечу, что решение через формулу Байеса это противоречие не допускает. Всё правильно, всё так. Всё верно А вот тут уже ошибка, потому что во время пика 2го шара ты его будет с вероятностью 66% пикать из первой коробки, где лежит второе золото. Не 50% Нет никаких нюансов. Это так называемая апостериорная вероятность, которая меняет вероятность выбора коробки с 1/3, 1/3 и 1/3 на 2/3, 1/3 и 0

ну вот опять увиливаешь, ничего нового) да не увиливаю. Ответ 100%. Дальше-то что? Давай двигаться дальше. Шансы выбрать фулл золотую коробку и смешанную коробку равны? Ты задаёшь вопрос и даже не понимаешь, что уже в вопросе видно, что ты нихуя не понимаешь, о чём ты говоришь. Ну, допустим, я отвечу. В первый раз, когда вытаскиваем первый шар - да Во второй раз, когда вытаскиваем второй шар - нет. В условии коробки выбираются равновероятно. Если выпала смешанная коробка, то какой шанс первым пиком вытянуть золото из неё? До второго пика мы ещё не дошли 50%

скок вывел? 500к (товеры лениво бегать сетапить) им бы ускорить весь процесс, хотя бы коннекты добавить везде Абузил дюпы темпоралисов/мирроров?

ну вот опять увиливаешь, ничего нового) да не увиливаю. Ответ 100%. Дальше-то что? Давай двигаться дальше. Шансы выбрать фулл золотую коробку и смешанную коробку равны? Ты задаёшь вопрос и даже не понимаешь, что уже в вопросе видно, что ты нихуя не понимаешь, о чём ты говоришь. Ну, допустим, я отвечу. В первый раз, когда вытаскиваем первый шар - да Во второй раз, когда вытаскиваем второй шар - нет.

ну вот опять увиливаешь, ничего нового) да не увиливаю. Ответ 100%. Дальше-то что?

Я не понимаю смысла этого вопроса. Это как спросить "найди длину окружности, если радиус равен 0".

Ну выводов из скрина можно сделать много. Один их них - это тот вывод, который сделал ты Я же сделал другой вывод, так сказать решил обратить внимание, что даже на пике популярности по сути топ1 арпг в мире (релиз) выручка с продаж грубо говоря длц не впечатляет

Чел. От того, что ты срёшь пикчами, не отменяет того факта, что последние твои 4-5 сообщений - это высер лоу айкю дебила. Если тебе нравится таким быть онлайн, как бы ок.