Zhenek

Если честно у меня возникли сложности. - Лиса преследовала кролика по прямолинейной дорожке, ведущей к норе кролика. - В некторый момент расстояние от кролика до норы было ровно 7 м, а до лисы - 13 м. - В некоторый следующий момент расстояние между кроликом и норой стало вдвое меньше расстояния между ним и лисой. Лиса точно бежит к норе кролика. Направление Лисы относительно норы понятно. А что касательно кролика, то нет. Про него ничего не сказано. Сказано только что линия прямолинейная. А значит он может быть как между лисой и норой так и с другой стороны норы, относительно лисы. Получается два варианта. 1) Нора в центре между кроликом и лисой. И в некоторый момент времени, между кроликом и норой растояние 7м. А значит растояние между лисой и норой в этот момент 6 метров. В некторый следующий момент расстояние между кроликом и норой стало вдвое меньше расстояния между ним и лисой. Эта фраза значит, что в какой-то момент времени лиса и заяц оказались на одном расстоянии от норы. А были они на разных расстояних изначально. И заяц был дальше. Исходя из этого мы заключаем что он движется точно быстрей лисы. И добежит первый. 2) Второй вариант не решал даже. Выделил жирным слово, которое исключает первый вариант ... пробуй ещё раз С английским у вас, 1/2-долбоёбов, проблемы, с русским-то надеюсь нет? Напиши как ты понимаешь слово приследовать. Это когда заяц находится между норкой и лисой. Заяц бежит в норку. Лиса, которая находится за зайцем, бежит за ним и пытается его догнать = преследует

Если честно у меня возникли сложности. - Лиса преследовала кролика по прямолинейной дорожке, ведущей к норе кролика. - В некторый момент расстояние от кролика до норы было ровно 7 м, а до лисы - 13 м. - В некоторый следующий момент расстояние между кроликом и норой стало вдвое меньше расстояния между ним и лисой. Лиса точно бежит к норе кролика. Направление Лисы относительно норы понятно. А что касательно кролика, то нет. Про него ничего не сказано. Сказано только что линия прямолинейная. А значит он может быть как между лисой и норой так и с другой стороны норы, относительно лисы. Получается два варианта. 1) Нора в центре между кроликом и лисой. И в некоторый момент времени, между кроликом и норой растояние 7м. А значит растояние между лисой и норой в этот момент 6 метров. В некторый следующий момент расстояние между кроликом и норой стало вдвое меньше расстояния между ним и лисой. Эта фраза значит, что в какой-то момент времени лиса и заяц оказались на одном расстоянии от норы. А были они на разных расстояних изначально. И заяц был дальше. Исходя из этого мы заключаем что он движется точно быстрей лисы. И добежит первый. 2) Второй вариант не решал даже. Выделил жирным слово, которое исключает первый вариант ... пробуй ещё раз С английским у вас, 1/2-долбоёбов, проблемы, с русским-то надеюсь нет? Чел ... если б ты пользовался здравым смыслом, ты бы давно уже сообразил, что т.к. в коробке 1 и коробке 2 внутри разное распределение шаров, ответ 1/2 не может быть из принципа, но ... нет, здравый смысл у тебя, очевидно, отсутствует Почему ответ 1/2 не может быть, из какого принцыпа? Не понял твою мысль Здравого, чел ... Квоть, рыться в твоём бреду я не очень хочу. Там вроде как всегда офф-топ хуета ничего не имеющая общего с задачей топика Мне делать нечего? На последних 5-10 страницах должно быть. Ты хоть следи за нитью дискуссии, это не моя проблема, что ты за 2 дня всё забываешь. Я слежу. Ты ничего дельного не сказал. Всегда оффтоп хуйня Вечно тебя заносит в демагогию. Обоснуй здравость утверждения "ответ не равен 1/2". Вообще-то я в этом топике много дельного сказал. Утверждаешь обратное -- анализируй каждоё моё сообщение из топика и доказывай, что там нет ничего дельного, или ты пиздабол х20. нет предпосылок почему ответ должен быть 1/2. Обычно ответ 1/2 предполагает идентичные условия, здесь это не так: в коробках разные шары В этом топике последний год ты 0 полезного сказал. Уж мне-то лучше знать ибо ты слишком тупой чтоб это понять Этот пост на 100% состоит из демагогии. Ну ты хоть разбавляй, чтобы было на что отвечать. Чел ... ровно с таким же успехом я могу сказать, что твоя хуйня про здравый смысл как причину, почему можно убрать 3ю коробку - это тоже 100% демагогия ... Нет Как нет? У тебя случай даже хуже. У тебя тупо "Здравый смысл", а у меня хотя бы есть какие-то доводы (про разные коробки). У тебя же нихуя нет. Это прям как когда лектор говорит типа ОЧЕВИДНО, что то-то-то (хотя нихуя не очевидно) Опять демагогия вместо математики. Ясен пень, коробки две. И из каждой из этих коробок тянешь золото. Что тебе не понятно до сих пор? Коробки 3, во-первых. Не надо условию задачи противоречить. А дальше - я тяну шар и согласно условию задачи он мог быть любой, но нам повезло, и он оказался золотым. Дальше справишься?

Чел ... если б ты пользовался здравым смыслом, ты бы давно уже сообразил, что т.к. в коробке 1 и коробке 2 внутри разное распределение шаров, ответ 1/2 не может быть из принципа, но ... нет, здравый смысл у тебя, очевидно, отсутствует Почему ответ 1/2 не может быть, из какого принцыпа? Не понял твою мысль Здравого, чел ... Квоть, рыться в твоём бреду я не очень хочу. Там вроде как всегда офф-топ хуета ничего не имеющая общего с задачей топика Мне делать нечего? На последних 5-10 страницах должно быть. Ты хоть следи за нитью дискуссии, это не моя проблема, что ты за 2 дня всё забываешь. Я слежу. Ты ничего дельного не сказал. Всегда оффтоп хуйня Вечно тебя заносит в демагогию. Обоснуй здравость утверждения "ответ не равен 1/2". Вообще-то я в этом топике много дельного сказал. Утверждаешь обратное -- анализируй каждоё моё сообщение из топика и доказывай, что там нет ничего дельного, или ты пиздабол х20. нет предпосылок почему ответ должен быть 1/2. Обычно ответ 1/2 предполагает идентичные условия, здесь это не так: в коробках разные шары В этом топике последний год ты 0 полезного сказал. Уж мне-то лучше знать ибо ты слишком тупой чтоб это понять Этот пост на 100% состоит из демагогии. Ну ты хоть разбавляй, чтобы было на что отвечать. Чел ... ровно с таким же успехом я могу сказать, что твоя хуйня про здравый смысл как причину, почему можно убрать 3ю коробку - это тоже 100% демагогия ... Нет Как нет? У тебя случай даже хуже. У тебя тупо "Здравый смысл", а у меня хотя бы есть какие-то доводы (про разные коробки). У тебя же нихуя нет. Это прям как когда лектор говорит типа ОЧЕВИДНО, что то-то-то (хотя нихуя не очевидно)

Чел ... если б ты пользовался здравым смыслом, ты бы давно уже сообразил, что т.к. в коробке 1 и коробке 2 внутри разное распределение шаров, ответ 1/2 не может быть из принципа, но ... нет, здравый смысл у тебя, очевидно, отсутствует Почему ответ 1/2 не может быть, из какого принцыпа? Не понял твою мысль Здравого, чел ... Квоть, рыться в твоём бреду я не очень хочу. Там вроде как всегда офф-топ хуета ничего не имеющая общего с задачей топика Мне делать нечего? На последних 5-10 страницах должно быть. Ты хоть следи за нитью дискуссии, это не моя проблема, что ты за 2 дня всё забываешь. Я слежу. Ты ничего дельного не сказал. Всегда оффтоп хуйня Вечно тебя заносит в демагогию. Обоснуй здравость утверждения "ответ не равен 1/2". Вообще-то я в этом топике много дельного сказал. Утверждаешь обратное -- анализируй каждоё моё сообщение из топика и доказывай, что там нет ничего дельного, или ты пиздабол х20. нет предпосылок почему ответ должен быть 1/2. Обычно ответ 1/2 предполагает идентичные условия, здесь это не так: в коробках разные шары В этом топике последний год ты 0 полезного сказал. Уж мне-то лучше знать ибо ты слишком тупой чтоб это понять Этот пост на 100% состоит из демагогии. Ну ты хоть разбавляй, чтобы было на что отвечать. Чел ... ровно с таким же успехом я могу сказать, что твоя хуйня про здравый смысл как причину, почему можно убрать 3ю коробку - это тоже 100% демагогия ...

@Ritsu twit про лису с зайцем есть чё сказать?

Чел ... если б ты пользовался здравым смыслом, ты бы давно уже сообразил, что т.к. в коробке 1 и коробке 2 внутри разное распределение шаров, ответ 1/2 не может быть из принципа, но ... нет, здравый смысл у тебя, очевидно, отсутствует Почему ответ 1/2 не может быть, из какого принцыпа? Не понял твою мысль Здравого, чел ... Квоть, рыться в твоём бреду я не очень хочу. Там вроде как всегда офф-топ хуета ничего не имеющая общего с задачей топика Мне делать нечего? На последних 5-10 страницах должно быть. Ты хоть следи за нитью дискуссии, это не моя проблема, что ты за 2 дня всё забываешь. Я слежу. Ты ничего дельного не сказал. Всегда оффтоп хуйня Вечно тебя заносит в демагогию. Обоснуй здравость утверждения "ответ не равен 1/2". Вообще-то я в этом топике много дельного сказал. Утверждаешь обратное -- анализируй каждоё моё сообщение из топика и доказывай, что там нет ничего дельного, или ты пиздабол х20. нет предпосылок почему ответ должен быть 1/2. Обычно ответ 1/2 предполагает идентичные условия, здесь это не так: в коробках разные шары В этом топике последний год ты 0 полезного сказал. Уж мне-то лучше знать ибо ты слишком тупой чтоб это понять

Чел ... если б ты пользовался здравым смыслом, ты бы давно уже сообразил, что т.к. в коробке 1 и коробке 2 внутри разное распределение шаров, ответ 1/2 не может быть из принципа, но ... нет, здравый смысл у тебя, очевидно, отсутствует Почему ответ 1/2 не может быть, из какого принцыпа? Не понял твою мысль Здравого, чел ... Квоть, рыться в твоём бреду я не очень хочу. Там вроде как всегда офф-топ хуета ничего не имеющая общего с задачей топика Мне делать нечего? На последних 5-10 страницах должно быть. Ты хоть следи за нитью дискуссии, это не моя проблема, что ты за 2 дня всё забываешь. Я слежу. Ты ничего дельного не сказал. Всегда оффтоп хуйня

Она об тебя, лоха с нулевым уровнем фонтана и деревьев, ноги вытирала Доооооооооо, слезами залить ток может, если ее *эпотажную* натуру сломать Киберпиздолизы, фу блять.... Ну, это всяко лучше, чем быть тем, кто в колготки дрочит на баб с хуями

Чел ... если б ты пользовался здравым смыслом, ты бы давно уже сообразил, что т.к. в коробке 1 и коробке 2 внутри разное распределение шаров, ответ 1/2 не может быть из принципа, но ... нет, здравый смысл у тебя, очевидно, отсутствует Квоть, рыться в твоём бреду я не очень хочу. Там вроде как всегда офф-топ хуета ничего не имеющая общего с задачей топика

Пока ты не ответишь, нахуя оно тебе тут нужно, я ничего больше не буду с тобой обсуждать Нет, но это не означает, что ты имеешь право её брать и удалять потому что тебе захотелось. Нужно математическое обоснование, которого у тебя, естественно, нет

я считаю что если я смогу переубедить даже одно тупое уебище из 143 человек это уже хорошо. да, задачка нетривиальная, нужно внимательно прочесть само условие и тогда приступать к размышлениям, но 1/2 челики - нашего вида, гомо сапиенс, и при нужной дрессировке смогут в логику, это полезное и важное дело дать им шанс научится мыслить. Я за 2 года смог только 3 человека переубедить, тут без шансов Ну т.е. вот посмотри, что долбоёб выше меня пишет? Ну как мне ему отвечать? Докажи, что я что-то не понимаю, или пиздабол, хотя ты уже 10х пиздабол Комментарии были кучу раз, листай выше. Легко доказать: понятие вероятностное пространство вообще не целесообразно использовать для этой задачи, но тебе оно зачем-то нужно, тупому дегенерату, который прочитал умное слово на википедии и теперь к нему прицепился Если легко, то предоставь. Почему не предоставил за 2 года? Если у тебя цель это демагогия, тоестественно ты нихуя не предоставишь. Для чего нужно предоставить именно вероятностное пространство уже раз 10 пояснял точно, а ты до сих пор не понял( Вот уровень задачь 2/3-мыслителей. Задумайтесь. Да ты даже решить это не сможешь. Ты ж долбоёб безмозглый Замечу, ШКОЛЬНАЯ задача "Школьной" можно назвать любую задачу. Ярлык "школьная задача" не несйт никакой информации, т.к. школьник может решить любую задачу, на которую у него хватит времени и желания. И хватит огрызаться и лаять своими обзывательствами. Веди себя, пожалуйста, культурно. чел, ты не достоин нормального общения с тобой. Ты мерзкое уёбище, которое не умеет в адекватный диалог. Ты в очередной раз уходишь от ответа и в очередной раз я тебя называю долбоёбом Ну, задача укладывается в сценарий, где можно применить теорию об условной вероятности. Дополнительно можно констатировать эквивалентную ситуацию: выбор 1й коробки равносилен вытаскиванию 2го золота ну а теперь: пусть G - вероятность, что первый шар, который выбрали из коробки - золотой пусть B1 - априорная вероятность, что выбрали 1ю коробку (другие коробки аналогично). Она равна 1/3 тогда нам нужно найти: P(B1|G) = P(G * B1)/ P(G) = P(G|B1)* P(B1) /(P(G|B1)* P(B1) + P(G|B2)* P(B2) + P(G|B3)* P(B3)) = 1 * 1/3 / ( 1 * 1/3 + 1/2 * 1/3 + 0 * 1/3)= 1/3 / (1/3 + 1/6) = 2/3 Выдели полужирным место, где ты учитываешь условие, что ты сейчас достал золотой шар Выделил а как в выделенной части учитывается, что он сейчас у тебя в руке находится? P(B1|G), то, что я пытаюсь посчитать, читается как "Вероятность, что выбрана 1я коробка при условии, что первый шар, который выбрали из коробки - золотой"

Да забей, уёбище на @E1azor просто берёт и ЗАЧЁРКИВАЕТ первую половину условия задачи, уветрждая, ЧТО НАС ЗАПУТАТЬ ХОТЯТ. И потом начинает решать задачу с золотом в руке и только двумя коробками . Тупой дебил, боже

Докажи, что я что-то не понимаю, или пиздабол, хотя ты уже 10х пиздабол Комментарии были кучу раз, листай выше. Легко доказать: понятие вероятностное пространство вообще не целесообразно использовать для этой задачи, но тебе оно зачем-то нужно, тупому дегенерату, который прочитал умное слово на википедии и теперь к нему прицепился Если легко, то предоставь. Почему не предоставил за 2 года? Если у тебя цель это демагогия, тоестественно ты нихуя не предоставишь. Для чего нужно предоставить именно вероятностное пространство уже раз 10 пояснял точно, а ты до сих пор не понял( Вот уровень задачь 2/3-мыслителей. Задумайтесь. Да ты даже решить это не сможешь. Ты ж долбоёб безмозглый Замечу, ШКОЛЬНАЯ задача "Школьной" можно назвать любую задачу. Ярлык "школьная задача" не несйт никакой информации, т.к. школьник может решить любую задачу, на которую у него хватит времени и желания. И хватит огрызаться и лаять своими обзывательствами. Веди себя, пожалуйста, культурно. чел, ты не достоин нормального общения с тобой. Ты мерзкое уёбище, которое не умеет в адекватный диалог. Ты в очередной раз уходишь от ответа и в очередной раз я тебя называю долбоёбом Ну, задача укладывается в сценарий, где можно применить теорию об условной вероятности. Дополнительно можно констатировать эквивалентную ситуацию: выбор 1й коробки равносилен вытаскиванию 2го золота ну а теперь: пусть G - вероятность, что первый шар, который выбрали из коробки - золотой пусть B1 - априорная вероятность, что выбрали 1ю коробку (другие коробки аналогично). Она равна 1/3 тогда нам нужно найти: P(B1|G) = P(G * B1)/ P(G) = P(G|B1)* P(B1) /(P(G|B1)* P(B1) + P(G|B2)* P(B2) + P(G|B3)* P(B3)) = 1 * 1/3 / ( 1 * 1/3 + 1/2 * 1/3 + 0 * 1/3)= 1/3 / (1/3 + 1/6) = 2/3 Выдели полужирным место, где ты учитываешь условие, что ты сейчас достал золотой шар Выделил

Поправочка: они из дома не выходили. Посмотри на хуесоса на @LynTeek Докажи, что я что-то не понимаю, или пиздабол, хотя ты уже 10х пиздабол Комментарии были кучу раз, листай выше. Легко доказать: понятие вероятностное пространство вообще не целесообразно использовать для этой задачи, но тебе оно зачем-то нужно, тупому дегенерату, который прочитал умное слово на википедии и теперь к нему прицепился Вот уровень задачь 2/3-мыслителей. Задумайтесь. Да ты даже решить это не сможешь. Ты ж долбоёб безмозглый Замечу, ШКОЛЬНАЯ задача

Ну, задача укладывается в сценарий, где можно применить теорию об условной вероятности. Дополнительно можно констатировать эквивалентную ситуацию: выбор 1й коробки равносилен вытаскиванию 2го золота ну а теперь: пусть G - вероятность, что первый шар, который выбрали из коробки - золотой пусть B1 - априорная вероятность, что выбрали 1ю коробку (другие коробки аналогично). Она равна 1/3 тогда нам нужно найти: P(B1|G) = P(G * B1)/ P(G) = P(G|B1)* P(B1) /(P(G|B1)* P(B1) + P(G|B2)* P(B2) + P(G|B3)* P(B3)) = 1 * 1/3 / ( 1 * 1/3 + 1/2 * 1/3 + 0 * 1/3)= 1/3 / (1/3 + 1/6) = 2/3 Хз о чем ты. Тупорылое ты 21-летнее животное Привет, я в свои 21 грайм легенда чел, подмышки понюхай, воняет говном

Ну, задача укладывается в сценарий, где можно применить теорию об условной вероятности. Дополнительно можно констатировать эквивалентную ситуацию: выбор 1й коробки равносилен вытаскиванию 2го золота ну а теперь: пусть G - вероятность, что первый шар, который выбрали из коробки - золотой пусть B1 - априорная вероятность, что выбрали 1ю коробку (другие коробки аналогично). Она равна 1/3 тогда нам нужно найти: P(B1|G) = P(G * B1)/ P(G) = P(G|B1)* P(B1) /(P(G|B1)* P(B1) + P(G|B2)* P(B2) + P(G|B3)* P(B3)) = 1 * 1/3 / ( 1 * 1/3 + 1/2 * 1/3 + 0 * 1/3)= 1/3 / (1/3 + 1/6) = 2/3 Хз о чем ты. Тупорылое ты 21-летнее животное

там снизу ответ. считается что я решил чи не? Так нужно решение Ответ в твоём стиле дают 1/2-хуесосы к задаче топика. Всё их «решение» - это отсылка к божьей воле 0 математики

Кто прочитал хуету сверху, тот тот @Ritsu реши задачу с лисой и зайцем Если решишь самостоятельно, я так уж и быть гляну на стикеры

Как обычно, нихуя не знаешь и чё-то пиздишь. Типикал 21 летний хуесос с умственным развитием 10-летнего даунааааааааааааааааа

Чел, униженный здесь разве что ты. Ничтожное безработное уёбище, играющее в доту в 14:00 вторника вместо посещения пар Живущее на деньги родителей чмо, в 30, фу, 💩 привет, пары в магистратуре проходят в вечернее время, но тебе-то откуда знать, в дневное я работаю, просто эффективно, в отличие от тебя у меня много свободного времени Где ты работаешь? Какая нахуй магистратура? Ты ж ебанат, как тебя туда взяли? Или там блять магистратура по игре в доту? привет, где работаю тя ебать не должно, у меня НДА. магистратура по корпоративным финансам, сюда ебанатов только и берут судя по группе Ты один из них. НДА = гос служба. Учитывая ситуацию в стране, да. Сплошные ебанаты «работают» привет, ты еблан. на госслужбе надо ходить в офис и там изображать работу, я же по кайфу работаю на втором экране играя в доту но хули ты сбербанковский червь сидишь в экселе формулы считаешь Чел … я тебя обсираю весь день, ты не заметил? Получаю при этом наверняка раз в 10 больше тебя @Ritsu twit сможешь решить? привет, так ты и на 15 лет старше меня, сорокалетний выблядок, че у тебя вообще за аргументы, женек, ты же 20 лет на продоте, мог бы и подучиться Мне даже не 35, чел … сорян как говорится Но ты смотрю снова решил строумэна врубить и ушел от основной темы. Дефолт поведение для 1/2-уёбища Привет, на 14 лет старше меня даже не 35 бляяяяяяяяяяяяяяяяяя))) уебище раз уж нас посетил, кого ебет сколько тебе там 30 или 31, ты же лысый обоссыш из сбера, без семьи и детей в свои 34, из достижений - учился в MIT и работает в сбербанке без подчиненных отдавай мне свои деньги, куда тебе тратить свою зп Ахх чел, чел, чел … какое же конечно поколение хуесосов растёт … эхх .. Я в 21 рейдил в топ5 гильдии мира, если что. Учись, уёбок А ты хуй сосёшь в мёртвой игре для шизоидов

Чел, униженный здесь разве что ты. Ничтожное безработное уёбище, играющее в доту в 14:00 вторника вместо посещения пар Живущее на деньги родителей чмо, в 30, фу, 💩 привет, пары в магистратуре проходят в вечернее время, но тебе-то откуда знать, в дневное я работаю, просто эффективно, в отличие от тебя у меня много свободного времени Где ты работаешь? Какая нахуй магистратура? Ты ж ебанат, как тебя туда взяли? Или там блять магистратура по игре в доту? привет, где работаю тя ебать не должно, у меня НДА. магистратура по корпоративным финансам, сюда ебанатов только и берут судя по группе Ты один из них. НДА = гос служба. Учитывая ситуацию в стране, да. Сплошные ебанаты «работают» привет, ты еблан. на госслужбе надо ходить в офис и там изображать работу, я же по кайфу работаю на втором экране играя в доту но хули ты сбербанковский червь сидишь в экселе формулы считаешь Чел … я тебя обсираю весь день, ты не заметил? Получаю при этом наверняка раз в 10 больше тебя @Ritsu twit сможешь решить? привет, так ты и на 15 лет старше меня, сорокалетний выблядок, че у тебя вообще за аргументы, женек, ты же 20 лет на продоте, мог бы и подучиться Мне даже не 35, чел … сорян как говорится Но ты смотрю снова решил строумэна врубить и ушел от основной темы. Дефолт поведение для 1/2-уёбища

Чел, униженный здесь разве что ты. Ничтожное безработное уёбище, играющее в доту в 14:00 вторника вместо посещения пар Живущее на деньги родителей чмо, в 30, фу, 💩 привет, пары в магистратуре проходят в вечернее время, но тебе-то откуда знать, в дневное я работаю, просто эффективно, в отличие от тебя у меня много свободного времени Где ты работаешь? Какая нахуй магистратура? Ты ж ебанат, как тебя туда взяли? Или там блять магистратура по игре в доту? привет, где работаю тя ебать не должно, у меня НДА. магистратура по корпоративным финансам, сюда ебанатов только и берут судя по группе Ты один из них. НДА = гос служба. Учитывая ситуацию в стране, да. Сплошные ебанаты «работают» привет, ты еблан. на госслужбе надо ходить в офис и там изображать работу, я же по кайфу работаю на втором экране играя в доту но хули ты сбербанковский червь сидишь в экселе формулы считаешь Чел … я тебя обсираю весь день, ты не заметил? Получаю при этом наверняка раз в 10 больше тебя @Ritsu twit сможешь решить?

Чел, униженный здесь разве что ты. Ничтожное безработное уёбище, играющее в доту в 14:00 вторника вместо посещения пар Живущее на деньги родителей чмо, в 30, фу, 💩 привет, пары в магистратуре проходят в вечернее время, но тебе-то откуда знать, в дневное я работаю, просто эффективно, в отличие от тебя у меня много свободного времени Где ты работаешь? Какая нахуй магистратура? Ты ж ебанат, как тебя туда взяли? Или там блять магистратура по игре в доту? привет, где работаю тя ебать не должно, у меня НДА. магистратура по корпоративным финансам, сюда ебанатов только и берут судя по группе Ты один из них. НДА = гос служба. Учитывая ситуацию в стране, да. Сплошные ебанаты «работают»

во что ты его переиграл? В это https://mathus.ru/olymp/lom2008m.pdf 8 из 10 решил (последние 2 не смог, время кончилось

Чел, униженный здесь разве что ты. Ничтожное безработное уёбище, играющее в доту в 14:00 вторника вместо посещения пар Живущее на деньги родителей чмо, в 30, фу, 💩 привет, пары в магистратуре проходят в вечернее время, но тебе-то откуда знать, в дневное я работаю, просто эффективно, в отличие от тебя у меня много свободного времени Где ты работаешь? Какая нахуй магистратура? Ты ж ебанат, как тебя туда взяли? Или там блять магистратура по игре в доту? Задай полный вопрос и я тебе отвечу. Почему в задаче топика у тебя не получается 2/3?