Zhenek

^ ебанутый наглухо шизофреник, бтв

я так понимаю она через зубы настакивает полоску для стана, сидя офф-филд + ей бы М6, там вроде +урон

ещё один по условию нельзя тянуть серебро, никто тебе не разрешал тянуть серебро и потом отбрасывать этот вариант, это не законно! А альтернатива - это "со 100% вероятностью вытаскиваю золотой шар из коробки, где 1 золото + 1 серебро", да? Это по-твоему законно? Да, это законно, соответствует условию У тебя проблемы, чел. Соболезную Какие? С головой, естественно. Ну т.е. у тебя проблемы с арифметикой, проблемы с английским. Проблемы с программированием. Я хз, чел. У тебя даже проблемы с тем, чтобы меня оскорбить. Девственник? Пиздец. Ахуенно ты придумал, блять. В 2025 году-то нахуй. Таблетки прими, шизоид Ты делаешь вывод, что решил задачу не на мешок, из-за того, что твое решение отличается только в случае, когда ты решаешь другую задачу. Очередная бессмысленная хуйня. Сорян. Иди нахуй

Я всё так и написал, что мы считали задачу на вытягивания СЕРЕБРЯНОГО ШАРА, вникай, потом обзывайся. И в её рамках потом вел свои рассуждения. Ты делаешь выводы о решении ЗАДАЧИ ТОПИКА (где тянется ЗОЛОТОЙ ШАР) на основании решения ДРУГОЙ задачи, где тянется СЕРЕБРО. Ты ебанутый или чё? (Можешь не отвечать, вопрос риторический) ещё один по условию нельзя тянуть серебро, никто тебе не разрешал тянуть серебро и потом отбрасывать этот вариант, это не законно! А альтернатива - это "со 100% вероятностью вытаскиваю золотой шар из коробки, где 1 золото + 1 серебро", да? Это по-твоему законно? Да, это законно, соответствует условию У тебя проблемы, чел. Соболезную

@antirat понимаешь теперь, с какими долбоёбами я имею дело? ещё один по условию нельзя тянуть серебро, никто тебе не разрешал тянуть серебро и потом отбрасывать этот вариант, это не законно! А альтернатива - это "со 100% вероятностью вытаскиваю золотой шар из коробки, где 1 золото + 1 серебро", да? Это по-твоему законно? Шизофреник ты ебаный

Вот именно после того как ты это сказал я и назвал условие задачи запутанным. Если даже великий математик Женёк не понимает условие. Но это не даёт тебе право дописывать 'if' в условие. Этот момент, надеюсь, ясен? Я прекрасно понимаю условие. Я и язык английский тоже прекрасно понимаю. А вот ты - нет. И ты это доказываешь той хуйнёй, которую сюда пишешь ... Прекрасно понимаешь условие, при этом говоришь, что без дополнительного 'if' условие не имеет смысла. Ты уже был уличён в том, что плохо знаешь русский язык, например, не понимаешь слово 'выблядок'. Я и не говорю, что прекрасно понимаю английский или русский, но мне хватает усидчивости, чтобы разобраться в каверзных моментах, а тебе, вместо того, чтобы разобраться, приходится дописывать дополнительный 'if', просто в наглую, игнорируя тот факт, что нельзя просто взять и поменять условие как тебе заблагорассудится (в данном случае, чтобы можно было не думая применить байеса и получить 2/3, буквально, как робот) Чел ... челллл .... от тебя до сих пор не было доказательства, почему у тебя коробка №1 (ЗЗ) и коробка №2 (ЗС) имеют одинаковую вероятность. Тебе не надоело демагогией заниматься? Ебанутый ты кретин, сука

ответ вопросом на вопрос. Типикал стратегия 1/2-дегенерата на элазоре. Почему же я не удивлён ...

У нас с тобой были вычисления на серебряную коробку с 10000с в з-с. И его ответ нам показал 1/2. Эти вычисления были для другой задачи, а именно для задачи, где первым вытягивается СЕРЕБРЯНЫЙ ШАР Если первым будет ЗОЛОТОЙ ШАР, то эти же вычисления в ответе дадут примерно 0 для З-С коробки. Хватит нести хуйню, чел. Ты сумасшедший Вот именно после того как ты это сказал я и назвал условие задачи запутанным. Если даже великий математик Женёк не понимает условие. Но это не даёт тебе право дописывать 'if' в условие. Этот момент, надеюсь, ясен? Я прекрасно понимаю условие. Я и язык английский тоже прекрасно понимаю. А вот ты - нет. И ты это доказываешь той хуйнёй, которую сюда пишешь ...

потому что этот факт, разумеется, не подкреплён ничем математическим. прочитал мой анекдот про блондинку? я же тебе говорил они просто скипают условия предыдущих выборов и обнуляют шансы на да и нет Да они именно это и делают. У них нет разницы в ответе на задачу топика, если в коробке, где 1 серебро и золото, вместо 1 серебра будет 1000000000. Будет те же 1/2 . Это пиздец И одна из главных причин, почему это так, это потому что в условии задачи нет явного "if" перед "it's a gold ball". Им похуй, что этот "if" здесь неявно присутствует, иначе задача просто не имеет смысла ...

меешшшшшшшшоооооооооокккккккккк сссссууууукккааааааааааааа . Какой же ты ебанутый

@Ritsu twit внимательно видео сверху смотри, может излечишься от своей шизофрении, потому что читать вот такое говно в качестве аргумента и не испытывать кринж невозможно потому что этот факт, разумеется, не подкреплён ничем математическим.

опять грубишь, значит не хочешь чтобы я читал дальше Конечно не хочу. Я хочу чтоб ты пошёл нахуй ибо моё время тратишь, квотя меня в ответ шизофренией бессмысленной Ахуеть И не говори. Теория вероятности - это сложно. @E1azor подтверждает. Запутанное ведь условие задачи И нахуя ты меня вызвал? Чтобы я тебе напомнил, что из-за запутанности условия 2/3-коллеги продолжают тянуть серебро первым пиком, 500+ страниц уже высрали, но вы всё тянете серебро. Не устал? Я? Не устал. А ты не устал вместо фактуры постоянно срать говном типа "открой википедию", "посмотри на страницах ранее" и прочим калом? Клоун, сука я тебе дал инструкцию следуй ей и поймёшь где ошибка А я те в рот насрал. . Пока ты не покажешь хоть что-то ИЗ СВОЕЙ ГОЛОВЫ, ты будешь послан нахуй в каждом сообщении. грубиян сутулый, давай ты не будешь мне ставить какие-то условия я пишу что считаю нужным, тебе придётся с этим смириться Взаимно. Идёшь нахуууййййййй

@Zhenek ещё раз вспомни откуда пошла "запутанность" условия. Будешь меня доёбывать этим словом -- найду это историю и буду тебя цитировать и на эту тему, ты этого хочешь? Чел. Ты ебанутый наглухо шизофреник . Может ещё раз линканёшь видос, где я показываю решение этой задачи?

опять грубишь, значит не хочешь чтобы я читал дальше Конечно не хочу. Я хочу чтоб ты пошёл нахуй ибо моё время тратишь, квотя меня в ответ шизофренией бессмысленной Ахуеть И не говори. Теория вероятности - это сложно. @E1azor подтверждает. Запутанное ведь условие задачи И нахуя ты меня вызвал? Чтобы я тебе напомнил, что из-за запутанности условия 2/3-коллеги продолжают тянуть серебро первым пиком, 500+ страниц уже высрали, но вы всё тянете серебро. Не устал? Я? Не устал. А ты не устал вместо фактуры постоянно срать говном типа "открой википедию", "посмотри на страницах ранее" и прочим калом? Клоун, сука я тебе дал инструкцию следуй ей и поймёшь где ошибка А я те в рот насрал. . Пока ты не покажешь хоть что-то ИЗ СВОЕЙ ГОЛОВЫ, ты будешь послан нахуй в каждом сообщении.

Ахуеть И не говори. Теория вероятности - это сложно. @E1azor подтверждает. Запутанное ведь условие задачи И нахуя ты меня вызвал? Чтобы я тебе напомнил, что из-за запутанности условия 2/3-коллеги продолжают тянуть серебро первым пиком, 500+ страниц уже высрали, но вы всё тянете серебро. Не устал? Я? Не устал. А ты не устал вместо фактуры постоянно срать говном типа "открой википедию", "посмотри на страницах ранее" и прочим калом? Клоун, сука

Будем с вероятностью в 1\3, и следующий золотой будет 100%. Нет. Неправильно. Ты даже не понял, с чем ты согласился, по-видимому. Всё, иди нахуй. Ты слишком тупой, чтоб понять, что происходит в задаче топика. Удачи дальше со своими коробками в мешках. Нет, не построил Покажи где ошибка, иначе я хз, о чём с тобой говорить открываешь википедию смотришь что такое вероятностное пространство, смотришь на свой высер, сравниваешь, убеждаешься что ты нихуя не построил Чел. Я тебе рот разве что открою и насру. Иди нахуй с этим дерьмом. Ты либо пишешь сюда то, что ты имеешь в виду, либо идёшь нахуй. Нет, скорей то, что твой ответ совпадает с решением на мешок, закрепляет мою позицию. И тебе нужно задуматься, а может всё же коробка что-то значит. Не только в контексте переливания шаров. Это хуёвый аргумент. Если ответы в решениях совпадают, это не значит, что решается одна и та же задача ... долбоёб ты ебаный

Он не излечится. Там пробитый наглухо ебанутый плоскоземелец. Это пиздец ... он ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЕТ теорию вероятности, какие-то мешки выдумывает ... не, если следующий пост будет опять какой-то ебанутой шизой, то я думаю что я перестану пытаться ему что-то доказать ибо там 0 понимания происходящего. 0. До него не доходит тот факт, что: 1. В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ НЕ НАПИСАНО НИГДЕ, ЧТО КОРОБКИ РАВНОВЕРОЯТНЫ. 2. Вероятность 3-й коробки ЯВНО КАКИМ-ТО МАГИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ становится равно 0, и он с этим согласен 3. При этом он НЕ СОГЛАСЕН с тем, что вероятность 1-й коробки ТОЖЕ МЕНЯЕТСЯ, ХОТЯ ПРИНЦИП ЕЁ ИЗМЕНЕНИЯ ТАКОЙ ЖЕ, КАК У 3-й коробки Я хз, земля калом. Чел - потерянный, как и все остальные ебанутые 1/2-долбоёбы

Что ты не думаешь? Ты только что согласился, что при 100000000с во 2й коробке мы "точно будем в ЗЗ коробке". Что тебе непонятно для задачи топика? Ты не прав. Это отличная идея, чтобы показать таким как ты, как в действительности обстоят дела в задаче и как меняется ответ в зависимости от того, что нам дано. Другими словами, можно заметить, что чем больше серебря в З+С коробке, тем ближе ответ к 1, т.к. вероятность, что мы окажемся в ЗЗ коробке, будет сильно выше, чем вероятность, что мы окажемся в З+С коробке. Именно такую логику люди преследуют, когда выбирают шары из мешка. Там это рабочая тема, но, к сожалению, вопрос задачи в другом. В чём же вопрос задачи? Я уже не понимаю, что у тебя в голове творится

Где я это говорил? Ерунда какая-то. Может ты имел в виду коробку? Тогда да. Да ... у нас вообще-то в этом вопрос. У нас в З-С коробке 1 серебро, а в ЗЗ коробке - 0 серебра. Поэтому я утверждаю, что у меня ПОВЫШЕННЫЕ ШАНСЫ оказаться в ЗЗ коробке (66% в данном случае). Ещё раз повторяю, ДА, В ЭТОМ ВОПРОС ЗАДАЧИ ТОПИКА Здесь какая-то хуйня написана. "Сразу решай задачу на этот цвет" - это что нахуй?

Зачем вы это обсуждаете? @Ritsu twit жду ответ Типо твой аргумент в том, что если мы высыпим 10000с из з-с в мешок, мы не сможем теперь взять вообще золотой шар, или с очень маленькой вероятностью. А с коробками у нас все еще 1\3. 1/3 - это АПРИОРНЫЕ ВЕРОЯТНОСТИ. Без нарушения общности мы ПРЕДПОЛАГАЕМ, что это реальные вероятности, ведь по условию нам не сказано что-либо ещё После того, как у нас в руке оказался золотой шар, можно сделать вывод, что НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ вероятности не 1/3. А, НАПРИМЕР, ДЛЯ 3-Й КОРОБКИ ВЕРОЯТНОСТЬ 0. А для первой - почти 100%, а для з-с коробки - почти 0% (для 10000 з-с случая)

как же тебя затянуло что даже в дискорд ответиьт не можешь женееееек для начала попробуй написать

Типо твой аргумент в том, что если мы высыпим 10000с из з-с в мешок, мы не сможем теперь взять вообще золотой шар, или с очень маленькой вероятностью. А с коробками у нас все еще 1\3. 1/3 - это АПРИОРНЫЕ ВЕРОЯТНОСТИ. Без нарушения общности мы ПРЕДПОЛАГАЕМ, что это реальные вероятности, ведь по условию нам не сказано что-либо ещё После того, как у нас в руке оказался золотой шар, можно сделать вывод, что НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ вероятности не 1/3. А, НАПРИМЕР, ДЛЯ 3-Й КОРОБКИ ВЕРОЯТНОСТЬ 0. А для первой - почти 100%, а для з-с коробки - почти 0% (для 10000 з-с случая) да это пиздец, я хз, там явно нейросеть сидит какая-то. Адекватный чел не будет срать такую шизу Он ведь реально ебанутый, ну т.е. он всеми силами пытается зафорсить это говнище, это жосско. Тянущий коробку за коробку мешок ...

С такой же вероятностью ты достанешь его и из мешка, в чем непонимание. Непонимание в том, что 2/3 - это ответ на задачу топика, которую я, как ты утверждаешь, решил методом мешка. Этим же методом 1 не получается для случая с 10000с. А методом мешка получается всё те же 2/3

Не правильно сказал с 1\3 до 1\2 СЕРЕБРЯНЫЙ шар. Не золотой. Это ... разные вещи

у тебя идет смешение от 1\2 до 2\3. Это где такое? Такого не было. Не придумывай. Но хорошо, вернем твой контекст. 10000с шаров ведут к вероятности в 1 на то, что ты всегда будешь выбирать шар из коробки з-с. Решение на единицу, вот держи. Нет. Вероятность, что я буду выбирать шар из коробки з-с с 10000с, будет примерно 0, а не 1 напомню, что мы решали задачу с 100000с для случая, когда первым вытаскивается СЕРЕБРЯНЫЙ шар, а не золотой, и ответ был примерно 1/2 (чуть меньше) для з-с коробки Если первый вытаскивается ЗОЛОТОЙ, то для з-с коробки ответ примерно 0