Zhenek

Одинаковые. Так и есть Это ответ на обе задачи? Да

Одинаковые. Так и есть. И нет, ответ не 1/2

То есть похуй 10 там шаров или 1 или 2? Ну мне тоже. Давай проверим что скажет грок. Вот 2 задачки. Первая. У меня есть 3 коробки 1) 2 золотых шара 2) 2 серебряных шара 3) 2 золотых 1 серебряный шар Какая вероятность что если я достану золотой шар он будет из золотой коробки. Вторая. У меня есть 3 коробки 1) 10 золотых шара 2) 2 серебряных шара 3) 2 золотых 1 серебряный шар Какая вероятность что если я достану золотой шар он будет из золотой коробки. И какие ты ожидаешь увидеть ответы? Какие ответы тебя устроят?

Что именно тебе интересно? Формулы стандартные. Формула полной вероятности. Формула Байеса. Ты думаешь тут будет что-то новое? Не, не будет. Ты явно ожидал увидеть ответ 1/2 на 2й и 3й вопросы, но нет. Сорян. Пора бы уже понять, что ваша 1/2-теория ошибочна. Для тебя важно сколько шаров лежит в золотой коробке? Нет. Какие выводы ты сделал-то в итоге про Грока? Ты наконец-то понял, что ответ в задаче топика не 1/2, а 2/3?

Что именно тебе интересно? Формулы стандартные. Формула полной вероятности. Формула Байеса. Ты думаешь тут будет что-то новое? Не, не будет. Ты явно ожидал увидеть ответ 1/2 на 2й и 3й вопросы, но нет. Сорян. Пора бы уже понять, что ваша 1/2-теория ошибочна.

Не знаю. Как ты тогда сможешь сделать вывод о гроке? Ты ведь не знаешь правильные ответы? Ну, допустим, вот. Что дальше? Какие выводы можешь сделать?

1/2-питеки не настолько продвинутые. У них же божья воля - половина ответов на все вопросы. Для начала скажи, какие ты ожидаешь увидеть ответы на эту задачу и какие выводы ты собираешься сделать. Ожидаю увидеть правильные ответы, сделать вывод о гроке. Ну так напиши их, сюда. Нет. Другими словами, ты не знаешь правильные ответы? Иначе я не вижу смысла, зачем ты скрываешь от всех правильные ответы или те ответы, которые ты считаешь правильными Да Но как ты тогда сделаешь какие-либо выводы о Гроке? Ведь ты не сможешь определить, показывает ли он правильные или неправильные ответы. Вдруг он выдаст абсолютную дичь, по типу ответа на первый вопрос меньше 1/3. А что, если ответ будет больше 1/3? Какой ответ тебя устроит на, например, первый вопрос? Пусть будет 5\9 А на второй?

Для начала скажи, какие ты ожидаешь увидеть ответы на эту задачу и какие выводы ты собираешься сделать. Ожидаю увидеть правильные ответы, сделать вывод о гроке. Ну так напиши их, сюда. Нет. Другими словами, ты не знаешь правильные ответы? Иначе я не вижу смысла, зачем ты скрываешь от всех правильные ответы или те ответы, которые ты считаешь правильными Да Но как ты тогда сделаешь какие-либо выводы о Гроке? Ведь ты не сможешь определить, показывает ли он правильные или неправильные ответы. Вдруг он выдаст абсолютную дичь, по типу ответа на первый вопрос меньше 1/3. А что, если ответ будет больше 1/3? Какой ответ тебя устроит на, например, первый вопрос?

Для начала скажи, какие ты ожидаешь увидеть ответы на эту задачу и какие выводы ты собираешься сделать. Ожидаю увидеть правильные ответы, сделать вывод о гроке. Ну так напиши их, сюда. Нет. Другими словами, ты не знаешь правильные ответы? Иначе я не вижу смысла, зачем ты скрываешь от всех правильные ответы или те ответы, которые ты считаешь правильными Да Но как ты тогда сделаешь какие-либо выводы о Гроке? Ведь ты не сможешь определить, показывает ли он правильные или неправильные ответы.

Для начала скажи, какие ты ожидаешь увидеть ответы на эту задачу и какие выводы ты собираешься сделать. Ожидаю увидеть правильные ответы, сделать вывод о гроке. Ну так напиши их, сюда. Нет. Другими словами, ты не знаешь правильные ответы? Иначе я не вижу смысла, зачем ты скрываешь от всех правильные ответы или те ответы, которые ты считаешь правильными

Для начала скажи, какие ты ожидаешь увидеть ответы на эту задачу и какие выводы ты собираешься сделать. Ожидаю увидеть правильные ответы, сделать вывод о гроке. Ну так напиши их, сюда.

Для начала скажи, какие ты ожидаешь увидеть ответы на эту задачу и какие выводы ты собираешься сделать.

Да он и с такой маленькой просьбой не справится ... забей ... там же долбоёб сидит

условие задачи теперь шизой считается, дожили Что и требовалось доказать. Очередной ответ - очередная шиза

Зачем весь этот диалог продолжается? Я же уже пояснил, что вся теория 1/2-дегенератов разваливается об тот факт, что они предполагают равную вероятность коробок, хотя в условии задачи этого не сказано. Т.е. они буквально выдумывают условие задачи, чтоб удобно было её решать. А после того, как я прижал @E1azor этим фактом, он вместо того, чтобы защитить свою позицию, срёт какой-то шизой. Честное слово, всё, наконец-то можно заканчивать спор. Позиция 1/2-даунов полностью несостоятельна, потому что в противном случае неявный "if" тоже присутствует в условии, а значит и ответ 2/3, ведь сам @E1azor сказал, что в случае, если допустить присутствие "if", ответ будет 2/3 (лень искать его цитату, но она явно где-то есть на 300-400 странице)

А, до 100 доехал за вечер и забыл

Я так не думаю. Как тогда правильно? Сформулируй. Ты сейчас отрицаешь вот это утверждение

Ага. Шизоиды, непробиваемые И аргументация, главное, просто 10 из 10. Что ни аргумент, то какой-то шизофренический бред. И главное 0 математики, сплошная демагогия или пиздёж. Это надо уметь. С этой хуйни я вообще просто обосрался нахуй. Типичная логика 1/2-дегенерата Чем мы дальше от больших чисел, тем мы ближе к истине и к условию задачи, попытка-то одна. Чел определяет фальшивость монетки по 1 броску! Выпала решка. Значит вероятность, что падает решка = 100% , да? @Ritsu twit

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Не очень понял. Он лишь написал, что мы возьмём коробку, в которой всегда есть золотой шар. Это ЗЗ или ЗС коробки. То, с какой вероятностью мы их возьмём - это уже другой вопрос. Касаемо того, что написал ты - я выделил жирным место, где я не понимаю, на основании чего делается этот вывод. Что значит "в обоих случаях первый шар — золотой"? Что за случаи? пусть уточнит имелся ли ввиду 100% золотой первый шар читая как 1-2 питек то нельзя выбрать серебро из второй коробки, значит шанс 50% превращается в 100% Ну вот уточнения не было, поэтому я прямо ответил на поставленный вопрос. Тот факт, что вопрос был, в очередной раз, хуёвый, я уже даже не хочу обсуждать. У ритсу явно с головой траблы Как и у всех 1/2-даунов

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да. тебя только что забайтили на ответ 1/2 Новый разбор вероятностей Допустим, что: В коробке GG первый шар золотой. В коробке GS первый шар золотой. В коробке SS первый шар серебряный. Теперь происходит следующее: Если мы вытянули золотой, значит, коробка SS сразу исключается. Остаются GG и GS, но теперь они равновероятны, потому что в обоих случаях первый шар — золотой. Это меняет вероятности: P(GG | Gold first) = 1/2 P(GS | Gold first) = 1/2 Как это влияет на ответ? Теперь вероятность того, что второй шар тоже золотой (то есть коробка GG) становится 1/2 (50%), а не 2/3 (≈66.7%), как в исходной задаче. Если шар выбирается не случайно, а всегда берётся определённый шар, вероятности изменяются, потому что исключается фактор случайного выбора внутри коробки. В этом случае шансы становятся 50/50, а не 2/3 и 1/3, потому что обе оставшиеся коробки имеют гарантированно золотой первый шар. Не очень понял. Он лишь написал, что мы возьмём коробку, в которой всегда есть золотой шар. Это ЗЗ или ЗС коробки. То, с какой вероятностью мы их возьмём - это уже другой вопрос. Касаемо того, что написал ты - я выделил жирным место, где я не понимаю, на основании чего делается этот вывод. Что значит "в обоих случаях первый шар — золотой"? Что за случаи?

Если её вероятность была 0 до крипов. Значит можно сказать что в коробке которую мы возьмем всегда есть золотой шар? Всё правильно, да.

чё за башня?

До того как вытащил шар, ПРЕДПОЛОЖИЛ, что коробки могут не наебать. После вытащенного шара понял, что наебали? До того как вытащил шар, я был ВЫНУЖДЕН предположить, что коробки честные, потому что у меня нет причин делать обратное. Как только у меня в руке оказалось золото, я задумался о честности коробок, ведь в коробках разное распределение шаров. Например, в 3-й нет золота, значит 3-я коробка уже "нечестная", т.е. вероятность её взять была 0 "до крипов". И так далее

Наконец то дошло до человека Молодец! Что дошло-то? Ты ведь не хочешь сказать, что предположение = действительность? Ведь можно и неправильно предположить. Никто не запрещает. Главное это делать обосновано. В задаче топика так и получается. Мы НЕПРАВИЛЬНО предполагаем, что вероятности коробок 1/3, 1/3 и 1/3 распиши пространство, иначе походу не дойдёт до тебя до вечера успеешь? Я тебе уже всё сказал, чел. Иди нахуй

Ага, наконец-то ты нахуй идёшь. Спасибо! Не возвращайся без доказательства