Zhenek

2 года назад решил привет, быстро не значит правильно мб тебе стоит еще подумать Я над 5й уже 2 часа блять думаю, не решается кал

нужна пояснительная бригада ,никогда в этой хуйне не понимал понятно что цену тянут к экспирации ,улыбка волатильности вот это вот всё ,но по сути я нихуя не понимаю А нихуя понимать и не надо. Все внимание на цену max pain scenario. А почему на неё не должно быть похуй? Ведь вся её суть - это поржать с лузеров ты как тут оказался ваще, нахуй ты меня преследуешь или те настолько скучно что ты везде флудишь? съебался .. бро ты кто вообще?

Поверь, я думал, что я ебанутый, но там … говорят вот, что типа есть тараканы в голове, так вот там голова в тараканах

Учитывая что у тебя в голове, я хз откуда оценка выше 0

2 года назад решил

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже Так ты слева . Ты даже не можешь на простые вопросы ответить, а значит ты тролль или (и) долбоёб нет ты ты на вопрос-то ответишь или нет? вопрос: где в условии написано о равенстве вероятности коробок? Сам же написал, что в условии где? Показывай Он до таких числе считать не умеет наверно, не потянет сумма кубов, второй класс. На троллинг не отвечаю, сорян Привет, вот задания для ясельной группы мехмата в советском союзе, в чем тут троллинг, задача явно ниже уровня чем эти Решил первые 3 в уме. Хуйня для даунов какая-то

нужна пояснительная бригада ,никогда в этой хуйне не понимал понятно что цену тянут к экспирации ,улыбка волатильности вот это вот всё ,но по сути я нихуя не понимаю А нихуя понимать и не надо. Все внимание на цену max pain scenario. А почему на неё не должно быть похуй? Ведь вся её суть - это поржать с лузеров Потому что согласно теории, продавцы опционов, или мм-ры, будут стараться держать цену в этом диапазоне. Ну, в среднем по больнице и правда это так, но тут ведь каждый сам за себя

нужна пояснительная бригада ,никогда в этой хуйне не понимал понятно что цену тянут к экспирации ,улыбка волатильности вот это вот всё ,но по сути я нихуя не понимаю А нихуя понимать и не надо. Все внимание на цену max pain scenario. А почему на неё не должно быть похуй? Ведь вся её суть - это поржать с лузеров

бля, я конечно знал, что @coali долбоёб, но думал что не настолько

100 в 2 раза больше 50, однако вероятность в сумме даёт 1, поэтому нужно отнормировать, в итоге 100 и 50 переходят в 2/3 и 1/3 (66.67 и 33.33)

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже Так ты слева . Ты даже не можешь на простые вопросы ответить, а значит ты тролль или (и) долбоёб нет ты ты на вопрос-то ответишь или нет? вопрос: где в условии написано о равенстве вероятности коробок? Сам же написал, что в условии где? Показывай Он до таких числе считать не умеет наверно, не потянет сумма кубов, второй класс. На троллинг не отвечаю, сорян

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже Так ты слева . Ты даже не можешь на простые вопросы ответить, а значит ты тролль или (и) долбоёб нет ты ты на вопрос-то ответишь или нет? вопрос: где в условии написано о равенстве вероятности коробок?

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже Так ты слева . Ты даже не можешь на простые вопросы ответить, а значит ты тролль или (и) долбоёб

Колл опцион - это право купить за цену (страйк) в день экспирации. Пут - право продажи. Право купить у того, кто тебе этот опцион продал open interest - это сколько сейчас активных контрактов. Другими словами есть челы, которые сидят с колл опционами, которые им гарантируют покупку за 130к в момент экспирации у того неудачника, который этот опцион ему продал пут/колл ниже 1 = ожидается рост, однако тот факт, что он вырос с 0.73 до 0.83 говорит о том, что челы в этом стали сомневаться, но не теряют надежду вроде так всё это работает

Зализывают друг другу … раны, да?

У меня хуёвый аккаунт

Кита ликвиднули-то в итоге?

Троллю тем, что байчу вас на высеры той хуйни, которую вы сюда высираете. А задачку я решил 2 года назад уже

Нет споров. 1/2-дауны не спорят, они срут. А я их троллю ибо ниче не остаётся

А ты не подумывал о том, чтоб в дубай съездить? Помнится мне ты фанат быть сабмиссив. Наверняка найдутся среди шейхов пидорасы Я мамика ищу, и ты знаешь прекрасно об этом А кто сказал, что шейха - это выдумка? Думаю изи найти таких. ты поебаться в рф не можешь найти а тут изи найти ему нихуя откуда гонор молодой человек кстати привет Так он 8/10, а я кривоглазый уебан-очкарик-ботаник с лишним весом и гнездом на макушке. У него все карты в руках принято Погодите 8/10 а скай разве не дрыщ в чулках или я че то путаю Ты ничего не путаешь. Он в туалет спускает все свои карты, точнее в чулки

А ты не подумывал о том, чтоб в дубай съездить? Помнится мне ты фанат быть сабмиссив. Наверняка найдутся среди шейхов пидорасы Я мамика ищу, и ты знаешь прекрасно об этом А кто сказал, что шейха - это выдумка? Думаю изи найти таких. ты поебаться в рф не можешь найти а тут изи найти ему нихуя откуда гонор молодой человек кстати привет Так он 8/10, а я кривоглазый уебан-очкарик-ботаник с лишним весом и гнездом на макушке. У него все карты в руках

Думаю, можем, это просто становится задачей на 2 серебра. Ну да, это уже ДРУГАЯ ЗАДАЧА, а не задача топика. В задаче топика же у нас первым берётся золото, а значит, давай я закончу свою мысль, нас устраивают только первые 2 условия, вот эти 1. достать 2 золота 2.1. достать сначала золото, а потом серебро И их вероятности, соответственно, если ты подставишь их в формулы свои, будут 1/3 и 1/6. Первая в 2 раза больше второй. Прям как 2/3, в 2 раза больше, чем 1/3 Надеюсь, что ты осознаешь это уже, наконец, потому что из этого вывода следует ответ на задачу топика: 2/3 Ты допускаешь, что если раскладывать эти выражения на логические умозаключения и выводы, то возможно, что вероятность в 2/3 будет обосновываться тем, что ты скорее не попал в золотую коробку при первом выборе из трех, чем попал в неё? Как раз наоборот. Я скорее попал в неё, ведь финальный ответ - это 1/2 * ( (вероятность попасть в 1ю коробку) + 2 * (вероятность попасть во 2ю) ). Из этого выражения видно, что, если я максимизирую вероятность попасть во 2ю коробку и тем самым минимизирую попадание в 1ю, финальный ответ будет близок к единице и, в противном случае, к 1/2. Далее, если вероятности коробок будут одинаковые, то финальный ответ = 1/2 * ( 1/2 + 2 * 1/2 ) = 3/4. Из этого можно сделать вывод, что если полученный ответ будет меньше, чем 3/4, это значит, что вероятность попасть в первую коробку была выше, чем вероятность попасть во вторую, ведь 2/3 < 3/4 Тебе самому нравятся эти 2/3 на другую коробку подсознательно? То есть получается пик первого шара становится не теми 2/3, которые обосновывались 3 шарами и 2 из золотой коробки, а чем-то другим. Т.к. тут у нас опять 2/3 уже как минимум без одного шара, который у тебя в руке. Когда ты берёшь золотой шар, ты с вероятностью 2/3 берёшь его из 1й коробки и с вероятностью 1/3 из 2й. Мы же уже это считали ... по формуле Байеса

Первое верно, второе нет. Второе достать 2 шара разного цвета. Интересно узнать твое мнение по вопросу. Мы достали золотой шар из коробки. Нам принесли другую коробку из двух оставшихся, в которой точно есть золотой шар. Какая вероятность достать из неё золотой шар первым? Какой у тебя будет ответ? По формуле полной вероятности: 2/3 * 1/2 + 1/3 * 1 = 2/3 Первое верно, второе нет. Второе достать 2 шара разного цвета. Неверно, ок. Давай тогда ещё аккуратнее рассмотрим, что мы имеем и убедимся в том, что нам подходит. Ведь 2 разноцветных шара можно рассматривать в разных вариациях, а именно: 1. достать 2 золота 2.1. достать сначала золото, а потом серебро 2.2. достать сначала серебро, а потом золото 3. достать 2 серебра Какие из вариантов сверху удовлетворяют условию задачи? Это твое субьективное мнение. У меня нет разделения на золото-серебро, серебро-золото. Высказывание не нуждается в декомпозиции. Как не нуждается? По условию задачи мы не можем тянуть первым серебро, значит вариант с разноцветными шарами нас не может целиком устраивать в рамках нашей задачи. Как и вариант с 2 серебром.

Первое верно, второе нет. Второе достать 2 шара разного цвета. Неверно, ок. Давай тогда ещё аккуратнее рассмотрим, что мы имеем и убедимся в том, что нам подходит. Ведь 2 разноцветных шара можно рассматривать в разных вариациях, а именно: 1. достать 2 золота 2.1. достать сначала золото, а потом серебро 2.2. достать сначала серебро, а потом золото 3. достать 2 серебра Какие из вариантов сверху удовлетворяют условию задачи?