Zhenek

резинлесс бехейвиор

Где условие про то, что первый шар, который вытащили, был золотой? У тебя получается 50% потому что нахуй симметрическая ситуация У меня условие без этого ньюанса. То есть первый шар может быть любым! Я пока это условие рассматриваю. Как сделать первый шар золотым в 100% случаях при условии, что коробка выбирается случайно я ХУЙ ЗНАЕТ! Хахха блять сука, НУ ДА, КАК ЖЕ ЭТО СДЕЛАТЬ Ну и как это сделать? Тогда выбор рандомной коробки из того же условия задачи можно будет выбросить. А если что-то можно выбросить, то нахуй тогда вообще условия задачи :) Держи. Вот. Я уже кидал. https://www.onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg

почти полтора года треду, я думал что 1/2-челы повзрослели и поумнели, а на деле походу у них умственное развитие на полтора года в минус откатилось нахуй Где условие про то, что первый шар, который вытащили, был золотой? У тебя получается 50% потому что нахуй симметрическая ситуация У меня условие без этого ньюанса. То есть первый шар может быть любым! Я пока это условие рассматриваю. Как сделать первый шар золотым в 100% случаях при условии, что коробка выбирается случайно я ХУЙ ЗНАЕТ! Хахха блять сука, НУ ДА, КАК ЖЕ ЭТО СДЕЛАТЬ

Где условие про то, что первый шар, который вытащили, был золотой? У тебя получается 50% потому что нахуй симметрическая ситуация

1/2: плоскоземельцы, у них нет проблем. Они живут в своём бабле (диске, блять) и НЕ ПАРЯТСЯ НАХУЙ 2/3: горят с 1/2 потому что челы ебанутые наглухо

@coali съебись нахуй в свой ссанный тарков и АФК АРЕНУ

как же базе_кайфу похуй вообще на всё. Чисто прёт как танк с говном на лице и НОРМ

включил видео в рандомном месте на 4:58 там ты просто в наглую взял и вытащил первой итерацией серый шар. перезаписывай Ну бля, чел. Я следовал условию задачи.

Знать бы, по какому принципу эта хуйня работает. Первый раз так получилось (26к = кап).

Зависит от человека так-то. У некоторых людей нет проблем с деньгами, но есть проблема с поиском смысла жизни. Представь себе 40летнего чела, который не знает ничего про инстаграм, твич, тикток и прочее говно. Дефолтный работяга с завода, наверное уже работает там начальником и имеет норм бабки. Ребёнок эту проблему фиксит, потому что после его появления ты как минимум уже не чувствуешь, что каждый день прожит зря, если ты нихуя не сделал. Ну, разумеется, в 2024 таких очень мало. Дети, как и бабы, нахуй не нужны.

Я вообще-то тоже записывал кринжовое видео для 1/2-даунов. Напомню.

Критическая ошибка не добавить сюда 3ю коробку, очевидно же было, что приебутся с вопросом, где она так это ж нихуя не поменяет Ну ... вопрос к коду был бы другой. А так супер очевидно было, что спросят. Это же 1/2-питеки, у которых 1/2 извилины на всех.

Бля я просто в шоке. Сходил посрать (в рот @coali), а тут 112 новых сообщений. Я не потяну такое. Критическая ошибка не добавить сюда 3ю коробку, очевидно же было, что приебутся с вопросом, где она

че реально у тебя в этой задаче 1\2 ? вопросов больше не имею Конечно. Ты ж рандомно кидаешь монету. Ты выбил решку. Красава. Мог бы и орла выбить с таким же успехом А дальше ты меня спрашиваешь, какая вероятность выбить решку? Ну 1/2 ёпта. Не 1 же, сука (единственный оставшийся вариант ответа, который тебе ещё не предложили)

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных. поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар. Нет. В задаче условие, где у нас есть действие, а дальше спрашивают вероятность относительно ДРУГОГО действия. хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Ты так троллишь чтоль? минус silver_outcome это чисто по фанчику нахуй тут написано или чё? Типичная игра в напёрстки, так часто делают в "научных" исследованиях, подмена понятий. У тебя при моделировании рассматривается исход, когда первый шар выбран серый. Когда во вторую коробку руку засовываешь всегда должен вытягиваться жёлтый шар, так в условии написано. Харэ мухлевать В условии написано, что мы рандомно, ещё раз, ра-ндо-м-н-о, вытаскиваем шар. По определению слова рандом мы можем вытащить и золотой, и серебряный. В противном случае рандом нарушается. рандомим золотой шар, да по условию По условию мы рандомно тянем шар, а потом оказывается, что он золотой. ну а я рандомно, ещё раз, ра-ндо-м-н-о, кидаю монетку и выпадает решка в итоге какой шанс то что выпала решка? 1/2, чел ... но это вообще не имеет отношения к задаче из топика, я хз что ты хочешь.

в задаче такое же точно условие. сначала сказано про случайный выбор, а потом идет утверждение про конкретный исход, который обнуляет вероятности всех остальных. поэтому я всегда вытянул решку, а задачник всегда вытащил жёлтый шар. Нет. В задаче условие, где у нас есть действие, а дальше спрашивают вероятность относительно ДРУГОГО действия. хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Ты так троллишь чтоль? минус silver_outcome это чисто по фанчику нахуй тут написано или чё? Типичная игра в напёрстки, так часто делают в "научных" исследованиях, подмена понятий. У тебя при моделировании рассматривается исход, когда первый шар выбран серый. Когда во вторую коробку руку засовываешь всегда должен вытягиваться жёлтый шар, так в условии написано. Харэ мухлевать В условии написано, что мы рандомно, ещё раз, ра-ндо-м-н-о, вытаскиваем шар. По определению слова рандом мы можем вытащить и золотой, и серебряный. В противном случае рандом нарушается.

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка? У тебя в голове ниче не шелкнуло, пока ты это писал? типикал логика 1/2-питека. ВСЕГДА НЕСУТ ХУЙНЮ, сука обоснуй в чем хуйня тогда программу писать не обязательно Ниже твоё сообщение: во фразе "и выпала решка" нет смысла ибо вопрос про это даже и не спрашивает, а, во-вторых, этот вопрос не имеет никакого отношения к задаче. хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка?

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Получается ирл этот эксперемент с золотым первым шаром не провести? Провести. при проведении эксперимента должен быть автор задачи, который подкладывает золотой шар в руку каждый раз. так в условии задачи написано случайным образом я случайным образом кидаю монетку и выпадает решка какая вероятность что выпала решка? У тебя в голове ниче не шелкнуло, пока ты это писал? типикал логика 1/2-питека. ВСЕГДА НЕСУТ ХУЙНЮ, сука

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? нормально всё с башкой? почему это до сих пор не удалено? if (chosen_ball == "silver") Где в условии задачи сказано что задачник потянул серый шар? В задании сказано, что сначала вытянут рандомный шар. Этот рандомный шар может быть как серебром, так и золотом. В программе обрабатывается серебро согласно условию задачи: эта симуляция тупо удаляется. не может первый шар быть серебром, потомучто в задаче конкретное утверждение что первый шар желтый Ещё раз, чел. Я следую тому, что написано в условии. В условии написано, что я выбираю коробку рандомно = я пишу команды, которые это делают В условии написано, что я выбираю шар рандомно = я пишу команды, которые это делают В условии написано, что рандомно выбранный шар оказался золотым = я из пула всех рандомно выбранных шаров удаляю все, где выбранный = серебро. Твои же выкрутасы = нарушение условия задач, в том числе и хуйня про 2 коробки. В условии задачи мы тянем из ТРЁХ коробок, и у меня в коде тянется из ТРЁХ коробок. ну вот и видим твой просчет если ты пришел к 3 пункту, значит в задаче ранее есть ошибка. по условию написано что шар оказался золотым. а в твоей задаче он почемуто оказывается не золотым. значит решение в этом месте не верно. в правильной программе перевыбирать не нужно. нужно просто всегда выбирать первый золотой. как это получилось в условии В условии написано, что рандомно выбирается шар. Рандомно выбрать золотой с вероятностью 100% нельзя, а значит либо ты неправильно читаешь условие, либо условие ошибочное. Я склоняюсь к первому варианту

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Ты так троллишь чтоль? минус silver_outcome это чисто по фанчику нахуй тут написано или чё?

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? нормально всё с башкой? почему это до сих пор не удалено? if (chosen_ball == "silver") Где в условии задачи сказано что задачник потянул серый шар? В задании сказано, что сначала вытянут рандомный шар. Этот рандомный шар может быть как серебром, так и золотом. В программе обрабатывается серебро согласно условию задачи: эта симуляция тупо удаляется. не может первый шар быть серебром, потомучто в задаче конкретное утверждение что первый шар желтый Ещё раз, чел. Я следую тому, что написано в условии. В условии написано, что я выбираю коробку рандомно = я пишу команды, которые это делают В условии написано, что я выбираю шар рандомно = я пишу команды, которые это делают В условии написано, что рандомно выбранный шар оказался золотым = я из пула всех рандомно выбранных шаров удаляю все, где выбранный = серебро. Твои же выкрутасы = нарушение условия задач, в том числе и хуйня про 2 коробки. В условии задачи мы тянем из ТРЁХ коробок, и у меня в коде тянется из ТРЁХ коробок.

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? нормально всё с башкой? почему это до сих пор не удалено? if (chosen_ball == "silver") Где в условии задачи сказано что задачник потянул серый шар? В задании сказано, что сначала вытянут рандомный шар. Этот рандомный шар может быть как серебром, так и золотом. В программе обрабатывается серебро согласно условию задачи: эта симуляция тупо удаляется.

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так?

наверное потомучто этой идеи нет и не было? задачник взял 100% желтый без сомнения Я не пойму, тебя смущает перевыбор коробки или что? Я могу и без перевыбора коробки это сделать. Просто в знаменателе будет не N, а N минус количество раз, которое я вытянул серебро. Ты не забывай, в задаче сказано, что я ВЫТАСКИВАЮ РАНДОМНЫЙ ШАР. В программе я ОБЯЗАН ПОКАЗАТЬ, КАК Я ВЫТАСКИВАЮ РАНДОМНЫЙ ШАР. Если в программе нет факта вытаскивания РАНДОМНОГО шара, значит твоя программа неправильная, ёбаный стыд сука ... ну не бесите. задаче еще сказано что вытаскивается ЖЕЛТЫЙ ШАР. никакой другой при этом не вытаскивается. и это условие финальное. которое обнуляет все описанные до этого условные вероятности. стягивает в точку значит исхода в котором вытаскиваетивается не жёлтый шар быть не может. если у тебя может, значит программа не правильная пиши программу в которой каждый раз на первом этапе вытаскивается желтый шар без перевыбора. это суперпозиция называется. я понимаю что вас в школе оболванили и скрыли ПРАВДУ.. но есть на самом деле хуйня которую в школе не проходят.. на ноль еще можно поделить, хотя тебе в школе говорят что нельзя. может хватит уже пытаться подменить реальность и загнать её в свои рамки?? задачник вытащил суперпозиционный желтый шар. пиши код исходя из этого Ээээ, стоп стоп. Когда у тебя в условии написано, что: 1. вытаскивается РАНДОМНЫЙ ШАР 2. выяснилось, что вытащили ЗОЛОТОЙ ШАР Это не значит, что мы должны зачеркнуть первый пункт. Дальше первой строчки не читал офк, сорян.