Zhenek

Ты боту кинул эту задачу, он тебе дал ответ 2/3. Почему ты ему не веришь? Он же умнее тебя

По условию ты выбрал рандомную коробку, потом из неё достал золотой шар. Что не ясно? Ты не ответил на мой вопрос) Ты же подстраиваешь расчёты. Зачем тебе вообще считать вероятность получения шара в коробке, если ты уже на этапе получения одного золотого шара знаешь, что у тебя две коробки либо с серебром, либо с голдой и тебе просто надо выбрать коробку. Выбрав коробку тебе уже не надо считать шанс получения шара. У тебя одна коробка является 100%, вторая 0% или итого 1/2 У тебя первый голд был взят СКОРЕЕ ВСЕГО из коробки, где изначально было 2 голды (а если точнее, то в 2 раза более вероятно, чем из коробки, где изначально было 1 серебро и 1 голд). Ты нагло игнорируешь этот факт

Тебе ведь правильно указали, что ты в конструктив не можешь от слова совсем. Мы с тобой это и в хохлотопике выяснили, когда ты не смог мне аргументировать, почему достоверность твоих слов > тележных каналов, дословно сказав, что либо мы верим твоим тезисам, либо мы все долбоёбы и переубеждать ты нас не намерен (при этом там, где тебя мгновенно не окунают лицом в говно, ты срёшь стенами текста без оглядки на трудозатраты и время). Ты для начала объясни какого хрена ты для своего ответа просто берёшь и половину задачи игнорируешь, а потом поговорим. Я уже объяснил. У тебя эта половина задачи сама себе противоречит. Аргументы можешь выше почитать. Поэтому либо включай расчёт вероятности получения первым шаром золотой, либо игнорируй выбор коробки и своди к GG и GS. Противоречит… а ты не думал, что тут всё норм с условием, а ты его просто не понимаешь? Ты аргументировать будешь? Или дальше хуйню нести? Я тебе даю конкретный тезис: если у тебя выбор коробки является ВЕРОЯТНОСТЬЮ, значит и наличие на руках золото шара НЕ МОЖЕТ быть фактом. И если у тебя уже есть на руках какой-либо шар по ФАКТУ, значит ты автоматически как минимум сужаешь круг выборки для коробки. Я тоже прогонял через ГПТ-4о И он берёт задачу как условную вероятность включая выбор коробки, раздавая вероятность по 1/3 на все случаи жизни. Если ему в ходе диалога указать, что мы выносим выбор коробки вне условий, так как это противоречит факту уже полученного золото шара, то он пересчитывает в 1/2 В ходе диалога он понял, что ты долбоёб просто, и выдал то, что ты хотел увидеть, извини… всё-таки AI Чел, модель работает от того, какие исходные данные ты ей скормишь и именно поэтому если ей разложить два варианта, где выбор коробки это вероятность — он выдаёт 2/3, а там где нет — 1/2. Ты в очередной раз показал, что не зря тебя в каждом топане хуесосят. Давай некст сообщением генери нормальный конструктивный ответ, либо переставай квотить меня Исходные данные - это скопированное слово в слово условие задачи. И всё. Ты же, долбоёб хуев, начал диалог какой-то вести с кем-то. Алоооо нахууууйййй?????? Понял, ты опять говна въебал, откисай Ага. Ты боту кинул условие задачи, он её решил. Тебе не понравилось решение и ты начал боту затирать какую-то хуйню. Потрясающе, браво нахуй. Сумасшедший

Тебе ведь правильно указали, что ты в конструктив не можешь от слова совсем. Мы с тобой это и в хохлотопике выяснили, когда ты не смог мне аргументировать, почему достоверность твоих слов > тележных каналов, дословно сказав, что либо мы верим твоим тезисам, либо мы все долбоёбы и переубеждать ты нас не намерен (при этом там, где тебя мгновенно не окунают лицом в говно, ты срёшь стенами текста без оглядки на трудозатраты и время). Ты для начала объясни какого хрена ты для своего ответа просто берёшь и половину задачи игнорируешь, а потом поговорим. Я уже объяснил. У тебя эта половина задачи сама себе противоречит. Аргументы можешь выше почитать. Поэтому либо включай расчёт вероятности получения первым шаром золотой, либо игнорируй выбор коробки и своди к GG и GS. Противоречит… а ты не думал, что тут всё норм с условием, а ты его просто не понимаешь? Ты аргументировать будешь? Или дальше хуйню нести? Я тебе даю конкретный тезис: если у тебя выбор коробки является ВЕРОЯТНОСТЬЮ, значит и наличие на руках золото шара НЕ МОЖЕТ быть фактом. И если у тебя уже есть на руках какой-либо шар по ФАКТУ, значит ты автоматически как минимум сужаешь круг выборки для коробки. Я тоже прогонял через ГПТ-4о И он берёт задачу как условную вероятность включая выбор коробки, раздавая вероятность по 1/3 на все случаи жизни. Если ему в ходе диалога указать, что мы выносим выбор коробки вне условий, так как это противоречит факту уже полученного золото шара, то он пересчитывает в 1/2 В ходе диалога он понял, что ты долбоёб просто, и выдал то, что ты хотел увидеть, извини… всё-таки AI Чел, модель работает от того, какие исходные данные ты ей скормишь и именно поэтому если ей разложить два варианта, где выбор коробки это вероятность — он выдаёт 2/3, а там где нет — 1/2. Ты в очередной раз показал, что не зря тебя в каждом топане хуесосят. Давай некст сообщением генери нормальный конструктивный ответ, либо переставай квотить меня Исходные данные - это скопированное слово в слово условие задачи. И всё. Ты же, долбоёб хуев, начал диалог какой-то вести с кем-то. Алоооо нахууууйййй??????

Как там задача с буквами, решил кто-то из быдлокодеров? Редко слежу за тем топиком А ну ссылку дай на задачу с буквами Примерно такая была: составить фразу "в этом предложении 10 букв А, 20 букв Б, 30 букв В ..." только числа поставить правильные, и вроде на английском нужно было сделать. Вроде никто из топика быдлокодеров не решил. Я решил, но решение не покажу Ну так дай точное условие, чё за хрень, я тоже хочу решить

Я тоже прогонял через ГПТ-4о И он берёт задачу как условную вероятность включая выбор коробки, раздавая вероятность по 1/3 на все случаи жизни. Если ему в ходе диалога указать, что мы выносим выбор коробки вне условий, так как это противоречит факту уже полученного золото шара, то он пересчитывает в 1/2 В ходе диалога он понял, что ты долбоёб просто, и выдал то, что ты хотел увидеть, извини… всё-таки AI

Тебе ведь правильно указали, что ты в конструктив не можешь от слова совсем. Мы с тобой это и в хохлотопике выяснили, когда ты не смог мне аргументировать, почему достоверность твоих слов > тележных каналов, дословно сказав, что либо мы верим твоим тезисам, либо мы все долбоёбы и переубеждать ты нас не намерен (при этом там, где тебя мгновенно не окунают лицом в говно, ты срёшь стенами текста без оглядки на трудозатраты и время). Ты для начала объясни какого хрена ты для своего ответа просто берёшь и половину задачи игнорируешь, а потом поговорим. Я уже объяснил. У тебя эта половина задачи сама себе противоречит. Аргументы можешь выше почитать. Поэтому либо включай расчёт вероятности получения первым шаром золотой, либо игнорируй выбор коробки и своди к GG и GS. Противоречит… а ты не думал, что тут всё норм с условием, а ты его просто не понимаешь?

Как там задача с буквами, решил кто-то из быдлокодеров? Редко слежу за тем топиком А ну ссылку дай на задачу с буквами

Тебе ведь правильно указали, что ты в конструктив не можешь от слова совсем. Мы с тобой это и в хохлотопике выяснили, когда ты не смог мне аргументировать, почему достоверность твоих слов > тележных каналов, дословно сказав, что либо мы верим твоим тезисам, либо мы все долбоёбы и переубеждать ты нас не намерен (при этом там, где тебя мгновенно не окунают лицом в говно, ты срёшь стенами текста без оглядки на трудозатраты и время). Ты для начала объясни какого хрена ты для своего ответа просто берёшь и половину задачи игнорируешь, а потом поговорим.

Резонанс из топика разбудил

Все 1/2 дауны в качестве аргументов всегда несут какую-то хуйню. Тупо ор выше гор плоскоземельцы ебаные

Меня огорчает чел с 2/5. Это вообще клиника нахуй какая-то

Конечно написали (я написал), но … Ну они типа спорят с текстом задачи, они решили что могут зачеркнуть половину текста и подстроить ответ под себя. Хотя в этом абсолютно нет смысла, есть четкий текст задачи, а у них видишь ли "после выбора коробки две другие перестают существовать". Челы живут в каком-то паралельном мире) Я им это говорил 200+ страниц

Конечно написали (я написал), но …

Я сплю уже, продолжайте

Ну шапка это пиздец. Худший слот, я в рот его ебал. При этому людей сверху шапка с 6 роллами в крит . Шок нахуй.

размазал резину по разным местам Ну сорян, бездна и театр сами себя не закроют

5 месяцев Главный керри нахуй Топ вайфу на планете

Я уже смирился, не переживай.

ну да кроме 99% твоих постов доказательств у меня нет, каюсь ты уж меня прости, но доказательства в стиле "потому что я так сказал" я не могу воспринимать всерьёз от кого-либо, кроме тех, кого я уважаю. Однако я уже заметил паттерн: почти большинство переписок, которые сюда кидают, кажутся мне кринжовыми. При этом эти переписки почему-то приводят к успешному результату. Вывод я сделал в сообщениях ранее: скорее всего я просто не пригоден для таких активностей как минимум из-за внешки, а как максимум из-за неумения нести хуйню в переписках с людьми, чьё мнение меня интересует. Ну и соответственно, скорее всего можно сделать вывод, что я-таки воображаю себе хуйню (в гипотетических переписках), а вы все нормально прям переписываетесь. Нельзя же мне считать, что все вокруг долбоёбы, правильно? Правильно.

Ты всё правильно понял. На продоте я пишу то, что придёт в голову, почти без фильтров, ибо мне почти похуй на мнение обо мне большинства здесь находящихся, потому что это большинство уже не первый раз показывает мне то, что с ними нет смысла на серьёзнычах что-то обсуждать Например, подпёздыш @coali который по кд пытается чё-то пукнуть, но его все игнорят. Ты даже не представляешь, как мне похуй на то гавканье со стороны этого дегенерата, которое по сути в 100% его сообщениях в мою сторону в течение уже нескольких лет Внешка решает это не так куча стремнолицых уродищ ебутся направо и налево, женятся, заводят детей и тд главное не быть душным уебаном, я инцел именно по этой причине, ты возможно тоже Не ну я буду откровенен. Если бабам норм то, что пишет вова, то я буду 1 всю жизнь ибо я не могу такую хуйню нести в переписках. тут зато ты умудряешься в каждом посте хуйни наебашить Ок, чел. Твоё мнение, которое, конечно же, ничем не подкреплено, меня очень сильно интересует (нет). Можешь теперь пойти нахуй.

Внешка решает это не так куча стремнолицых уродищ ебутся направо и налево, женятся, заводят детей и тд главное не быть душным уебаном, я инцел именно по этой причине, ты возможно тоже Не ну я буду откровенен. Если бабам норм то, что пишет вова, то я буду 1 всю жизнь ибо я не могу такую хуйню нести в переписках.

Скока детей принёс в жертву ради короны?

Внешка решает

Чё я душный-то? Нельзя что ли немного позавидовать дурачкам, которые чисто на внешке вывозят ту часть жизни, которая мне не доступна, из-за той самой внешки?