Zhenek

ничего не игнорирую первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить. Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется? Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото. Что ещё не понятно? Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ... При первом пике это не важно Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как? ...серебро брать первым пиком нельзя по условию... По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно? забыл про золотой шар в руке? Нет. Не забыл. Золотой шар в руке: 1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0 2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3 Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров. Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает. Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки Это противоречие условию. Шанс взять золотой при первом пике = 50% Нет, не противоречит. Из 2-й коробки берём золото с шансом 100%. Считай уже взяли, т.к. 'it's a gold ball', единственное не ясно, из 1-й коробки взяли или из 2-й. Коробки равновероятны при этом Почему? Я утверждаю, что это неверно. Аргументирую это тем, что у меня во второй коробке есть серебро, а в первой - его нет. Коробки отличаются, а значит и вероятности тоже должны отличаться Потому что коробки выбираются рандомно. Первым пиком берём всегда золото, т.ч. ничто не влияет на вероятность пика первой и второй коробки Коробки выбираются рандомно при пике первого шара. При пике второго шара коробки рандомно уже не выбираются. Например, 3я коробка имеет шанс выбора = 0

ничего не игнорирую первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить. Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется? Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото. Что ещё не понятно? Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ... При первом пике это не важно Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как? ...серебро брать первым пиком нельзя по условию... По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно? забыл про золотой шар в руке? Нет. Не забыл. Золотой шар в руке: 1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0 2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3 Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров. Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает. Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки Это противоречие условию. Шанс взять золотой при первом пике = 50% Нет, не противоречит. Из 2-й коробки берём золото с шансом 100%. Считай уже взяли, т.к. 'it's a gold ball', единственное не ясно, из 1-й коробки взяли или из 2-й. Коробки равновероятны при этом Почему? Я утверждаю, что это неверно. Аргументирую это тем, что у меня во второй коробке есть серебро, а в первой - его нет. Коробки отличаются, а значит и вероятности тоже должны отличаться

Дай список всех остальных, кроме самого себя. Тут большинство топана проголосовали за вариант 1/2, только ты сопротивляешься в заведомо проигранной позиции А зачем нужны остальные? Я 1 справляюсь. Все 1/2-дурачки успешно жрут и не давятся. Прям как плоскоземельцы в 2025 жрут говно дэйли и им норм Ну ты пытаешься преподнести нас как "шизоидное" меньшинство. На что я отвечаю мол на самом деле шизоидным меньшинством являешься ты сам в этой ситуации. У тебя большое эго и ты думаешь что ты единственный уникум с правильным ответом. Мы тебя пытаемся адекватно переубедить без оскорблений итп. Так вот, объясни нам почему после выбора первого шара (допустим золотого), вероятность получения следующего золотого шара не будет либо 100%, либо 0% ? Адекватно? Чел. В 99% случаях в ваших сообщениях хуйня собачья. Прям как в твоём текущем сообщении. Какие 0%, какие 100%? Почему 2 + 2 не равно 6 или не равно 7? Да потому что 2 + 2 = 4. Так и тут. Потому что ответ 2/3, потому что золотых во второй коробке, в пропорции, в 2 раза меньше, чем в первой (100% против 50%). Вот и всё привет если в первую коробку положить 100 золотых шаров ответ изменится? Нет ничего не игнорирую первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить. Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется? Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото. Что ещё не понятно? Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ... При первом пике это не важно Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как? ...серебро брать первым пиком нельзя по условию... По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно? забыл про золотой шар в руке? Нет. Не забыл. Золотой шар в руке: 1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0 2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3 Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров. Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает. Это не прок золотого, а взятие золота с шансом 100%. Условие золотого шара в руке заставляет нас брать золото из выбранной коробки Это противоречие условию. Шанс взять золотой при первом пике = 50%

ничего не игнорирую первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить. Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется? Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото. Что ещё не понятно? Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ... При первом пике это не важно Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как? ...серебро брать первым пиком нельзя по условию... По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно? забыл про золотой шар в руке? Нет. Не забыл. Золотой шар в руке: 1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0 2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3 Это если добавить 'if' в условие. Но 'if' в условии нет, т.ч. из второй коробки тянем золотой шар первым пиком. А из первой рандомим любой из золотых шаров. Это противоречит условию задачи. По условию задачи первым пиком может прокнуть любой из шаров. Прок золотого не означает, что он в 100% случаях прокает, а твоя формулировка именно это утверждает.

ничего не игнорирую первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить. Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется? Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото. Что ещё не понятно? Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ... При первом пике это не важно Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как? ...серебро брать первым пиком нельзя по условию... По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно? забыл про золотой шар в руке? Нет. Не забыл. Золотой шар в руке: 1. делает вероятность взятия второго шара из 3й коробки = 0 2. делает вероятность взятия второго шара из 1й коробки = 2/3

ничего не игнорирую первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить. Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется? Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото. Что ещё не понятно? Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ... При первом пике это не важно Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как? ...серебро брать первым пиком нельзя по условию... По условию мы берём рандомный шар из рандомной коробки. . Значит всё-таки можно?

ничего не игнорирую первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить. Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется? Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото. Что ещё не понятно? Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ... При первом пике это не важно Почему? При первом пике мы могли из второй коробки серебро взять. А из первой - не могли. В алхимическом решении ты это обошёл через алхимию, а тут как?

ничего не игнорирую первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз Там "2-й", а не "2-1", не успел поправить. Второе утверждение следует условию, что при этом игнорируется? Коробки 1 и 2 равновероятны. Из обоих коробок первым пиком с шансом 100% тянется золото. Что ещё не понятно? Бля ... ты издеваешься? Где в твоём предложении написано хоть что-то про разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках? НИГДЕ, СУКА. ЗНАЧИТ ТЫ ЭТО ИГНОРИРУЕШЬ ...

уже ошибка, перечитай ветку ещё раз и прекрати передёргивать Где ошибка? Я ничего не буду перечитывать. Указываешь на ошибку или идёшь нахуй ничего не игнорирую первым пиком из 2-1 коробки тянется золото с шансом 100% по условию Второе предложение не подтверждает правдивость первого. Попробуй ещё раз

С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно? Куда делась 3-я коробка повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки А почему он при этом не удваивает шанс пика 1й коробки? потому что из 2-й коробки первым пиком имеем право вытянуть только золотой шар, поэтому его и пикаем всегда, таково условие мы так и будем по спирали круги наворачивать, не надоело?) И как это объясняет обнуление 3-й коробки? Забыл на какой вопрос я отвечал? Перечитай ветку Чел. Отвечай нормально на мой вопрос. Хватит увиливать. Как та хуйня, которую ты высрал, обосновывает тот факт, что мы исключаем 3-ю коробку? "повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки" На основании чего? в 3-й коробке нет золота Так, а то, что в 1-й коробке нет серебра - это мы типа игнорируем? Почему должны игнорировать? Если ты это не будешь игнорировать, то вероятность выбрать первую коробку будет в 2 раза больше, чем вероятность выбрать вторую Если ты это проигнорируешь, то вероятности будут равны Почему ты так решил? Перечитай ветку Что решил? Я следую тому, что ты сказал. У тебя изначальные вероятности 1/3, 1/3, 1/3. После выбранного шара у тебя вероятности 1/2, 1/2, 0, т.к. ты игнорируешь разницу в серебре в 1-й и 2-й коробках. Если не игнорировать, то вероятности будут 2/3, 1/3, 0. Чел, не надо мне писать "Перечитай ветку". Отвечай на вопросы чётко и без вот этой хуйни, иначе диалог невозможен.

С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно? Куда делась 3-я коробка повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки А почему он при этом не удваивает шанс пика 1й коробки? потому что из 2-й коробки первым пиком имеем право вытянуть только золотой шар, поэтому его и пикаем всегда, таково условие мы так и будем по спирали круги наворачивать, не надоело?) И как это объясняет обнуление 3-й коробки? Забыл на какой вопрос я отвечал? Перечитай ветку Чел. Отвечай нормально на мой вопрос. Хватит увиливать. Как та хуйня, которую ты высрал, обосновывает тот факт, что мы исключаем 3-ю коробку? "повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки" На основании чего? в 3-й коробке нет золота Так, а то, что в 1-й коробке нет серебра - это мы типа игнорируем? Почему должны игнорировать? Если ты это не будешь игнорировать, то вероятность выбрать первую коробку будет в 2 раза больше, чем вероятность выбрать вторую Если ты это проигнорируешь, то вероятности будут равны

С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно? Куда делась 3-я коробка повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки А почему он при этом не удваивает шанс пика 1й коробки? потому что из 2-й коробки первым пиком имеем право вытянуть только золотой шар, поэтому его и пикаем всегда, таково условие мы так и будем по спирали круги наворачивать, не надоело?) И как это объясняет обнуление 3-й коробки? Забыл на какой вопрос я отвечал? Перечитай ветку Чел. Отвечай нормально на мой вопрос. Хватит увиливать. Как та хуйня, которую ты высрал, обосновывает тот факт, что мы исключаем 3-ю коробку? "повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки" На основании чего? в 3-й коробке нет золота Так, а то, что в 1-й коробке нет серебра - это мы типа игнорируем?

С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно? Куда делась 3-я коробка повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки А почему он при этом не удваивает шанс пика 1й коробки? потому что из 2-й коробки первым пиком имеем право вытянуть только золотой шар, поэтому его и пикаем всегда, таково условие мы так и будем по спирали круги наворачивать, не надоело?) И как это объясняет обнуление 3-й коробки? Забыл на какой вопрос я отвечал? Перечитай ветку Чел. Отвечай нормально на мой вопрос. Хватит увиливать. Как та хуйня, которую ты высрал, обосновывает тот факт, что мы исключаем 3-ю коробку? "повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки" На основании чего?

С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно? Куда делась 3-я коробка повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки А почему он при этом не удваивает шанс пика 1й коробки? потому что из 2-й коробки первым пиком имеем право вытянуть только золотой шар, поэтому его и пикаем всегда, таково условие мы так и будем по спирали круги наворачивать, не надоело?) И как это объясняет обнуление 3-й коробки? Забыл на какой вопрос я отвечал? Перечитай ветку Чел. Отвечай нормально на мой вопрос. Хватит увиливать. Как та хуйня, которую ты высрал, обосновывает тот факт, что мы исключаем 3-ю коробку?

С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно? Куда делась 3-я коробка повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки А почему он при этом не удваивает шанс пика 1й коробки? потому что из 2-й коробки первым пиком имеем право вытянуть только золотой шар, поэтому его и пикаем всегда, таково условие мы так и будем по спирали круги наворачивать, не надоело?) И как это объясняет обнуление 3-й коробки?

С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно? Куда делась 3-я коробка повторюсь, факт золотого шара в руке зануляет шанс пика 3-й коробки А почему он при этом не удваивает шанс пика 1й коробки?

С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение. Что тебе не понятно? Куда делась 3-я коробка

С алхимиком-долбоёбом, чел Продолжаешь бомбить и обзываться? Соболезную Ну так ты ж сам напрашиваешься. Я хз в чём твоя проблема. Ты не можешь объяснить собственное решение.

С алхимиком-долбоёбом, чел

@Mr. Renegade понял с кем имеешь дело?

Зачему, что это типикал линия плоскоземельцев. Стоят на своём бреде и им похуй

Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 на картинке под пунктом 1 обобщённый ответ Куда делась 3-я коробка? Обсуждали пол часа назад Забыл? Так я в итоге не понял. Мы, сидя с золотым шаром в руках, скорректировали наше мировоззрение, перечеркнув всё, что было до этого. В итоге у нас есть теоретически 3 варианта развития событий после того, как мы вытянули первый шар: 1. первая коробка с золотом 2. вторая коробка с серебром 3. третья коробка с серебром Получается 1/3 ибо только одна коробка имеет второе золото. 3-я коробка не пикается никогда, ввиду золотого шара в руке Перечитай мои ответы, информация не усвоена Хотя, вероятнее, ты специально передёргиваешь Почему не пикается? В алхимическом решении пикается, а тут - не пикается? При этом ответ один и тот же, 1/2? Это как? Это совершенно разные решения. Но в данном случае ответы совпадают Ролфы рофлами, а решение с алхимией выглядит хотя бы логически оправданным, хоть и совершенно неверное ибо это уже не математика, а шизофрения Твоё же "обычное" решение так и не ответило на вопрос, куда делась третья коробка, чел. читай выше Там написана ерунда, сорян. Я хз зачем ты это уже 3й раз подряд постишь за последние пару страниц.

Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 на картинке под пунктом 1 обобщённый ответ Куда делась 3-я коробка? Обсуждали пол часа назад Забыл? Так я в итоге не понял. Мы, сидя с золотым шаром в руках, скорректировали наше мировоззрение, перечеркнув всё, что было до этого. В итоге у нас есть теоретически 3 варианта развития событий после того, как мы вытянули первый шар: 1. первая коробка с золотом 2. вторая коробка с серебром 3. третья коробка с серебром Получается 1/3 ибо только одна коробка имеет второе золото. 3-я коробка не пикается никогда, ввиду золотого шара в руке Перечитай мои ответы, информация не усвоена Хотя, вероятнее, ты специально передёргиваешь Почему не пикается? В алхимическом решении пикается, а тут - не пикается? При этом ответ один и тот же, 1/2? Это как? Это совершенно разные решения. Но в данном случае ответы совпадают Ролфы рофлами, а решение с алхимией выглядит хотя бы логически оправданным, хоть и совершенно неверное ибо это уже не математика, а шизофрения Твоё же "обычное" решение так и не ответило на вопрос, куда делась третья коробка, чел. Я жду этого ответа

Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 на картинке под пунктом 1 обобщённый ответ Куда делась 3-я коробка? Обсуждали пол часа назад Забыл? Так я в итоге не понял. Мы, сидя с золотым шаром в руках, скорректировали наше мировоззрение, перечеркнув всё, что было до этого. В итоге у нас есть теоретически 3 варианта развития событий после того, как мы вытянули первый шар: 1. первая коробка с золотом 2. вторая коробка с серебром 3. третья коробка с серебром Получается 1/3 ибо только одна коробка имеет второе золото. 3-я коробка не пикается никогда, ввиду золотого шара в руке Перечитай мои ответы, информация не усвоена Хотя, вероятнее, ты специально передёргиваешь Почему не пикается? В алхимическом решении пикается, а тут - не пикается? При этом ответ один и тот же, 1/2? Это как?

Предоставь его, пожалуйста. пикается 1-я или 2-я коробка с равными шансами оттуда первым пиком достаётся золото коробки равновероятны, поэтому ответ 1/2 на картинке под пунктом 1 обобщённый ответ Куда делась 3-я коробка? Обсуждали пол часа назад Забыл? Так я в итоге не понял. Мы, сидя с золотым шаром в руках, скорректировали наше мировоззрение, перечеркнув всё, что было до этого. В итоге у нас есть теоретически 3 варианта развития событий после того, как мы вытянули первый шар: 1. первая коробка с золотом 2. вторая коробка с серебром 3. третья коробка с серебром Получается 1/3 ибо только одна коробка имеет второе золото.