Zhenek

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? У тебя N -- количество экспериментов -- содержит эксперименты, в которых первый шар серебро Это противоречит условиям задачи. Ты так троллишь чтоль? минус silver_outcome это чисто по фанчику нахуй тут написано или чё?

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? нормально всё с башкой? почему это до сих пор не удалено? if (chosen_ball == "silver") Где в условии задачи сказано что задачник потянул серый шар? В задании сказано, что сначала вытянут рандомный шар. Этот рандомный шар может быть как серебром, так и золотом. В программе обрабатывается серебро согласно условию задачи: эта симуляция тупо удаляется. не может первый шар быть серебром, потомучто в задаче конкретное утверждение что первый шар желтый Ещё раз, чел. Я следую тому, что написано в условии. В условии написано, что я выбираю коробку рандомно = я пишу команды, которые это делают В условии написано, что я выбираю шар рандомно = я пишу команды, которые это делают В условии написано, что рандомно выбранный шар оказался золотым = я из пула всех рандомно выбранных шаров удаляю все, где выбранный = серебро. Твои же выкрутасы = нарушение условия задач, в том числе и хуйня про 2 коробки. В условии задачи мы тянем из ТРЁХ коробок, и у меня в коде тянется из ТРЁХ коробок.

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так? нормально всё с башкой? почему это до сих пор не удалено? if (chosen_ball == "silver") Где в условии задачи сказано что задачник потянул серый шар? В задании сказано, что сначала вытянут рандомный шар. Этот рандомный шар может быть как серебром, так и золотом. В программе обрабатывается серебро согласно условию задачи: эта симуляция тупо удаляется.

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен? ты перевыбираешь коробку, если из выбранной коробки вытягивается серый шар (такое запрещено условием) полная каша, а не код, перечитай условие Я перевыбираю коробку, чтобы количество траев не уменьшилось, ну ща изменю код, где коробка НЕ перевыбирается. Держи. https://onlinegdb.com/i1o5f6ZvTg Что теперь не так?

наверное потомучто этой идеи нет и не было? задачник взял 100% желтый без сомнения Я не пойму, тебя смущает перевыбор коробки или что? Я могу и без перевыбора коробки это сделать. Просто в знаменателе будет не N, а N минус количество раз, которое я вытянул серебро. Ты не забывай, в задаче сказано, что я ВЫТАСКИВАЮ РАНДОМНЫЙ ШАР. В программе я ОБЯЗАН ПОКАЗАТЬ, КАК Я ВЫТАСКИВАЮ РАНДОМНЫЙ ШАР. Если в программе нет факта вытаскивания РАНДОМНОГО шара, значит твоя программа неправильная, ёбаный стыд сука ... ну не бесите. задаче еще сказано что вытаскивается ЖЕЛТЫЙ ШАР. никакой другой при этом не вытаскивается. и это условие финальное. которое обнуляет все описанные до этого условные вероятности. стягивает в точку значит исхода в котором вытаскиваетивается не жёлтый шар быть не может. если у тебя может, значит программа не правильная пиши программу в которой каждый раз на первом этапе вытаскивается желтый шар без перевыбора. это суперпозиция называется. я понимаю что вас в школе оболванили и скрыли ПРАВДУ.. но есть на самом деле хуйня которую в школе не проходят.. на ноль еще можно поделить, хотя тебе в школе говорят что нельзя. может хватит уже пытаться подменить реальность и загнать её в свои рамки?? задачник вытащил суперпозиционный желтый шар. пиши код исходя из этого Ээээ, стоп стоп. Когда у тебя в условии написано, что: 1. вытаскивается РАНДОМНЫЙ ШАР 2. выяснилось, что вытащили ЗОЛОТОЙ ШАР Это не значит, что мы должны зачеркнуть первый пункт. Дальше первой строчки не читал офк, сорян.

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um У тебя коробки 1 и 2 не равновероятны, условия нарушены У меня всё строго по условию. Здесь нет никаких наёбок, или ты не согласен?

box.GoldBalls-- Иисус из коробки, сквозь стенки которой увидеть нельзя, кладет тебе в руку золотой шар. У тебя неправильное понимание условия задачи. Мой код строго следует условиям задачи У твоего кода нет факта "вытаскиваю рандомный шар из коробки"

наверное потомучто этой идеи нет и не было? задачник взял 100% желтый без сомнения Я не пойму, тебя смущает перевыбор коробки или что? Я могу и без перевыбора коробки это сделать. Просто в знаменателе будет не N, а N минус количество раз, которое я вытянул серебро. Ты не забывай, в задаче сказано, что я ВЫТАСКИВАЮ РАНДОМНЫЙ ШАР. В программе я ОБЯЗАН ПОКАЗАТЬ, КАК Я ВЫТАСКИВАЮ РАНДОМНЫЙ ШАР. Если в программе нет факта вытаскивания РАНДОМНОГО шара, значит твоя программа неправильная, ёбаный стыд сука ... ну не бесите.

Укажи на ошибку в моей программе или пиздабол тебе 1000раз объяснили уже. боюсь не поможет. но конечно же попробую раз ты просишь if (chosen_ball == "silver") { // Не возможный случай по условию (коллапс вселенной) => выбираем коробку ещё раз goto rechose; } вот эту хуиту удали либо goto должно превратить silver в gold без перевыбора коробки Нельзя удалять, потому что в таком случае теряется идея условной вероятности.

хз конкретно что там за портянка у Женька но за всю тему уверен писали код хороший который выдает 2/3 а хорошего кода для 1/2 просто по определению не может быть из-за того что такой код просто нарушит условия задачи Держи. СТРОГО по условию задачи иду. https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um

Вот код. Что не так? Ну во-первых я не уверен, что правильно 2 раза вызывать std::rand(). Как минимум получатся 2 разных результата? Скорее всего правильнее было бы в отдельную переменную его засунуть, например int coali_uebishe = std::rand(); @coali согласен, да? Да. Во-вторых, здесь у тебя равная вероятность взять любую из коробок, однако это не так, ведь когда ты "вытаскиваешь золото" 1000000 раз, ты его вытащишь из коробки, где 2 золота, в 2 раза чаще, чем из коробки, где 1 золото. Мы ведь уже обсуждали этот нюанс, когда вместо текущего условия задачи рассматривали альтернативную, где в коробке было 1000 золотых шаров против коробки с 1 золотым и 999 серебряными. Если рассматривать такой случай (а он в общем-то похож на случай в нашей задаче), то почти очевидно, что достали золотой мы из первой коробки, т.к. достать золотой из второй - очень маловероятно. тогда программа зависнет, балбес! Эт почему? По определению Ну хуй знает. Я форканул твой код, сделал как сказал и нихуя не сломалось. А ответ как был неправильный так и остался, т.к. он не зависит вообще о того, что у тебя будет в числителе в финальном выражении. Помести пожалуйста в 3-ю коробку 1 серебряный шар. Что покажет программа? У меня решение не очень масштабируется. Структура "Box" имеет только 2 слота. Не вижу смысла переделывать код, ведь твой тоже не выдержит таких изменений. Можно ссылку на форк? А в каком случае мой код не выдерживает изменений? https://onlinegdb.com/OwUjsXBss А ладно, твой код и правда масштабируется. Ну ща отредачу свой код под 3 серебра в 3й коробке

Укажи на ошибку в моей программе или пиздабол

Вот код. Что не так? Ну во-первых я не уверен, что правильно 2 раза вызывать std::rand(). Как минимум получатся 2 разных результата? Скорее всего правильнее было бы в отдельную переменную его засунуть, например int coali_uebishe = std::rand(); @coali согласен, да? Да. Во-вторых, здесь у тебя равная вероятность взять любую из коробок, однако это не так, ведь когда ты "вытаскиваешь золото" 1000000 раз, ты его вытащишь из коробки, где 2 золота, в 2 раза чаще, чем из коробки, где 1 золото. Мы ведь уже обсуждали этот нюанс, когда вместо текущего условия задачи рассматривали альтернативную, где в коробке было 1000 золотых шаров против коробки с 1 золотым и 999 серебряными. Если рассматривать такой случай (а он в общем-то похож на случай в нашей задаче), то почти очевидно, что достали золотой мы из первой коробки, т.к. достать золотой из второй - очень маловероятно. тогда программа зависнет, балбес! Эт почему? По определению Ну хуй знает. Я форканул твой код, сделал как сказал и нихуя не сломалось. А ответ как был неправильный так и остался, т.к. он не зависит вообще о того, что у тебя будет в числителе в финальном выражении. Помести пожалуйста в 3-ю коробку 1 серебряный шар. Что покажет программа? У меня решение не очень масштабируется. Структура "Box" имеет только 2 слота. Не вижу смысла переделывать код, ведь твой тоже не выдержит таких изменений.

Забавно, что деген на лунтике, который походу даже школу не закончил, тут столько срал забавно что ты гордишься тем что закончил школу, которая является ничем иным как частью института по оболваниванию населения и превращением их в рабов Я ничем не горжусь, в данном случае я просто делаю причинно-следственный вывод: чел долбоёб, потому что не закончил даже школу. По-байесовски если рассуждать, то закончивший школу будет с меньшей вероятностью долбоёбом, чем тот, кто её не закончил. Я УГАДЫВАЮ, что он скорее всего долбоёб, т.к. школу не закончил.

Вот код. Что не так? Ну во-первых я не уверен, что правильно 2 раза вызывать std::rand(). Как минимум получатся 2 разных результата? Скорее всего правильнее было бы в отдельную переменную его засунуть, например int coali_uebishe = std::rand(); @coali согласен, да? Да. Во-вторых, здесь у тебя равная вероятность взять любую из коробок, однако это не так, ведь когда ты "вытаскиваешь золото" 1000000 раз, ты его вытащишь из коробки, где 2 золота, в 2 раза чаще, чем из коробки, где 1 золото. Мы ведь уже обсуждали этот нюанс, когда вместо текущего условия задачи рассматривали альтернативную, где в коробке было 1000 золотых шаров против коробки с 1 золотым и 999 серебряными. Если рассматривать такой случай (а он в общем-то похож на случай в нашей задаче), то почти очевидно, что достали золотой мы из первой коробки, т.к. достать золотой из второй - очень маловероятно. тогда программа зависнет, балбес! Эт почему?

Чел, ты мусор ебаный, чья роль на этом форуме уже около 5 лет меня развлекать. Ты успешно с этим справляешься, продолжай в том же духе!

Напомню, кстати, вот правильное решение задачи (я писал, отредактировав неправильный код элазора) https://www.onlinegdb.com/m-fdmK2Um

Вот код. Что не так? Ну во-первых я не уверен, что правильно 2 раза вызывать std::rand(). Как минимум получатся 2 разных результата? Скорее всего правильнее было бы в отдельную переменную его засунуть, например int coali_uebishe = std::rand(); @coali согласен, да? Да. Во-вторых, здесь у тебя равная вероятность взять любую из коробок, однако это не так, ведь когда ты "вытаскиваешь золото" 1000000 раз, ты его вытащишь из коробки, где 2 золота, в 2 раза чаще, чем из коробки, где 1 золото. Мы ведь уже обсуждали этот нюанс, когда вместо текущего условия задачи рассматривали альтернативную, где в коробке было 1000 золотых шаров против коробки с 1 золотым и 999 серебряными. Если рассматривать такой случай (а он в общем-то похож на случай в нашей задаче), то почти очевидно, что достали золотой мы из первой коробки, т.к. достать золотой из второй - очень маловероятно.

Почему? Ну потому что логка в ней не соответствует тому, что написано в задаче. Ответ она, соответственно, выдаёт неправильный Что не так в логике, бро? Ну кинь твою последнюю программу, я тебе покажу. Ещё, так сказать, раз Да, это коали, как раз же соответствует его утверждению выше, не находишь?

Почему? Ну потому что логка в ней не соответствует тому, что написано в задаче. Ответ она, соответственно, выдаёт неправильный Ну плоскоземельцам тоже как-то, ОКАЗЫВАЕТСЯ, тяжело объяснить, что они неправы.

Да неправильная у тебя программа

Забавно, что деген на лунтике, который походу даже школу не закончил, тут столько срал

С элазора тупо в слюни, сука, 02:16, а я ща от смеха сдохну

Мы её считаем, точно получая значение

шанс выпадения 3-й коробки заблокирован золотом в руке остальные коробки равновероятны по условию А, это я твой изначально неправильный код поправил