Zhenek

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема? Возможность взять серебро не рассматривается. В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было. Прекрати, а? Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем? Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров Нет, так нельзя "УТОЧНЯТЬ". В условии чётко написано, что рандомится среди всех шаров, в том числе серебряных где там написано среди всех шаров? Тебе переводчик дать? Или сам справишься? Пишут что достают рандомно, а потом уточняют каков рандом. Из рандомной коробки достали золото. Коробка 1 и коробка 2 равновероятны, из любой из них могли достать золото. Получаем ответ 1/2. До сих пор не доходит? Пишут, что достают рандомно (т.е. могли достать золото или серебро), но в условии решили, что пойдёт по ветке с золотом Дальше сам Ошибка, перечитывай условие, прочти мануалы по условной вероятности

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема? Возможность взять серебро не рассматривается. В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было. Прекрати, а? Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем? Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров Нет, так нельзя "УТОЧНЯТЬ". В условии чётко написано, что рандомится среди всех шаров, в том числе серебряных где там написано среди всех шаров? Тебе переводчик дать? Или сам справишься?

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема? Возможность взять серебро не рассматривается. В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было. Прекрати, а? Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем? Написано, что шар достаётся рандомно. С учётом золота в руке, можно уточнить рандом: рандомится любой из золотых шаров Нет, так нельзя "УТОЧНЯТЬ". В условии чётко написано, что рандомится среди всех шаров, в том числе серебряных где-то выше был код, поищи да, будет как бы это всё что надо знать очередной раз берешь свои 1/2 и подгоняешь для ответа условия с помощью боженьки или машины Машины нет. Машина выдаёт 2/3. Тут только боженька он так назвал свой код, который шар свапает из 2 коробки А, так он не умеет кодить. Дракониан помню чётко разъяснил, какой элазор пиздабол в этом плане выяснили же что это скамер, который не может систему неравенств решить, и нормально оплатить решение не в состоянии Хз, по-моему от чётко убедил всех присутствущих, что ты - пиздабол, который высирает какие-то задачи, которые сам решить не может. На самом деле это была твоя домашняя работа, которую ты был не в состояние сделать и в итоге тебя исключили. Как минимум что-то из этого правда ну ты фантазёр пиздос, иди страницы полистай, все факты зафиксированы Кому надо тот уже полистал. Расслабься, не об этом разговор

где-то выше был код, поищи да, будет как бы это всё что надо знать очередной раз берешь свои 1/2 и подгоняешь для ответа условия с помощью боженьки или машины Машины нет. Машина выдаёт 2/3. Тут только боженька он так назвал свой код, который шар свапает из 2 коробки А, так он не умеет кодить. Дракониан помню чётко разъяснил, какой элазор пиздабол в этом плане выяснили же что это скамер, который не может систему неравенств решить, и нормально оплатить решение не в состоянии Хз, по-моему он чётко убедил всех присутствущих, что ты - пиздабол, который высирает какие-то задачи, которые сам решить не может. На самом деле это была твоя домашняя работа, которую ты был не в состояние сделать и в итоге тебя исключили из твоей шараги. Как минимум что-то из этого правда

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема? Возможность взять серебро не рассматривается. В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было. Прекрати, а? Читай внимательно. "It's a gold ball". Тут твёрдо и чётко. Без каких-либо условий А до этого что написано? Мы это, типа, игнорируем?

где-то выше был код, поищи да, будет как бы это всё что надо знать очередной раз берешь свои 1/2 и подгоняешь для ответа условия с помощью боженьки или машины Машины нет. Машина выдаёт 2/3. Тут только боженька он так назвал свой код, который шар свапает из 2 коробки А, так он не умеет кодить. Дракониан помню чётко разъяснил, какой элазор пиздабол в этом плане

где-то выше был код, поищи да, будет как бы это всё что надо знать очередной раз берешь свои 1/2 и подгоняешь для ответа условия с помощью боженьки или машины Машины нет. Машина выдаёт 2/3. Тут только боженька

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема? Возможность взять серебро не рассматривается. В условии сказано, что шар золотой безусловно! Если бы да кабы нас не интересует Если бы в условии так было сказано, никаких "рандомно" там бы не было. Прекрати, а?

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь условие не даёт брать серебро, как же туго до тебя доходит, пиздец 1/2-решение учитывает все пункты условия задачи Где я написал, что я его беру? Я сказал, что его ВОЗМОЖНО взять, но это не значит, что я его беру. Я не понимаю, ты специально троллишь или в чём твоя проблема?

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро. Аксиомы теорвера что-ли не знаешь, хули тогда выёбываешься какой смысл фантазировать о проигрышном билете, когда в руке уже лям баксов у тебя, не понимаю Что значит фантазировать? У нас условие задачи есть, значит нам надо его использовать. В противном случае ты игнорируешь условие задачи = неправильно её решаешь

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото Хорошо, ты же наверно веришь в нормировку вероятности, остальные 50% тогда какой ситуации соответствуют? Хз о какой нормировке речь, опять какая-то хуйня. Ну а так, альтернативная ситуация - это место золота в руке оказывается серебро.

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке И каким же образом просвети, знаток ты наш С вероятностью, в данном случае, 50%, нам повезло взять золото

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку Я учитываю, что первый шар золотой и он уже взят, серебро ни в коем случае тянуть нельзя первым пиком Ты не понимаешь, что я пишу? Я ни слова не сказал про серебро ... я сказал про то, что важно, каким образом золото оказалось в руке

почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься Про какую шизу ты говоришь? Хватит обобщать, нужна конкретика и цитаты Свою подпись посмотри. Там ответ И какое отношение моя подпись имеет к нашим задачам? Прямое. Все твои посты тут - это шизофренический бред Доказательство женёк-газонюх-пиздабол опять не предоставляет Сообщение выше - один из примеров

Тогда почему 2/3 тоже не вымышленная конструкция? Особенно учитывая что ответа, что это такое мы так и не получили. ответ 2/3 проверяется экспериментально, все условия в задаче доступны Многократно проводили численный эксперимент и каждый раз получалось 1/2 твой эксперимент в алкогольном коде ? где ты просто свапаешь шар с ящика в тексте 1 задачи этой способности нет В задаче топика золото в руке, поэтому приходится отменять не правильный пик, увы Ты игнорируешь то, как оно в руке оказалось, и допускаешь ошибку

Ага и 5/6 антират написал симулятор, который выдал 5/6 ... что может быть более убедительно, чем это? почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься Про какую шизу ты говоришь? Хватит обобщать, нужна конкретика и цитаты Свою подпись посмотри. Там ответ И какое отношение моя подпись имеет к нашим задачам? Прямое. Все твои посты тут - это шизофренический бред

почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься Про какую шизу ты говоришь? Хватит обобщать, нужна конкретика и цитаты Свою подпись посмотри. Там ответ

почему-то каждый раз в голосину, спасибо Женёк Хз в чём твоя проблема. Вашу шизу кроме вас никто не подтверждает. Стоит задуматься

Получает бог есть тогда. И?

Так я про айкю спросил, меньше или нет? Зачем тебе знать ответ на этот вопрос? У тебя с @LynTeek есть более важная тема для разговора. Не отвлекайся А в чем разница между тем чтобы верить в бога и хавать ии ответы моментально потом доказывая с пеной у рта что это истина в последней инстанции? В том, что ответ ии - это средний ответ (считай самый частый) который дал бы человек на вопрос

Так я про айкю спросил, меньше или нет? Зачем тебе знать ответ на этот вопрос? У тебя с @LynTeek есть более важная тема для разговора. Не отвлекайся

Не путай, это аргумент @LynTeek Ваше, 1/2-животное, которое о ебле 24/7 думает Ты сначала с @LynTeek разберись. У него ответ 3/4, у тебя - 1/2 Мне кажется ты обкекался с 5/6 и теперь будешь бегать от неудобных вопросов. Неа. 5/6 - это правильный ответ. Его подтвердили чатботы и симулятор. А ваша 1/2 или 3/4 шиза - это между вами. Иди разбирайся Чат бот еще подтвердил что у тебя айкью меньше чем у любого представителя 1/2 движения. Мы этому верим? Айкю хоть и имеет прямую корреляцию но не отражает умственные способности индивидуума. Хватит нести хуйню

Ты сначала с @LynTeek разберись. У него ответ 3/4, у тебя - 1/2 Мне кажется ты обкекался с 5/6 и теперь будешь бегать от неудобных вопросов. Неа. 5/6 - это правильный ответ. Его подтвердили чатботы и симулятор. А ваша 1/2 или 3/4 шиза - это между вами. Иди разбирайся привет, я еще раз спрашиваю, если предположение, что твоя мать шлюха и я ее в рот ебал, подтвердит симулятор и чат боты, ты этому поверишь? Естественно, твою мамашу дипсик отлично нашёл и даже дал ссылку на порнушку. Учитывая какое ты уёбище, не вижу причин не верить, что такой инфой чат боты располагают

Ты сначала с @LynTeek разберись. У него ответ 3/4, у тебя - 1/2 Мне кажется ты обкекался с 5/6 и теперь будешь бегать от неудобных вопросов. Неа. 5/6 - это правильный ответ. Его подтвердили чатботы и симулятор. А ваша 1/2 или 3/4 шиза - это между вами. Иди разбирайся

привет, отличный текст, рифмы неплохие, понравилась отсылка на Наутилус, типа его тексты вода. В принципе норм получилось, я ставлю лайк Какая вода … Ты его идею не понял. Впрочем не удивительно. Ты ж условие задачи топика тоже за 2 года не смог понять