Zhenek

Ну это уже отсибитяни пошла. "отсибитяни" - это твой высер про среднего человека Блять что значит высер там не будет из 10 людей ответа 5/6 наверное ниодного о чем ты вернись в реальность. Чел, ты до сих пор не смог решить задачу топика. У тебя 0 понимания о среднем человека. Ты - тупое безмозглое уёбище с уровнем интеллекта мухи. Пойми ты это уже наконец ...

Ну это уже отсибитяни пошла. "отсибитяни" - это твой высер про среднего человека

если шары в бесконечной смешанной коробке не упорядочены, то шанс золота не определён @Zhenek объяснишь мб как ты считаешь вероятность вытянуть золото из смешанной бесконечной коробки? У нас по условию кол-во золотых равно кол-ву серебра, поэтому 50% У тебя и тех бесконечно и тех ьесконечно, нельзя вычислить вероятность Ну и что ты тогда предлагаешь? Сказать, что ритсу твит - долбоёб и высрал нерешаемую задачу? Так? Это все действует если доказаны 2/3 ты это осознаешь? Да, а 2/3 доказано было ещё 2 года назад.

если шары в бесконечной смешанной коробке не упорядочены, то шанс золота не определён @Zhenek объяснишь мб как ты считаешь вероятность вытянуть золото из смешанной бесконечной коробки? У нас по условию кол-во золотых равно кол-ву серебра, поэтому 50%

Так после золотого шара все ровно соблюдается условие на другой шар которым ты педалируешь. Ещё раз: пусть вопрос у нас такой. Нужно найти вероятность достать шар противоположного цвета чем первый В основной задаче если ты попал во разноцветную коробку, то ты автоматически победил, и ответ на это 1/3 т.к. это и есть вероятность попасть в разноцветную коробку А в задаче с бесконечным количеством шаров, если ты попал в разноцветную коробку, то тебе ещё надо попасть в правильный шар внутри неё (ты взял 1 золото, но там их как бы бесконечно), поэтому вероятность уже не 1/3, а меньше, 1/6 Соответственно, вероятность на другое событие в первом случае будет 1 - 1/3 = 2/3, а во втором - 1 - 1/6 = 5/6

ритсу твит не троллит, там реально я хз ... челы в лобби дерьма2 менее тупые имхо Ну то есть ты сейчас приводишь в аргумент то что мы взяли золотой шар, а серебряный после золотого только в одной коробке и вероятность на это 1/6. Да, математически посчитано, блять. Ты не понимаешь как? 1/3 = вероятность оказаться в разноцветной коробке 1/2 = вероятность вытащить правильный шар из неё События независимые, значит можно умножить. Думаю сможешь умножить эти 2 числа? Я не могу понять просто почему у тебя в основной задаче не 5/6 тогда. Потому что там в разноцветной коробке всего 2 шара, а на бесконечно ...

Ну то есть ты сейчас приводишь в аргумент то что мы взяли золотой шар, а серебряный после золотого только в одной коробке и вероятность на это 1/6. Да, математически посчитано, блять. Ты не понимаешь как? 1/3 = вероятность оказаться в разноцветной коробке 1/2 = вероятность вытащить правильный шар из неё События независимые, значит можно умножить. Думаю сможешь умножить эти 2 числа?

Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? Смотри, давай зададим немного другой вопрос: Какая вероятность достать второй шар цветом отличного от первого? В итоге, вот что получается. Единственный вариант, когда это выполняется, это когда ты попал во разноцветную коробку (1/3), и выбрал другой шар (1/2), таким образом ответ: 1/2 * 1/3 = 1/6 А теперь вспомни как ты мне нёс хуйню про то, что вероятность достать шар ТОГО ЖЕ САМОГО ЦВЕТА равна ответу в задаче топика (если решать по моей 2/3 схеме). Неожиданно тут получается то же самое, ведь задача по сути та же самая. Но а теперь смотри финт ушами: вероятности в сумме дают 1, а значит к 1/6 что надо добавить, чтоб получилось 1? Правильно, 5/6. Т.е. 5/6 - это вероятность достать шар того же самого цвета, а значит 5/6 - это и есть ответ на задачу, т.е. вероятность достать золото, если уже достал золото Бля по такой логике почему тогда в основной задаче не 5/6 ответ. Какая вероятность достать второй шар цветом отличного от первого? Потому что в основной задаче после того, как ты вытащил золото, в разноцветной коробке остаётся только серебро, а значит множитель перед второй коробкой равен 0 То есть все еще соблюдается твоя фраза. О чем ты? Какая фраза? Хз что ты имеешь в виду под соблюдается, но вероятность этого события я тебе посчитал: 1/2 * 1/3 = 1/6. Вроде как очевидный ответ. Ты не согласен?

Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? Смотри, давай зададим немного другой вопрос: Какая вероятность достать второй шар цветом отличного от первого? В итоге, вот что получается. Единственный вариант, когда это выполняется, это когда ты попал во разноцветную коробку (1/3), и выбрал другой шар (1/2), таким образом ответ: 1/2 * 1/3 = 1/6 А теперь вспомни как ты мне нёс хуйню про то, что вероятность достать шар ТОГО ЖЕ САМОГО ЦВЕТА равна ответу в задаче топика (если решать по моей 2/3 схеме). Неожиданно тут получается то же самое, ведь задача по сути та же самая. Но а теперь смотри финт ушами: вероятности в сумме дают 1, а значит к 1/6 что надо добавить, чтоб получилось 1? Правильно, 5/6. Т.е. 5/6 - это вероятность достать шар того же самого цвета, а значит 5/6 - это и есть ответ на задачу, т.е. вероятность достать золото, если уже достал золото Бля по такой логике почему тогда в основной задаче не 5/6 ответ. Какая вероятность достать второй шар цветом отличного от первого? Потому что в основной задаче после того, как ты вытащил золото, в разноцветной коробке остаётся только серебро, а значит множитель перед второй коробкой равен 0 То есть все еще соблюдается твоя фраза. О чем ты? Какая фраза?

Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? Смотри, давай зададим немного другой вопрос: Какая вероятность достать второй шар цветом отличного от первого? В итоге, вот что получается. Единственный вариант, когда это выполняется, это когда ты попал во разноцветную коробку (1/3), и выбрал другой шар (1/2), таким образом ответ: 1/2 * 1/3 = 1/6 А теперь вспомни как ты мне нёс хуйню про то, что вероятность достать шар ТОГО ЖЕ САМОГО ЦВЕТА равна ответу в задаче топика (если решать по моей 2/3 схеме). Неожиданно тут получается то же самое, ведь задача по сути та же самая. Но а теперь смотри финт ушами: вероятности в сумме дают 1, а значит к 1/6 что надо добавить, чтоб получилось 1? Правильно, 5/6. Т.е. 5/6 - это вероятность достать шар того же самого цвета, а значит 5/6 - это и есть ответ на задачу, т.е. вероятность достать золото, если уже достал золото Бля по такой логике почему тогда в основной задаче не 5/6 ответ. Какая вероятность достать второй шар цветом отличного от первого? Потому что в основной задаче после того, как ты вытащил золото, в разноцветной коробке остаётся только серебро, а значит множитель перед второй коробкой равен 0

Забавно конечно что ритсу твит не нравится ответ потому что он некрасивый . Гуманитарное животное, блять, аааааааааааааааа

Вот ты думаешь ты подойдешь к любому среднего ума человеку, здаешь ему задачу. 1 кор - бескон. золотые 2 кор - бескон. серебро 3 кор - бескон серебро и золото Он взял случайную коробку и достал золотой шар. Какая вероятность что след.шар золотой. Он тебе типо 5/6 скажет? Ты стегаешь или угораешь? Смотри, давай зададим немного другой вопрос: Какая вероятность достать второй шар цветом отличного от первого? В итоге, вот что получается. Единственный вариант, когда это выполняется, это когда ты попал во разноцветную коробку (1/3), и выбрал другой шар (1/2), таким образом ответ: 1/2 * 1/3 = 1/6 А теперь вспомни как ты мне нёс хуйню про то, что вероятность достать шар ТОГО ЖЕ САМОГО ЦВЕТА равна ответу в задаче топика (если решать по моей 2/3 схеме). Неожиданно тут получается то же самое, ведь задача по сути та же самая. Но а теперь смотри финт ушами: вероятности в сумме дают 1, а значит к 1/6 что надо добавить, чтоб получилось 1? Правильно, 5/6. Т.е. 5/6 - это вероятность достать шар того же самого цвета, а значит 5/6 - это и есть ответ на задачу, т.е. вероятность достать золото, если уже достал золото

@E1azor понял, что сверху написано? Я вот нет. Куда-то там сдвигаем вероятности ... уууууу

Заинвестил в волка. Имба, хуле

кто если не ты ты избанный как нео чисто он пули останавливал руками, а ты последователей правильного ответа Всему есть предел. Самый пиздец - это то, что Ртсу твит реально не троллит. Там тупо 0 айкю уёбище с другой планеты

у тебя стабильный занос китайцу вроде стабильный (100% бонусные кристаллы + бп + подписка)

Хочу верить, что она будет паверкрипом Навии. В этом случае даже задоначу, если пососу хуй у рнг (нужен герой + пушка минимум)

Какая же шиза конечно от 1/2-даунов. Это просто невозможно уже терпеть

смотри лучше пример экспериментальный: барабайка получает коробку с двумя шарами з и с: он вынимает шар случайно это з, и кладет его назад - чтобы поддерживать требование пополам 50 на 50 затем вынимает снова шар случайно, это опять з почему твое чередование наебывает барабайку? не понимаю вопроса @Zhenek поможешь понять? Естественно. То, что ты не понимаешь, я как бы блять и не удивлён ... наверно сам тоже не понял нихера Хз зачем ты такое пишешь. Очевидно, что у тебя пробелы в понимании сабжа ... не нужно других на свой уровень опускать ... лучше б почитал теорию в интернете может быть объяснишь что написал твой 2/3-саратник А смысл? Ты всё равно не поймёшь

смотри лучше пример экспериментальный: барабайка получает коробку с двумя шарами з и с: он вынимает шар случайно это з, и кладет его назад - чтобы поддерживать требование пополам 50 на 50 затем вынимает снова шар случайно, это опять з почему твое чередование наебывает барабайку? не понимаю вопроса @Zhenek поможешь понять? Естественно. То, что ты не понимаешь, я как бы блять и не удивлён ... наверно сам тоже не понял нихера Хз зачем ты такое пишешь. Очевидно, что у тебя пробелы в понимании сабжа ... не нужно других на свой уровень опускать ... лучше б почитал теорию в интернете

смотри лучше пример экспериментальный: барабайка получает коробку с двумя шарами з и с: он вынимает шар случайно это з, и кладет его назад - чтобы поддерживать требование пополам 50 на 50 затем вынимает снова шар случайно, это опять з почему твое чередование наебывает барабайку? не понимаю вопроса @Zhenek поможешь понять? Естественно. То, что ты не понимаешь, я как бы блять и не удивлён ...

не, чел, иди нахуй

Что-то я не догоняю один момент. Если у тебя в смешанном бункере бесконечное количество серебра и бесконечное количество золота, при этом всё перемешано, то как ты в таких условиях можешь говорить о доле 50% золота? Ну ты как обычно условие просто читать не научился ещё. Попробуй ещё раз

это по-видимому пингвин, после того, как его в очередной раз забанили на форуме

чё нахуй? И ты туда же? Чередование на бесконечности = это высер сумасшедшего Так ладно я всё, хватит троллить. Тэгайте если будет что адекватное, а то вашу шизу я весь день читать не хочу