Zhenek

Забавно, что деген на лунтике, который походу даже школу не закончил, тут столько срал

С элазора тупо в слюни, сука, 02:16, а я ща от смеха сдохну

Мы её считаем, точно получая значение

шанс выпадения 3-й коробки заблокирован золотом в руке остальные коробки равновероятны по условию А, это я твой изначально неправильный код поправил

чё за клевета, я тока на питоне код пишу так видно? Это не после, а до того как достали золотой

Как же все 1/2-питеки удобно игнорят тот факт, что AI выдал 2/3, и продолжают нести хуйню.

не надоело серый шар в руку брать? Да я-то что. В чат гпт кидаешь условие задачи, он выдаёт 2/3. К нему вопросы, а не ко мне какой чат джпти из роблокса? ))))))))) почему 3\4? блять я хуй пойму где я Самый обычный, какой же еще. Смотри. Слово в слово условие. Жду комментарии 1/2-даунов о том, что бот неправильно понял условие

не надоело серый шар в руку брать? Да я-то что. В чат гпт кидаешь условие задачи, он выдаёт 2/3. К нему вопросы, а не ко мне

Ведь реально, чел сверху- чистой воды плоскоземелец, это так прикольно. В жизни никогда не общался с такими.

Ты боту кинул эту задачу, он тебе дал ответ 2/3. Почему ты ему не веришь? Он же умнее тебя

По условию ты выбрал рандомную коробку, потом из неё достал золотой шар. Что не ясно? Ты не ответил на мой вопрос) Ты же подстраиваешь расчёты. Зачем тебе вообще считать вероятность получения шара в коробке, если ты уже на этапе получения одного золотого шара знаешь, что у тебя две коробки либо с серебром, либо с голдой и тебе просто надо выбрать коробку. Выбрав коробку тебе уже не надо считать шанс получения шара. У тебя одна коробка является 100%, вторая 0% или итого 1/2 У тебя первый голд был взят СКОРЕЕ ВСЕГО из коробки, где изначально было 2 голды (а если точнее, то в 2 раза более вероятно, чем из коробки, где изначально было 1 серебро и 1 голд). Ты нагло игнорируешь этот факт

Тебе ведь правильно указали, что ты в конструктив не можешь от слова совсем. Мы с тобой это и в хохлотопике выяснили, когда ты не смог мне аргументировать, почему достоверность твоих слов > тележных каналов, дословно сказав, что либо мы верим твоим тезисам, либо мы все долбоёбы и переубеждать ты нас не намерен (при этом там, где тебя мгновенно не окунают лицом в говно, ты срёшь стенами текста без оглядки на трудозатраты и время). Ты для начала объясни какого хрена ты для своего ответа просто берёшь и половину задачи игнорируешь, а потом поговорим. Я уже объяснил. У тебя эта половина задачи сама себе противоречит. Аргументы можешь выше почитать. Поэтому либо включай расчёт вероятности получения первым шаром золотой, либо игнорируй выбор коробки и своди к GG и GS. Противоречит… а ты не думал, что тут всё норм с условием, а ты его просто не понимаешь? Ты аргументировать будешь? Или дальше хуйню нести? Я тебе даю конкретный тезис: если у тебя выбор коробки является ВЕРОЯТНОСТЬЮ, значит и наличие на руках золото шара НЕ МОЖЕТ быть фактом. И если у тебя уже есть на руках какой-либо шар по ФАКТУ, значит ты автоматически как минимум сужаешь круг выборки для коробки. Я тоже прогонял через ГПТ-4о И он берёт задачу как условную вероятность включая выбор коробки, раздавая вероятность по 1/3 на все случаи жизни. Если ему в ходе диалога указать, что мы выносим выбор коробки вне условий, так как это противоречит факту уже полученного золото шара, то он пересчитывает в 1/2 В ходе диалога он понял, что ты долбоёб просто, и выдал то, что ты хотел увидеть, извини… всё-таки AI Чел, модель работает от того, какие исходные данные ты ей скормишь и именно поэтому если ей разложить два варианта, где выбор коробки это вероятность — он выдаёт 2/3, а там где нет — 1/2. Ты в очередной раз показал, что не зря тебя в каждом топане хуесосят. Давай некст сообщением генери нормальный конструктивный ответ, либо переставай квотить меня Исходные данные - это скопированное слово в слово условие задачи. И всё. Ты же, долбоёб хуев, начал диалог какой-то вести с кем-то. Алоооо нахууууйййй?????? Понял, ты опять говна въебал, откисай Ага. Ты боту кинул условие задачи, он её решил. Тебе не понравилось решение и ты начал боту затирать какую-то хуйню. Потрясающе, браво нахуй. Сумасшедший

Тебе ведь правильно указали, что ты в конструктив не можешь от слова совсем. Мы с тобой это и в хохлотопике выяснили, когда ты не смог мне аргументировать, почему достоверность твоих слов > тележных каналов, дословно сказав, что либо мы верим твоим тезисам, либо мы все долбоёбы и переубеждать ты нас не намерен (при этом там, где тебя мгновенно не окунают лицом в говно, ты срёшь стенами текста без оглядки на трудозатраты и время). Ты для начала объясни какого хрена ты для своего ответа просто берёшь и половину задачи игнорируешь, а потом поговорим. Я уже объяснил. У тебя эта половина задачи сама себе противоречит. Аргументы можешь выше почитать. Поэтому либо включай расчёт вероятности получения первым шаром золотой, либо игнорируй выбор коробки и своди к GG и GS. Противоречит… а ты не думал, что тут всё норм с условием, а ты его просто не понимаешь? Ты аргументировать будешь? Или дальше хуйню нести? Я тебе даю конкретный тезис: если у тебя выбор коробки является ВЕРОЯТНОСТЬЮ, значит и наличие на руках золото шара НЕ МОЖЕТ быть фактом. И если у тебя уже есть на руках какой-либо шар по ФАКТУ, значит ты автоматически как минимум сужаешь круг выборки для коробки. Я тоже прогонял через ГПТ-4о И он берёт задачу как условную вероятность включая выбор коробки, раздавая вероятность по 1/3 на все случаи жизни. Если ему в ходе диалога указать, что мы выносим выбор коробки вне условий, так как это противоречит факту уже полученного золото шара, то он пересчитывает в 1/2 В ходе диалога он понял, что ты долбоёб просто, и выдал то, что ты хотел увидеть, извини… всё-таки AI Чел, модель работает от того, какие исходные данные ты ей скормишь и именно поэтому если ей разложить два варианта, где выбор коробки это вероятность — он выдаёт 2/3, а там где нет — 1/2. Ты в очередной раз показал, что не зря тебя в каждом топане хуесосят. Давай некст сообщением генери нормальный конструктивный ответ, либо переставай квотить меня Исходные данные - это скопированное слово в слово условие задачи. И всё. Ты же, долбоёб хуев, начал диалог какой-то вести с кем-то. Алоооо нахууууйййй??????

Как там задача с буквами, решил кто-то из быдлокодеров? Редко слежу за тем топиком А ну ссылку дай на задачу с буквами Примерно такая была: составить фразу "в этом предложении 10 букв А, 20 букв Б, 30 букв В ..." только числа поставить правильные, и вроде на английском нужно было сделать. Вроде никто из топика быдлокодеров не решил. Я решил, но решение не покажу Ну так дай точное условие, чё за хрень, я тоже хочу решить

Я тоже прогонял через ГПТ-4о И он берёт задачу как условную вероятность включая выбор коробки, раздавая вероятность по 1/3 на все случаи жизни. Если ему в ходе диалога указать, что мы выносим выбор коробки вне условий, так как это противоречит факту уже полученного золото шара, то он пересчитывает в 1/2 В ходе диалога он понял, что ты долбоёб просто, и выдал то, что ты хотел увидеть, извини… всё-таки AI

Тебе ведь правильно указали, что ты в конструктив не можешь от слова совсем. Мы с тобой это и в хохлотопике выяснили, когда ты не смог мне аргументировать, почему достоверность твоих слов > тележных каналов, дословно сказав, что либо мы верим твоим тезисам, либо мы все долбоёбы и переубеждать ты нас не намерен (при этом там, где тебя мгновенно не окунают лицом в говно, ты срёшь стенами текста без оглядки на трудозатраты и время). Ты для начала объясни какого хрена ты для своего ответа просто берёшь и половину задачи игнорируешь, а потом поговорим. Я уже объяснил. У тебя эта половина задачи сама себе противоречит. Аргументы можешь выше почитать. Поэтому либо включай расчёт вероятности получения первым шаром золотой, либо игнорируй выбор коробки и своди к GG и GS. Противоречит… а ты не думал, что тут всё норм с условием, а ты его просто не понимаешь?

Как там задача с буквами, решил кто-то из быдлокодеров? Редко слежу за тем топиком А ну ссылку дай на задачу с буквами

Тебе ведь правильно указали, что ты в конструктив не можешь от слова совсем. Мы с тобой это и в хохлотопике выяснили, когда ты не смог мне аргументировать, почему достоверность твоих слов > тележных каналов, дословно сказав, что либо мы верим твоим тезисам, либо мы все долбоёбы и переубеждать ты нас не намерен (при этом там, где тебя мгновенно не окунают лицом в говно, ты срёшь стенами текста без оглядки на трудозатраты и время). Ты для начала объясни какого хрена ты для своего ответа просто берёшь и половину задачи игнорируешь, а потом поговорим.

Резонанс из топика разбудил

Все 1/2 дауны в качестве аргументов всегда несут какую-то хуйню. Тупо ор выше гор плоскоземельцы ебаные

Меня огорчает чел с 2/5. Это вообще клиника нахуй какая-то

Конечно написали (я написал), но … Ну они типа спорят с текстом задачи, они решили что могут зачеркнуть половину текста и подстроить ответ под себя. Хотя в этом абсолютно нет смысла, есть четкий текст задачи, а у них видишь ли "после выбора коробки две другие перестают существовать". Челы живут в каком-то паралельном мире) Я им это говорил 200+ страниц

Конечно написали (я написал), но …

Я сплю уже, продолжайте

Ну шапка это пиздец. Худший слот, я в рот его ебал. При этому людей сверху шапка с 6 роллами в крит . Шок нахуй.