Zhenek

Давно не заходил, а Адольф смотрю всё еще делится интересными историями из своих фантазий

Чел … не хочу расстраивать, но я слишком важный сотрудник, чтоб меня сократили. А вот насчёт дегена на лунтике сомневаюсь. Скоро гигачат будет заменять людей, при этом он то еще гэ на пэ так сказать. И первым под откос пойдут такие дауны как лунтик, которые даже не могут правильно понять, что в википедии написано (про мат ожидание) забавно читать вашу тряску по этому поводу

Как будешь случайные числа генерировать в компьютере? Сколько нужно вычислений для получения N точных знаков в ответе, что если N = 100? Ты же знаешь, что на этот вопрос нет ответа (ну точнее не знаешь, ты ж 1/2-даун) ... симуляция никогда не гарантирует точность. Привет, а тв не в курсе что по дефолту для школьнлй задачки в 1 действия точность должна быть максимальной? Не в курсе. Очередной высер какой-то из жопы взятый. Впрочем ничего нового от тебя как говорится

Как будешь случайные числа генерировать в компьютере? Сколько нужно вычислений для получения N точных знаков в ответе, что если N = 100? Ты же знаешь, что на этот вопрос нет ответа (ну точнее не знаешь, ты ж 1/2-даун) ... симуляция никогда не гарантирует точность.

Конечно (нет)

Я хз нахуя мы это вообще обсуждаем, если, очевидно, ты не понимаешь, что такое математическое ожидание, это во-первых. А, во-вторых, ты не понимаешь, в чём сила метода Монте-Карло и где он применим. Не вижу смысла продолжать бессмысленный диалог т.к. все твои аргументы - это какая-то залупа вокруг обсуждаемой нами темы, не имеющая ничего общего с ней. Запомни: ты долбоёб Завтра продолжим, на сегодня с тебя хватит. Ты слишком долбоёб какой-то. Может завтра лучше будешь дискутировать

А такие как ты википедию читают, не понимают, что там написано, и выдают своё неправильное понимание как правду. Выродок ебаный, скажи мне тогда, что делать, если ответ - это иррациональное число? Например, площадь круга с радиусом 1. В этом случае можно симуляцию применять или нельзя? Мудила ебучая, как же ты меня бесишь сегодня со своей шизой привет, если ты осведомлен о том факте, что ответ - иррациональное число, то ты в состоянии найти это число, не используя симуляцию. Перестань эту хуйню применять везде, где можно, это была школьная задачка на теорему байеса, ты ее решаешь с ручкой и листом бумаги, а не сидя за дебильником Что значит "в состоянии найти"? Ты больной? Сука. Как же ты меня бесишь сегодня, если честно ... это пиздец Привет, я знаю, что ответ иррациональное число, потому что я нашел матожидание, используя формулы. Как ты блять по-другому собрался заявить, что ответ - иррациональное число Чел ... ты должен дать ответ в численном виде ... всем похуй на то, что ты там знаешь ... боже ... что ты сука несёшь ... Привет, кому должен? В задаче ты был должен посчитать матожидание, а по факту ты просто обосрался и получил неверный ответ. Если бы тебя просили в случае иррациональности дать десятичное представление числа (с точностью до 10 знаков после запятой), то ты бы дал его и отправился на пересдачу, потому что твой ответ даже не близок был Ты вот говоришь о философии, о прочей залупе, и при этом сам же противоречишь ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ из этой философии. В жизни ты никогда не будешь давать точные ответы на что-либо ибо их не существует. Это во-первых Во-вторых, чтобы посчитать с точностью до 10 знаком мне достаточно найти нужное количество симуляций, которое надо сделать и в этом случае почти всегда будет нужная точность... это не проблема, но офк ты этого не понимаешь, ты ж тупорылое уёбище ...

А такие как ты википедию читают, не понимают, что там написано, и выдают своё неправильное понимание как правду. Выродок ебаный, скажи мне тогда, что делать, если ответ - это иррациональное число? Например, площадь круга с радиусом 1. В этом случае можно симуляцию применять или нельзя? Мудила ебучая, как же ты меня бесишь сегодня со своей шизой привет, если ты осведомлен о том факте, что ответ - иррациональное число, то ты в состоянии найти это число, не используя симуляцию. Перестань эту хуйню применять везде, где можно, это была школьная задачка на теорему байеса, ты ее решаешь с ручкой и листом бумаги, а не сидя за дебильником Что значит "в состоянии найти"? Ты больной? Сука. Как же ты меня бесишь сегодня, если честно ... это пиздец Привет, я знаю, что ответ иррациональное число, потому что я нашел матожидание, используя формулы. Как ты блять по-другому собрался заявить, что ответ - иррациональное число Чел ... ты должен дать ответ в численном виде ... всем похуй на то, что ты там знаешь ... боже ... что ты сука несёшь ...

А такие как ты википедию читают, не понимают, что там написано, и выдают своё неправильное понимание как правду. Выродок ебаный, скажи мне тогда, что делать, если ответ - это иррациональное число? Например, площадь круга с радиусом 1. В этом случае можно симуляцию применять или нельзя? Мудила ебучая, как же ты меня бесишь сегодня со своей шизой привет, если ты осведомлен о том факте, что ответ - иррациональное число, то ты в состоянии найти это число, не используя симуляцию. Перестань эту хуйню применять везде, где можно, это была школьная задачка на теорему байеса, ты ее решаешь с ручкой и листом бумаги, а не сидя за дебильником Что значит "в состоянии найти"? Ты больной? Сука. Как же ты меня бесишь сегодня, если честно ... это пиздец Как решаю так и хочу, тебя ебать НЕ должно совершенно Вы свою 1/2-шизу тут 3 года форсите, и вам норм

А такие как ты википедию читают, не понимают, что там написано, и выдают своё неправильное понимание как правду. Выродок ебаный, скажи мне тогда, что делать, если ответ - это иррациональное число? Например, площадь круга с радиусом 1. Кидаешь дротик. Надо найти верятность попасть в квадрат внутри этого круга, со стороной 0.1. В этом случае можно симуляцию применять или нельзя? Мудила ебучая, как же ты меня бесишь сегодня со своей шизой

привет, это задача была на формулу байеса и понимание условной вероятности ты взял и просто кодом ее решил, еще и неверно, тебя об этом никто не просил это как все бегут марафон, а ты приехал на майбахе, со скоростью 120 км/час его проехал и заявил: вы все хуево бегаете, потому что не смогли купить такую же тачку как у меня. знаешь что, иди-ка ты нахуй, женек Ты даже аналогию не смог нормально придумать … это пиздец. И кодом я её решил абсолютно верно, хз почему тебе так жмёт это признать … привет, это идеальная аналогия, в точности твои все выходки описывает если бы ты ее верно решил, то ответ бы сошелся Он никогда не сойдётся, как и не сошлось 1/6 у элазора и ответ в задаче, которую он решал Но к нему у тебя нет претензий офк Лицемерное уёбище привет, так потому что ты решил неправильно уебан прочитай в своей любимой википедии, когда используют монте карло нихуя же не прочитаешь, поэтому расскажу: когда закон распределения получить невозможно или когда вычисления слишком трудозатратные ты получил неправильный ответ, потому что есть правильный когда нельзя будет посчитать по формулам - пожалуйста, используй свою симуляцию. удачи ее использовать, когда в колоде не 50 карт, а 500000 Ору нахуй, что, блять????? Какая же хуйня написана, боже мой … что ты сука несёшь … иди дальше занимайся отчётностью по МСФО и лучше не лезь туда, где ты совершенно не разбираешься… привет, ну пока что неправильно применил и получил неверный ответ ты, а несу хуйню я Чел … конечно ты несёшь хуйню и это страшно. Мне тебя жаль привет, я понимаю что ты закончил эмайти и у тебя картбланш на пиздеж в любой околоквантовской хуйне, но факт только один: твой ответ не сходится с ответом задачи Как и не сходится 1/6 у элазора с ответом в задаче с тестом. Но к нему вопросов офк нет привет, это другая задача, сейчас спрашивают с тебя, так что будь добр ответить ты ведь в курсе, что её тоже можно решить через симулятор? Какой же ты дебил привет, блять ты вообще не понял что я говорю, ебаное уебище, почитай учебники где не только цифры и формулы есть, философию например, я хуй знает, мб логику мы играем в песочнице и с ведерочками и детскими лопаточками лепим куличики, ты приехал на экскаваторе и все нахуй перекопал. Зачем? Какая нахуй философия… пошел нахуй корче

привет, это задача была на формулу байеса и понимание условной вероятности ты взял и просто кодом ее решил, еще и неверно, тебя об этом никто не просил это как все бегут марафон, а ты приехал на майбахе, со скоростью 120 км/час его проехал и заявил: вы все хуево бегаете, потому что не смогли купить такую же тачку как у меня. знаешь что, иди-ка ты нахуй, женек Ты даже аналогию не смог нормально придумать … это пиздец. И кодом я её решил абсолютно верно, хз почему тебе так жмёт это признать … привет, это идеальная аналогия, в точности твои все выходки описывает если бы ты ее верно решил, то ответ бы сошелся Он никогда не сойдётся, как и не сошлось 1/6 у элазора и ответ в задаче, которую он решал Но к нему у тебя нет претензий офк Лицемерное уёбище привет, так потому что ты решил неправильно уебан прочитай в своей любимой википедии, когда используют монте карло нихуя же не прочитаешь, поэтому расскажу: когда закон распределения получить невозможно или когда вычисления слишком трудозатратные ты получил неправильный ответ, потому что есть правильный когда нельзя будет посчитать по формулам - пожалуйста, используй свою симуляцию. удачи ее использовать, когда в колоде не 50 карт, а 500000 Ору нахуй, что, блять????? Какая же хуйня написана, боже мой … что ты сука несёшь … иди дальше занимайся отчётностью по МСФО и лучше не лезь туда, где ты совершенно не разбираешься… привет, ну пока что неправильно применил и получил неверный ответ ты, а несу хуйню я Чел … конечно ты несёшь хуйню и это страшно. Мне тебя жаль привет, я понимаю что ты закончил эмайти и у тебя картбланш на пиздеж в любой околоквантовской хуйне, но факт только один: твой ответ не сходится с ответом задачи Как и не сходится 1/6 у элазора с ответом в задаче с тестом. Но к нему вопросов офк нет привет, это другая задача, сейчас спрашивают с тебя, так что будь добр ответить ты ведь в курсе, что её тоже можно решить через симулятор? Какой же ты дебил

привет, это задача была на формулу байеса и понимание условной вероятности ты взял и просто кодом ее решил, еще и неверно, тебя об этом никто не просил это как все бегут марафон, а ты приехал на майбахе, со скоростью 120 км/час его проехал и заявил: вы все хуево бегаете, потому что не смогли купить такую же тачку как у меня. знаешь что, иди-ка ты нахуй, женек Ты даже аналогию не смог нормально придумать … это пиздец. И кодом я её решил абсолютно верно, хз почему тебе так жмёт это признать … привет, это идеальная аналогия, в точности твои все выходки описывает если бы ты ее верно решил, то ответ бы сошелся Он никогда не сойдётся, как и не сошлось 1/6 у элазора и ответ в задаче, которую он решал Но к нему у тебя нет претензий офк Лицемерное уёбище привет, так потому что ты решил неправильно уебан прочитай в своей любимой википедии, когда используют монте карло нихуя же не прочитаешь, поэтому расскажу: когда закон распределения получить невозможно или когда вычисления слишком трудозатратные ты получил неправильный ответ, потому что есть правильный когда нельзя будет посчитать по формулам - пожалуйста, используй свою симуляцию. удачи ее использовать, когда в колоде не 50 карт, а 500000 Ору нахуй, что, блять????? Какая же хуйня написана, боже мой … что ты сука несёшь … иди дальше занимайся отчётностью по МСФО и лучше не лезь туда, где ты совершенно не разбираешься… привет, ну пока что неправильно применил и получил неверный ответ ты, а несу хуйню я Чел … конечно ты несёшь хуйню и это страшно. Мне тебя жаль привет, я понимаю что ты закончил эмайти и у тебя картбланш на пиздеж в любой околоквантовской хуйне, но факт только один: твой ответ не сходится с ответом задачи Как и не сходится 1/6 у элазора с ответом в задаче с тестом. Но к нему вопросов офк нет

привет, это задача была на формулу байеса и понимание условной вероятности ты взял и просто кодом ее решил, еще и неверно, тебя об этом никто не просил это как все бегут марафон, а ты приехал на майбахе, со скоростью 120 км/час его проехал и заявил: вы все хуево бегаете, потому что не смогли купить такую же тачку как у меня. знаешь что, иди-ка ты нахуй, женек Ты даже аналогию не смог нормально придумать … это пиздец. И кодом я её решил абсолютно верно, хз почему тебе так жмёт это признать … привет, это идеальная аналогия, в точности твои все выходки описывает если бы ты ее верно решил, то ответ бы сошелся Он никогда не сойдётся, как и не сошлось 1/6 у элазора и ответ в задаче, которую он решал Но к нему у тебя нет претензий офк Лицемерное уёбище привет, так потому что ты решил неправильно уебан прочитай в своей любимой википедии, когда используют монте карло нихуя же не прочитаешь, поэтому расскажу: когда закон распределения получить невозможно или когда вычисления слишком трудозатратные ты получил неправильный ответ, потому что есть правильный когда нельзя будет посчитать по формулам - пожалуйста, используй свою симуляцию. удачи ее использовать, когда в колоде не 50 карт, а 500000 Ору нахуй, что, блять????? Какая же хуйня написана, боже мой … что ты сука несёшь … иди дальше занимайся отчётностью по МСФО и лучше не лезь туда, где ты совершенно не разбираешься… привет, ну пока что неправильно применил и получил неверный ответ ты, а несу хуйню я Чел … конечно ты несёшь хуйню и это страшно. Мне тебя жаль Хз даже что посоветовать. По-моему ты больной шизофреник, неизлечимый причём

Заявку на отпуск уже подал

привет, это задача была на формулу байеса и понимание условной вероятности ты взял и просто кодом ее решил, еще и неверно, тебя об этом никто не просил это как все бегут марафон, а ты приехал на майбахе, со скоростью 120 км/час его проехал и заявил: вы все хуево бегаете, потому что не смогли купить такую же тачку как у меня. знаешь что, иди-ка ты нахуй, женек Ты даже аналогию не смог нормально придумать … это пиздец. И кодом я её решил абсолютно верно, хз почему тебе так жмёт это признать … привет, это идеальная аналогия, в точности твои все выходки описывает если бы ты ее верно решил, то ответ бы сошелся Он никогда не сойдётся, как и не сошлось 1/6 у элазора и ответ в задаче, которую он решал Но к нему у тебя нет претензий офк Лицемерное уёбище привет, так потому что ты решил неправильно уебан прочитай в своей любимой википедии, когда используют монте карло нихуя же не прочитаешь, поэтому расскажу: когда закон распределения получить невозможно или когда вычисления слишком трудозатратные ты получил неправильный ответ, потому что есть правильный когда нельзя будет посчитать по формулам - пожалуйста, используй свою симуляцию. удачи ее использовать, когда в колоде не 50 карт, а 500000 Ору нахуй, что, блять????? Какая же хуйня написана, боже мой … что ты сука несёшь … иди дальше занимайся отчётностью по МСФО и лучше не лезь туда, где ты совершенно не разбираешься… привет, это задача была на формулу байеса и понимание условной вероятности ты взял и просто кодом ее решил, еще и неверно, тебя об этом никто не просил это как все бегут марафон, а ты приехал на майбахе, со скоростью 120 км/час его проехал и заявил: вы все хуево бегаете, потому что не смогли купить такую же тачку как у меня. знаешь что, иди-ка ты нахуй, женек Ты даже аналогию не смог нормально придумать … это пиздец. И кодом я её решил абсолютно верно, хз почему тебе так жмёт это признать … привет, это идеальная аналогия, в точности твои все выходки описывает если бы ты ее верно решил, то ответ бы сошелся Он никогда не сойдётся, как и не сошлось 1/6 у элазора и ответ в задаче, которую он решал Но к нему у тебя нет претензий офк Лицемерное уёбище Сосал? Лунтик и элазор? Да, они сосут дэйли, причмокивая

привет, это задача была на формулу байеса и понимание условной вероятности ты взял и просто кодом ее решил, еще и неверно, тебя об этом никто не просил это как все бегут марафон, а ты приехал на майбахе, со скоростью 120 км/час его проехал и заявил: вы все хуево бегаете, потому что не смогли купить такую же тачку как у меня. знаешь что, иди-ка ты нахуй, женек Ты даже аналогию не смог нормально придумать … это пиздец. И кодом я её решил абсолютно верно, хз почему тебе так жмёт это признать … привет, это идеальная аналогия, в точности твои все выходки описывает если бы ты ее верно решил, то ответ бы сошелся Он никогда не сойдётся, как и не сошлось 1/6 у элазора и ответ в задаче, которую он решал Но к нему у тебя нет претензий офк Лицемерное уёбище

привет, это задача была на формулу байеса и понимание условной вероятности ты взял и просто кодом ее решил, еще и неверно, тебя об этом никто не просил это как все бегут марафон, а ты приехал на майбахе, со скоростью 120 км/час его проехал и заявил: вы все хуево бегаете, потому что не смогли купить такую же тачку как у меня. знаешь что, иди-ка ты нахуй, женек Ты даже аналогию не смог нормально придумать … это пиздец. И кодом я её решил абсолютно верно, хз почему тебе так жмёт это признать …

@LynTeek че молчишь? Не пора ли признать, что ты неправ? И что я верно решил задачу? я даже не прошу признать, что ответ задачи топика 2/3, до этого еще дойдём

Как минимум в том, что знак деления пишется в другую сторону Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли. Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек. Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема? Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла. Сможешь рассчитать точность своего результата? Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука). В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками). Твой вопрос в чём состоит? Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается? Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача. Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно? Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки. Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен Ты специалист в пожирании говна разве что. Уже 3й год, а аппетит не угасает Это твои фантазии очередные Прям как фантазиями является высер типа этого Что не так? Ты долбоёб, делающий арифметические ошибки и не знающий базовых принципов математических методов решения задач. Какой специалист? Ты сумасшедший даун, чел. Таблетки прими Приведи примеры, где я был не прав абсолютно везде в общем-то

Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли. Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек. Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема? Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла. Сможешь рассчитать точность своего результата? Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука). В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками). Твой вопрос в чём состоит? Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается? Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача. Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно? Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки. Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен Ты специалист в пожирании говна разве что. Уже 3й год, а аппетит не угасает Это твои фантазии очередные Прям как фантазиями является высер типа этого Что не так? Ты долбоёб, делающий арифметические ошибки и не знающий базовых принципов математических методов решения задач. Какой специалист? Ты сумасшедший даун, чел. Таблетки прими

Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли. Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек. Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема? Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла. Сможешь рассчитать точность своего результата? Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука). В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками). Твой вопрос в чём состоит? Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается? Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача. Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно? Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки. Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен Ты специалист в пожирании говна разве что. Уже 3й год, а аппетит не угасает Это твои фантазии очередные Прям как фантазиями является высер типа этого

адольф перелогинься Это факт. Суть в том, что среди умных людей очень мало баб, почти нет. Среди очень тупых людей то же самое. За такое преимущество быть в топе, мужчины платят тем, что в среднем они тупее. Надеюсь понятно изложил, хоть и без обоснования. Так просто по бабе сложно определить точный уровень тупости. Он всегда высок Есть такая проблема. У любого человека уровень тупости зашкаливает. Но есть и психологический момент: если баба несёт хуету, то тебя это задевает чаще. А не мнение рандомного Жунька похуй. @Zhenek еще 30 раз тэгни, дегенерат хуев Просто мы друг к другу не ровно дышим, сам об этом прекрасно знаешь, дорогой Хз о чём ты. Ты - сумасшедший шизофреник, срёшь на форуме во всех тредах 24-7. Шел бы дальше дрочить на кассиршу До сих пор дрочу на кассиршу. Но если встречу её на улице, то скорее всего украдкой на неё взгляну и скажу дрожжащим голосом "здравствуйте". Нормально ли это ? Я не знаю. Но оно так. Я так рад, на само деле, что твой род на тебе закончится. Есть шанс на лучшее будущее, ведь такие ебанаты как ты как минимум останутся в канализации Но ведь ты пока что тоже в группе этих "ебанатов" А кто сказал, что я не смирился с тем, что я умру 1? Ну и еблан что смирился, шансов на счастливую семейную жизнь у тебя поболе, чем средненищего васяна. Согласен, что поболее, но к сожалению чуть больше 0 - это всё еще 0 в моих глазах

Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Вон там закон больших чисел @E1azor упомянул. Загугли. Осталось только правильно его применить и указать точность в моменте, когда ты выписываешь численный ответ при заданном конечном количестве точек. Ну так ты первый начал. Продемонстрировал своё непонимание мат ожидания. Дальше не о чем разговаривать Среднее - это и есть мат ожидание … какие же вы уебаны мерзкие. @Sanek_Night и как после такой хуйни сверху не назвать челов соответствующими эпитетами? Ну тотальные же дегенераты … Привет, тебя попросили найти матожидание бесконечного количества исходов, ты же посчитал среднее у тысячи симуляций. Я тебе возразил, мол, ответы нихуя не сходятся, значит, ты как минимум допустил ошибку в расчетах, в по-хорошему в самой логике решения, не имеющей ничего общего с постановкой вопроса задачи Мой результат был примерно равен реальному ответу. В чем твоя проблема? Когда решаешь задачу численно, всегда необходимо предоставлять точность своего результата, иначе он не имеет смысла. Сможешь рассчитать точность своего результата? Это, прости, откуда высер? В физике когда последний раз давал точный результат. Тупорылое ты уёбище В научной физике нельзя дать точный ответ принципиально (сорян, это наука). В математической физике всё просто, решаешь уравнения (99.999 "учёных" занимаются этой хуетой и называют себя физиками). Твой вопрос в чём состоит? Вопрос: зачем ты несешь хуйню, не имеющую ничего общего с тем, что обсуждается? Понятно. С оценкой точности результата у тебя проблемы. Пока пересдача. Нахуя тебе нужна оценка точности если важно то, что задача решена верно? Численный ответ без оценки точности не несёт никакой информационной нагрузки. Ну, твоя «примерно 1/6» несёт ровно такую же нагрузку в таком случае. Чисто высер в воздух я специалист в математике, поэтому любое число, которое я выдаю, имеет смысл ты не специалист, поэтому твой ответ без обоснования никому не интересен Ты специалист в пожирании говна разве что. Уже 3й год, а аппетит не угасает

адольф перелогинься Это факт. Суть в том, что среди умных людей очень мало баб, почти нет. Среди очень тупых людей то же самое. За такое преимущество быть в топе, мужчины платят тем, что в среднем они тупее. Надеюсь понятно изложил, хоть и без обоснования. Так просто по бабе сложно определить точный уровень тупости. Он всегда высок Есть такая проблема. У любого человека уровень тупости зашкаливает. Но есть и психологический момент: если баба несёт хуету, то тебя это задевает чаще. А не мнение рандомного Жунька похуй. @Zhenek еще 30 раз тэгни, дегенерат хуев Просто мы друг к другу не ровно дышим, сам об этом прекрасно знаешь, дорогой Хз о чём ты. Ты - сумасшедший шизофреник, срёшь на форуме во всех тредах 24-7. Шел бы дальше дрочить на кассиршу До сих пор дрочу на кассиршу. Но если встречу её на улице, то скорее всего украдкой на неё взгляну и скажу дрожжащим голосом "здравствуйте". Нормально ли это ? Я не знаю. Но оно так. Я так рад, на само деле, что твой род на тебе закончится. Есть шанс на лучшее будущее, ведь такие ебанаты как ты как минимум останутся в канализации Но ведь ты пока что тоже в группе этих "ебанатов" А кто сказал, что я не смирился с тем, что я умру 1? адольф перелогинься Это факт. Суть в том, что среди умных людей очень мало баб, почти нет. Среди очень тупых людей то же самое. За такое преимущество быть в топе, мужчины платят тем, что в среднем они тупее. Надеюсь понятно изложил, хоть и без обоснования. Так просто по бабе сложно определить точный уровень тупости. Он всегда высок Есть такая проблема. У любого человека уровень тупости зашкаливает. Но есть и психологический момент: если баба несёт хуету, то тебя это задевает чаще. А не мнение рандомного Жунька похуй. @Zhenek еще 30 раз тэгни, дегенерат хуев Просто мы друг к другу не ровно дышим, сам об этом прекрасно знаешь, дорогой Хз о чём ты. Ты - сумасшедший шизофреник, срёшь на форуме во всех тредах 24-7. Шел бы дальше дрочить на кассиршу До сих пор дрочу на кассиршу. Но если встречу её на улице, то скорее всего украдкой на неё взгляну и скажу дрожжащим голосом "здравствуйте". Нормально ли это ? Я не знаю. Но оно так. Я так рад, на само деле, что твой род на тебе закончится. Есть шанс на лучшее будущее, ведь такие ебанаты как ты как минимум останутся в канализации Единственное, что может спасти ситуацию встречи на улице -- это активность той самой кассирши, но проблема в том, что нахуй ей не нужен скуф ёбаный в рваной одежде, который как бомж ходит, плюс бреюсь раз в месяц машинкой, но им гетеросексуала подавай в гомосячей обёртке, пиздец. Если женщина не подаёт никаких сигналов о том, что хочет со мной спариться, то я прохожу мимо (следую правилам сатанизма Лавея). так а почему ты тогда не ебешь баб себе под стать, которые выглядят как бомжихи в порванной одежде и с целюлитной жопой? рваная одежда это мой стиль!!! я же не воняю и нет целюлитной жопы, просто одежда такая, и бабы зачастую шарахаются, хотя я близко не подхожу может быть у меня вид такой, как будто хочу уничтожить всё что вижу, ну с этим можно ещё поработать. Нельзя. Поздно