Zhenek

У кого возникает такой вопрос? По-моему тут всё очевидно. Ты - тупорылый 1/2-хохол, живущий в своём манямирке делающий отчётность по МСФО для своих ЕВРОПЕЙСКИХ клиентов, а мы - 2/3-сверхлюди, чиллящие на расслабоне за зарплату, пробивающую несколько уровней налогов Сидишь чисто срёшь дэйли нахуй привет, так 23 это мало, чисто обычный четверг, у тя вчера штук 70 было ну так у тебя 69 наверн, хуле

У кого возникает такой вопрос? По-моему тут всё очевидно. Ты - тупорылый 1/2-хохол, живущий в своём манямирке делающий отчётность по МСФО для своих ЕВРОПЕЙСКИХ клиентов, а мы - 2/3-сверхлюди, чиллящие на расслабоне за зарплату, пробивающую несколько уровней налогов Сидишь чисто срёшь дэйли нахуй

Как это было посчитано? Магая чисел слишком сложная Шаров 6, берешь 1. у тебя тотальный игнор того что в зз золотых шара 2, поэтому ответ неверный 2/3 это просто хотелка. По типу мама хочу мороженку, ну на возьми. Вот смотри даем тебе две коробки из трех. Это точный гарант. Что там одна коробка с шарами одного цвета. Дальше даем тебе выбирать, какую оставить, какую откинуть. Ты можешь думать, что если я выберу коробку, то с большей вероятностью она будет с шарами одного цвета. Т.к есть шанс с 1/3 что тебе попадут такие две. А я говорю ровна также, но только что если я откину коробку одну из двух. То отлетит коробка с двумя с шарами одного цвета с большей вероятностью. Это чисто хотелка. если ты приравниваешь шанс на случайный выбор одной конкретной коробки из 2 и из 3, то ты дегенерат потому что выбрать 2 одноцветные коробки из 3 это тоже самое что и выбрать зс Он этого не понимает. У него в таком случае 1/3 теряется. Он по-видимому так и не смог её найти привет, это ты нихуя не понимаешь, даже задачу с тузами не решил куда тебе с шарами тягаться 2 сумасшедших шизоида как же вас конечно трясёт эт пиздец

В чем проблема найти гайд на ютубе?

Как это было посчитано? Магая чисел слишком сложная Шаров 6, берешь 1. у тебя тотальный игнор того что в зз золотых шара 2, поэтому ответ неверный 2/3 это просто хотелка. По типу мама хочу мороженку, ну на возьми. Вот смотри даем тебе две коробки из трех. Это точный гарант. Что там одна коробка с шарами одного цвета. Дальше даем тебе выбирать, какую оставить, какую откинуть. Ты можешь думать, что если я выберу коробку, то с большей вероятностью она будет с шарами одного цвета. Т.к есть шанс с 1/3 что тебе попадут такие две. А я говорю ровна также, но только что если я откину коробку одну из двух. То отлетит коробка с двумя с шарами одного цвета с большей вероятностью. Это чисто хотелка. если ты приравниваешь шанс на случайный выбор одной конкретной коробки из 2 и из 3, то ты дегенерат потому что выбрать 2 одноцветные коробки из 3 это тоже самое что и выбрать зс Он этого не понимает. У него в таком случае 1/3 теряется. Он по-видимому так и не смог её найти

Шиза крепчает, угу

у долбоящера-артаса спроси

Как это было посчитано? Магая чисел слишком сложная

привет, ну ты не прав, по фактам. задача с шарами - задача на божественное вмешательство задача про тузы - это типовая задача на условную вероятность прошу не путать Кулстори бро. Если ты не в состоянии понять Английский язык, это как говорится ю проблем привет, мы уже выяснили, чтоу меня экспертности больше, чем у тебя Так что это ты не в состоянии понять английский Логика 1/2-дауна чекс аут Сказал бы уж, что из-за того, что в условии есть «если», задача становится про условную вероятность. Че скрываешь-то реальную причину? Хуесос ебаный привет, елазор уже все объяснил - перечитывай тебя тролля кормить не буду, если только хуем чел, слился, так и говори. Не нужно мне тыкать в какие-то несуществующие «объяснения» от элазора привет, кого ты там слил червь сбербанковский перечитай отличие двух задач, елазор все объяснил, тебе лично уебищу ниче повторять я смысла не вижу, ты шизофреник Отличие в присутствии “if”. Элазор это сам подтвердил … Ты по-видимому не только Английский не знаешь, но и русский. Ты случаем не хохол? А то очень похоже судя по уровню интеллекта (нулевому) привет, ты там ща в офисе один у себя сидишь? с уборщиками побалакай Слив засчитан, деген, свободен Помоги лунтику разобраться с присутствием и отсутствием “if”, а то у него проблемы

привет, ну ты не прав, по фактам. задача с шарами - задача на божественное вмешательство задача про тузы - это типовая задача на условную вероятность прошу не путать Кулстори бро. Если ты не в состоянии понять Английский язык, это как говорится ю проблем привет, мы уже выяснили, чтоу меня экспертности больше, чем у тебя Так что это ты не в состоянии понять английский Логика 1/2-дауна чекс аут Сказал бы уж, что из-за того, что в условии есть «если», задача становится про условную вероятность. Че скрываешь-то реальную причину? Хуесос ебаный привет, елазор уже все объяснил - перечитывай тебя тролля кормить не буду, если только хуем чел, слился, так и говори. Не нужно мне тыкать в какие-то несуществующие «объяснения» от элазора привет, кого ты там слил червь сбербанковский перечитай отличие двух задач, елазор все объяснил, тебе лично уебищу ниче повторять я смысла не вижу, ты шизофреник Отличие в присутствии “if”. Элазор это сам подтвердил … Ты по-видимому не только Английский не знаешь, но и русский. Ты случаем не хохол? А то очень похоже судя по уровню интеллекта (нулевому)

привет, ну ты не прав, по фактам. задача с шарами - задача на божественное вмешательство задача про тузы - это типовая задача на условную вероятность прошу не путать Кулстори бро. Если ты не в состоянии понять Английский язык, это как говорится ю проблем привет, мы уже выяснили, чтоу меня экспертности больше, чем у тебя Так что это ты не в состоянии понять английский Логика 1/2-дауна чекс аут Сказал бы уж, что из-за того, что в условии есть «если», задача становится про условную вероятность. Че скрываешь-то реальную причину? Хуесос ебаный привет, елазор уже все объяснил - перечитывай тебя тролля кормить не буду, если только хуем чел, слился, так и говори. Не нужно мне тыкать в какие-то несуществующие «объяснения» от элазора

привет, ну ты не прав, по фактам. задача с шарами - задача на божественное вмешательство задача про тузы - это типовая задача на условную вероятность прошу не путать Кулстори бро. Если ты не в состоянии понять Английский язык, это как говорится ю проблем привет, мы уже выяснили, чтоу меня экспертности больше, чем у тебя Так что это ты не в состоянии понять английский Логика 1/2-дауна чекс аут Сказал бы уж, что из-за того, что в условии есть «если», задача становится про условную вероятность. Че скрываешь-то реальную причину? Хуесос ебаный

привет, ну ты не прав, по фактам. задача с шарами - задача на божественное вмешательство задача про тузы - это типовая задача на условную вероятность прошу не путать Кулстори бро. Если ты не в состоянии понять Английский язык, это как говорится ю проблем

Божественное вмешательство - это существование 1/2-шизофреников типа лунтика

Ну ок, расскажи чем неверный. Максимально прозрачный расчет сделал. У тебя только два взятия со случайным выбором - я предполагаю что я туза достал с первого раза, чем упростил расчет - но уверяю что ничего не поменяется, если мы "обязательного" туза будем доставать вторым или третьим. Ты реально от ебаната на лунтике ждёшь объяснение в том, в чём он нихуя не понимает? ... соболезную Ошибка у тебя в том, что ты фиксируешь 1 туз и тем самым теряешь возможные комбинации тузов, где этого зафиксированного туза нет Это не ошибка, в этом смысл условия. Я альтернативу привожу тоже - если игнорировать условие, то матожидание 0.75. Взял 3 случайные карты, каждая из которых имеет 25% шанс. Получил 75%, просто сложив вероятности. Мог получить и больше 100%, взяв 8 карт из 16, там будет 2 туза (200%) ожидание (с риском иметь и 0 и 4 - который взаимокомпенсируется).Все же понимают, что 15 из 16 карт мне 3 туза гарантируют? И 75% на четвертого. Можно пересчитать, когда гарантированный туз тянется вторым или третьим (разницы не будет). Но когда вообще не тянется нас не интересует. Попробуй решить более простую но при этом эквивалентную задачу: вытягиваем 2 карты из колоды, где всего 5 карт и 3 туза среди них. Вопрос: сколько в среднем будет тузов, если известно, что ты вытаскиваешь хотя бы 1 туз каждый пулл. Здесь можно тупо выписать на бумагу все возможные исходы A1, A2 и A3 - тузы, X1 и X2 - две другие карты A1 A2 A1 A3 A1 X1 A1 X2 A2 A3 A2 X1 A2 X2 A3 X1 A3 X2 X1 X2 - этот случай отлетает т.к. тут нет туза Твоё решение - это буквально фиксирование, например, A1, и в итоге вся твоя математика сводится к анализу по первым 4 строчкам сверху, а оставшиеся 5 - ты теряешь. Я понимаю что скорее всего это правильно решать, сначала исключив вариант с 0 тузов (по байесу). Но раз был какой-то план связать решение данной задачи с шарами, то становится важным божественное появление туза в руке по условию. Ну я хз что у тебя там за планы, они явно ошибочные

Ну ок, расскажи чем неверный. Максимально прозрачный расчет сделал. У тебя только два взятия со случайным выбором - я предполагаю что я туза достал с первого раза, чем упростил расчет - но уверяю что ничего не поменяется, если мы "обязательного" туза будем доставать вторым или третьим. Ты реально от ебаната на лунтике ждёшь объяснение в том, в чём он нихуя не понимает? ... соболезную Ошибка у тебя в том, что ты фиксируешь 1 туз и тем самым теряешь возможные комбинации тузов, где этого зафиксированного туза нет Это не ошибка, в этом смысл условия. Я альтернативу привожу тоже - если игнорировать условие, то матожидание 0.75. Взял 3 случайные карты, каждая из которых имеет 25% шанс. Получил 75%, просто сложив вероятности. Мог получить и больше 100%, взяв 8 карт из 16, там будет 2 туза (200%) ожидание (с риском иметь и 0 и 4 - который взаимокомпенсируется).Все же понимают, что 15 из 16 карт мне 3 туза гарантируют? И 75% на четвертого. Можно пересчитать, когда гарантированный туз тянется вторым или третьим (разницы не будет). Но когда вообще не тянется нас не интересует. Попробуй решить более простую но при этом эквивалентную задачу: вытягиваем 2 карты из колоды, где всего 5 карт и 3 туза среди них. Вопрос: сколько в среднем будет тузов, если известно, что ты вытаскиваешь хотя бы 1 туз каждый пулл. Здесь можно тупо выписать на бумагу все возможные исходы A1, A2 и A3 - тузы, X1 и X2 - две другие карты A1 A2 A1 A3 A1 X1 A1 X2 A2 A3 A2 X1 A2 X2 A3 X1 A3 X2 X1 X2 - этот случай отлетает т.к. тут нет туза Твоё решение - это буквально фиксирование, например, A1, и в итоге вся твоя математика сводится к анализу по первым 4 строчкам сверху, а оставшиеся 5 - ты теряешь.

я вчера через фанпэй купил эту карту, там 500р. но офк надо давать челу свой логин и пароль от stove А я с работы смог зайти, сбербанковский вайфай пропускает , через apple заплатил 449 рублей и норм

Что простите? Я запах не чувствую. Как говорится кто унюхал тот и сделал Привет, ты обосраный с ног до головы стоишь, тебе надо в душ бежать мыться, а не стоять принюхиваться скучно, чел. Пойди лучше дальше отмеряй 21/13 на линейке, ебаный ты шизофреник Привет, в чем проблема отмерить 21/17 на линейке с точностью до 1000 знаков после запятой? Ты ж понимаешь, что я образно сказал про линейку? Бля … ну ты и дегенерат, иди лучше работай, а? Привет, а ты же понимаешь, что я образно спросил - в чем проблема отмерить иррациональное число с должной точностью? Нахуя ты это спросил, если это не имеет ничего общего с нашим аргументом? А именно, что моё решение абсолютно верное и твои высеры про неправильность, подкреплённые какими-то запусками ракет, это высеры ебаната, не понимающего ничего Чел, ты даже не знаешь, что такое условная вероятность. Вали нахуй отсюда, не позорься Привет, ты задачу неправильно решил, тя попросили найти матожидание, ты симуляцию на тыщу итераций построил - обосрался с ответом и начал нести хуйню про линейку Нахуй ты людей отсюда выгоняешь, это твой топик что ли? Мой ответ совпадает с твоим, чел, прекращай нести хуйню, не позорься

Что простите? Я запах не чувствую. Как говорится кто унюхал тот и сделал Привет, ты обосраный с ног до головы стоишь, тебе надо в душ бежать мыться, а не стоять принюхиваться скучно, чел. Пойди лучше дальше отмеряй 21/13 на линейке, ебаный ты шизофреник Привет, в чем проблема отмерить 21/17 на линейке с точностью до 1000 знаков после запятой? Ты ж понимаешь, что я образно сказал про линейку? Бля … ну ты и дегенерат, иди лучше работай, а? Привет, а ты же понимаешь, что я образно спросил - в чем проблема отмерить иррациональное число с должной точностью? Нахуя ты это спросил, если это не имеет ничего общего с нашим аргументом? А именно, что моё решение абсолютно верное и твои высеры про неправильность, подкреплённые какими-то запусками ракет, это высеры ебаната, не понимающего ничего Чел, ты даже не знаешь, что такое условная вероятность. Вали нахуй отсюда, не позорься

Что простите? Я запах не чувствую. Как говорится кто унюхал тот и сделал Привет, ты обосраный с ног до головы стоишь, тебе надо в душ бежать мыться, а не стоять принюхиваться скучно, чел. Пойди лучше дальше отмеряй 21/13 на линейке, ебаный ты шизофреник Привет, в чем проблема отмерить 21/17 на линейке с точностью до 1000 знаков после запятой? Ты ж понимаешь, что я образно сказал про линейку? Бля … ну ты и дегенерат, иди лучше работай, а?

Что простите? Я запах не чувствую. Как говорится кто унюхал тот и сделал Привет, ты обосраный с ног до головы стоишь, тебе надо в душ бежать мыться, а не стоять принюхиваться скучно, чел. Пойди лучше дальше отмеряй 21/13 на линейке, ебаный ты шизофреник

Ну она на стандарт баннере, я так понимаю в конечном итоге она у всех будет макс дюп. Но а так, да, прикольная. Очевидные комбо, надо правда под неё челов брать с пуллом карт по-видимому, иначе иногда у тебя в руках кал оказывается и тильт нахуй Вопрос на миллион вот: как задудонить-то нахуй? На карту за 5 баксов

жиза про время ... выбил эту Реноу. Вроде полёт нормальный

Что простите? Я запах не чувствую. Как говорится кто унюхал тот и сделал

привет, олигофрен ты ебаный, я в перерыве между парами моего третьего высшего участвую в паре звонков, пока ты в офисе всех заебываешь своими шарами. с хуя ли ты вообще решил что я ее лично делаю, выродок? Чел. Я вижу, что ты пишешь. Я удивлён вообще, что тебя, долбоёба, допустили до чего-то, кроме швабры и вантуза ...