Zhenek

Так вот отсюда ты как будешь искать вероятность вообще вытащить первый серебряный. Ты зачем всё это спрашиваешь? Это уже другая задача… P(S) в моей формуле выше, т.е. знаменатель

Задайся целью выбить миррор, сразу захочется! женек я так растроился что не нагнал тебе совсей дури на мать а дискорде , сижу счас грушу пиздец такой опусташение Бывает, пингвинингтон, бывает

Задайся целью выбить миррор, сразу захочется!

100% надо игнорить от греха подальше Показать содержимое ты хотел сказать "в бане"? На пару деньков, я так понимаю

Это А что если по Байесу оно будет ближе к 1? Нет, ближе к 1/2, чем к 2/3

Это неправильно. Твоя формулировка противоречит тому, что 3-я коробка имеет вероятность 0. Заебал нести хуйню, чел. Ещё раз пойди прочитай условие задачи перечитал условие, я всё правильно написал Неправильно. Ещё раз читай. Правильно Я говорю нет. Чел. У меня авторитет больше, слушайся старших. 1 - у тебя это вероятность на следующий серебряный шар, как я понял. Но какой смысл искать вероятность на шар, если мой вопрос был про коробку. Бывает, я тоже не сразу могу прочитать что дроед пишет. Блять . Я СНОВА неправильно прочитал условие. Я думал, что ты мне дал почти идентичную задачу из топика, но ты даже 2й шар не тянешь ... в таком случае я всё-таки правильно прочитал условие на работе и ответ, если 1000 серебра в ЗС коробке, 1000/2001 (т.е. почти 1/2, ближе, чем к 2/3) Получается вытащить первый серебряный шар 667/1001 (1/3*0) + (1/3*1) + (1/3*1000/1001) = 667/1001 Потом на коробку (1000/1001 * 1/3) / (667/1001) = 1001000/2003001 = 0.499 (0.5) Правильно? Нет. Пусть B1, B2 и B3 - выбор 1й, 2й и 3й коробки, соответственно P(B1) = P(B2) = P(B3) = 1/3 = априорные вероятности. 1 коробка = ЗЗ, 2 коробка = З + 1000 С, 3 коробка = СС Пусть S = вытягиваем серебряный шар Нам надо найти следующее: вероятность, что мы вытянули серебро из 2й коробки (с 1000С + 1З), т.е. P(B2|S) По формуле Байеса: P(B2|S) = P(S|B2) * P(B2) /P(S) = P(S|B2) * P(B2) / (P(S|B1) * P(B1) + P(S|B2) * P(B2) + P(S|B3) * B3) = (1000/1001)*1/3 / (0 * 1/3 + (1000/1001) * 1/3 + 1 * 1/3) = 1000/2001 Это неправильно. Твоя формулировка противоречит тому, что 3-я коробка имеет вероятность 0. Заебал нести хуйню, чел. Ещё раз пойди прочитай условие задачи перечитал условие, я всё правильно написал Неправильно. Ещё раз читай. Правильно Я говорю нет. Чел. У меня авторитет больше, слушайся старших. ебать ты фантазёр Это я-то? У тебя по-моему сплошняком фантазии про равную вероятность коробок. Тупо 0 математики, сплошные фантазии

Это неправильно. Твоя формулировка противоречит тому, что 3-я коробка имеет вероятность 0. Заебал нести хуйню, чел. Ещё раз пойди прочитай условие задачи перечитал условие, я всё правильно написал Неправильно. Ещё раз читай. Правильно Я говорю нет. Чел. У меня авторитет больше, слушайся старших. 1 - у тебя это вероятность на следующий серебряный шар, как я понял. Но какой смысл искать вероятность на шар, если мой вопрос был про коробку. Бывает, я тоже не сразу могу прочитать что дроед пишет. Блять . Я СНОВА неправильно прочитал условие. Я думал, что ты мне дал почти идентичную задачу из топика, но ты даже 2й шар не тянешь ... в таком случае я всё-таки правильно прочитал условие на работе и ответ, если 1000 серебра в ЗС коробке, 1000/2001 (т.е. почти 1/2, ближе, чем к 2/3)

Это неправильно. Твоя формулировка противоречит тому, что 3-я коробка имеет вероятность 0. Заебал нести хуйню, чел. Ещё раз пойди прочитай условие задачи перечитал условие, я всё правильно написал Неправильно. Ещё раз читай.

Можешь показать что куда ставится в формуле. Я короче на работе невнимательно прочитал условие задачи твоей ... нахуя читал вообще не пойму, но как говорится сам виноват. Ответ будет примерно 1, т.к. у нас по сути 1 коробка с двумя золотыми, которую мы считай отбрасываем, а оставшиеся 2: одна фулл серебро, а вторая - почти на 100% серебро, значит и ответ будет почти 1 Это неправильно. Твоя формулировка противоречит тому, что 3-я коробка имеет вероятность 0. Заебал нести хуйню, чел. Ещё раз пойди прочитай условие задачи

А что если по Байесу оно будет ближе к 1? Нет, ближе к 1/2, чем к 2/3

Ответ будет ближе к 1/2, чем к 2/3

Кто теперь вместо него? Statesman?

Как у вас нервов хватает на этот пиздец …

С мияби этот режим тотальный брэйндэд . янаги нет = 100% не апнуть = разрабы пидоры

Ты мияби скипнул? . Ну даёшь.

Жаль 1/2-шизофреников жаль, что 2/3 факты существуют независимо от того веришь ты в них, или нет приведи хоть один из своих лунных фактов, с доказательством Интуитивно понятно, что, если во второй коробке будет не З + С, а З+1000000С, то в момент, когда мы станет задаваться вопросом «откуда же был взят золотой шар», ответ будет, очевидно, первая коробка, ведь с таким распределением шаров вытащить золотой из 2-й коробки практически невозможно. Соответственно, можно сделать вывод о том, что количество серебра в З + С коробке имеет значение и влияет на ответ в задаче Однако у 1/2-даунов ответ от этого не меняется, значит 1/2-дауны ошибаются, а значит пора бы признать правоту 2/3

Ну в кавычках же, братан. В кавычках. То, что ты сделал, выглядит как дефолт чат в телеграме, когда девочка, с которой ты мне предлагаешь поебаться, записывает вместо стенки текста мимимишный кружочек. Это ведь так работает? Женек, тебе чел записывает кружки сидя дома в куртке Можно было изи доебаться к этому факту и выстроить оборону от нападения, типо хуле в куртке дома сидишь ыыы газа нету хохол наверно ыыы сосать хохол почему не в окопе ну и прочее прочее Чем ты на форуме 10 лет занимался тут поправочка 18 лет Можно было, но кружок не вызвал такой реакции. Ведь он прав по сути во всём, кроме того, что этот кружок мне адресовал зачем-то. А то, большинство из того, что он там сказал - мне нечем крыть, всё честно. А 18 лет, ну, да, мудрость, хоть кто-то и утверждает, что она на нуле у меня, а по факту оверфлоу просто случился ну давай будем честны тебе просто повезло нарваться на женька, а он уже давным давно надрочен конкретно так что это было нетрудно Я чё-то не понял, ты кого оскорбил-то этим сообщением? . Логика подсказывает, что меня, однако я по-видимому не понимаю современный сленг.

Нет. Меня таким сделало отсутствие норм пое лиги

мне неудобно печатать под пивом с покерными столами я могу ентер нажать и будет хуйня понимаешь а это очень удобный формат оказался Совершенно ничего не имею против! Хоть где-то технологии помогают прогрессу

Ну в кавычках же, братан. В кавычках. То, что ты сделал, выглядит как дефолт чат в телеграме, когда девочка, с которой ты мне предлагаешь поебаться, записывает вместо стенки текста мимимишный кружочек. Это ведь так работает? А 1/2? Не, они шизофреники скорее.

0 обид, чел. Здесь происходит банальный "обмен любезностями", который выливается в негатив, на который лично мне совершенно похуй. Я откомментил сообщение, вылез лунтик со своим говном, ответ за ответ, оксюморон за оксюмороном, в итоге Лунтик в говне, я в говне, а потом вылезает господин на @FantSayHello и думает, что его "кружки из телеграма", которые почему-то обращены ко мне, а не к зачинщику всего этого цирка (Лунтику), должны каким-то образом повлиять на исход. Это, если честно, немного так говорит о том, что он из себя представляет. Ну как бы мне похуй, чё.

Ты это не мне говори, братан. Ты это говори долбоёбу на @LynTeek в первую очередь . Он начал срать, он пусть и заканчивает, первый.

Ты не прав. На строчки оксимирона я отвечаю обычно вот так: А когда там между строчками какая-то хуйня про меня, я отвечаю на это как будто это меня какой-то шизоид затроллил. Более того, ты думаешь, что я не понял, что там какая-то паста, когда, очевидно, что нормальный человек никогда не высрет "я, я, я" в диалоге с кем-либо? Ну честное слово, чё за вообще предъявы ко мне. Ну да. Пиздец - это то, что чел думает, что меня троллит, а на деле чё-то никто не смеётся и в итоге он по кд каким-то желчным дерьмом плескается. Вот это и правда пиздец. @LynTeek чё скажешь на этот счёт?

Ну я особенный в том, что в ответ возвращаю ровно то, что мне дают. Приходите ко мне с говном? В ответ получаете говно. А дальше это уже ваши проблемы, если не хотите норм конструктивного общения. . Замечу, душными меня считают в 90% случаях те, кто даже не пытался со мной вести диалог. Рандомный троллинг типа той шизофрении, которую высирает лунтик, я диалогом, разумеется, не считаю. В итоге он теперь в каждый топан бегает за мной и гавкает как собака. Тупо вголос с этой хуйни. В 10% - те, с кем просто не удаётся найти общий язык. Это нормально