Zhenek

Не советую. Минус нервы. Тупо нот ворс.

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки. можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50 Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3. Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали? Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет Или ты считаешь что подобные сообщения сколько-нибудь осмысленные, и их можно назвать тезисами? Конечно. Если ты не понимаешь, что игнорировать половину условия задачи нельзя, я могу только посоветовать обратиться к врачу за таблетками от шизофрении. 1/2 сообщество решает задачу строго по условию, наше решение удовлетворяет всем пунктам. А ты серебро тянешь первым пиком, тебе ещё на первых страницах топика на это указали, 2 года назад. А воз и ныне там Ваше решение противоречит условию задачи, чел . Я тебе ещё раз говорю, чел. Твоё решение задачи: 1/3, 1/3, 1/3 - > 1/2, 1/2, 0 Моё решение задачи: 1/3, 1/3, 1/3 -> 2/3, 1/3, 0 Я в своём решении МАТЕМАТИЧЕСКИ обосновал каждую цифру, однако ты в своём решении обосновал, почему у тебя получился 0, но не обосновал, почему 1/3 и 1/3 превратились в 1/2 и 1/2. Исключительно ДЕМАГОГИЕЙ обосновал. Нужно МАТЕМАТИЧЕСКИ, но ты этого за 2 года не сделал. После этого с тобой тупо не о чем разговаривать ... Какая демагогия, в условии сказано, что коробки равновероятны. Нельзя просто взять и дискриминировать одну из коробок. Более того, нельзя брать из 2-й коробки серебро первым пиком, т.к. по условию золото уже в руке. Ты уж меня прости, но где это сказано? Мерзкий ты выблядок, сука. При решении задачи мы это ПРЕДПОЛАГАЕМ (так называемые априорные вероятности), но у нас НЕТ ТАКОГО ОГРАНИЧЕНИЯ Не ну блять, я конечно понимаю, что английский у тебя на нуле, как и арифметика, ну как и всё остальное ... но ... чел ... 2 года прошло, имей сука совесть, а? Условие ебаное прочитай правильно, а?

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки. можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50 Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3. Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали? Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет Или ты считаешь что подобные сообщения сколько-нибудь осмысленные, и их можно назвать тезисами? Конечно. Если ты не понимаешь, что игнорировать половину условия задачи нельзя, я могу только посоветовать обратиться к врачу за таблетками от шизофрении. 1/2 сообщество решает задачу строго по условию, наше решение удовлетворяет всем пунктам. А ты серебро тянешь первым пиком, тебе ещё на первых страницах топика на это указали, 2 года назад. А воз и ныне там Ваше решение противоречит условию задачи, чел . Я тебе ещё раз говорю, чел. Твоё решение задачи: 1/3, 1/3, 1/3 - > 1/2, 1/2, 0 Моё решение задачи: 1/3, 1/3, 1/3 -> 2/3, 1/3, 0 Я в своём решении МАТЕМАТИЧЕСКИ обосновал каждую цифру, однако ты в своём решении обосновал, почему у тебя получился 0, но не обосновал, почему 1/3 и 1/3 превратились в 1/2 и 1/2. Исключительно ДЕМАГОГИЕЙ обосновал. Нужно МАТЕМАТИЧЕСКИ, но ты этого за 2 года не сделал. После этого с тобой тупо не о чем разговаривать ...

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки. можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50 Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3. Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали? Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет Или ты считаешь что подобные сообщения сколько-нибудь осмысленные, и их можно назвать тезисами? Конечно. Если ты не понимаешь, что игнорировать половину условия задачи нельзя, я могу только посоветовать обратиться к врачу за таблетками от шизофрении. Тезисы, которые ты писал сегодня на тему задачи из сабжа, давно были опровергнуты 1/2-сообществом. У вас в вашем шизо-манямирке? Ну да, пожалуй

Я не знаю, как ты посчитал, жаль, без скрина. Но не суть, давай поверим тебе на слово. Получается, если я беру шар любого цвета, то вероятность всплытия шара моего цвета другим игроком это 2/3. Из них 1/2 это проигрышная ситуация для меня, и 1/2 это выигрышная для меня ситуация на то, что я взял шар из коробки с двумя шарами одного цвета, правильно? Да Давай еще раз тебе попробую объяснить, почему ты написал неправдивые вещи. Когда ты берешь шар любого цвета из 3 случайных коробок, другому игроку попадает 100% коробка с двумя шарами другого цвета. И из неё всегда выкатывается шар другого цвета. И теперь остается всего одна коробка, из которой, как ты утверждаешь, выкатывается шар с вероятностью в 2/3. Но это тогда значит, что данная коробка скорей коробка чаще с двумя шарами твоего цвета. Смекаешь? Неправда. Когда я беру шар из З+С коробки, другому человеку как раз наоборот, в 100% случаях попадает коробка с двумя шарами моего цвета … зачем ты пишешь ерунду? Ты утверждаешь, что если взять шар любого цвета, с вероятностью в 2/3 появится еще 1 шар того же цвета из двух других. Почему это нельзя интерпретировать как изначальную ситуацию, что было 2 шара твоего цвета, который ты возьмешь, как бы на поверхности трех коробок? И что более реально взять шар твоего цвета именно из такой ситуации, чем из другой? А если это так, то там либо 100%, либо 0% на успех. И да, есть еще момент, что ты взял шар твоего цвета, и он был один на поверхности. Тогда 100%. Но разве эти два сценария можно складывать в общую вероятность на успех? Если фактически они даже включены в друг друга тем, что первый вариант — это второй вариант на серебряный одинокий, который ведет к успеху. Бля, я, честное слово, уже устал от твоих вопросов. Они когда-нибудь закончатся? В этом на первый взгляд есть смысл, но если вдуматься. То смотри, какая ситуация. У нас после взятие первого шара любого цвета из случайной коробки из трех возможных. Пусть будет золотого шара. Выходит, что появление еще одного шара в совокупности на 2 коробки первым не получается нормально просчитать. Не хватает исходных. А значит, мы не можем сказать, из какой коробки мы достали этот шар с большей вероятностью. Я тебе всё посчитал. Что теперь тебя не устраивает блять? Сегодня ответ в 1\2 ускользнул от тебя, очень жаль. А, я тебя понял. Больше на твои шизо-вопросы, которые не имеют отношения к задаче топика, не отвечаю. Ну т.е. это пиздец. Ты ж реально не понимаешь вообще, о чём говоришь. Это жосско

я не понимаю, чел. Ты вместо того, чтобы мои тезисы опровергать, которые я сейчас пишу, пытаешься вспомнить какую-то хуйню из 2023 сука года? Долбоёб ебаный, блять. Типикал 1/2-еблан. Разумеется от тебя до сих пор не было ответа на вопрос, какого чёрта ты игноришь серебро в З+С коробке, ну ничего. Дождусь к 2026

ряяяядддддооооомммммммммммммммм Я не знаю, как ты посчитал, жаль, без скрина. Но не суть, давай поверим тебе на слово. Получается, если я беру шар любого цвета, то вероятность всплытия шара моего цвета другим игроком это 2/3. Из них 1/2 это проигрышная ситуация для меня, и 1/2 это выигрышная для меня ситуация на то, что я взял шар из коробки с двумя шарами одного цвета, правильно? Да Давай еще раз тебе попробую объяснить, почему ты написал неправдивые вещи. Когда ты берешь шар любого цвета из 3 случайных коробок, другому игроку попадает 100% коробка с двумя шарами другого цвета. И из неё всегда выкатывается шар другого цвета. И теперь остается всего одна коробка, из которой, как ты утверждаешь, выкатывается шар с вероятностью в 2/3. Но это тогда значит, что данная коробка скорей коробка чаще с двумя шарами твоего цвета. Смекаешь? Неправда. Когда я беру шар из З+С коробки, другому человеку как раз наоборот, в 100% случаях попадает коробка с двумя шарами моего цвета … зачем ты пишешь ерунду? Ты утверждаешь, что если взять шар любого цвета, с вероятностью в 2/3 появится еще 1 шар того же цвета из двух других. Почему это нельзя интерпретировать как изначальную ситуацию, что было 2 шара твоего цвета, который ты возьмешь, как бы на поверхности трех коробок? И что более реально взять шар твоего цвета именно из такой ситуации, чем из другой? А если это так, то там либо 100%, либо 0% на успех. И да, есть еще момент, что ты взял шар твоего цвета, и он был один на поверхности. Тогда 100%. Но разве эти два сценария можно складывать в общую вероятность на успех? Если фактически они даже включены в друг друга тем, что первый вариант — это второй вариант на серебряный одинокий, который ведет к успеху. Бля, я, честное слово, уже устал от твоих вопросов. Они когда-нибудь закончатся? В этом на первый взгляд есть смысл, но если вдуматься. То смотри, какая ситуация. У нас после взятие первого шара любого цвета из случайной коробки из трех возможных. Пусть будет золотого шара. Выходит, что появление еще одного шара в совокупности на 2 коробки первым не получается нормально просчитать. Не хватает исходных. А значит, мы не можем сказать, из какой коробки мы достали этот шар с большей вероятностью. Я тебе всё посчитал. Что теперь тебя не устраивает блять?

rng.moe покажи блять, ел он ...

Какой же дроед пидорас, хоть бы раз говна поел

Я не знаю, как ты посчитал, жаль, без скрина. Но не суть, давай поверим тебе на слово. Получается, если я беру шар любого цвета, то вероятность всплытия шара моего цвета другим игроком это 2/3. Из них 1/2 это проигрышная ситуация для меня, и 1/2 это выигрышная для меня ситуация на то, что я взял шар из коробки с двумя шарами одного цвета, правильно? Да Давай еще раз тебе попробую объяснить, почему ты написал неправдивые вещи. Когда ты берешь шар любого цвета из 3 случайных коробок, другому игроку попадает 100% коробка с двумя шарами другого цвета. И из неё всегда выкатывается шар другого цвета. И теперь остается всего одна коробка, из которой, как ты утверждаешь, выкатывается шар с вероятностью в 2/3. Но это тогда значит, что данная коробка скорей коробка чаще с двумя шарами твоего цвета. Смекаешь? Неправда. Когда я беру шар из З+С коробки, другому человеку как раз наоборот, в 100% случаях попадает коробка с двумя шарами моего цвета … зачем ты пишешь ерунду?

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки. можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50 Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3. Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали? Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет А где я сказал, что она просто так написана? Я, в отличие от вас, все читаю и все учитываю Как ты это учитываешь? Если в З+С коробке будет 1000 серебряных шара вместо 1, ответ изменится?

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки. можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50 Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3. Тебя поэтому блять задача и подвела к тому, что ты уже стоишь с золотым шаром в руке, чтобы ты не стоял коробки не выбирал. Наверное, чел, придумавший эту задачу, щас сидит и читает этот топан в ахуе, смотря на 1/2шников, типа "а нахуя я весь текст задачи написал", надо было просто задать вопрос: какую коробку вы выбрали? Вы че совсем отбитые или че, этот троллинг слишком далеко зашел Чел. Первая половина задачи не просто так написана… открою тебе секрет

Мы не считаем "как прийти к этим условиям", мы считаем какая вероятность что второй шар будет золотой, исходя из условий задачи. Эта хуйня про приходы к условиям для 1/2 шизов Ну для шизов или нет, но именно этим вы и занимаетесь. Когда вас подвели к конкретному вопросу, и спросили. Вы сидите в начале и выбираете коробки. можешь пж написать условия, без ложной части, или указать какая часть задачи нас путает, мб поймем Я не знаю, что вас путает, но по условиям задачи вы уже достали шар и вам нужно вытянуть второй, узнав его цвет, а не сидеть на выборе коробок и высчитывать их вероятность. Вы можете достать любой шар с шансом 50на50 Доказательство того, что там 50/50, где? Ведь вероятность изначально 1/3, 1/3 и 1/3.

Так у нас остался 1 шар в коробке. Что ты блять выбираешь, а? Выродок ты ебаный

То есть первая часть задачи написана чтобы нас запутать? Чисто прикол такой да? Можно ее вообще вычеркнуть и ничего не поменяется ? Согласно тому, что пишет главный 1/2-долбоёб на @E1azor, всё именно так, да Сорян, слил 50/50, нет денег

Я не знаю, как ты посчитал, жаль, без скрина. Но не суть, давай поверим тебе на слово. Получается, если я беру шар любого цвета, то вероятность всплытия шара моего цвета другим игроком это 2/3. Из них 1/2 это проигрышная ситуация для меня, и 1/2 это выигрышная для меня ситуация на то, что я взял шар из коробки с двумя шарами одного цвета, правильно? Да

Поэтому я 1 без друзей

Вечером чекну

Откуда ты его взял? Не 3/4, а 2/3. Я исправил взял? Посчитал Ты уверен в том, что посчитал правильно? И как ты вообще это сделал? Конечно уверен. Вот так Хорошо теперь вопрос, из колонки (Есть ли среди этих двух шаров шар моего цвета). Если он есть с какой вероятностью он из коробки с 2 шарами одного цвета. 1/2. Я не понимаю, чего ты добиваешься… Я задачу решаю, а вот ты - хуйню какую-то несёшь бессмысленную

Чел, ты долбоёб

Откуда ты его взял? Не 3/4, а 2/3. Я исправил взял? Посчитал Ты уверен в том, что посчитал правильно? И как ты вообще это сделал? Конечно уверен. Вот так

Откуда ты его взял? Не 3/4, а 2/3. Я исправил взял? Посчитал

Доказательство это неспособность, как моя, так и твоя, дать утвердительный ответ по этой ситуации. Чел, но на твою задачу же ответ есть: 2/3…

По той причине, что невозможность дать на него прямой ответ не дает возможность дать точный ответ, из какой коробки был взят первый золотой шар. Недетерминированность данного вопроса не дает детерминировать и утверждать позицию с перевесом на одну из коробок. Доказательство следствия будет? А то могу тоже сказать что-то типа «вы долбоёбы, поэтому ответ 2/3»

Ты берешь шар любого цвета для удобства понимания, берешь его из случайной коробки из условия. Дальше появляется второй игрок, и боженька перед ним ставит 2 коробки оставшихся. Дальше ему из каждой коробки выкатывается по одному шару. Получается 2 шара у него. И с какой вероятностью у него будет шар твоего цвета. Зачем тебе знать ответ на этот вопрос? У нас в задаче топика второй шар берётся из той же коробки, из которой брался первый… специалист, вообще-то. Это во-первых. Во-вторых, ты ж сам не понимаешь, что он пишет…