Zhenek

@Zhenek ещё раз вспомни откуда пошла "запутанность" условия. Будешь меня доёбывать этим словом -- найду это историю и буду тебя цитировать и на эту тему, ты этого хочешь? Чел. Ты ебанутый наглухо шизофреник . Может ещё раз линканёшь видос, где я показываю решение этой задачи?

опять грубишь, значит не хочешь чтобы я читал дальше Конечно не хочу. Я хочу чтоб ты пошёл нахуй ибо моё время тратишь, квотя меня в ответ шизофренией бессмысленной Ахуеть И не говори. Теория вероятности - это сложно. @E1azor подтверждает. Запутанное ведь условие задачи И нахуя ты меня вызвал? Чтобы я тебе напомнил, что из-за запутанности условия 2/3-коллеги продолжают тянуть серебро первым пиком, 500+ страниц уже высрали, но вы всё тянете серебро. Не устал? Я? Не устал. А ты не устал вместо фактуры постоянно срать говном типа "открой википедию", "посмотри на страницах ранее" и прочим калом? Клоун, сука я тебе дал инструкцию следуй ей и поймёшь где ошибка А я те в рот насрал. . Пока ты не покажешь хоть что-то ИЗ СВОЕЙ ГОЛОВЫ, ты будешь послан нахуй в каждом сообщении.

Ахуеть И не говори. Теория вероятности - это сложно. @E1azor подтверждает. Запутанное ведь условие задачи И нахуя ты меня вызвал? Чтобы я тебе напомнил, что из-за запутанности условия 2/3-коллеги продолжают тянуть серебро первым пиком, 500+ страниц уже высрали, но вы всё тянете серебро. Не устал? Я? Не устал. А ты не устал вместо фактуры постоянно срать говном типа "открой википедию", "посмотри на страницах ранее" и прочим калом? Клоун, сука

Будем с вероятностью в 1\3, и следующий золотой будет 100%. Нет. Неправильно. Ты даже не понял, с чем ты согласился, по-видимому. Всё, иди нахуй. Ты слишком тупой, чтоб понять, что происходит в задаче топика. Удачи дальше со своими коробками в мешках. Нет, не построил Покажи где ошибка, иначе я хз, о чём с тобой говорить открываешь википедию смотришь что такое вероятностное пространство, смотришь на свой высер, сравниваешь, убеждаешься что ты нихуя не построил Чел. Я тебе рот разве что открою и насру. Иди нахуй с этим дерьмом. Ты либо пишешь сюда то, что ты имеешь в виду, либо идёшь нахуй. Нет, скорей то, что твой ответ совпадает с решением на мешок, закрепляет мою позицию. И тебе нужно задуматься, а может всё же коробка что-то значит. Не только в контексте переливания шаров. Это хуёвый аргумент. Если ответы в решениях совпадают, это не значит, что решается одна и та же задача ... долбоёб ты ебаный

Он не излечится. Там пробитый наглухо ебанутый плоскоземелец. Это пиздец ... он ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЕТ теорию вероятности, какие-то мешки выдумывает ... не, если следующий пост будет опять какой-то ебанутой шизой, то я думаю что я перестану пытаться ему что-то доказать ибо там 0 понимания происходящего. 0. До него не доходит тот факт, что: 1. В УСЛОВИИ ЗАДАЧИ НЕ НАПИСАНО НИГДЕ, ЧТО КОРОБКИ РАВНОВЕРОЯТНЫ. 2. Вероятность 3-й коробки ЯВНО КАКИМ-ТО МАГИЧЕСКИМ ОБРАЗОМ становится равно 0, и он с этим согласен 3. При этом он НЕ СОГЛАСЕН с тем, что вероятность 1-й коробки ТОЖЕ МЕНЯЕТСЯ, ХОТЯ ПРИНЦИП ЕЁ ИЗМЕНЕНИЯ ТАКОЙ ЖЕ, КАК У 3-й коробки Я хз, земля калом. Чел - потерянный, как и все остальные ебанутые 1/2-долбоёбы

Что ты не думаешь? Ты только что согласился, что при 100000000с во 2й коробке мы "точно будем в ЗЗ коробке". Что тебе непонятно для задачи топика? Ты не прав. Это отличная идея, чтобы показать таким как ты, как в действительности обстоят дела в задаче и как меняется ответ в зависимости от того, что нам дано. Другими словами, можно заметить, что чем больше серебря в З+С коробке, тем ближе ответ к 1, т.к. вероятность, что мы окажемся в ЗЗ коробке, будет сильно выше, чем вероятность, что мы окажемся в З+С коробке. Именно такую логику люди преследуют, когда выбирают шары из мешка. Там это рабочая тема, но, к сожалению, вопрос задачи в другом. В чём же вопрос задачи? Я уже не понимаю, что у тебя в голове творится

Где я это говорил? Ерунда какая-то. Может ты имел в виду коробку? Тогда да. Да ... у нас вообще-то в этом вопрос. У нас в З-С коробке 1 серебро, а в ЗЗ коробке - 0 серебра. Поэтому я утверждаю, что у меня ПОВЫШЕННЫЕ ШАНСЫ оказаться в ЗЗ коробке (66% в данном случае). Ещё раз повторяю, ДА, В ЭТОМ ВОПРОС ЗАДАЧИ ТОПИКА Здесь какая-то хуйня написана. "Сразу решай задачу на этот цвет" - это что нахуй?

Зачем вы это обсуждаете? @Ritsu twit жду ответ Типо твой аргумент в том, что если мы высыпим 10000с из з-с в мешок, мы не сможем теперь взять вообще золотой шар, или с очень маленькой вероятностью. А с коробками у нас все еще 1\3. 1/3 - это АПРИОРНЫЕ ВЕРОЯТНОСТИ. Без нарушения общности мы ПРЕДПОЛАГАЕМ, что это реальные вероятности, ведь по условию нам не сказано что-либо ещё После того, как у нас в руке оказался золотой шар, можно сделать вывод, что НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ вероятности не 1/3. А, НАПРИМЕР, ДЛЯ 3-Й КОРОБКИ ВЕРОЯТНОСТЬ 0. А для первой - почти 100%, а для з-с коробки - почти 0% (для 10000 з-с случая)

как же тебя затянуло что даже в дискорд ответиьт не можешь женееееек для начала попробуй написать

Типо твой аргумент в том, что если мы высыпим 10000с из з-с в мешок, мы не сможем теперь взять вообще золотой шар, или с очень маленькой вероятностью. А с коробками у нас все еще 1\3. 1/3 - это АПРИОРНЫЕ ВЕРОЯТНОСТИ. Без нарушения общности мы ПРЕДПОЛАГАЕМ, что это реальные вероятности, ведь по условию нам не сказано что-либо ещё После того, как у нас в руке оказался золотой шар, можно сделать вывод, что НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ вероятности не 1/3. А, НАПРИМЕР, ДЛЯ 3-Й КОРОБКИ ВЕРОЯТНОСТЬ 0. А для первой - почти 100%, а для з-с коробки - почти 0% (для 10000 з-с случая) да это пиздец, я хз, там явно нейросеть сидит какая-то. Адекватный чел не будет срать такую шизу Он ведь реально ебанутый, ну т.е. он всеми силами пытается зафорсить это говнище, это жосско. Тянущий коробку за коробку мешок ...

С такой же вероятностью ты достанешь его и из мешка, в чем непонимание. Непонимание в том, что 2/3 - это ответ на задачу топика, которую я, как ты утверждаешь, решил методом мешка. Этим же методом 1 не получается для случая с 10000с. А методом мешка получается всё те же 2/3

Не правильно сказал с 1\3 до 1\2 СЕРЕБРЯНЫЙ шар. Не золотой. Это ... разные вещи

у тебя идет смешение от 1\2 до 2\3. Это где такое? Такого не было. Не придумывай. Но хорошо, вернем твой контекст. 10000с шаров ведут к вероятности в 1 на то, что ты всегда будешь выбирать шар из коробки з-с. Решение на единицу, вот держи. Нет. Вероятность, что я буду выбирать шар из коробки з-с с 10000с, будет примерно 0, а не 1 напомню, что мы решали задачу с 100000с для случая, когда первым вытаскивается СЕРЕБРЯНЫЙ шар, а не золотой, и ответ был примерно 1/2 (чуть меньше) для з-с коробки Если первый вытаскивается ЗОЛОТОЙ, то для з-с коробки ответ примерно 0

У тебя нигде не присутствует 1/6. В решении последней задачи упрощённое решение. Это количество золотых шаров из золотой коробки в мешке / на всего количество золотых шаров в нем, это и есть 2/3. Так, ок. А что тогда будет, если мы решим альтернативную задачу моим же способом? Ну, задачу, где в СЗ коробке 100000 серебра, а не 1. Напомню, у меня ответ был равен примерно единице. Какой же будет в таком случае ответ для упрощённой версии, которая через мешок?

У тебя ответы сходятся. Ты троллишь? Нет В таком случае где в решении задачи топика у меня присутствует 1/6? Или, наоборот, где в решении последней задачи у меня присутствует 2/3?

У тебя ответы сходятся. Ты троллишь?

Хронология простая, после моего поста про «Ахуеть» больше не обсуждалась ситуация на 1/6 с коробкой з\с. Я понял, что ты решаешь задачу и коробки не имеют для тебя значения, потом задал вопрос, чтобы в этом убедиться. Теперь понимаю, что у тебя решение на то, что мы вывалим все шары в мешок. Или не вывалим, для тебя это особой роли не играет. Т.е. ты утверждаешь, что я задачу топика решаю через "вывалим все шары в мешок"?

1\6 и ожидал на золотой шар из з-с, я сейчас говорю тебе про полное решение задачи Я не понимаю, что ты говоришь. Поясни, пожалуйста Про полное решение

Мы сейчас говорим о двух задачах. Из условия. И если мы 3 коробки вывалили в мешок и достали золотой шар, какая вероятность, что этот шар из золотой коробки. И я говорю тебе, что твое решение что там, что там приводит к одному и тому же и похоже одними и теми же вычислениями. И? Какой ответ ты ожидал вместо 1/6?

Какую симметрию? \ Если ты вываливаешь все шары в один мешок и ставишь вопрос, какая вероятность, если ты достал золотой шар, то он из золотой коробки, будет твое решение. Мы сейчас о какой задаче говорим… ?

Он коробку за коробку тянет, если что Я не про коробку з-с, а вообще. Про решение. Решение задачи топика? А что за хуйня тогда была вот тут? Я про это и говорю. Я понял, когда ты написал про 1/6 и потом о золотой коробке, понял, что для тебя не важно, задача — это не мешок или на коробки, ты решаешь там и там идентично. Я нихуя не понял. Какой сука мешок? Как я тогда 2/3 получил, если мешок предполагает симметрию? Ну пиздец, как ты надоел уже нести полную шизу, сука

Я не про коробку з-с, а вообще. Про решение. Решение задачи топика? А что за хуйня тогда была вот тут? 1\3 не считаешь, но не забываешь, правильно? Не понял. Ты о чем вообще? Тебе, чтобы достать из неё золотой шар с вероятностью в 50%, в начале её нужно выбрать с вероятностью в 1/3. Ну ок, тогда вопрос задавай правильно, а именно: «какая вероятность выбрать зс коробку и достать из неё золото». Ответ = 1/6 Дальше что? Хорошо, 1\6 - это значит с вероятностью в 1\6 за золотым шаром следует серебряный шар?

Не понимаю, на основании чего ты делаешь такой вывод. Поясни, пожалуйста На основании того, что так, как ты решаешь задачу, решается задача на мешок с 6 шарами. Не понял … ты никогда не слышал о понятии «вероятность двух независимых событий»? Они, если что, умножаются. 1/3 = выбор ЗС коробки 1/2 = золотой шар из неё (первый шар из коробки) 1/3 * 1/2 = 1/6

Не понимаю, на основании чего ты делаешь такой вывод. Поясни, пожалуйста

Ахуеть И не говори. Теория вероятности - это сложно. @E1azor подтверждает. Запутанное ведь условие задачи