Zhenek

1\3 не считаешь, но не забываешь, правильно? Не понял. Ты о чем вообще? Тебе, чтобы достать из неё золотой шар с вероятностью в 50%, в начале её нужно выбрать с вероятностью в 1/3. Ну ок, тогда вопрос задавай правильно, а именно: «какая вероятность выбрать зс коробку и достать из неё золото». Ответ = 1/6 Дальше что? Я тебе его так и задавал С учетом того что мы тянем в начале коробку за коробку. 1\3 не считаешь, но не забываешь, правильно? Не понял. Ты о чем вообще? Тебе, чтобы достать из неё золотой шар с вероятностью в 50%, в начале её нужно выбрать с вероятностью в 1/3. Ну ок, тогда вопрос задавай правильно, а именно: «какая вероятность выбрать зс коробку и достать из неё золото». Ответ = 1/6 Дальше что? Хорошо, 1\6 - это значит с вероятностью в 1\6 за золотым шаром следует серебряный шар? Нет. Ты мог золото и из 1й коробки достать

1\3 не считаешь, но не забываешь, правильно? Не понял. Ты о чем вообще? Тебе, чтобы достать из неё золотой шар с вероятностью в 50%, в начале её нужно выбрать с вероятностью в 1/3. Ну ок, тогда вопрос задавай правильно, а именно: «какая вероятность выбрать зс коробку и достать из неё золото». Ответ = 1/6 Дальше что?

1\3 не считаешь, но не забываешь, правильно? Не понял. Ты о чем вообще?

Неправильно или у грока спрашивай, как разберешься дай знать. Как неправильно? Ты вообще знаешь определение вероятности? По условию задачи у нас 2 шара в коробке, С и З, одинаковые шансы достать каждый. Следовательно вероятность достать золотой равна 50%. В чём твоя проблема?

Ты мне пишешь, что мы точно взяли и унесли одну коробку за коробку. С вероятностью в 1/3 она оказалась серебро-золото, мы достали шар, и он оказался золотым. С какой вероятностью это произошло? 50% Дальше что?

не забывают как ты пишешь = считают. Ты же не считаешь, но так где тебе удобно не забываешь. Может тогда и вероятность каждого серебряного шара не будем забывать. Удобно когда ты вытягиваешь шар ты всегда не считаешь серебряный из золото-серебра. Потом когда его достали, ой ну мы же его не забываем))))) Ты забыл формулы, которые мы вместе с тобой выверяли? Там всё учитывается и не забывается. Однако в руке у нас оказывается золото, поэтому сценарий с серебром мы держим в голове

Я так не думаю, если не считаем = игнорируем полностью. Игнорируя это ты допускаешь ошибку, как и все 1/2-дурачки

Нет, не построил Покажи где ошибка, иначе я хз, о чём с тобой говорить женек ты же на тупой троллинг не отвечаешь зачем обманул так это не ответ. Считай, что я ничего не написал, ведь он ничего не покажет. Он же тупое уёбище Если мы не считаем и игнорируем тот факт, что мы можем взять серебряный шар первым из коробки серебро-золото. Значит, вероятность взять золотой шар первым из коробки серебро-золото будет равна 100%, правильно? Нет конечно. Ты чего. По условию - 50%, вот только случаи, где взято серебро, мы игнорируем. Это как когда ты на фабрике делаешь что-то, брак игнорируется (выбрасывают его в утиль), но при этом сам факт того, что был брак, не забывают

Нет, не построил Покажи где ошибка, иначе я хз, о чём с тобой говорить

Значит, ты предлагаешь не считать коробку с 2 серебряными шарами и не считать попадание шара из коробки серебро/золото первым? Ну … да. У нас же в руках оказывается золото, по условию приводил и не раз ладно, ты сегодня чёта слишком заряжен с утра, я лучше вечерком подойду, когда подустанешь не приводил, ни разу. Ну чел, зачем ты лукавишь? Ага, лучше вечерком подойди, ведь целый день впереди, а быть обмазанным своим же говном с утра пораньше не очень хочется приведу ещё раз: коробки равновероятны ты ведь математику сам ещё не начал использовать, вот и я не буду утруждаться Пока вероятностное пространство не построишь, нет особого смысла дискутировать по существу Как не начал? Буквально недавно я показывал решение и расчёт всех вероятностей, через формулу байеса. Можешь полистать, поискать Вероятностное пространство(а) уже построил. То, что ты не понимаешь, что я построил - это твои проблемы

Игнорировать, но считать, или игнорировать и не считать? Под «игнорировать» имеется в виду вот что: мы при решении задачи не рассматриваем случаи, когда в руке оказалось серебро.

А вообще интересно. Если ты не девственник, но при этом последний раз был секс полжизни назад, считашься ли ты инцелом или нет? Ведь инцелом обычно именно девственников называют ... Ты ща начинаешь думать как поднебесный, лучше не стоит Знать бы кто это вообще такой…

Логике 1/2-даунов: видос, где ответ не 1/2 => записавший это видос девственник! железобетонно! () приводил и не раз ладно, ты сегодня чёта слишком заряжен с утра, я лучше вечерком подойду, когда подустанешь не приводил, ни разу. Ну чел, зачем ты лукавишь? Ага, лучше вечерком подойди, ведь целый день впереди, а быть обмазанным своим же говном с утра пораньше не очень хочется Допускаем. Теперь перед нами стоит вопрос: достать или золотой шар, или серебряный шар. Вопрос к тебе: мы учитываем только попытки достать золотой шар или учитываем все попытки? Только золотой, конечно же. Все результаты доставания серебряного шара мы игнорируем. Замечу, по условию задачи его достать можно, но мы должны этот результат игнорировать

нихуя у тебя не написано, открой википедию, прошу, не позорься очередной раз, потом самому будет стыдно, а я не забуду Какая википедия? Зачем ты ерунду какую-то пишешь? Если что-то где-то неправильно - укажи на ошибку или рот закрой… Материал лучше усваивается, когда сам находишь свои ошибки Кул стори, боб. Знаешь ведь, на какие 3 буквы пойти, да? Да, сёдня в днс надо сходить Ну и иди. Толку от тебя тут и так 0, ты до сих пор не привёл математического доказательства равенства вероятности 1й и 2й коробок Хорошо. Теперь, когда мы взяли коробку за коробку, мы её уносим в другое место, правильно? Мы можем её унести. Ты с этим согласен? Можем, но зачем? Это еще будет в рамках задачи? Если мы её унесем? В рамках задачи топика? Ну, такое можно допустить. Ответ не должен измениться (как было 2/3, так и останется)

Хорошо. Теперь, когда мы взяли коробку за коробку, мы её уносим в другое место, правильно? Мы можем её унести. Ты с этим согласен? Можем, но зачем?

нихуя у тебя не написано, открой википедию, прошу, не позорься очередной раз, потом самому будет стыдно, а я не забуду Какая википедия? Зачем ты ерунду какую-то пишешь? Если что-то где-то неправильно - укажи на ошибку или рот закрой… Материал лучше усваивается, когда сам находишь свои ошибки Кул стори, боб. Знаешь ведь, на какие 3 буквы пойти, да?

То есть решать? Что ты сейчас решаешь? Вопрос простой: как именно к тебе попала коробка? Было 3 коробки. Ты взял коробку за коробку или за шар. За коробку.

нихуя у тебя не написано, открой википедию, прошу, не позорься очередной раз, потом самому будет стыдно, а я не забуду Какая википедия? Зачем ты ерунду какую-то пишешь? Если что-то где-то неправильно - укажи на ошибку или рот закрой…

1/3? Всё верно. Давай тогда решим как мы её вытаскиваем. За шар или просто? Зачем нам это решать? Какое отношение имеет ответ к этой новой задаче к задаче в топике?

1/3? Всё верно.

Первое вероятное пространство мне понятно. Второе нет. Так работает условная вероятность. Изучай теорию Как хочешь, так и расписывай. Там может быть бесконечное число ситуаций, которые противоречат друг другу. В нашей же задаче не так много ситуаций, которые противоречат друг другу, но возможны из-за коробки и шара. Ну ты утверждаешь, что монетка может быть шоколадной - это ситуация. Почему я не могу с таким же успехом заявить, что шар в СС коробке может быть золотым и посчитать это за легитимный случай? На самом деле можешь, но в это никто не поверит. Это будет более явная ложь, чем 2\3. жду обоснования, почему эта явная ложь не учитывается в твоих расчётах и почему ты делишь на 4. В таком случае любое событие можно сюда приплести и указать вероятность 0. Следовательно делить надо на бесконечность, а не на 4 исправляй своё «решение» Очередное подтверждение, что ты нихуя не понимаешь, о чём говоришь … Я не занимаюсь делением на бесконечное, может еще на 0 разделить или умножить, как ты любишь. я-то тут причём? Я вижу твоё «решение» и не понимаю, на основании какой математической теории оно построено. Задаю вопросы, на которые ты не отвечаешь. Вывод напрашивается. Какая вероятность взять из первого пространства коробку с разными шарами? у меня же всё написано в описании пространств. Прочитай и найдёшь ответ на это вопрос

Первое вероятное пространство мне понятно. Второе нет. Так работает условная вероятность. Изучай теорию Как хочешь, так и расписывай. Там может быть бесконечное число ситуаций, которые противоречат друг другу. В нашей же задаче не так много ситуаций, которые противоречат друг другу, но возможны из-за коробки и шара. Ну ты утверждаешь, что монетка может быть шоколадной - это ситуация. Почему я не могу с таким же успехом заявить, что шар в СС коробке может быть золотым и посчитать это за легитимный случай? На самом деле можешь, но в это никто не поверит. Это будет более явная ложь, чем 2\3. жду обоснования, почему эта явная ложь не учитывается в твоих расчётах и почему ты делишь на 4. В таком случае любое событие можно сюда приплести и указать вероятность 0. Следовательно делить надо на бесконечность, а не на 4 исправляй своё «решение» Очередное подтверждение, что ты нихуя не понимаешь, о чём говоришь …

как же я ВЕРЮ нахуй в "нароленные" акки

Забавно, что у тебя нет ничего, кроме ответа "нет, ты". Типичная ситуация для 1/2-дегенерата Ладно, хватит с тебя сегодня. Мне уже скучно. Свободен

Да дроед пидорас. Забейте. Сидит блять пишет ещё чё-то оправдывается Пиздец, почему он, блять, а не я. Небось даже половины ачивок не сделано в игре. Как обычно, пиву подкручивает