Zhenek

Написал же, что хочу дать тебе время, чтобы сам нашёл Чел. На демагогию не отвечаю чем-либо кроме "Иди нахуйй". Я хз зачем ты это делаешь. . Долбоёб походу.

Хааааа . Шизоид, сука. Ладно. Я заебался ваш троллинг читать. Надо отдать должное ритсу твиту, что он умело меня байтит на ответы, ибо до такой шизы, как та, что высирает он, мало кто додумается. Прям шляпу снимаю! @E1azor так, ошибку мне так и не указал? В очередной раз сплошная демагогия? Иди нахуууйй

Ну с ней явно что-то не так. А с ней рили что-то не так, там можно брать серебро первым пиком, это противоречит условию (пробовать не буду а то мало ли какой троян там вшит) По условию задачи можно достать любой шар из любой коробки. Хватит уже нести чушь ... Достаём рандомно золотой шар из коробки. Эта фраза не имеет смысла ... Просто ты опять не понимаешь. Хорошо, разжую. Из первой коробки можно достать любой из золотых шаров. Первый или второй. Так стало яснее? Нет. Мы же говорим про вторую коробку, а не первую ... нахуя ты вообще сюда приплёл первую, я не понимаю. Впрочем, почему я удивляюсь, у тебя ведь логический аппарат тоже плохо развит, ведь с логикой у тебя тоже плохо, очевидно Во второй то же самое абсолютно. Тянем рандомно любой из золотых. Да, там всего 1 золотой, это ничего не меняет Меняет. По условию задачи мы можем вытянуть оттуда серебро т.к. оно там есть. Из 1-й же коробки мы НЕ можем вытянуть серебро, т.к. его там нет. Мы не можем вытянуть серебро, потому что уже вытянули золото и оно в руке Всё правильно, но вытянув золото ты не должен забывать, что ты МОГ вытянуть серебро. И это надо учитывать.

Нет, не построил Покажи где ошибка, иначе я хз, о чём с тобой говорить открываешь википедию смотришь что такое вероятностное пространство, смотришь на свой высер, сравниваешь, убеждаешься что ты нихуя не построил @Zhenek Ладно, я открою википедию за тебя. Теперь посмотри что в википедии, а что ты выдаёшь за вероятностное пространство. Различия, надеюсь, заметны? И? Нахуя ты это высрал? Покажи, где у меня ошибка.

Ну с ней явно что-то не так. А с ней рили что-то не так, там можно брать серебро первым пиком, это противоречит условию (пробовать не буду а то мало ли какой троян там вшит) По условию задачи можно достать любой шар из любой коробки. Хватит уже нести чушь ... Достаём рандомно золотой шар из коробки. Эта фраза не имеет смысла ... Просто ты опять не понимаешь. Хорошо, разжую. Из первой коробки можно достать любой из золотых шаров. Первый или второй. Так стало яснее? Нет. Мы же говорим про вторую коробку, а не первую ... нахуя ты вообще сюда приплёл первую, я не понимаю. Впрочем, почему я удивляюсь, у тебя ведь логический аппарат тоже плохо развит, ведь с логикой у тебя тоже плохо, очевидно Во второй то же самое абсолютно. Тянем рандомно любой из золотых. Да, там всего 1 золотой, это ничего не меняет Меняет. По условию задачи мы можем вытянуть оттуда серебро т.к. оно там есть. Из 1-й же коробки мы НЕ можем вытянуть серебро, т.к. его там нет.

Ну с ней явно что-то не так. А с ней рили что-то не так, там можно брать серебро первым пиком, это противоречит условию (пробовать не буду а то мало ли какой троян там вшит) По условию задачи можно достать любой шар из любой коробки. Хватит уже нести чушь ... Достаём рандомно золотой шар из коробки. Эта фраза не имеет смысла ... Просто ты опять не понимаешь. Хорошо, разжую. Из первой коробки можно достать любой из золотых шаров. Первый или второй. Так стало яснее? Нет. Мы же говорим про вторую коробку, а не первую ... нахуя ты вообще сюда приплёл первую, я не понимаю. Впрочем, почему я удивляюсь, у тебя ведь логический аппарат тоже плохо развит, ведь с логикой у тебя тоже плохо, очевидно Чем мы дальше от больших чисел, тем мы ближе к истине и к условию задачи, попытка-то одна. уёбок, сука. Ты троллишь, честное слово. Всё, иди нахуй.

ещё один по условию нельзя тянуть серебро, никто тебе не разрешал тянуть серебро и потом отбрасывать этот вариант, это не законно! А альтернатива - это "со 100% вероятностью вытаскиваю золотой шар из коробки, где 1 золото + 1 серебро", да? Это по-твоему законно? Да, это законно, соответствует условию У тебя проблемы, чел. Соболезную Какие? С головой, естественно. Ну т.е. у тебя проблемы с арифметикой, проблемы с английским. Проблемы с программированием. Я хз, чел. У тебя даже проблемы с тем, чтобы меня оскорбить. Девственник? Пиздец. Ахуенно ты придумал, блять. В 2025 году-то нахуй. Таблетки прими, шизоид С головой -- возможно. В арифметике я не особо шарю, но проблем нет, т.к. этим успешно занимаются роботы, человек не конкурирует. Почему ты считаешь, что у меня проблемы с программированием? Ну хз, я редко кого-то оскорбляю, особенно в этом топике. Ну опять, ты ставишь диагноз, не имея мед. образования. Так же и байеса применяешь где он не применим Чел. Я тебе всё уже сказал. Иди лучше ... в ДНС, не позорься, ради бога ответить тебе нечего, этим ты доказал, что сам нёс хуйню я рад, что наконец-то ты ебало своё завалишь. А то сплошная шиза. Всё, иди отсюда

Ну с ней явно что-то не так. А с ней рили что-то не так, там можно брать серебро первым пиком, это противоречит условию (пробовать не буду а то мало ли какой троян там вшит) По условию задачи можно достать любой шар из любой коробки. Хватит уже нести чушь ... Достаём рандомно золотой шар из коробки. Эта фраза не имеет смысла ... Закон больших чисел работает на больших числах. Так. А сколько раз ты блять нажал на коробку? 19? Это по-твоему большое число?

Ну с ней явно что-то не так. А с ней рили что-то не так, там можно брать серебро первым пиком, это противоречит условию (пробовать не буду а то мало ли какой троян там вшит) По условию задачи можно достать любой шар из любой коробки. Хватит уже нести чушь ...

У меня в задаче вообще одна попытка. И?

ещё один по условию нельзя тянуть серебро, никто тебе не разрешал тянуть серебро и потом отбрасывать этот вариант, это не законно! А альтернатива - это "со 100% вероятностью вытаскиваю золотой шар из коробки, где 1 золото + 1 серебро", да? Это по-твоему законно? Да, это законно, соответствует условию У тебя проблемы, чел. Соболезную Какие? С головой, естественно. Ну т.е. у тебя проблемы с арифметикой, проблемы с английским. Проблемы с программированием. Я хз, чел. У тебя даже проблемы с тем, чтобы меня оскорбить. Девственник? Пиздец. Ахуенно ты придумал, блять. В 2025 году-то нахуй. Таблетки прими, шизоид С головой -- возможно. В арифметике я не особо шарю, но проблем нет, т.к. этим успешно занимаются роботы, человек не конкурирует. Почему ты считаешь, что у меня проблемы с программированием? Ну хз, я редко кого-то оскорбляю, особенно в этом топике. Ну опять, ты ставишь диагноз, не имея мед. образования. Так же и байеса применяешь где он не применим Чел. Я тебе всё уже сказал. Иди лучше ... в ДНС, не позорься, ради бога

Закон больших чисел? Нее ... вы чё ... ДЕВЯТНАДЦАТЬ сука раз нажал и сделал выводы. Уёбище тупое.

чел сверху явно думает, что если он рандом монетку 4 раза подряд подкинет и выбьет 4 орла, то эта монетка фальшивая Закон больших чисел? Нее ... вы чё ... ДЕВЯТНАДЦАТЬ сука раз нажал и сделал выводы. Уёбище тупое.

^ ебанутый наглухо шизофреник, бтв

я так понимаю она через зубы настакивает полоску для стана, сидя офф-филд + ей бы М6, там вроде +урон

ещё один по условию нельзя тянуть серебро, никто тебе не разрешал тянуть серебро и потом отбрасывать этот вариант, это не законно! А альтернатива - это "со 100% вероятностью вытаскиваю золотой шар из коробки, где 1 золото + 1 серебро", да? Это по-твоему законно? Да, это законно, соответствует условию У тебя проблемы, чел. Соболезную Какие? С головой, естественно. Ну т.е. у тебя проблемы с арифметикой, проблемы с английским. Проблемы с программированием. Я хз, чел. У тебя даже проблемы с тем, чтобы меня оскорбить. Девственник? Пиздец. Ахуенно ты придумал, блять. В 2025 году-то нахуй. Таблетки прими, шизоид Ты делаешь вывод, что решил задачу не на мешок, из-за того, что твое решение отличается только в случае, когда ты решаешь другую задачу. Очередная бессмысленная хуйня. Сорян. Иди нахуй

Я всё так и написал, что мы считали задачу на вытягивания СЕРЕБРЯНОГО ШАРА, вникай, потом обзывайся. И в её рамках потом вел свои рассуждения. Ты делаешь выводы о решении ЗАДАЧИ ТОПИКА (где тянется ЗОЛОТОЙ ШАР) на основании решения ДРУГОЙ задачи, где тянется СЕРЕБРО. Ты ебанутый или чё? (Можешь не отвечать, вопрос риторический) ещё один по условию нельзя тянуть серебро, никто тебе не разрешал тянуть серебро и потом отбрасывать этот вариант, это не законно! А альтернатива - это "со 100% вероятностью вытаскиваю золотой шар из коробки, где 1 золото + 1 серебро", да? Это по-твоему законно? Да, это законно, соответствует условию У тебя проблемы, чел. Соболезную

@antirat понимаешь теперь, с какими долбоёбами я имею дело? ещё один по условию нельзя тянуть серебро, никто тебе не разрешал тянуть серебро и потом отбрасывать этот вариант, это не законно! А альтернатива - это "со 100% вероятностью вытаскиваю золотой шар из коробки, где 1 золото + 1 серебро", да? Это по-твоему законно? Шизофреник ты ебаный

Вот именно после того как ты это сказал я и назвал условие задачи запутанным. Если даже великий математик Женёк не понимает условие. Но это не даёт тебе право дописывать 'if' в условие. Этот момент, надеюсь, ясен? Я прекрасно понимаю условие. Я и язык английский тоже прекрасно понимаю. А вот ты - нет. И ты это доказываешь той хуйнёй, которую сюда пишешь ... Прекрасно понимаешь условие, при этом говоришь, что без дополнительного 'if' условие не имеет смысла. Ты уже был уличён в том, что плохо знаешь русский язык, например, не понимаешь слово 'выблядок'. Я и не говорю, что прекрасно понимаю английский или русский, но мне хватает усидчивости, чтобы разобраться в каверзных моментах, а тебе, вместо того, чтобы разобраться, приходится дописывать дополнительный 'if', просто в наглую, игнорируя тот факт, что нельзя просто взять и поменять условие как тебе заблагорассудится (в данном случае, чтобы можно было не думая применить байеса и получить 2/3, буквально, как робот) Чел ... челллл .... от тебя до сих пор не было доказательства, почему у тебя коробка №1 (ЗЗ) и коробка №2 (ЗС) имеют одинаковую вероятность. Тебе не надоело демагогией заниматься? Ебанутый ты кретин, сука

ответ вопросом на вопрос. Типикал стратегия 1/2-дегенерата на элазоре. Почему же я не удивлён ...

У нас с тобой были вычисления на серебряную коробку с 10000с в з-с. И его ответ нам показал 1/2. Эти вычисления были для другой задачи, а именно для задачи, где первым вытягивается СЕРЕБРЯНЫЙ ШАР Если первым будет ЗОЛОТОЙ ШАР, то эти же вычисления в ответе дадут примерно 0 для З-С коробки. Хватит нести хуйню, чел. Ты сумасшедший Вот именно после того как ты это сказал я и назвал условие задачи запутанным. Если даже великий математик Женёк не понимает условие. Но это не даёт тебе право дописывать 'if' в условие. Этот момент, надеюсь, ясен? Я прекрасно понимаю условие. Я и язык английский тоже прекрасно понимаю. А вот ты - нет. И ты это доказываешь той хуйнёй, которую сюда пишешь ...

потому что этот факт, разумеется, не подкреплён ничем математическим. прочитал мой анекдот про блондинку? я же тебе говорил они просто скипают условия предыдущих выборов и обнуляют шансы на да и нет Да они именно это и делают. У них нет разницы в ответе на задачу топика, если в коробке, где 1 серебро и золото, вместо 1 серебра будет 1000000000. Будет те же 1/2 . Это пиздец И одна из главных причин, почему это так, это потому что в условии задачи нет явного "if" перед "it's a gold ball". Им похуй, что этот "if" здесь неявно присутствует, иначе задача просто не имеет смысла ...

меешшшшшшшшоооооооооокккккккккк сссссууууукккааааааааааааа . Какой же ты ебанутый

@Ritsu twit внимательно видео сверху смотри, может излечишься от своей шизофрении, потому что читать вот такое говно в качестве аргумента и не испытывать кринж невозможно потому что этот факт, разумеется, не подкреплён ничем математическим.

опять грубишь, значит не хочешь чтобы я читал дальше Конечно не хочу. Я хочу чтоб ты пошёл нахуй ибо моё время тратишь, квотя меня в ответ шизофренией бессмысленной Ахуеть И не говори. Теория вероятности - это сложно. @E1azor подтверждает. Запутанное ведь условие задачи И нахуя ты меня вызвал? Чтобы я тебе напомнил, что из-за запутанности условия 2/3-коллеги продолжают тянуть серебро первым пиком, 500+ страниц уже высрали, но вы всё тянете серебро. Не устал? Я? Не устал. А ты не устал вместо фактуры постоянно срать говном типа "открой википедию", "посмотри на страницах ранее" и прочим калом? Клоун, сука я тебе дал инструкцию следуй ей и поймёшь где ошибка А я те в рот насрал. . Пока ты не покажешь хоть что-то ИЗ СВОЕЙ ГОЛОВЫ, ты будешь послан нахуй в каждом сообщении. грубиян сутулый, давай ты не будешь мне ставить какие-то условия я пишу что считаю нужным, тебе придётся с этим смириться Взаимно. Идёшь нахуууййййййй