Zhenek

Я прекрасно понимаю, о чём речь. Я достаточно нарезок на ютубе посмотрел с Артасом. Мне хватило на всю жизнь. (последние нарезки с ним я видел 2+ года назад)

продолжай вести наблюдение Я не могу этим заниматься сейчас, я смотрю стрим Папани по диско элизиуму. Он там отыгрывает себя - очень умного и адекватного человека Да хуйня, надоело. Я только начал смотреть - "я не понимаю" нытьё с нулевой. он даже предположить не смог что такое "рептильный мозг", еблан сука ты что ли в самом начале дропнул? я чуть чекнул комментики и все пишут, что забавный стрим ну я в лайве начал смотреть и сразу дропнул Ну я час 20 минут пока чекнул, а он все еще в начальной локе, так что неудивительно. Забавно, конечно. Видно, что стрим дерьмо, но 1/2-даун с клоуном на аве всё смотрит и смотрит Так я не писал, что стрим дерьмо, он просто в одной локе завис в самом начале, и кому-то может быть скучно от того, что он тупит, сам же стрим хвалят в комментах, и уже было пару забавных моментов А тебе лишь бы найти повод, чтобы сагриться и написать оскорбительную хуйню Ну конечно ты не писал, но между словами же читается . Давай я тебе переведу, что читается. Эдгарчик написал, что дропнул стрим. Ты, написав что-то про ситуацию на стриме, написал, что типы ты не удивлён, что эдгарчик дропнул стрим. Обычно дропают стрим потому что стрим говно, ведь норм люди не будут тратить время на хуйню. Но ... ты же 1/2-дегенерат, тебе в кайф пожрать говна

продолжай вести наблюдение Я не могу этим заниматься сейчас, я смотрю стрим Папани по диско элизиуму. Он там отыгрывает себя - очень умного и адекватного человека Да хуйня, надоело. Я только начал смотреть - "я не понимаю" нытьё с нулевой. он даже предположить не смог что такое "рептильный мозг", еблан сука ты что ли в самом начале дропнул? я чуть чекнул комментики и все пишут, что забавный стрим ну я в лайве начал смотреть и сразу дропнул Ну я час 20 минут пока чекнул, а он все еще в начальной локе, так что неудивительно. Забавно, конечно. Видно, что стрим дерьмо, но 1/2-даун с клоуном на аве всё смотрит и смотрит

не переживай, я подожду

Эй, долбоёб. Я тебе дал решение задачи. Хуле ты его ещё не изучил и не прокомментировал, а вместо этого срёшь утренним поносом? @Encantador тебя, вместо своего мужа, с 8 марта "поздравил" или чё? мразь, я стрим Папани смотрю, а ты отвлекаешь меня, а твое решение нужно садиться и проверять, как учитель, не допустил ли двоечник ошибки в расчетах Ну так садись и проверяй. Хуле ты продолжаешь сюда срать? Ну так я эдгарчику сказал, что посмотрю стрим Папани и нормально, без отвлекающих обстоятельств в топике всё посмотрю Ну ок. Ты несколько страниц пытался из меня вытянуть решение. Если я не увижу от тебя фидбека в близжайшее время, готовься жрать кал

Эй, долбоёб. Я тебе дал решение задачи. Хуле ты его ещё не изучил и не прокомментировал, а вместо этого срёшь утренним поносом? @Encantador тебя, вместо своего мужа, с 8 марта "поздравил" или чё? мразь, я стрим Папани смотрю, а ты отвлекаешь меня, а твое решение нужно садиться и проверять, как учитель, не допустил ли двоечник ошибки в расчетах Ну так садись и проверяй. Хуле ты продолжаешь сюда срать?

Эй, долбоёб. Я тебе дал решение задачи. Хуле ты его ещё не изучил и не прокомментировал, а вместо этого срёшь утренним поносом? @Encantador тебя, вместо своего мужа, с 8 марта "поздравил" или чё?

продолжай вести наблюдение Я не могу этим заниматься сейчас, я смотрю стрим Папани по диско элизиуму. Он там отыгрывает себя - очень умного и адекватного человека А как мне их попускать, если они сами себя попускают?

1/2-даунам нужен психиатр, это уж точно. Максимально нейтралитета и вполне себе ума тоже.

Будем проверять наши ответы. Что-то подтверждать, что-то опровергать. Нужно смотреть не на ответ, а на то, из каких умозаключений строится этот ответ. И не противоречит ли его построение нашим гипотезам. У кого меньше противоречий, тот ближе к правде. Наши? Где твоё решение в таком случае? Без решения от тебя твои слова не имеют силы в каком-либо диалоге об этой задаче.

Опа, недельку отпуска можно взять

Душная ии паста. Но как по другому, походу никак. В процессе решения задачи, когда обнаруживаются новые знания, которые подтверждают или дополняют изначальную цель, можно говорить об эвристическом подходе или эвристическом поиске. Однако более точное определение — это эмпирическое обоснование или эмпирическая проверка, особенно если полученные данные используются для подтверждения или опровержения гипотезы. В научных исследованиях это часто связано с косвенным подтверждением, когда результаты других исследований или экспериментов применяются для поддержки или проверки основной гипотезы. В контексте решения задач это можно рассматривать как индуктивный метод, когда мы начинаем с конкретных наблюдений или данных, а затем обобщаем их для подтверждения или уточнения основной идеи. Обоснуй за несвязанность. Ну уж нет. Лучше ты мне скажи, какой будет сделан вывод из полученных ответов. Например, если ответ будет 3/4

Пока я не пойму, зачем тебе нужно знать ответ на эти вопросы (которые никак не связаны с условием задачи топика), я ничё не буду делать

Да всё, пала девуля, паверкрипнули с концами

Нахуй ты один и тот же промпт скидываешь по КД? Мы эту хуйню уже сотню раз обсудили и поняли что это пиздеж из википедии Приведи кого угодно, допускающего одновременную рандомность при гарантированности? Учебник, профессора, кого хочешь. Пока прототипы SkyNet'a ебут вас сам понял что написал? Я помогу тебе, долбоёбу тупому, понять, что он написал. Он попросил тебя привести пример, где написано, что РАНДОМНО что-то берут С ВЕРОЯТНОСТЬЮ 100%. Хотя бы 1 текст где-либо Вот пример: В коробке 100 золотых шаров. Тянем шар рандомно из этой коробки, получаем 100% золотой шар Это плохой пример. Под "рандомно" имелось в виду что исход не гарантирован. Иначе нахуя вообще использовать слово "рандомно" ЗАПУТАТЬ ХОТЯТ, ДА? шары пронумерованы номера разные, а цвет жёлтый у всех В таком случае ты должен считать вероятность вытащить шар с конкретным номером, которая, естественно, не будет равна 100% Ничего я не должен, признай свою ошибку уже Ошибку в чём? Чел. Ты вместо того, что просил мистер ренегад (ссылку в интернете на статью/учебник, где есть такой текст), высрал шизу из своей ебанутой башки. Долбоёб, сука . Я вообще хз зачем я тебе ответил, а не сразу послал нахуй. Мои посты рангом по-выше учебника будут "По-выше" в твоих постах разве что уровень бреда А вот и нет Чел. Ты своим "по-выше" уже всё сказал. Зачилься Нет, не всё тешь себя мыслью, что есть шанс камбекнуть после такого обсёра.

Нахуй ты один и тот же промпт скидываешь по КД? Мы эту хуйню уже сотню раз обсудили и поняли что это пиздеж из википедии Приведи кого угодно, допускающего одновременную рандомность при гарантированности? Учебник, профессора, кого хочешь. Пока прототипы SkyNet'a ебут вас сам понял что написал? Я помогу тебе, долбоёбу тупому, понять, что он написал. Он попросил тебя привести пример, где написано, что РАНДОМНО что-то берут С ВЕРОЯТНОСТЬЮ 100%. Хотя бы 1 текст где-либо Вот пример: В коробке 100 золотых шаров. Тянем шар рандомно из этой коробки, получаем 100% золотой шар Это плохой пример. Под "рандомно" имелось в виду что исход не гарантирован. Иначе нахуя вообще использовать слово "рандомно" ЗАПУТАТЬ ХОТЯТ, ДА? шары пронумерованы номера разные, а цвет жёлтый у всех В таком случае ты должен считать вероятность вытащить шар с конкретным номером, которая, естественно, не будет равна 100% Ничего я не должен, признай свою ошибку уже Ошибку в чём? Чел. Ты вместо того, что просил мистер ренегад (ссылку в интернете на статью/учебник, где есть такой текст), высрал шизу из своей ебанутой башки. Долбоёб, сука . Я вообще хз зачем я тебе ответил, а не сразу послал нахуй. Мои посты рангом по-выше учебника будут "По-выше" в твоих постах разве что уровень бреда А вот и нет Чел. Ты своим "по-выше" уже всё сказал. Зачилься

Нахуй ты один и тот же промпт скидываешь по КД? Мы эту хуйню уже сотню раз обсудили и поняли что это пиздеж из википедии Приведи кого угодно, допускающего одновременную рандомность при гарантированности? Учебник, профессора, кого хочешь. Пока прототипы SkyNet'a ебут вас сам понял что написал? Я помогу тебе, долбоёбу тупому, понять, что он написал. Он попросил тебя привести пример, где написано, что РАНДОМНО что-то берут С ВЕРОЯТНОСТЬЮ 100%. Хотя бы 1 текст где-либо Вот пример: В коробке 100 золотых шаров. Тянем шар рандомно из этой коробки, получаем 100% золотой шар Это плохой пример. Под "рандомно" имелось в виду что исход не гарантирован. Иначе нахуя вообще использовать слово "рандомно" ЗАПУТАТЬ ХОТЯТ, ДА? шары пронумерованы номера разные, а цвет жёлтый у всех В таком случае ты должен считать вероятность вытащить шар с конкретным номером, которая, естественно, не будет равна 100% Ничего я не должен, признай свою ошибку уже Ошибку в чём? Чел. Ты вместо того, что просил мистер ренегад (ссылку в интернете на статью/учебник, где есть такой текст), высрал шизу из своей ебанутой башки. Долбоёб, сука . Я вообще хз зачем я тебе ответил, а не сразу послал нахуй. Мои посты рангом по-выше учебника будут "По-выше" в твоих постах разве что уровень бреда

Нахуй ты один и тот же промпт скидываешь по КД? Мы эту хуйню уже сотню раз обсудили и поняли что это пиздеж из википедии Приведи кого угодно, допускающего одновременную рандомность при гарантированности? Учебник, профессора, кого хочешь. Пока прототипы SkyNet'a ебут вас сам понял что написал? Я помогу тебе, долбоёбу тупому, понять, что он написал. Он попросил тебя привести пример, где написано, что РАНДОМНО что-то берут С ВЕРОЯТНОСТЬЮ 100%. Хотя бы 1 текст где-либо Вот пример: В коробке 100 золотых шаров. Тянем шар рандомно из этой коробки, получаем 100% золотой шар Это плохой пример. Под "рандомно" имелось в виду что исход не гарантирован. Иначе нахуя вообще использовать слово "рандомно" ЗАПУТАТЬ ХОТЯТ, ДА? шары пронумерованы номера разные, а цвет жёлтый у всех В таком случае ты должен считать вероятность вытащить шар с конкретным номером, которая, естественно, не будет равна 100% Ничего я не должен, признай свою ошибку уже Ошибку в чём? Чел. Ты вместо того, что просил мистер ренегад (ссылку в интернете на статью/учебник, где есть такой текст), высрал шизу из своей ебанутой башки. Долбоёб, сука . Я вообще хз зачем я тебе ответил, а не сразу послал нахуй.

Нахуй ты один и тот же промпт скидываешь по КД? Мы эту хуйню уже сотню раз обсудили и поняли что это пиздеж из википедии Приведи кого угодно, допускающего одновременную рандомность при гарантированности? Учебник, профессора, кого хочешь. Пока прототипы SkyNet'a ебут вас сам понял что написал? Я помогу тебе, долбоёбу тупому, понять, что он написал. Он попросил тебя привести пример, где написано, что РАНДОМНО что-то берут С ВЕРОЯТНОСТЬЮ 100%. Хотя бы 1 текст где-либо Вот пример: В коробке 100 золотых шаров. Тянем шар рандомно из этой коробки, получаем 100% золотой шар Это плохой пример. Под "рандомно" имелось в виду что исход не гарантирован. Иначе нахуя вообще использовать слово "рандомно" ЗАПУТАТЬ ХОТЯТ, ДА? шары пронумерованы номера разные, а цвет жёлтый у всех В таком случае ты должен считать вероятность вытащить шар с конкретным номером, которая, естественно, не будет равна 100%

Нахуй ты один и тот же промпт скидываешь по КД? Мы эту хуйню уже сотню раз обсудили и поняли что это пиздеж из википедии Приведи кого угодно, допускающего одновременную рандомность при гарантированности? Учебник, профессора, кого хочешь. Пока прототипы SkyNet'a ебут вас сам понял что написал? Я помогу тебе, долбоёбу тупому, понять, что он написал. Он попросил тебя привести пример, где написано, что РАНДОМНО что-то берут С ВЕРОЯТНОСТЬЮ 100%. Хотя бы 1 текст где-либо Вот пример: В коробке 100 золотых шаров. Тянем шар рандомно из этой коробки, получаем 100% золотой шар Это плохой пример. Под "рандомно" имелось в виду что исход не гарантирован. Иначе нахуя вообще использовать слово "рандомно" ЗАПУТАТЬ ХОТЯТ, ДА?

шизофреник . Надеюсь найдётся кто-нить, кто посчитает, сколько раз ты просил, чтоб тебе высрали твоё сраное вероятностное пространство и сколько раз тебе на твою просьбу ответили (0)

Нахуй ты один и тот же промпт скидываешь по КД? Мы эту хуйню уже сотню раз обсудили и поняли что это пиздеж из википедии Приведи кого угодно, допускающего одновременную рандомность при гарантированности? Учебник, профессора, кого хочешь. Пока прототипы SkyNet'a ебут вас сам понял что написал? Я помогу тебе, долбоёбу тупому, понять, что он написал. Он попросил тебя привести пример, где написано, что РАНДОМНО что-то берут С ВЕРОЯТНОСТЬЮ 100%. Хотя бы 1 текст где-либо

Да забей. Долбоящер ебаный на @Encantador просто в отказе сидит. Любое решение, отличное от его, шизофренического, это фейк, провокация, скам!

Нахуй ты один и тот же промпт скидываешь по КД? Мы эту хуйню уже сотню раз обсудили и поняли что это пиздеж из википедии Т.е. ты хочешь сказать, что в Википедии написана хуйня?

Сукаааааааааааа, шизоид ебаный, господи, я ща просто взорвусь от смеха, нахуй, от того, какой же ты ебанутый