Плееры/наушники/акустика: т.2

Омг, аудиофил батлы бешеные тут

 

2 пис

хифимэн ре0 не предлагал из-за сенходрочерства

хотя я скидывал ссылку на сайтик одной конторы- там начальник такой же аудиофил, что то вроде ханыча, и они продают только модели которые самые норм по отн цена/качество по их мнению( в основном хифимэны, фонаки и т.д - короче не попсовые фирмы)

Подскажите пожалуйста какой мп3 плеер лучше всего брать

главная характеристика: хороший, качественный, с басами звук

второстепенная характеристика: долгое время прослушивания, удобство в использовании плеера и перелистывание песен (например, ipod shuffle жутко не удобно использовать в переключение композиций, т.е мы не видим, что за песня играет и на какую переключаем)

 

остановился на выборе ipod nano 6, но я в нём ничего не знаю, кроме того, что его комфортно использовать из-за свои размеров и дисплеем + долгое проигрывание музыки. что за звук там хз. кто говорит норм, кто пишет, что звук вообще гавно полное. понятно, у людей разный слух. + ещё непонятные комплектные наушники...

"некоторым пофиг смотреть фильм в TS или в HD качестве"

Colourfly CK4 or Hifiman HM-801.

не подходит

Ханыч, адово реквестую гайд и софт для разбора качества аудиозаписей. Хочу разбираться в этом говно, кароч.

Ну и чтобы понимать качество рипа 320 гайд офк.

Напишу офк, тока попозжа чутка. Но лучше не заморачиваться. Я вот заморочился однажды, потом долго себе этим голову забивал. По сути 320рип легальный лучше флака из торрентов, ибо риперы рипают не всегда с фирмованного диска, или когда рипают, подключают всякие примочки типо лоуднесс или нормализацию. Лоуднесс можно отличить легко по завалу бассов на высокой громкости, а нормализацию по общей громкости трэка, иногда бывают тихие места, где они как бы не должны тише звучать, чем в прошлом точно таком же лупе, проигрыше итд.

И еще, я когда ищу трэк на хостингах или торрентах, сравниваю метраж с сайтами платниками, и ищу тогда уже конкретно этот метраж трэка или альбома.

eac же может диск сравнивать по базе, чтобы с болванки не было содрано а именно с лицухи. на нормальных трекерах прикладывают спектрограмму еще.

Омг, аудиофил батлы бешеные тут

 

2 пис

хифимэн ре0 не предлагал из-за сенходрочерства

хотя я скидывал ссылку на сайтик одной конторы- там начальник такой же аудиофил, что то вроде ханыча, и они продают только модели которые самые норм по отн цена/качество по их мнению( в основном хифимэны, фонаки и т.д - короче не попсовые фирмы)

 

Подкинь еще на раз, будь так добр.

Подскажите пожалуйста какой мп3 плеер лучше всего брать

главная характеристика: хороший, качественный, с басами звук

второстепенная характеристика: долгое время прослушивания, удобство в использовании плеера и перелистывание песен (например, ipod shuffle жутко не удобно использовать в переключение композиций, т.е мы не видим, что за песня играет и на какую переключаем)

 

остановился на выборе ipod nano 6, но я в нём ничего не знаю, кроме того, что его комфортно использовать из-за свои размеров и дисплеем + долгое проигрывание музыки. что за звук там хз. кто говорит норм, кто пишет, что звук вообще гавно полное. понятно, у людей разный слух. + ещё непонятные комплектные наушники...

"некоторым пофиг смотреть фильм в TS или в HD качестве"

Colourfly CK4 or Hifiman HM-801.

не подходит

По какому параметру?

А если не выебываться - бери ковон и радуйся жызни.

 

 

Ханыч, адово реквестую гайд и софт для разбора качества аудиозаписей. Хочу разбираться в этом говно, кароч.

Ну и чтобы понимать качество рипа 320 гайд офк.

Напишу офк, тока попозжа чутка. Но лучше не заморачиваться. Я вот заморочился однажды, потом долго себе этим голову забивал. По сути 320рип легальный лучше флака из торрентов, ибо риперы рипают не всегда с фирмованного диска, или когда рипают, подключают всякие примочки типо лоуднесс или нормализацию. Лоуднесс можно отличить легко по завалу бассов на высокой громкости, а нормализацию по общей громкости трэка, иногда бывают тихие места, где они как бы не должны тише звучать, чем в прошлом точно таком же лупе, проигрыше итд.

И еще, я когда ищу трэк на хостингах или торрентах, сравниваю метраж с сайтами платниками, и ищу тогда уже конкретно этот метраж трэка или альбома.

eac же может диск сравнивать по базе, чтобы с болванки не было содрано а именно с лицухи. на нормальных трекерах прикладывают спектрограмму еще.

Что за хрень?

Подскажите пожалуйста какой мп3 плеер лучше всего брать

главная характеристика: хороший, качественный, с басами звук

второстепенная характеристика: долгое время прослушивания, удобство в использовании плеера и перелистывание песен (например, ipod shuffle жутко не удобно использовать в переключение композиций, т.е мы не видим, что за песня играет и на какую переключаем)

 

остановился на выборе ipod nano 6, но я в нём ничего не знаю, кроме того, что его комфортно использовать из-за свои размеров и дисплеем + долгое проигрывание музыки. что за звук там хз. кто говорит норм, кто пишет, что звук вообще гавно полное. понятно, у людей разный слух. + ещё непонятные комплектные наушники...

"некоторым пофиг смотреть фильм в TS или в HD качестве"

Colourfly CK4 or Hifiman HM-801.

не подходит

По какому параметру?

А если не выебываться - бери ковон и радуйся жызни.

Габариты. Они большие. Мне не нужно видео смотреть, только качество звука + малые размеры + радио

Мне нужно что-нибудь типа ipod nano 6

и кто-нибудь может объяснить почему его не стоит брать?

Подскажите пожалуйста какой мп3 плеер лучше всего брать

главная характеристика: хороший, качественный, с басами звук

второстепенная характеристика: долгое время прослушивания, удобство в использовании плеера и перелистывание песен (например, ipod shuffle жутко не удобно использовать в переключение композиций, т.е мы не видим, что за песня играет и на какую переключаем)

 

остановился на выборе ipod nano 6, но я в нём ничего не знаю, кроме того, что его комфортно использовать из-за свои размеров и дисплеем + долгое проигрывание музыки. что за звук там хз. кто говорит норм, кто пишет, что звук вообще гавно полное. понятно, у людей разный слух. + ещё непонятные комплектные наушники...

"некоторым пофиг смотреть фильм в TS или в HD качестве"

Colourfly CK4 or Hifiman HM-801.

не подходит

По какому параметру?

А если не выебываться - бери ковон и радуйся жызни.

Габариты. Они большие. Мне не нужно видео смотреть, только качество звука + малые размеры + радио

Мне нужно что-нибудь типа ipod nano 6

и кто-нибудь может объяснить почему его не стоит брать?

Ну тогда бери, как я, sansa clip+ и заодно сандисковую 32 гиговую карту 4-го класса.

Чуть выше я выкладывал с форума алекса обзор этой вещи. Реальная вещь, но там никаких понтов и дизайна - все строго, но превосходная музыка. Годного качества радио + диктофон.

Ханыч, адово реквестую гайд и софт для разбора качества аудиозаписей. Хочу разбираться в этом говно, кароч.

Ну и чтобы понимать качество рипа 320 гайд офк.

Напишу офк, тока попозжа чутка. Но лучше не заморачиваться. Я вот заморочился однажды, потом долго себе этим голову забивал. По сути 320рип легальный лучше флака из торрентов, ибо риперы рипают не всегда с фирмованного диска, или когда рипают, подключают всякие примочки типо лоуднесс или нормализацию. Лоуднесс можно отличить легко по завалу бассов на высокой громкости, а нормализацию по общей громкости трэка, иногда бывают тихие места, где они как бы не должны тише звучать, чем в прошлом точно таком же лупе, проигрыше итд.

И еще, я когда ищу трэк на хостингах или торрентах, сравниваю метраж с сайтами платниками, и ищу тогда уже конкретно этот метраж трэка или альбома.

eac же может диск сравнивать по базе, чтобы с болванки не было содрано а именно с лицухи. на нормальных трекерах прикладывают спектрограмму еще.

Ну как спектрограмму выкладывают не для сравнения с фирменным, а для того чтобы показать, что есть частоты выше 18+кгц, типо что это не апконверт с мп3, по спектрограмме не определишь были ли изменнение конкретно с сигналом, можно лишь увидеть апконверт. Это обычно когда flac рипают. Я в свой плеер в основном заливаю мп3 и .wav, по возможности вав офк, если он у меня есть. Флак не юзаю, плеер не умеет его читать, да если бы и мог - не юзал бы, разница размеров с вав не сильно большая, а флак все таки жрет процессор неплохо => батареи на меньше по времени хватит.

чето я сомневаюсь что какой-либо плеер выдаст разницу между wav/flac и mp3 192+

чето я сомневаюсь что какой-либо плеер выдаст разницу между wav/flac и mp3 192+

Иногда лучше молчать, чем говорить.

ну за 30 тыщ мб выдаст разницу

ну за 30 тыщ мб выдаст разницу

уверен 100%, что даже вдвое меньше выдаст

Вобщем вот пример плохого .flac рипа

Sony Sound Forge 9.0 Pro Licens

 

 

Верхний трэк - лицензия .wav с juno.co.uk

 

Нижний трэк флак рип с rutracker.org(Обратить внимание на весь сигнал и длительность)

Спектрограмма 1ого трэка и 2ого следом. Момент отмеченным маркером, одинаковый звук из 1ого и 2ого трэка, найдите отличия.

Изменено 10 октября 2012 пользователем 4xan4

Вердикт, 2ой трэк ака флак рип, был рипнут криво, рипер проебал целую минуту трэка(хотя исходник был такой, он в этом не виноват), а также рипал с болванки, которая была записана в формате .aac 256, именно это показывает завал на 20+кгц, на сонограмме заметить это трудно, ибо если бы это был мп3 то там завал уже с 18 и его легко определить, а тут наебочка посеръезней, спектрограмма выявила наебалово. Обычный спектранализ делают до 20кгц на торрентах, чтобы выявить апконверт с 18кгц и там будет все чистенько и аккуратно как говорится, я же делаю спектрограмму до 22кгц, ибо wav может звучать именно до этой частоты и тут завал именно с 20 до 22.

Многие трэки вообще до 20кгц должны быть, ибо выше аппарутра тупо не умеет, но вот студийные записи лицензионные должны быть до 22, это канон. Именно столько может играть CD 16bit

Изменено 10 октября 2012 пользователем 4xan4

Ханыч, адово реквестую гайд и софт для разбора качества аудиозаписей. Хочу разбираться в этом говно, кароч.

Ну и чтобы понимать качество рипа 320 гайд офк.

Напишу офк, тока попозжа чутка. Но лучше не заморачиваться. Я вот заморочился однажды, потом долго себе этим голову забивал. По сути 320рип легальный лучше флака из торрентов, ибо риперы рипают не всегда с фирмованного диска, или когда рипают, подключают всякие примочки типо лоуднесс или нормализацию. Лоуднесс можно отличить легко по завалу бассов на высокой громкости, а нормализацию по общей громкости трэка, иногда бывают тихие места, где они как бы не должны тише звучать, чем в прошлом точно таком же лупе, проигрыше итд.

И еще, я когда ищу трэк на хостингах или торрентах, сравниваю метраж с сайтами платниками, и ищу тогда уже конкретно этот метраж трэка или альбома.

eac же может диск сравнивать по базе, чтобы с болванки не было содрано а именно с лицухи. на нормальных трекерах прикладывают спектрограмму еще.

Ну как спектрограмму выкладывают не для сравнения с фирменным, а для того чтобы показать, что есть частоты выше 18+кгц, типо что это не апконверт с мп3, по спектрограмме не определишь были ли изменнение конкретно с сигналом, можно лишь увидеть апконверт. Это обычно когда flac рипают. Я в свой плеер в основном заливаю мп3 и .wav, по возможности вав офк, если он у меня есть. Флак не юзаю, плеер не умеет его читать, да если бы и мог - не юзал бы, разница размеров с вав не сильно большая, а флак все таки жрет процессор неплохо => батареи на меньше по времени хватит.

а разве в логе eac не видно всех изменений с конечным звуком?

 

чето я сомневаюсь что какой-либо плеер выдаст разницу между wav/flac и mp3 192+

я даже слушая с телефона в koss porta слышу разницу 192\320\flac.

Ханыч, а норм, если я нихрена, кроме обрезанной минуты, не понял? :D

я, конечно, не люблю аудифилов с их вовлеченностью и сценой, но тугоухие, которые всем доказываю, что услышать разницу между 192 и 320 невозможно,

тоже уже в край заебали.

Ханыч, а норм, если я нихрена, кроме обрезанной минуты, не понял? :D

Ну видишь внизу график на 2ом и 3 скрине, вон там по х частоты, по y сведение. Вот на 3ем скрине видно по оси х, что по частотам выше 20кгц идет провал, так работает эппл кодек аас, он лучше мп3, тем что не гробит частоты выше 18, а выше 20, а большинство аппаратуры сейчас не может выше 20 ваще считывать сигнал, хотя в стандарте PCM заложено до 22. поэтому этот кодек и популярен, что почти флак, а размер как у мп3

Сонограммы трэков Афекса Твина.

 

Window licker

Songs about my Cats

Изменено 10 октября 2012 пользователем 4xan4

лол