Политика. Воры голосов, противные либерасты, митинги и кургинян.

мне почему то кажется что Suisayd это илзе

полный скайп авай я тебя добавлю

nyndzya

отправил

видимо ты с нами в какой то игре играл и в конфе был

отправил

видимо ты с нами в какой то игре играл и в конфе был

еще один шерлок блять

Уработаны 

но в СССР в принципе никогда не стояла цель уничтожения США по собственной инициативе. Наша модель подразумевала более-менее мирное сосуществование на одной планете, наша экономика могла себе это позволить.

лол, ты чего? Почитай классиков коммунизма, там о еще каком уничтожении говорилось. Коммунизм хотел захватить весь мир, без такой цели он был бы обречен на гибель еще раньше.

А по поводу "холодной войны", СССР просто наебали, а точнее ее верхушку. При том всухую. Западная пропаганда и спецслужбы сработали на 5+.

Чего только стоит наеб Рейгана с его проектом "Звездные войны", СССР в истерике не один миллиард кинула на ветер. А на деле враг ничего и не собирался делать космического, просто подкинул утку. И вот такими "обманами" противник истощался, а они в это время "обрабатывали" свое население, в отличии от нас. В итоге СССР скинул собственный народ.

в общем Никита жду следущего сеанса связи

я всегда за контструктив

думаю к нашему разговру нехуево было бы добавить эклипсеса

хотя это уж вам решать

Думаю илзе выйграл, раз товарищ сука на резко стал шелковым и пытается делать хорошую мину при плохой игре

Думаю илзе выйграл, раз товарищ сука на резко стал шелковым и пытается делать хорошую мину при плохой игре

все правильно понял 

надо илзе по маске айпи забанить

надо илзе по маске айпи забанить

уже

вэлкам ту май интернет, сын кончи

 

так я прочитал два абзаца эти, ответом там должно послужить то, что рашка банально нихуя не может в силу того, что никогда не ставила перед собой такой цели и не выработала методологии? Ну это вата какая-то, срсли, с такой точи зрения холодная война вообще была в одни ворота, а весь сквад современных историков, политологов и прочего скама занимается непонятно чем, что вряд ли может быть правдой. Сейчас не нужен размах как во второй половине двадцатого века, обе стороны как на ладони. Ну и позабавил пункт с марксизмом, как стоп-краном изучения и попытки низвержения оппонента, тогда вообще удивительно откуда взялась холодная война и генетическая ненависть к штатам, если тогдашнее общество было таким няшным и пушистым.

"холодная война вообще была в одни ворота, а весь сквад современных историков, политологов и прочего скама занимается непонятно чем" - вот примерно и суть того, что я тебе хотел сказать.

как ты сам написал это "вряд ли может быть правдой", то есть для тебя это вопрос все же не до конца решенный, а значит это лишь вопрос соотнесения этой теории с твоими ценоостями и мировоззрением.

 

я тоже не все могу проверить сам и убедиться во всем этом своими глазами, но мне такое объяснение кажется весьма близким к истине, у нас действительно есть проблема с поиском слабых мест врага научными методами и построения теорий как используя эти слабые места врага использовать, но проблема имхо серьезнее, ни одна современная дисциплина в принципе не способна описать и спрогнозировать происходящие в мире процессы (а происходят они в основном по сценарию западной элиты.

второй важный момент, который так же стоит учитывать имхо: гонка вооружений гонкой вооружений, но в СССР в принципе никогда не стояла цель уничтожения США по собственной инициативе. Наша модель подразумевала более-менее мирное сосуществование на одной планете, наша экономика могла себе это позволить. Модель же развития западного мира не допускает существование второго игрока с другими установками на более-менее длинной дистанции, ведь конечная цель - мировая экспансия.

И уже этим можно вполне хорошо объяснить подход СССР к этому вопросу и почему в итоге мы просрали все полимеры.

 

но в СССР в принципе никогда не стояла цель уничтожения США по собственной инициативе. Наша модель подразумевала более-менее мирное сосуществование на одной планете, наша экономика могла себе это позволить.

лол, ты чего? Почитай классиков коммунизма, там о еще каком уничтожении говорилось. Коммунизм хотел захватить весь мир, без такой цели он был бы обречен на гибель еще раньше.

 

А по поводу "холодной войны", СССР просто наебали, а точнее ее верхушку. При том всухую. Западная пропаганда и спецслужбы сработали на 5+.

Чего только стоит наеб Рейгана с его проектом "Звездные войны", СССР в истерике не один миллиард кинула на ветер. А на деле враг ничего и не собирался делать космического, просто подкинул утку. И вот такими "обманами" противник истощался, а они в это время "обрабатывали" свое население, в отличии от нас. В итоге СССР скинул собственный народ.

У классиков цель то стояла, "Россия хворост для топки мировой революции" и все такое, но с приходом Сталина общая концепция разительно поменялась, а всех местных классиков типа Троцкого тем или иным способом вывели из игры.

Думаю илзе выйграл, раз товарищ сука на резко стал шелковым и пытается делать хорошую мину при плохой игре

все правильно понял 

р\надеюсь роченька не сарказмирует, ибо не о чем 

 

так я прочитал два абзаца эти, ответом там должно послужить то, что рашка банально нихуя не может в силу того, что никогда не ставила перед собой такой цели и не выработала методологии? Ну это вата какая-то, срсли, с такой точи зрения холодная война вообще была в одни ворота, а весь сквад современных историков, политологов и прочего скама занимается непонятно чем, что вряд ли может быть правдой. Сейчас не нужен размах как во второй половине двадцатого века, обе стороны как на ладони. Ну и позабавил пункт с марксизмом, как стоп-краном изучения и попытки низвержения оппонента, тогда вообще удивительно откуда взялась холодная война и генетическая ненависть к штатам, если тогдашнее общество было таким няшным и пушистым.

"холодная война вообще была в одни ворота, а весь сквад современных историков, политологов и прочего скама занимается непонятно чем" - вот примерно и суть того, что я тебе хотел сказать.

как ты сам написал это "вряд ли может быть правдой", то есть для тебя это вопрос все же не до конца решенный, а значит это лишь вопрос соотнесения этой теории с твоими ценоостями и мировоззрением.

 

я тоже не все могу проверить сам и убедиться во всем этом своими глазами, но мне такое объяснение кажется весьма близким к истине, у нас действительно есть проблема с поиском слабых мест врага научными методами и построения теорий как используя эти слабые места врага использовать, но проблема имхо серьезнее, ни одна современная дисциплина в принципе не способна описать и спрогнозировать происходящие в мире процессы (а происходят они в основном по сценарию западной элиты.

второй важный момент, который так же стоит учитывать имхо: гонка вооружений гонкой вооружений, но в СССР в принципе никогда не стояла цель уничтожения США по собственной инициативе. Наша модель подразумевала более-менее мирное сосуществование на одной планете, наша экономика могла себе это позволить. Модель же развития западного мира не допускает существование второго игрока с другими установками на более-менее длинной дистанции, ведь конечная цель - мировая экспансия.

И уже этим можно вполне хорошо объяснить подход СССР к этому вопросу и почему в итоге мы просрали все полимеры.

 

но в СССР в принципе никогда не стояла цель уничтожения США по собственной инициативе. Наша модель подразумевала более-менее мирное сосуществование на одной планете, наша экономика могла себе это позволить.

лол, ты чего? Почитай классиков коммунизма, там о еще каком уничтожении говорилось. Коммунизм хотел захватить весь мир, без такой цели он был бы обречен на гибель еще раньше.

 

А по поводу "холодной войны", СССР просто наебали, а точнее ее верхушку. При том всухую. Западная пропаганда и спецслужбы сработали на 5+.

Чего только стоит наеб Рейгана с его проектом "Звездные войны", СССР в истерике не один миллиард кинула на ветер. А на деле враг ничего и не собирался делать космического, просто подкинул утку. И вот такими "обманами" противник истощался, а они в это время "обрабатывали" свое население, в отличии от нас. В итоге СССР скинул собственный народ.

У классиков цель то стояла, "Россия хворост для топки мировой революции" и все такое, но с приходом Сталина общая концепция разительно поменялась, а всех местных классиков типа Троцкого тем или иным способом вывели из игры.

xD

Коммунизм как идеология стремилась захватить мир. Если бы не хотела сидела бы на своей территории, а не финансировала Африканские и Азиатские страны. Да и "хв" не было бы в таком случае, больно нужна эта территория Западу, а ресурсы они и так купят.

р\надеюсь роченька не сарказмирует, ибо не о чем 

ну лично у меня сложилось впечатление, что в скайпе ты гораздо более безобидный товарищ, чем на форуме.

р\надеюсь роченька не сарказмирует, ибо не о чем

ну лично у меня сложилось впечатление, что в скайпе ты гораздо более безобидный товарищ, чем на форуме.

 

так я прочитал два абзаца эти, ответом там должно послужить то, что рашка банально нихуя не может в силу того, что никогда не ставила перед собой такой цели и не выработала методологии? Ну это вата какая-то, срсли, с такой точи зрения холодная война вообще была в одни ворота, а весь сквад современных историков, политологов и прочего скама занимается непонятно чем, что вряд ли может быть правдой. Сейчас не нужен размах как во второй половине двадцатого века, обе стороны как на ладони. Ну и позабавил пункт с марксизмом, как стоп-краном изучения и попытки низвержения оппонента, тогда вообще удивительно откуда взялась холодная война и генетическая ненависть к штатам, если тогдашнее общество было таким няшным и пушистым.

"холодная война вообще была в одни ворота, а весь сквад современных историков, политологов и прочего скама занимается непонятно чем" - вот примерно и суть того, что я тебе хотел сказать.

как ты сам написал это "вряд ли может быть правдой", то есть для тебя это вопрос все же не до конца решенный, а значит это лишь вопрос соотнесения этой теории с твоими ценоостями и мировоззрением.

 

я тоже не все могу проверить сам и убедиться во всем этом своими глазами, но мне такое объяснение кажется весьма близким к истине, у нас действительно есть проблема с поиском слабых мест врага научными методами и построения теорий как используя эти слабые места врага использовать, но проблема имхо серьезнее, ни одна современная дисциплина в принципе не способна описать и спрогнозировать происходящие в мире процессы (а происходят они в основном по сценарию западной элиты.

второй важный момент, который так же стоит учитывать имхо: гонка вооружений гонкой вооружений, но в СССР в принципе никогда не стояла цель уничтожения США по собственной инициативе. Наша модель подразумевала более-менее мирное сосуществование на одной планете, наша экономика могла себе это позволить. Модель же развития западного мира не допускает существование второго игрока с другими установками на более-менее длинной дистанции, ведь конечная цель - мировая экспансия.

И уже этим можно вполне хорошо объяснить подход СССР к этому вопросу и почему в итоге мы просрали все полимеры.

 

но в СССР в принципе никогда не стояла цель уничтожения США по собственной инициативе. Наша модель подразумевала более-менее мирное сосуществование на одной планете, наша экономика могла себе это позволить.

лол, ты чего? Почитай классиков коммунизма, там о еще каком уничтожении говорилось. Коммунизм хотел захватить весь мир, без такой цели он был бы обречен на гибель еще раньше.

 

А по поводу "холодной войны", СССР просто наебали, а точнее ее верхушку. При том всухую. Западная пропаганда и спецслужбы сработали на 5+.

Чего только стоит наеб Рейгана с его проектом "Звездные войны", СССР в истерике не один миллиард кинула на ветер. А на деле враг ничего и не собирался делать космического, просто подкинул утку. И вот такими "обманами" противник истощался, а они в это время "обрабатывали" свое население, в отличии от нас. В итоге СССР скинул собственный народ.

У классиков цель то стояла, "Россия хворост для топки мировой революции" и все такое, но с приходом Сталина общая концепция разительно поменялась, а всех местных классиков типа Троцкого тем или иным способом вывели из игры.

xD

 

Коммунизм как идеология стремилась захватить мир. Если бы не хотела сидела бы на своей территории, а не финансировала Африканские и Азиатские страны. Да и "хв" не было бы в таком случае, больно нужна эта территория Западу, а ресурсы они и так купят.

Собственно, прав. Коммунизм же предполагает вообще отсутствие границ и слияние всех пролетарием в едином чем-то там. А вот финансовые илиты не хотели терять свою власть.

Мне кажется там в какой-то момент все забили на движение к коммунизму и решили остановиться на том, что назвали социализмом.

ro4a украл голоса!