Общение-печение

Отвечу этим видео, тут все доходчиво высказано о религии и о Боге, о библии, буддизме и о коране   я после просмотра словно открыл глаза, и посмотрел на мир другими глазами

 

http://www.youtube.com/watch?v=yzVxx-mNvTU

буддизм - это не религия, не вера - это учение

 

лол

 

Буддизм - самая древняя из трех мировых религий. Христианство моложе его на пять, а ислам - на целых двенадцать столетий.

ты живешь в неведении, я уже писал об этом

 

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

А зачем их читать?

Кроме них есть дохуя годных писателей. Всех все равно не перечитать. Так что логика сомнительна.

А библия это такая штука, которая может и откроет что-то новое для школьников и студентов, но взрослому человеку с устаявшимися принципами она ничего не изменит. И уж темболее религия далеко ушла от библии, иначе бы ее поглотила наука.

Под всеми именами, мной перечисленными, я подразумевал литературу в целом, так сказать неоспоримые столпы целостного сознания. Это во-первых.

А-во вторых "религия далеко ушла от библии" - поведай мне в чем именно?

Читни Блаженного Августина, друг мой. И тебе отроется истина.

овер 1000 страниц, нет спасибо

Теперь ты понял, как тяжело религии сопротевляться науке. Так тяжко, что Августину пришлось на сотнях страниц отвести бога в дали неподвластные разуму, науке, лсд.

Я обещал, что тебе откроется истина. Она открылась.

чем Библия опровергает физику, химию и все прочие естествоведческие и конкретно доказанные науки?

Может быть тем, что люди по воде ходят? Или воды Красного моря раздвигают? Или манной небесной питаются годами? Или из воды вино делают? Или это все прекрасные метафоры? 

 

Лол блять в этом и суть, что боженька умеет законы физики и прочих наук нарушать. Он же всесильный.

Отвечу этим видео, тут все доходчиво высказано о религии и о Боге, о библии, буддизме и о коране   я после просмотра словно открыл глаза, и посмотрел на мир другими глазами

 

http://www.youtube.com/watch?v=yzVxx-mNvTU

"логическими приемами недоказуемо" он идет нахуй, лапшу на уши вешает, через астрологию можно логическую цепочку к Богу провести.

вместо того чтобы "умничать" посмотрел бы до конца, этот человек говорит умные вещи, хотя если ты уебок можешь не смотреть даже

 

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

А зачем их читать?

Кроме них есть дохуя годных писателей. Всех все равно не перечитать. Так что логика сомнительна.

А библия это такая штука, которая может и откроет что-то новое для школьников и студентов, но взрослому человеку с устаявшимися принципами она ничего не изменит. И уж темболее религия далеко ушла от библии, иначе бы ее поглотила наука.

Под всеми именами, мной перечисленными, я подразумевал литературу в целом, так сказать неоспоримые столпы целостного сознания. Это во-первых.

А-во вторых "религия далеко ушла от библии" - поведай мне в чем именно?

Читни Блаженного Августина, друг мой. И тебе отроется истина.

овер 1000 страниц, нет спасибо

Теперь ты понял, как тяжело религии сопротевляться науке. Так тяжко, что Августину пришлось на сотнях страниц отвести бога в дали неподвластные разуму, науке, лсд.

Я обещал, что тебе откроется истина. Она открылась.

чем Библия опровергает физику, химию и все прочие естествоведческие и конкретно доказанные науки?

Конкретно доказанные науки опровергают библию

чем?

Эки сучары учёные себя всезнающими возомнили и в свои телескопы в космос смотреть решили. Сказал же им, блять, я вашу землю сотворил, я и вас сотворил, и всю хуйню вокруг тоже я. А они про большой взрыв какой-то, зарождение вселенной, хуйню, малафью. Меня эти истории уже доебали, я не могу их слушать.

А почему, по-твоему именно Бог не мог устроить Большой Взрыв? Как материальное средство, или как ты себе можешь по-другому представить "сотворение"?

 

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

А зачем их читать?

Кроме них есть дохуя годных писателей. Всех все равно не перечитать. Так что логика сомнительна.

А библия это такая штука, которая может и откроет что-то новое для школьников и студентов, но взрослому человеку с устаявшимися принципами она ничего не изменит. И уж темболее религия далеко ушла от библии, иначе бы ее поглотила наука.

Под всеми именами, мной перечисленными, я подразумевал литературу в целом, так сказать неоспоримые столпы целостного сознания. Это во-первых.

А-во вторых "религия далеко ушла от библии" - поведай мне в чем именно?

Читни Блаженного Августина, друг мой. И тебе отроется истина.

овер 1000 страниц, нет спасибо

Теперь ты понял, как тяжело религии сопротевляться науке. Так тяжко, что Августину пришлось на сотнях страниц отвести бога в дали неподвластные разуму, науке, лсд.

Я обещал, что тебе откроется истина. Она открылась.

чем Библия опровергает физику, химию и все прочие естествоведческие и конкретно доказанные науки?

Конкретно доказанные науки опровергают библию

чем?

ну начнем с того что Ватикан признал что Земля круглая только в 1992 году 

Глупость людей не имеет предела, чем конкретно Библия опровергает:

Концепцией мироздания.

 

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

А зачем их читать?

Кроме них есть дохуя годных писателей. Всех все равно не перечитать. Так что логика сомнительна.

А библия это такая штука, которая может и откроет что-то новое для школьников и студентов, но взрослому человеку с устаявшимися принципами она ничего не изменит. И уж темболее религия далеко ушла от библии, иначе бы ее поглотила наука.

Под всеми именами, мной перечисленными, я подразумевал литературу в целом, так сказать неоспоримые столпы целостного сознания. Это во-первых.

А-во вторых "религия далеко ушла от библии" - поведай мне в чем именно?

Читни Блаженного Августина, друг мой. И тебе отроется истина.

овер 1000 страниц, нет спасибо

Теперь ты понял, как тяжело религии сопротевляться науке. Так тяжко, что Августину пришлось на сотнях страниц отвести бога в дали неподвластные разуму, науке, лсд.

Я обещал, что тебе откроется истина. Она открылась.

чем Библия опровергает физику, химию и все прочие естествоведческие и конкретно доказанные науки?

Может быть тем, что люди по воде ходят? Или воды Красного моря раздвигают? Или манной небесной питаются годами? Или из воды вино делают? Или это все прекрасные метафоры? 

манна небесная это не что иное, как секреция, выделяемая тамарисковыми деревьями и кустами, когда на них нападает определенный вид тли, обнаруженной на Синае.

То есть люди в очередной раз приписали нечто сверхъестественное воображаемому персонажу, вместо того, чтобы изучить вопрос?

Отвечу этим видео, тут все доходчиво высказано о религии и о Боге, о библии, буддизме и о коране   я после просмотра словно открыл глаза, и посмотрел на мир другими глазами

 

http://www.youtube.com/watch?v=yzVxx-mNvTU

"логическими приемами недоказуемо" он идет нахуй, лапшу на уши вешает, через астрологию можно логическую цепочку к Богу провести.

вместо того чтобы "умничать" посмотрел бы до конца, этот человек говорит умные вещи, хотя если ты уебок можешь не смотреть даже

уебок ты, я посмотрел начало и понял что он уже зафейлился. для тебя умные, потому-что он умнее тебя.

все такие серьезные 

 

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

А зачем их читать?

Кроме них есть дохуя годных писателей. Всех все равно не перечитать. Так что логика сомнительна.

А библия это такая штука, которая может и откроет что-то новое для школьников и студентов, но взрослому человеку с устаявшимися принципами она ничего не изменит. И уж темболее религия далеко ушла от библии, иначе бы ее поглотила наука.

Под всеми именами, мной перечисленными, я подразумевал литературу в целом, так сказать неоспоримые столпы целостного сознания. Это во-первых.

А-во вторых "религия далеко ушла от библии" - поведай мне в чем именно?

Читни Блаженного Августина, друг мой. И тебе отроется истина.

овер 1000 страниц, нет спасибо

Теперь ты понял, как тяжело религии сопротевляться науке. Так тяжко, что Августину пришлось на сотнях страниц отвести бога в дали неподвластные разуму, науке, лсд.

Я обещал, что тебе откроется истина. Она открылась.

чем Библия опровергает физику, химию и все прочие естествоведческие и конкретно доказанные науки?

Конкретно доказанные науки опровергают библию

чем?

Эки сучары учёные себя всезнающими возомнили и в свои телескопы в космос смотреть решили. Сказал же им, блять, я вашу землю сотворил, я и вас сотворил, и всю хуйню вокруг тоже я. А они про большой взрыв какой-то, зарождение вселенной, хуйню, малафью. Меня эти истории уже доебали, я не могу их слушать.

А почему, по-твоему именно Бог не мог устроить Большой Взрыв? Как материальное средство, или как ты себе можешь по-другому представить "сотворение"?

Вот это интересный взгляд! Хотя я думал, что он семь дней хуйней страдал, а потом создал адама и из его ребра забацал еву.

ГРУЗ  скажи почесноку - ты верующий, атеист или агностик?

 

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

А зачем их читать?

Кроме них есть дохуя годных писателей. Всех все равно не перечитать. Так что логика сомнительна.

А библия это такая штука, которая может и откроет что-то новое для школьников и студентов, но взрослому человеку с устаявшимися принципами она ничего не изменит. И уж темболее религия далеко ушла от библии, иначе бы ее поглотила наука.

Под всеми именами, мной перечисленными, я подразумевал литературу в целом, так сказать неоспоримые столпы целостного сознания. Это во-первых.

А-во вторых "религия далеко ушла от библии" - поведай мне в чем именно?

Читни Блаженного Августина, друг мой. И тебе отроется истина.

овер 1000 страниц, нет спасибо

Теперь ты понял, как тяжело религии сопротевляться науке. Так тяжко, что Августину пришлось на сотнях страниц отвести бога в дали неподвластные разуму, науке, лсд.

Я обещал, что тебе откроется истина. Она открылась.

чем Библия опровергает физику, химию и все прочие естествоведческие и конкретно доказанные науки?

Но я говорил не про это. Я имел ввиду то, что теория большого взрыва, и теория эволюции сильно мешает существованию бога, для это его пришлось прятать вне бытия, вне всленной, и делать его бесконечнным, чтобы мы его не смогли постингуть своими ограниченными способностями.

МОЯ ВЕРСИЯ

 

 

религии зародились примерно в одно и тоже время

можно сделать вывод что мы инопланетный эксперимент

что нужно для эксперимента? стабильность и полный контроль процесса

в мировых религиях записано практически одно и тоже

не убей не укради ляляля хуй пизда - все для того чтобы муравейник работал стабильно без потрясений

 

 

а в 2012 году эксперимент просто заканчиваеться

и что никто даже не скажет что я мудак?

МОЯ ВЕРСИЯ

 

 

религии зародились примерно в одно и тоже время

можно сделать вывод что мы инопланетный эксперимент

что нужно для эксперимента? стабильность и полный контроль процесса

в мировых религиях записано практически одно и тоже

не убей не укради ляляля хуй пизда - все для того чтобы муравейник работал стабильно без потрясений

 

 

а в 2012 году эксперимент просто заканчиваеться

 

я не писал что Бога нет, никто не знает, есть священные книги написанные много тысяч лет назад, есть масса примеров божьего промысла. вот для меня и есть доказательство его присутствия.

попроси сейчас остановить бога часы на твоем компьютере на 5минут

 

А можно мне чёрную камаро, пожалуйста?

что мешает тебе на нее самому заработать, а Бог оградит тебя от того как ты на ней разобьешься?

Кажется, Аль Пачино, сказал прекрасную фразу:

В детстве я молил Бога о велосипеде, но со временем я понял, что он работает не так. Я украл велосипед и стал молить о прощении.

Во-первых это цитата не Алб Пачино, но не в этом суть, а в той поражающей воображение своей циничностью  логике, особенно укоренившейся в рашке - "не согрешишь не покаешься". Где в Библии написано, что по любому молитвенному слову любого человека ему будет дано именно в прямом смысле все при полнейшем бездействии?Поощрять халяву? Это крайне не по-христиански

 

По-христиански - это въёбывать от зари до зари за сухую корочку хлеба и стакан молока, воспевая всесильного Господа за хорошую жизнь "там".

 

Нет, спасибо, я лучше заработаю на чёрную камаро.

Это бредовый стереотип - в Библии сказано "и будет у вас с достатком и даже сверх того". Так что если ты честным путем заработаешь на камаро - флаг в руки

 

 

То есть истинными служителями всевышнего не возбраняется роскошь?

 

Я полагаю фразой "с достатком и сверх того" имелась ввиду духовная составляющая, а не материальная.

духовной составляющей в достатке быть не может, по крайней мере ее никак не измерять.

МОЯ ВЕРСИЯ

 

 

религии зародились примерно в одно и тоже время

можно сделать вывод что мы инопланетный эксперимент

что нужно для эксперимента? стабильность и полный контроль процесса

в мировых религиях записано практически одно и тоже

не убей не укради ляляля хуй пизда - все для того чтобы муравейник работал стабильно без потрясений

 

 

а в 2012 году эксперимент просто заканчиваеться

ебать ты дибил 2012 прошёл уже

я про конец света про который известно заранее как бы

21 декабря 2012 года

 

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

А зачем их читать?

Кроме них есть дохуя годных писателей. Всех все равно не перечитать. Так что логика сомнительна.

А библия это такая штука, которая может и откроет что-то новое для школьников и студентов, но взрослому человеку с устаявшимися принципами она ничего не изменит. И уж темболее религия далеко ушла от библии, иначе бы ее поглотила наука.

Под всеми именами, мной перечисленными, я подразумевал литературу в целом, так сказать неоспоримые столпы целостного сознания. Это во-первых.

А-во вторых "религия далеко ушла от библии" - поведай мне в чем именно?

Читни Блаженного Августина, друг мой. И тебе отроется истина.

овер 1000 страниц, нет спасибо

Теперь ты понял, как тяжело религии сопротевляться науке. Так тяжко, что Августину пришлось на сотнях страниц отвести бога в дали неподвластные разуму, науке, лсд.

Я обещал, что тебе откроется истина. Она открылась.

чем Библия опровергает физику, химию и все прочие естествоведческие и конкретно доказанные науки?

Конкретно доказанные науки опровергают библию

чем?

ну начнем с того что Ватикан признал что Земля круглая только в 1992 году 

Глупость людей не имеет предела, чем конкретно Библия опровергает:

Концепцией мироздания.

Гелиоцентрическая модель вселенной, НУ И?

Ты ждешь ответа, не поставив вопроса?

МОЯ ВЕРСИЯ

 

 

религии зародились примерно в одно и тоже время

можно сделать вывод что мы инопланетный эксперимент

что нужно для эксперимента? стабильность и полный контроль процесса

в мировых религиях записано практически одно и тоже

не убей не укради ляляля хуй пизда - все для того чтобы муравейник работал стабильно без потрясений

 

 

а в 2012

ГРУЗ  скажи почесноку - ты верующий, атеист или агностик?

В теологическом смысле агностик.

А вообще похуист.

 

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

А зачем их читать?

Кроме них есть дохуя годных писателей. Всех все равно не перечитать. Так что логика сомнительна.

А библия это такая штука, которая может и откроет что-то новое для школьников и студентов, но взрослому человеку с устаявшимися принципами она ничего не изменит. И уж темболее религия далеко ушла от библии, иначе бы ее поглотила наука.

Под всеми именами, мной перечисленными, я подразумевал литературу в целом, так сказать неоспоримые столпы целостного сознания. Это во-первых.

А-во вторых "религия далеко ушла от библии" - поведай мне в чем именно?

Читни Блаженного Августина, друг мой. И тебе отроется истина.

овер 1000 страниц, нет спасибо

Теперь ты понял, как тяжело религии сопротевляться науке. Так тяжко, что Августину пришлось на сотнях страниц отвести бога в дали неподвластные разуму, науке, лсд.

Я обещал, что тебе откроется истина. Она открылась.

чем Библия опровергает физику, химию и все прочие естествоведческие и конкретно доказанные науки?

Конкретно доказанные науки опровергают библию

чем?

 

Возрастом человека разумного, например

Эволюция не доказана, она в крайне шатком положении. Не берем её в расчет, господа, лишь физические, химические, и прочие "конкретные" явления.

 

С тобой невозможно спорить. Как, впрочем, и с почти любым истинным верующим.

 

Тебе непосильно умозаключение, которое вполне разрешимо для среднего школьника.

И ещё раз повторяю, для невнимательных - я атеист, и твой аргумент про замутнение мозгов - вылетел в трубу.

 

По-моему, человек по крайней мере любознательный, пусть даже и атеист, счел бы важным прочесть Библию, хотя бы, как известный литературный артефакт. И могу вас уверить, все бы глупые картинки в первом посте, все глупые вопросы  вызвали лишь смешок.

Смешно читать нелепые выкрики гарцующих на собственной узколобости инфантилов аж на ЧЕТЫРНАДЦАТИ страницах!!!

Ни одного достойного опровержения, либо серьезного комплексного убеждения не прозвучало, и не думаю ,что прозвучит, ибо это, все же, форум дотеров. Мир вам, господа.

Я считаю, что читать Библию вредно, ибо зачем засорять мозг? Итак ведь ясно, что всё придумано.

 

Ведь необязательно смотреть ДОМ-2, чтобы понимать, что там одни уёбки.

что за глупость? может ещё скажешь, что Мольера, или же Данте не стоит читать? Пушкина, Гоголя, Фрая, Бредберри. Все же придумано? Ты либо слеп, либо не внимательно прочел - "как известный литературный артефакт"

А зачем их читать?

Кроме них есть дохуя годных писателей. Всех все равно не перечитать. Так что логика сомнительна.

А библия это такая штука, которая может и откроет что-то новое для школьников и студентов, но взрослому человеку с устаявшимися принципами она ничего не изменит. И уж темболее религия далеко ушла от библии, иначе бы ее поглотила наука.

Под всеми именами, мной перечисленными, я подразумевал литературу в целом, так сказать неоспоримые столпы целостного сознания. Это во-первых.

А-во вторых "религия далеко ушла от библии" - поведай мне в чем именно?

Читни Блаженного Августина, друг мой. И тебе отроется истина.

овер 1000 страниц, нет спасибо

Теперь ты понял, как тяжело религии сопротевляться науке. Так тяжко, что Августину пришлось на сотнях страниц отвести бога в дали неподвластные разуму, науке, лсд.

Я обещал, что тебе откроется истина. Она открылась.

чем Библия опровергает физику, химию и все прочие естествоведческие и конкретно доказанные науки?

Может быть тем, что люди по воде ходят? Или воды Красного моря раздвигают? Или манной небесной питаются годами? Или из воды вино делают? Или это все прекрасные метафоры? 

 

Лол блять в этом и суть, что боженька умеет законы физики и прочих наук нарушать. Он же всесильный.

Это единичные нарушения законов. И я не берусь ставить их в аргумент.

Единичные?! Ветхий завет целиком состоит из таких "единичных нарушений", да и половина Нового. Тебе не кажется, что воспринимать события, описанные в заветах как достоверные немного глупо? совсем чуть-чуть.