Цифровик

[spectre]

Может быть кто то себе недавно приобретал сабж, или кто то шарит.  Фотик для девушки, ну мб я буду иногда брать. Бюджет до 13 рублей.

ЗЫ в топку samsung ST (хотя ей нравится, но люди сказали что фотки гавно получаются)

[Эклипсес]

суммон писхавер

[Mamatehc]

суммон писхавер

писхавер и цифровики, цифровики и писахвер

 

за 12к

:NYavtorklif:

 

 

[caustic)]

компактный или ультразум?

[spectre]

компакт, но похоже всем похуй

[PeaceHaver]

все говно

супер-зум - супер-говно

покупай красненький

[gRUzz]

Panasonic Lumix с линзами Leica (уложишься в 7к) либо аналогичный Canon(он может выйти подороже). Вообще из мыльниц Canon, пожалуй, предпочтительнее всего будут.

Я себе взял такой, голубой :NYavtoradolf:

[PeaceHaver]

Panasonic Lumix с линзами Leica (уложишься в 7к) либо аналогичный Canon(он может выйти подороже). Вообще из мыльниц Canon, пожалуй, предпочтительнее всего будут.

Я себе взял такой, голубой :NYavtoradolf:

с линзами Leica  :NYavtorklif:

 

Вотча нада брать:

 

Я сестре и жене покупал Fuji Z-серии, ибо стильно и не сильно херово.

 

Ща в серии Z35: http://www.fujifilm-digital.ru/809

Цвета: белый с розовым, серебристый с черным, зеленый, голубой, фиолетовый

Blog-режим с 12 функциями редактирования изображения внутри камеры

 

Z33: http://www.fujifilm-digital.ru/686

Водонепроницаемая (до 3 метров), пыленепроницаемая

6 тыщ всего стоит

Как раз жене нужен новый фотик - его и возму  :NYspydance:

 

 

Аналогичный водонепроницаемый панас стоит больше 10к: http://www.panasonic.ru/products/digital_av/digital_still_camera/lumix/DMC-FT1

А толку

 

Я смотрю, водонепроницаемые мыльницы - это тренд сезона.

Вот и канон порадовал: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2581

Стоимость также от 10-ки.

[ill-Lich]

Я сестре и жене покупал Fuji Z-серии, ибо стильно и не сильно херово.

женился на сестре  :NYopasnoste:

[hellothere]

я вот когда банчил фотики, так хитом у лиц женского рода была вот эта камера -

http://www.sony.ru/product/dsc-t-series/dsct77p.cee2

обязательно розового цвета, хотя в редких случаях зелёная

незнаю как сейчас с ценником, не думаю что он дороже 9к.

вполне такая пиздатайа камерюга, самое главное что гламурная, но не пошлая, была бы потребность в мыльнице я бы себе наверное такую зелёную взял бы =)

[gRUzz]

я вот когда банчил фотики, так хитом у лиц женского рода была вот эта камера -

http://www.sony.ru/product/dsc-t-series/dsct77p.cee2

обязательно розового цвета, хотя в редких случаях зелёная

незнаю как сейчас с ценником, не думаю что он дороже 9к.

вполне такая пиздатайа камерюга, самое главное что гламурная, но не пошлая, была бы потребность в мыльнице я бы себе наверное такую зелёную взял бы =)

невобиду, сайбершот дерьмово снимают. Заметно хуже и кэнона, и панасоника, и фуджи. И сони за "марку" любят много брать, что и подтверждает цена.

[hellothere]

я вот когда банчил фотики, так хитом у лиц женского рода была вот эта камера -

http://www.sony.ru/product/dsc-t-series/dsct77p.cee2

обязательно розового цвета, хотя в редких случаях зелёная

незнаю как сейчас с ценником, не думаю что он дороже 9к.

вполне такая пиздатайа камерюга, самое главное что гламурная, но не пошлая, была бы потребность в мыльнице я бы себе наверное такую зелёную взял бы =)

невобиду, сайбершот дерьмово снимают. Заметно хуже и кэнона, и панасоника, и фуджи. И сони за "марку" любят много брать, что и подтверждает цена.

ну по поводу дерьмово снимают, я бы такое мнение оставил при себе. Да и вообще я склонен считать что любое мыло равно как и на мобиле ,пусть даже там стоит квадратный сантиметр стекла шнайдэр или лейка, абослютно одинаково может заснять

1 - голую сраку на пляже

2 - пьяных друзей/гостей/родных на празднике

3 - любимого ребёнка/домашнего животного..

"заметно хуже" - точка зрения товарища у которого ноутбук Acer на Ubuntu, который говорит что Apple заметно хуже того же эйсера, асуса и тошибы. Да и вообще эпл за "марку" любят брать, поэтому он такой дорогой. Я понимаю этот бред так - то что ты вкладываешь в понятие "марка" - это те преимущества товара над другими, которых ты не понял.

 

открою тайну, все мыльницы снимают хуёво, ну просто потому что одинаковый кроп и матрицы миллипиздрические. пусть даже и 100500 мегапиксельные, значения не имеет, стекло скажем влияет но как правило любой фотик дороже 6к способен выдать достойный джипег, который можно превратить в 15-10 фотографию.. качество начинает меняться при условиях съёмки с херовым освещением и съёмки динамичных объектов, в чём 99% обладателей мыльниц, в том числе с сиськами не заинтересованы. Бывает процент тех самых, которые возвращаются магазин и с пеной у рта доказывают что этот фотоаппарат гавно, потому что я не смогла заснять салют например, или пьяного бомжа ночью..

 

короче - за что я бы заплатил сони,  покупая т77

возможность поснимать рядовые сюжеты, качественный прочный корпус, изящный дизайн, удобство в эксплуатации.., если фотки стоит дешевле, значит скорее всего он уступает в этих параметрах....

[PeaceHaver]

не, текста офк много

но переплачивать за надпись "сони", при условии, что оно хуево снимает (а, по правде говоря, хуже, чем кенон и панас) - не кажется ли тебе это нелогичным ниразу?

 

ваще ненавижу сони за их собственные уебски форматы на все: memorystic, aac, разъемы - и прочее говно

[gRUzz]

 

я вот когда банчил фотики, так хитом у лиц женского рода была вот эта камера -

http://www.sony.ru/product/dsc-t-series/dsct77p.cee2

обязательно розового цвета, хотя в редких случаях зелёная

незнаю как сейчас с ценником, не думаю что он дороже 9к.

вполне такая пиздатайа камерюга, самое главное что гламурная, но не пошлая, была бы потребность в мыльнице я бы себе наверное такую зелёную взял бы =)

невобиду, сайбершот дерьмово снимают. Заметно хуже и кэнона, и панасоника, и фуджи. И сони за "марку" любят много брать, что и подтверждает цена.

ну по поводу дерьмово снимают, я бы такое мнение оставил при себе. Да и вообще я склонен считать что любое мыло равно как и на мобиле ,пусть даже там стоит квадратный сантиметр стекла шнайдэр или лейка, абослютно одинаково может заснять

1 - голую сраку на пляже

2 - пьяных друзей/гостей/родных на празднике

3 - любимого ребёнка/домашнего животного..

"заметно хуже" - точка зрения товарища у которого ноутбук Acer на Ubuntu, который говорит что Apple заметно хуже того же эйсера, асуса и тошибы. Да и вообще эпл за "марку" любят брать, поэтому он такой дорогой. Я понимаю этот бред так - то что ты вкладываешь в понятие "марка" - это те преимущества товара над другими, которых ты не понял.

 

открою тайну, все мыльницы снимают хуёво, ну просто потому что одинаковый кроп и матрицы миллипиздрические. пусть даже и 100500 мегапиксельные, значения не имеет, стекло скажем влияет но как правило любой фотик дороже 6к способен выдать достойный джипег, который можно превратить в 15-10 фотографию.. качество начинает меняться при условиях съёмки с херовым освещением и съёмки динамичных объектов, в чём 99% обладателей мыльниц, в том числе с сиськами не заинтересованы. Бывает процент тех самых, которые возвращаются магазин и с пеной у рта доказывают что этот фотоаппарат гавно, потому что я не смогла заснять салют например, или пьяного бомжа ночью..

 

короче - за что я бы заплатил сони,  покупая т77

возможность поснимать рядовые сюжеты, качественный прочный корпус, изящный дизайн, удобство в эксплуатации.., если фотки стоит дешевле, значит скорее всего он уступает в этих параметрах....

 

Не понял. Это ты про меня?

Я счастливый обладатель ноутбука Асус, Убунту никогда в глаза не видел, никогда ничего плохого не говорил про Эпл, потому что тоже в глаза не видел.

По поводу марки - глупо утверждать, что все бренды устанавливают цену на товаар только в соответствии с его характеристиками и качеством. А сони как раз любит цену на свой товар завышать. Преимущества у товаров могут быть разные, и не всегда их больше у более дорогой техники.

Вообще сам снимаю на зеркалку, а второй фотик(упомянутый Люмикс) покупал для жены + снимать видео.

Если возвратиться к Сайбершоту - это не субъективное мнение, а сравнение со съёмкой аппаратов других моделей. Когда на одном событии снимают на Кэнон и Сони, можно наглядно и сразу увидеть разницу.

 

[hellothere]

 

я вот когда банчил фотики, так хитом у лиц женского рода была вот эта камера -

http://www.sony.ru/product/dsc-t-series/dsct77p.cee2

обязательно розового цвета, хотя в редких случаях зелёная

незнаю как сейчас с ценником, не думаю что он дороже 9к.

вполне такая пиздатайа камерюга, самое главное что гламурная, но не пошлая, была бы потребность в мыльнице я бы себе наверное такую зелёную взял бы =)

невобиду, сайбершот дерьмово снимают. Заметно хуже и кэнона, и панасоника, и фуджи. И сони за "марку" любят много брать, что и подтверждает цена.

ну по поводу дерьмово снимают, я бы такое мнение оставил при себе. Да и вообще я склонен считать что любое мыло равно как и на мобиле ,пусть даже там стоит квадратный сантиметр стекла шнайдэр или лейка, абослютно одинаково может заснять

1 - голую сраку на пляже

2 - пьяных друзей/гостей/родных на празднике

3 - любимого ребёнка/домашнего животного..

"заметно хуже" - точка зрения товарища у которого ноутбук Acer на Ubuntu, который говорит что Apple заметно хуже того же эйсера, асуса и тошибы. Да и вообще эпл за "марку" любят брать, поэтому он такой дорогой. Я понимаю этот бред так - то что ты вкладываешь в понятие "марка" - это те преимущества товара над другими, которых ты не понял.

 

открою тайну, все мыльницы снимают хуёво, ну просто потому что одинаковый кроп и матрицы миллипиздрические. пусть даже и 100500 мегапиксельные, значения не имеет, стекло скажем влияет но как правило любой фотик дороже 6к способен выдать достойный джипег, который можно превратить в 15-10 фотографию.. качество начинает меняться при условиях съёмки с херовым освещением и съёмки динамичных объектов, в чём 99% обладателей мыльниц, в том числе с сиськами не заинтересованы. Бывает процент тех самых, которые возвращаются магазин и с пеной у рта доказывают что этот фотоаппарат гавно, потому что я не смогла заснять салют например, или пьяного бомжа ночью..

 

короче - за что я бы заплатил сони,  покупая т77

возможность поснимать рядовые сюжеты, качественный прочный корпус, изящный дизайн, удобство в эксплуатации.., если фотки стоит дешевле, значит скорее всего он уступает в этих параметрах....

 

Не понял. Это ты про меня?

Я счастливый обладатель ноутбука Асус, Убунту никогда в глаза не видел, никогда ничего плохого не говорил про Эпл, потому что тоже в глаза не видел.

По поводу марки - глупо утверждать, что все бренды устанавливают цену на товаар только в соответствии с его характеристиками и качеством. А сони как раз любит цену на свой товар завышать. Преимущества у товаров могут быть разные, и не всегда их больше у более дорогой техники.

Вообще сам снимаю на зеркалку, а второй фотик(упомянутый Люмикс) покупал для жены + снимать видео.

Если возвратиться к Сайбершоту - это не субъективное мнение, а сравнение со съёмкой аппаратов других моделей. Когда на одном событии снимают на Кэнон и Сони, можно наглядно и сразу увидеть разницу.

 

 

o.k не знаю с каким кэноном ты хочешь сравнить, но по мне так очень даже хорошие картинки =) кстати говоря у сони есть ещё небольшое преимущество над кэноном что он нормально зажимает видео.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/T77/T77A.HTM

[PeaceHaver]

http://dpreview.com/

[gRUzz]

 

я вот когда банчил фотики, так хитом у лиц женского рода была вот эта камера -

http://www.sony.ru/product/dsc-t-series/dsct77p.cee2

обязательно розового цвета, хотя в редких случаях зелёная

незнаю как сейчас с ценником, не думаю что он дороже 9к.

вполне такая пиздатайа камерюга, самое главное что гламурная, но не пошлая, была бы потребность в мыльнице я бы себе наверное такую зелёную взял бы =)

невобиду, сайбершот дерьмово снимают. Заметно хуже и кэнона, и панасоника, и фуджи. И сони за "марку" любят много брать, что и подтверждает цена.

ну по поводу дерьмово снимают, я бы такое мнение оставил при себе. Да и вообще я склонен считать что любое мыло равно как и на мобиле ,пусть даже там стоит квадратный сантиметр стекла шнайдэр или лейка, абослютно одинаково может заснять

1 - голую сраку на пляже

2 - пьяных друзей/гостей/родных на празднике

3 - любимого ребёнка/домашнего животного..

"заметно хуже" - точка зрения товарища у которого ноутбук Acer на Ubuntu, который говорит что Apple заметно хуже того же эйсера, асуса и тошибы. Да и вообще эпл за "марку" любят брать, поэтому он такой дорогой. Я понимаю этот бред так - то что ты вкладываешь в понятие "марка" - это те преимущества товара над другими, которых ты не понял.

 

открою тайну, все мыльницы снимают хуёво, ну просто потому что одинаковый кроп и матрицы миллипиздрические. пусть даже и 100500 мегапиксельные, значения не имеет, стекло скажем влияет но как правило любой фотик дороже 6к способен выдать достойный джипег, который можно превратить в 15-10 фотографию.. качество начинает меняться при условиях съёмки с херовым освещением и съёмки динамичных объектов, в чём 99% обладателей мыльниц, в том числе с сиськами не заинтересованы. Бывает процент тех самых, которые возвращаются магазин и с пеной у рта доказывают что этот фотоаппарат гавно, потому что я не смогла заснять салют например, или пьяного бомжа ночью..

 

короче - за что я бы заплатил сони,  покупая т77

возможность поснимать рядовые сюжеты, качественный прочный корпус, изящный дизайн, удобство в эксплуатации.., если фотки стоит дешевле, значит скорее всего он уступает в этих параметрах....

 

Не понял. Это ты про меня?

Я счастливый обладатель ноутбука Асус, Убунту никогда в глаза не видел, никогда ничего плохого не говорил про Эпл, потому что тоже в глаза не видел.

По поводу марки - глупо утверждать, что все бренды устанавливают цену на товаар только в соответствии с его характеристиками и качеством. А сони как раз любит цену на свой товар завышать. Преимущества у товаров могут быть разные, и не всегда их больше у более дорогой техники.

Вообще сам снимаю на зеркалку, а второй фотик(упомянутый Люмикс) покупал для жены + снимать видео.

Если возвратиться к Сайбершоту - это не субъективное мнение, а сравнение со съёмкой аппаратов других моделей. Когда на одном событии снимают на Кэнон и Сони, можно наглядно и сразу увидеть разницу.

 

 

o.k не знаю с каким кэноном ты хочешь сравнить, но по мне так очень даже хорошие картинки =) кстати говоря у сони есть ещё небольшое преимущество над кэноном что он нормально зажимает видео.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/T77/T77A.HTM

Кэнон А610, довольно бюджетная модель.

Вот, сделаны мной, сам понимаешь, с зумом:

 

 

 

 

 

 

Я не берусь утверждать, что все аппараты от сони хуже, чем любой кэнон, просто при сравнении 2х примерно одной ценовой категории результаты были "на лице".

А вообще, сначала надо решить, что главное при выборе фотоаппарата: качество картинки, качество видео, дизайн, размер/удобство использования. Когда покупал зеркалку - думал о первом, когда мыльницу - о последнем. :NYavtoradolf:

[caustic)]

у сайбершотов процессоры хорошие, а оптика говновата.

у кэнон а640 какой-то апдейт был (что-то типа а650 или что-то близкое, неохота гуглить)- хорошая мыльница получилась.

[XpoHuK]

ебаные фотолюбители

[Snob]

слушайте писхевера он шарит  :NYpray:

покупайте стильное и не совсем херовое  :subj: