Декстер / Dexter т.2

Mastervzdruchki написал 20.12.2025 в 04:21:

Декстер это эталонный зигомет, одержимый очищением человечества от биомусора. Жаль, что никто не подкинул ему идею убивать не только преступников, но еще и бесполезных для общества людей типа наркоманов, инвалидов, бомжей и проституток. Потом можно перейти на цыганов и жидов, пока не останутся только нормальные люди. 

Меня просто достали тупые эдиты с декстером с в тиктоке. Я же посмотрел первый сезон и дальше не смог. Меня просто раздражало, что автор дает ему бесконечные силы творить тупое бессмысленное зло. Если хотя бы он получал какое-то наказание от судьбы за свои поступки, типа ему бы в рот нассала собака или он подхватил спид, то я бы был частично удовлетворен. 

Не знаю какой там конец у сериала, но я бы сделал так: декстор напарывается на еще какого-то маньячелу, тот его жестоко пытает, отрезает ему ручки, ножки, член, выкалывает глазки, но наш герой выживает. В это время их обоих ловят за жопу мусора и сажают в клетку, потому что следствие случайно находит доказательства, что декстер тоже маньяк. Дальше они сидят в изоляции от общества, счастливый конец. 

Тебе бы видеоэссе на ютубе снимать. Там тоже дауны видят то чего нет лиь бы высрать нетакуснье мнение. 

ВЫ НЕ ПОНЯЛИ ДЕКСТЕРА. ГЛАВНЫЙ ЗЛОДЕЙ СЕРИАЛА

>что автор дает ему бесконечные силы творить тупое бессмысленное зло

Ты че ваще несешь тупой сын шлюхи. Он убивает только убийц, причем вина которых 100% доказана. Своими мувами он предотвращает новые смерти. Про это в ебаном сериале на каждом шагу говорится, у него есть кодекс по которому можно убивать только убийц (которые ебашут людей), в каком моменте это ЗЛО, обоснуй ебаный инцестный высерок. Ты че вместо сериала посмотрел эдиты из тиктока и придумал себе альтернативный сюжет?

Вторую твою смску не осилил ты походу рили троль ебаный ааа посмотрите я даун (я затролел)0

Бля я причем подумал может у тебя риторика как у куколда батисты типо "ряя из-за тебя сдохла лагуерта/нигер коп/рита" (что тоже пиздец идиотская точка зрения), но потом ты пишешь чтт посмотрел только первый сезон где он буквально никого кроме маньяков не убивал.

Бля зачем таким как ты проводят интернет это же пиздец

Убивать плохих людей это хорошо, я уже объяснил абсурдность этого киношно-литературного штампа. Это логика любого нацика, они радикалы и поэтому помешаны на убийствах. Нормальные люди предлагают преступников сажать в тюрьму или в дурку. Мне опять одно и то же объяснять? Как можно не понять мои посты? Я вообще даже не пытался копать глубоко сюжет, это все лежит на поверхности

Mastervzdruchki написал 2 часа назад:

люди предлагают преступников сажать в тюрьму или в дурку.

Блять вот бы десткер как-то ответил на это в сериале...а точно, он же в первые минуты и сказал что они ловят максимум 20% убийц. А остальные 80 ну похуй пусть дальше убивают людей, не мешать же им, это будет как-то неправильно)

Mastervzdruchki написал 2 часа назад:

Убивать плохих людей это хорошо,

Убить того кто сделает 20+ киллов если его не остановить, а в суде хуй докажешь его вину, даа пиздец, просто нацизм в чистом виде. У тебя интеллект как у ебаной собаки ты в курсе?

Ага чел сделал 20 килов, но в суде ничего не доказали. Это бред, тупо сценарная затычка, оправдывающая главную линию сюжета людоеда и по сути нацика на декстере. Прикиньте мусора чела за жопу ловят и не могут даже 1/20 килов доказать. Чисто фанатам декстера заходят такие правила мира. Чем глубже копаешься в сюжете сирика, тем смешнее становится 

Mastervzdruchki написал 7 часов назад:

Это логика любого нацика, они радикалы и поэтому помешаны на убийствах. Нормальные люди предлагают преступников сажать в тюрьму или в дурку. 

Нормальные люди это кто? Были ли люди нормальными до популяризации идей гуманизма?

Можно ли отправлять зеков на убой в войне? В какой-нибудь Вагнер или Шторм З

Можно ли использовать санкционированную законом смертную казнь?

Ну и козырный вопрос. Прав ли Бэтмэн, который раз за разом отправляет Джокера в тюрягу/психушку, после чего тот убегает и убивает людей?

Sanek_Night написал 10 минут назад:

Прав ли Бэтмэн, который раз за разом отправляет Джокера в тюрягу/психушку, после чего тот убегает и убивает людей?

Да, нужно лучше охранять джокера, в чем проблема-то? Это дырявый аркхем, кто хочет садится и выходит по желанию, а не какой-то неоднозначный вопрос морали.  

Этот "глубокий" философский вопрос современности, что спасать от вагонетки нужно одного или много людей, это полная чушь. В реальности все эти маньячелы и террористы спокойно сидят в клетках и никуда не сбегают, поэтому казнить их абсолютно не нужно, достаточно просто оградить общество от них. 

Mastervzdruchki написал 3 минуты назад:

Sanek_Night написал 18 минут назад:

Прав ли Бэтмэн, который раз за разом отправляет Джокера в тюрягу/психушку, после чего тот убегает и убивает людей?

Да, нужно лучше охранять джокера, в чем проблема-то? Это дырявый аркхем, кто хочет садится и выходит по желанию, а не какой-то неоднозначный вопрос морали.  

Этот "глубокий" философский вопрос современности, что спасать от вагонетки нужно одного или много людей, это полная чушь. В реальности все эти маньячелы и террористы спокойно сидят в клетках и никуда не сбегают, поэтому казнить их абсолютно не нужно, достаточно просто оградить общество от них. 

Да, сидят, проедают мои налоги, а иногда создают на местах преступные сообщества, в которые втягивают людей, сидящих за не самые опасные правонарушения, культивируют свою культуру и т.д.. А потом министры-хуистры сидят, чешут репу и думу думают, почему же такой охуевший процент рецидива 

У тебя взгляд человека, который ни разу в жизни не сталкивался с человеческим мусором

А на вопросы про Шторм Z и смертную казнь ты так и не ответил

Sanek_Night написал 32 минуты назад:

Mastervzdruchki написал 40 минут назад:

Sanek_Night написал 55 минут назад:

Прав ли Бэтмэн, который раз за разом отправляет Джокера в тюрягу/психушку, после чего тот убегает и убивает людей?

Да, нужно лучше охранять джокера, в чем проблема-то? Это дырявый аркхем, кто хочет садится и выходит по желанию, а не какой-то неоднозначный вопрос морали.  

Этот "глубокий" философский вопрос современности, что спасать от вагонетки нужно одного или много людей, это полная чушь. В реальности все эти маньячелы и террористы спокойно сидят в клетках и никуда не сбегают, поэтому казнить их абсолютно не нужно, достаточно просто оградить общество от них. 

Да, сидят, проедают мои налоги, а иногда создают на местах преступные сообщества, в которые втягивают людей, сидящих за не самые опасные правонарушения, культивируют свою культуру и т.д.. А потом министры-хуистры сидят, чешут репу и думу думают, почему же такой охуевший процент рецидива 

У тебя взгляд человека, который ни разу в жизни не сталкивался с человеческим мусором

 

А на вопросы про Шторм Z и смертную казнь ты так и не ответил

Ощущение, что ты не на мои посты отвечаешь, потому что я уже объяснил вкратце до этого то, что ты опять спрашиваешь. Ну давай попробуем опять. То есть вот это всё, а из него следует, что надо начать убивать? Решение элементарное, нужно лучше перевоспитывать правонарушителей, а безнадежный отморозков изолировать от общества. 

Авторы обсасывают банальные сюжеты, во всех этих бэтманах герои мучаются над простыми вопросами, на которые уже найдены все ответы, нужно их просто сказать. Например миллиардер брюс вейн вместо того, чтобы построить бэт пещеру и гонять на бэт мобиле, мог бы открыть побольше тюрем и психлечебниц, оплатить терапию и таблетки джокеру, и всем остальным шизанутым жителям готтэма. Но он этого не делает (потому что так захотел автор (потому что никто бы такое не стал смотреть)), а значит зритель спокойно может сказать, что бэтман тупой и борется с преступностью неправильно. 

Челы, которые дефают декстера, это кринж. Это обычный персонаж людоед и псих с майндсентом нациста, который всех подряд мочит. Что не так я написал про него? Все по факту, вижу только то, что мне показывает автор сценария 

Mastervzdruchki написал 2 минуты назад:

Sanek_Night написал 47 минут назад:

Mastervzdruchki написал 55 минут назад:

Sanek_Night написал 1 час назад:

Прав ли Бэтмэн, который раз за разом отправляет Джокера в тюрягу/психушку, после чего тот убегает и убивает людей?

Да, нужно лучше охранять джокера, в чем проблема-то? Это дырявый аркхем, кто хочет садится и выходит по желанию, а не какой-то неоднозначный вопрос морали.  

Этот "глубокий" философский вопрос современности, что спасать от вагонетки нужно одного или много людей, это полная чушь. В реальности все эти маньячелы и террористы спокойно сидят в клетках и никуда не сбегают, поэтому казнить их абсолютно не нужно, достаточно просто оградить общество от них. 

Да, сидят, проедают мои налоги, а иногда создают на местах преступные сообщества, в которые втягивают людей, сидящих за не самые опасные правонарушения, культивируют свою культуру и т.д.. А потом министры-хуистры сидят, чешут репу и думу думают, почему же такой охуевший процент рецидива 

У тебя взгляд человека, который ни разу в жизни не сталкивался с человеческим мусором

 

А на вопросы про Шторм Z и смертную казнь ты так и не ответил

Ощущение, что ты не на мои посты отвечаешь, потому что я уже объяснил вкратце до этого то, что ты опять спрашиваешь. Ну давай попробуем опять. То есть вот это всё, а из него следует, что надо начать убивать? Решение элементарное, нужно лучше перевоспитывать правонарушителей, а безнадежный отморозков изолировать от общества. 

Авторы обсасывают банальные сюжеты, во всех этих бэтманах герои мучаются над простыми вопросами, на которые уже найдены все ответы, нужно их просто сказать. Например миллиардер брюс вейн вместо того, чтобы построить бэт пещеру и гонять на бэт мобиле, мог бы открыть побольше тюрем и психлечебниц, оплатить терапию и таблетки джокеру, и всем остальным шизанутым жителям готтэма. Но он этого не делает (потому что так захотел автор (потому что никто бы такое не стал смотреть)), а значит зритель спокойно может сказать, что бэтман тупой и борется с преступностью неправильно. 

Челы, которые дефают декстера, это кринж. Это обычный персонаж людоед и псих с майндсентом нациста, который всех подряд мочит. Что не так я написал про него? Все по факту, вижу только то, что мне показывает автор сценария 

Декстер это не НОЦЫЗД, а стандартный архетип персонажа, который в условиях неработающей системы взял закон в свои руки. Буквально киноковбой нашего времени.

У тебя изначальная установка в том, что человека можно перевоспитать. Это вообще платина дебатов на семинарах по праву среди первокурсников юридического.

Ценность жизни, хуё-моё, гуманизм против холодного прагматизма

Просто хочу сказать, что мы, живущие на постсоветском пространстве, можем на своей шкуре ощутить последствия работы пенитенциарной системы, где ублюдки десятилетиями жрут баланду за деньги налогоплательщиков, а на выходе в 50% (ДА, 50, в половине) случаев в течение нескольких лет опять кого-то убивают, грабят, насилуют и улетают обратно жрать баланду.

Можно надеть розовые очки и начать рассуждать о том, что кудах-кудах, нужно лучше их перевоспитывать и изолировать. Удачи с этим, только не за мои деньги

Практика показывает, что с данной проблемой лучше всего бороться:

1. Искоренением предпосылок - улучшение жилищных условий населения и рука в жопе у культуры и медиа.

2. Искоренение худших - смертная казнь за особо тяжкие преступления в назидание другим. А то урки знают, что если на деле что-то не выгорит, то они отправятся чаи гонять в любимую альма матер. После того, как человек пошел на серьёзное преступление, перевоспитывать его поздно.