Программирование, т. 3

кстати тут почти в конце написано про геттеры и сеттеры http://habrahabr.ru/post/166113/

 

я тоже щитаю что они почти нахуй не нужны

 

по крайней мере, нахуй эта инкапсуляция, когда на нее столько времени уходит, а толку нет

сколько времени?

много

 

за это же время я накатал этот пост

я не пишу к какждой

 

пишу гетеры-сетеры только если:

1) мне нужно только get или только set

2) у меня ставятся требования к содержимому переменной

обращаться к полям напрямую плохой тон.

лучше использовать автогенерейтед свойства, если они ведут себя как обыкновенные поля. типа string Name {get; set;}

 

много

 

за это же время я накатал этот пост

ну я не понял тебя. писать свойство дольше, чем метод getField() и setField(value)?

Вот как раз, когда ты будешь делать что-то реальное, ты обнаружишь, что с переменной при изменении нужно будет делать что-то еще, кроме просто изменения. Хоть проверку, хоть лог записать обращения к ней, чтобы найти плавающий баг.

Без сет\гета ты такое не сделаешь.

ну это только в шарпе так

 

а шарп нахуй не нужен

я так посмотрел яызк 1С, один в один Дельфи, немного изменены просто правила написания присвоений.

А по сабжу 2пой реально чем ты занимаешься, учишься? А пытался где нибудь поучавствовать в каких нибудь проектах?

 

З.Ы. Я вот просто хз чем мне заняться имею корочку Юриста, но после пару месяцев работы понял что это хуйня ебанная, нехочу этим заниматься, вот думаю в программисты, увидел у себя в городе много желающих заиметь 1С программеров. В школе учил Паскаль

Ну там когда то писал сайты на ломанном хтмл + пхп, ну и с++, дельфи для себя.

ну дрочерство такое пройдет

когда надо будет писать много и быстро, то есть когда придется писать что-то реальное

А какая корреляция между много и быстро и реальным?

Изменено 18 января 2013 пользователем Tinplz

дiйство початок(аргументи)
 нехай у;
 доки (у = 0; y < аргументи.довжина; у++) то
  якщо ( аргументи[у].рядок == "--")
               геть;
  читай( аргументи[у]);
 отож
отож

на своем любимом языке сделает

Вот как раз, когда ты будешь делать что-то реальное, ты обнаружишь, что с переменной при изменении нужно будет делать что-то еще, кроме просто изменения. Хоть проверку, хоть лог записать обращения к ней, чтобы найти плавающий баг.

Без сет\гета ты такое не сделаешь.

щито с ней такого придется сделать что весь код насмарку? картофельный ты мой

 

коли же такое произайдет, я удалю переменную и напишу под нее сеттер, проблем нет

но такого не было ни разу

 

ну дрочерство такое пройдет

когда надо будет писать много и быстро, то есть когда придется писать что-то реальное

А какая корреляция между много и быстро и реальным?

вот когда я делаю заказ кому-нибудь, кто в код глядеть не будет я не ставлю задачу фапать на код, а сделать чтобы работало нормально и получить деньги

 

последнее время у меня так и было - много быстро и реально

ну это только в шарпе так

 

а шарп нахуй не нужен

ну в любом случае поле - это всегда часть реализации.

метод и свойство могут быть частью интерфейса.

 

ну дрочерство такое пройдет

когда надо будет писать много и быстро, то есть когда придется писать что-то реальное

А какая корреляция между много и быстро и реальным?

вот когда я делаю заказ кому-нибудь, кто в код глядеть не будет я не ставлю задачу фапать на код, а сделать чтобы работало нормально и получить деньги

 

последнее время у меня так и было - много быстро и реально

Так ты же это не для кого-то делаешь, а для себя...

лучше один раз потратить в 2-3 раза больше времени, но знать что потом этот кусок кода ты можешь взять и просто вставить в другое место, без особых изменений. Просто дописать дополнительный метод - и получить другое поведение, а не переписывать все сначала.

Ты наверное даже эксепшены нормально не обрабатываешь, уверяя себя в том, что это не может упасть, потому что такие данные никто туда и не подумает подавать.

лол

ну я не супер кодер, но и не жеский быдлокодер

 

всегда проверяю на входные данные, шо через гет, шо через пост

эксепшены обрабатываю в основном только при коннекте к бд, если есть возможность экспшена, то банально оборачиваю в трай/катч

 

в пхп каждый геттер и сеттер для отдельной переменной надо писать самому, создавать лишний метод, а то и два

когда можно просто быстро и понятно сделать перенную публичной

Вот как раз, когда ты будешь делать что-то реальное, ты обнаружишь, что с переменной при изменении нужно будет делать что-то еще, кроме просто изменения. Хоть проверку, хоть лог записать обращения к ней, чтобы найти плавающий баг.

Без сет\гета ты такое не сделаешь.

щито с ней такого придется сделать что весь код насмарку? картофельный ты мой

 

коли же такое произайдет, я удалю переменную и напишу под нее сеттер, проблем нет

но такого не было ни разу

 

Чтобы это сделать, тебе придется перелопатить весь исходник и заменить везде обращения к переменной на обращение через гет\сет. Что делать долго при большом объеме кода и неприятно.

А исходник старый вообще в говне и мог быть написан другим человеком, который натворил там хуйпоймичто.

я так посмотрел яызк 1С, один в один Дельфи, немного изменены просто правила написания присвоений.

А по сабжу 2пой реально чем ты занимаешься, учишься? А пытался где нибудь поучавствовать в каких нибудь проектах?

 

З.Ы. Я вот просто хз чем мне заняться имею корочку Юриста, но после пару месяцев работы понял что это хуйня ебанная, нехочу этим заниматься, вот думаю в программисты, увидел у себя в городе много желающих заиметь 1С программеров. В школе учил Паскаль

Ну там когда то писал сайты на ломанном хтмл + пхп, ну и с++, дельфи для себя.

вообще то VB, а не Дельфи...

 

харош по гомосеттерам угорать

Вот как раз, когда ты будешь делать что-то реальное, ты обнаружишь, что с переменной при изменении нужно будет делать что-то еще, кроме просто изменения. Хоть проверку, хоть лог записать обращения к ней, чтобы найти плавающий баг.

Без сет\гета ты такое не сделаешь.

щито с ней такого придется сделать что весь код насмарку? картофельный ты мой

 

коли же такое произайдет, я удалю переменную и напишу под нее сеттер, проблем нет

но такого не было ни разу

 

Чтобы это сделать, тебе придется перелопатить весь исходник и заменить везде обращения к переменной на обращение через гет\сет. Что делать долго при большом объеме кода и неприятно.

А исходник старый вообще в говне и мог быть написан другим человеком, который натворил там хуйпоймичто.

в пхп есть метод _get и _set

удалить переменную и пропускать через них

Вот как раз, когда ты будешь делать что-то реальное, ты обнаружишь, что с переменной при изменении нужно будет делать что-то еще, кроме просто изменения. Хоть проверку, хоть лог записать обращения к ней, чтобы найти плавающий баг.

Без сет\гета ты такое не сделаешь.

щито с ней такого придется сделать что весь код насмарку? картофельный ты мой

 

коли же такое произайдет, я удалю переменную и напишу под нее сеттер, проблем нет

но такого не было ни разу

 

Чтобы это сделать, тебе придется перелопатить весь исходник и заменить везде обращения к переменной на обращение через гет\сет. Что делать долго при большом объеме кода и неприятно.

А исходник старый вообще в говне и мог быть написан другим человеком, который натворил там хуйпоймичто.

 

public int somefield;

>>>>>>>

 

refactor->rename->somefield to Somefield

rename: public int Somefield -> private int somefield;

add : public int Somefield { get { return somefield;} set { somefield = value; } }

 

done.

да я уверен тупой даже про тдд/бдд не слышал, какие нахуй эксепшены

до автоматического тестирования еще не дошел

 

и чо?

Ключевое слово не поддерживается: "datasourse".

 

мля

как исправить

строка подключение не правильная или что?