Обсуждение европейских чемпионатов 2013-2014.

какой пидор виноват? кому пятерик выписать?

как рядовой юзер вообще могет сломать топан?

какой пидор виноват? кому пятерик выписать?

С АВКОЙ ДЖОКЕРА(БЛЕССАРТ)

Анализ матча «Атлетик» - «Реал»

Чем прекрасен хороший футбол – так это своим многообразием. Наблюдая игру хорошо обученных команд, в голове возникают ассоциации с просмотром шахматной партии двух гроссмейстеров, каждый из которых просчитал десятки ходов наперед. Но не стоит забывать, что в футболе фигуры на поле – это живые люди и им тоже свойственно иметь чувства и эмоции. Поэтому в совокупности каждый футбольный матч превращается в противостояние не только командных умений, индивидуального мастерства и выносливости, но и психологической устойчивости. И иногда они вступают между собой в противоречие. Такое противостояние двух начал продемонстрировал матч «Атлетик»-«Реал».

В начале побеждала логика. Действия обеих команд читались, что не делало игру менее интересной. Наоборот, она выглядела как хорошо срежиссированный фильм с занимательным сюжетом. Игра логично катилась к своему результату, но лишь до 74-й минуты. С этого момента логика покинула Сан-Мамес. Ей сразу показал на выход гол Ибаи, а затем окончательно отправил за пределы поля Айса Гамес, соорудив на двоих с Гурпеги победу выдуманных эмоций над здравым смыслом.

Смотреть дальше футбол интереса было мало. В противостоянии двух шахматистов менее искусный сразу совершил неожиданный ход, попутавший классную задумку оппоненту. А затем еще взял в союзники Фемиду и незаметно забросил за щеку ферзя соперника. Пришлось расписывать ничью.

Но вернемся к самому футболу. Составы и расстановка обеих команд обошлись без сюрпризов. «Реал» фактически повторил тот же набор футболистов, который приносил последние 3 победы в чемпионате. С одним изменением. Хесе, наигравший до этого матча 217 минут со скамейки, наконец-таки вышел со старта.

«Атлетик» практически повторил состав кубковой игры с «Атлетико». Изменения коснулись лишь вратарской позиции и линии обороны. Де Маркос справа вышел вместо Ираолы под предполагаемую замену по ходу матча, в центре Сан-Хосе уже привычно уступил место более резкому Гурпеги.

И как оказалось, именно Хесе и Гурпеги предстояло стать одними из ключевых фигур матча, напрямую повлияв на его результат.

Матч начался вполне ожидаемо с контроля мяча «Атлетика» и атак сходу Мадрида. Судя по всему, у Анчелотти уже выработана определенная стратегия на гостевые матчи с серьезными соперниками. Первый тайм низко обороняться и атаковать малыми силами, а после перерыва взвинчивать темп и накрывать соперника прессингом на его половине поля. Так было на Камп Ноу, в Турине и теперь на Сан-Мамесе. Такая стратегия с учетом того, что «Атлетик» имел на один день отдыха меньше после кубкового матча вполне имела шансы на успех. Но для этого нужно было сохранить необходимый счет до перерыва и максимально измотать соперника.

С учетом такого плана на игру в первом тайме про атаку «Реала» говорить особо нечего, поэтому обратимся к «Атлетику». Баски довольно вольготно владели мячом в средней зоне. При этом контроль мяча осуществляли небольшим числом игроков, фактически силами центральных защитников и Итурраспе. Для ухода от прессинга команда успешно создавала треугольники в зонах. В центре поля в качестве третьего выступал вездесущий Рико, практически всегда играющий в 1-2 касания. Каждый из названных игроков работал с точностью в передач в пределах 85%, что еще более ценно тем, что короткий пас команда использовала редко, предпочитая играть широко.

Ближе к штрафной соперника у «Атлетика» ключевой фигурой становился Эррера. Перемещения именно этого футболиста стали основной проблемой для обороны «Реала». В этом матче атакующий хавбек очень ярко продемонстрировал свои таланты, за которые так упорно сражался летом МЮ. Мата определенно был куплен от безысходности.

Во-первых, Эррера прекрасно работал без мяча. Его движение по горизонтали позволяли команде создавать численный перевес на флангах. Первая же опасная атака хозяев прошла левым флангом при непосредственном участии Эрреры. Но для того, чтобы проникнуть в штрафную команде пришлось задействовать еще и Сусаету, который пришел с фланга противоположного. А сразу три атакующих полузащитника в одной зоне – это всегда опасно.

Еще более опасными выглядели открывания Эрреры между линиями обороны «Реала» в центральной зоне. И здесь следует признать, что с опекой реактивного «их» баска не справлялся «наш» баск. Алонсо регулярно упускал своего визави, позволяя принимать ему мяч у себя за спиной. А с мячом Эррера действовал очень быстро, обводкой уходя от опеки и заставляя нарушать на себе правила. Кроме того, Хаби был вынужден регулярно смещаться левее, где связка Марсело-Ди Мария часто попадала в численное меньшинство ввиду смещения в эту зону Итурраспе или Рико.

Именно левоцентральная зона уже привычно стала наиболее проблемной для «Реала». Марсело и Ди Мария никак не могли разобраться с опекой футболистов соперника, особенно при смещении Сусаеты в центр. Именно такой маневр правого хавбека «Атлетика» вкупе с описанной игрой без мяча Эрреры позволили хозяевам соорудить свой самый опасный момент в матче.

Сразу два футболиста получили мяч за спиной полузащитников «Реала». Обычно в таких случаях в среднюю зону выбрасывается Рамос, но здесь его и Марсело здорово связал Адурис. Поэтому запоздалый рывок левоцентрального защитника лишь создал пространство для нападающего хозяев. Пепе пошел на мяч, но видно так сжился с ролью «мягкого и пушистого», что даже забыл сфолить в отыгранном состоянии. Адурис вывалился один в один, но так долго готовил свою «нерабочую» левую ногу, что практически потерял равновесие в момент удара. Пронесло.

Далее «Атлетик» продолжал давить на левый фланг гостей. У бровки хозяева создавали численный перевес, но от кроссов в штрафную фактически отказались. Ожидаемо Пепе и Рамос перекрыли верх Адурису. Карвахаль вперед подключался нечасто и дальнюю штангу сторожил дисциплинированно. Поэтому хозяева сосредоточились на доставке мяча между Марсело и Рамосом, или между Пепе и Рамосом. Сусаета все чаще уходил в центр, сюда же периодически заходил и Муниаин. Эррера еще раз пару раз получил мяч за спиной Алонсо, но первый раз на него своевременно вышел Пепе, второй раз Алонсо сфолил из-за спины за что и получил предупреждение.

А что же с атакой «Реала»? До перерыва акцентированных командных действий в нападении мадридцы фактически не показали. Этому есть несколько объяснений. Во-первых комбинации строились с участием 2-3, максимум 4-х футболистов. Расчет был заставить соперника двигаться большими силами для нейтрализации своих малых. И была надежда на индивидуальные действия.

Но получалось далеко не все. Здесь следует отметить хорошую подготовленность «Атлетика» к сопернику. Хозяева выявили сильную сторону игры Мадрида – размашистая игра в атаке и построение комбинаций по диагонали – и показательно поработали над ее нейтрализацией. Всякий раз, когда баски теряли мяч, Итурраспе старался занять именно такую позицию, чтобы предотвратить диагональный перевод мяча.

Кроме того, игроки «Атлетика» обеспечили повышенное внимание опеке Алонсо и Модрича, который как раз таки и отвечают в «Реале» за смену направления комбинации. Как только мяч доставлялся одному из этих футболистов, сразу на него выдвигалось 1-2 оппонента.

Вторая причина невнятной игры «Реала» в атаке до перерыва – это разрыв между линиями полузащиты и атаки. Трио нападающих после овладевания мячом партнерами сразу выходили на линию защитников соперника. Но, как сказано выше, длинный пас отдать им было некому. Следовал средний пас в борьбу, которая преимущественно проигрывалась. В такой ситуации ключевыми становятся действия полузащитников на подборе. Но как это сделать, если между нападающими и полузащитниками разрыв в 15-20 метров. До перерыва ни Модрич, ни Алонсо вперед не шли и «Атлетик» свободно забирал нейтральный мяч и спокойно начинал свою атаку.

Расчет на индивидуальное мастерство также себя не оправдал. Бензема проигрывал в борьбе все, что можно. Его оттесняли от мяча не только центральные защитники, но и более хилые фланговые и тот же Эррера. «Реал» более акцентировано атаковал слева, где некую связь обороны и атаки обеспечивал Ди Мария. Но здесь неприступной скалой предстал Гурпеги. Защитник нередко попадал в ситуацию один в один с атакующими игроками «Реала», но всякий раз либо отбирал мяч, либо перехватывал передачу.

Справа было все еще более грустно. Поскольку Бензема чаще гостил на противоположном фланге, то максимум на что мог рассчитывать «Реал» справа - это 2-3 игрока в зоне атаки. Это выливалось в сольные рейды на 30-40 метров поочередно то Модрича, то Хесе, то Карвахаля. Заканчивались они диагональными передачами на дальний угол штрафной на Бензема через частокол ног и, как правило, прерывались.

Кроме того, опять проявилась неспособность атакующих игроков «Реала» быстро принимать решения в контригре. Было несколько хороший подходов к штрафной соперника, но их всякий раз губила неправильное решение в завершающей стадии. Если пас – то не тому или неточно, если обводка, то неудачная.

На том первый тайм и завершили. Второй ожидался более интересным в первую очередь в исполнении «Реала», который понятно что приехал в Бильбао не за нулевой ничьей.

И надежды начали исполняться уже со свистком арбитра. Первое, что бросилось в глаза, это то, что все линии «Реала» стали играть выше. Появилась та необходимая компактность, которой не было до перерыва. Если раньше после потери мяча 7 игроков шли к своим воротам, то сейчас они начинали борьбу за мяч в средней зоне. Команда стала уверенно забирать подбор, впервые превзойдя в этом компоненте хозяев. Все это вылилось в серьезное давление на ворота «Атлетика». «Реал» стал атаковать в позиционном ключе, заставив хозяев отойти к своим воротам. Это развязало ноги Алонсо, который занялся привычным координированием атак. Символично, что именно его заброс на Роналду привел к голу в ворота хозяев, пусть и отмененного из-за офсайда.

Стал работать правый фланг. Модрич начал играть выше, совершая привычные выходы из-под прессинга короткими рывками к штрафной. А с ее границы при возможности бил по воротам. Отметился получением мяча в чужой штрафной Карвахаль (пусть и неудачной обработкой). «Реал» стал играть в привычный футбол своих последних матчей.

В конструктивной фазе атаки стали проходить диагонали. И если соперник так давит на Алонсо и Модрича, то за смену направления атаки стали отвечать по эпизоду Роналду и Ди Мария слева и Пепе справа.

Все это принесли свои плоды. В стартовые 15 минут второго тайма «Реал» 5 раз пробил по воротам (2 в створ), уверенно обойдя по этому показателю хозяев. Пусть удары были не всегда акцентированные, но угрозу воротам создавали.

Изменение коснулось и организации прессинга. Он также стал выше, но не только это. Роналду вышел на позиции второго форварда и стал играть по центральным защитникам. К нему регулярно присоединялся Хесе или Ди Мария, а Бензема стал плотно опекать Итурраспе. Мадрид стал оказывать давление на тех игроков, которые и обеспечивали контроль мяча «Атлетиком» до перерыва.

Как следствие, именно работа в прессинге принесла результат. Первая серьезная угроза воротам «Атлетика» возникла на 52-й минуте после перехвата Ди Марией передачи Оскара на Сусаету. Это вылилось в острую контратаку 3 в 3, которая вполне могла привести к удалению Эрреры. Если бы Ди Мария своевременно отдал пас и занимай арбитр правильную позицию. А так Айса Гамес расположился так далеко, что оказался вне кадра и явный фол хавбека «Атлетика» не усмотрел.

К голу привел знаковый отбор мяча у Итурраспе. Его накрыли сразу вдвоем Ди Мария и Бензема. И уже в момент овладевания мячом в передней линии открывались Роналду и Хесе. Гурпеги допустил первую ошибку в матче, «отцепившись» от Роналду. За что тут же его команда была наказана голом. Хесе все больше попадает в должники Роналду.

На момент гола с учетом характера игры после перерыва показалось, что «Реал» своего не упустит. Уж слишком последовательно и успешно все получалось у Мадрида. Создали давление, которое ожидаемо вылилось в гол. Такая убийственная система просто обязана была угнетающее подействовать на «Атлетик», который днями ранее уже в схожей ситуации получал удар от еще одной мадридской дружины. И первые пять минут после забитого гола это продемонстрировали. На этом отрезку «Реал» был достаточно близок ко второму взятию ворот. Но опять нерасчетливость в контригре в завершающей стадии не позволила добить хозяев.

А дальше произошло то, что лишило «Реал» победы в матче с «Ювентусом». Анчелотти то ли так поверил в незыблемость своей схемы, то ли посчитал дело сделанным, что просто перестал управлять игрой. Вернее отказался ее менять в угоду сохранения счета.

Было заметно, что простыми забросами в штрафную «Атлетик» ничего не добьется. Пепе и Рамос уверенно противостояли Адурису на втором этаже, что делало малоопасными атаки флангам с последующими навесами. Значит логичным было бы укрепить центр поля, так как Алонсо и до того не всегда справлялся с опекой Эрерры. А сейчас в центр стали смещаться и фланговые полузащитники, выше стал играть Рико и Итурраспе. Ди Мария по такой игре стал бесполезным, так как оборонятся позиционно не обучен. Выход того же Ильяры был бы вполне логичным и оправданным. Конечно, легко рассуждать после матча. Возможно Анчи сделал ставку на второй гол, а возможно не хотел сушить игру, а наоборот «оттаскивать» хозяев от своей штрафной быстрыми атаками.

Как бы ни было, но ход не сработал. Как следствие, Алонсо вынужден был фолить в центре поля на Итурраспе. Но не фол привел к голу. К нему привел шикарный удар вышедшего на замену Ибаи, закрепившего за собой репутацию обидчика «Реала» и мастера выхода со скамейки.

Если кто и мог поразить ворота «Реала» в этот вечер, то только этот забивной баск. Сразу после просмотра гола показалось, что «Атлетику» просто повезло. Как говорят в таких случаях, залетела «дура». Но внимательный просмотр указывает не на удачу бьющего, а на череду ошибок мадридской команды. Рамос первым вышел на мяч и вроде делал все правильно, выбивая мяч по диагонали на край штрафной. Но вот игра на подборе (вернее ее отсутствие) его партнеров просто поражает.

Во-первых, зачем сразу три игрока оставлять впереди? Нам так нужен второй гол, что мы даем сопернику численное равенство в зоне подачи. Но главное, (во-вторых) Хесе и Ди Мария ну совсем не думают об обороне. Ибаи умудряется побрать мяч после своего же навеса, пробежав мимо Ди Марии и пробить практически без сопротивления с 18 метров. И о каком нефарте после этого можно говорить.

Но даже после того, как «Атлетик» сравнял счет, было ощущение, что «Реал» способен забить. И он постарался это сделать в первой же атаке. Команда быстро вошла в штрафную, где Роналду и Бензема попробовали разыграть стенку, которую прервал непроходимый Гурпеги. А далее случилось то, что уже который день обсуждается на всех сайтах.

Не хочется уходить в рассуждения о тяжести проступков Гурпеги, Роналду, Итурраспе и адекватности действия арбитра. Отмечу лишь, что в момент отмашки Роналду Айса Гамес смотрел в сторону левого фланга, куда отскочил мяч. А значит больше реагировал на подсказку бокового или банально выкрики басков с трибун и поля. И тем не менее решение принял. Но это Испания.

И здесь хотелось бы сделать небольшое отступление на тему отмашек, ударов и тычков,всего того, что называется неспортивным поведением и так сурово наказывается. Если отбросить все условности и тонкости, то по сути судейство на поле является продолжением суда гражданского, который происходит в повседневной жизни. Не юрист, но понимаю, что у любого правонарушения есть определенный состав. С этой позиции можно посмотреть на два нарушения правил, к примеру (только к примеру) отмашку Роналду и прихват за майку того же Роналду Эррерой. В случае с последним мы видим:

1. значительную выгоду для совершающего нарушение - срыв атаки;

2. урон сопернику – вероятность нанести травму;

3. осознанность действия, так как Эррера совершал свой фол, прекрасно понимая его выгоду.

В случае с отмашкой португальца мы видим:

1. никакой выгоды для нарушителя (только как сатисфакция за толчок в грудь);

2. урон незначительный, если Гурпеги конечно не звезда экрана;

3. действие неосознанное, совершено в состоянии аффекта, а можно классифицировать и как элемент необходимой обороны.

И пусть кто-нибудь постарается объяснить мне, почему в первом случае (да и в схожих – удар по ногам, толчок в спину без борьбы за мяч но в игровой ситуации) карается незначительно – максимум ЖК, то во втором случае в подавляющем случае нарушитель удаляется. И аргументы в пользу того, что отсутствие наказание повлечет за собой обилие тычков, пинков и плевков, не сработают. Потому что такое поведение совершается в большинстве случае в состоянии эмоциональной возбудимости и поэтому никакому контролю не поддается. Попробуйте удержать себя в руках за рулем, когда вас нагло подрезали. Да грози нам хоть лишением прав, но пару приятных вслед сказать надо.

Жду не дождусь, когда по такому прецеденту какой-нибудь ушлый юрист больно высечет всю сущность футбольных правил по этой части. Уверен, снизь планку наказаний за «неспортивное» поведение, и футбол не столкнется с повышенным хамством на поле. А вот провокаций а-ля матерацци и жалобных падений а-ля бускетс станет меньше.

И здесь говорит не болельщик «Реала». Просто очень неприятно, когда классическое противостояние двух дружин превращается в какой-то его обрубок. Конечно, такие моменты придают футболу пикантность, их обсуждают «эксперты», страницы форумов заливает поток слов с упреками в адрес судьи вперемешку с желчью в адрес удаленного.

Но тот, кто просто любит футбол без «околофутбола», меня поймет.

Вернемся к самой игре. После удаления Роналду она опять приобрела характер первого тайма. «Атлетик» наседал, а «Реал» пытался отвечать контратаками. Анчи заменами укрепил центр поля и добавил свежести в атаке. Похвально, что команда не стала сушить игру, а искала шанс в атаке. Это еще раз подтверждает ставки на тайм второй. Только удаление самого сильного звена в этот план не входило.

Имея психологический и численный перевес «Атлетик» выдал 2 опасных удара в створ. Адурис наконец-таки перевисел в воздухе Пепе, а Ибаи еще раз наудачу пробил с голевой точки. Оба раза хорошо свою работу выполнил Лопес. На том и расписали ничью, которая похоже никого не удовлетворила.

От результата плавно перейдем к выводам.

Первое. Если рассматривать игру, как испытание модели 4-3-3 на прочность, то однозначного ответ на ее состоятельность дать сложно. Уж слишком невыразительным в атаке был первый тайм, а судить о ее возможностях по 20 минутам тайма второго сложно.

Второе. Гостевая модель Анчи со сдерживание до перерыва и давлением во втором вроде действует, но результата не приносит. Три игры по такой схеме принесли лишь 2 ничьи в трех играх с серьезными соперниками. Для большей успешности нужно иметь и запасной вариант. Да и будущие оппоненты вскорости раскусят такой ритм.

Третье: именно такие встречи показывают, кто действительно хорош и над чем надо работать. Заслуженно расхваленный за предыдущие матчи Модрич под давлением оказался не совсем состоятельным, часто терял мяч или передерживал его. Ди Мария и Марсело показали неготовность обороняться позиционно, а Алонсо – что он не так быстр, как иногда требуется. Но подчеркнул свою значимость в зарождении комбинаций.

А вот центральные защитники отработали на высоком уровне. Есть изъяны, как недостаток резкости у Рамоса в динамичных ситуациях, но в целом без серьезных огрехов. Если отбросить несдержанность, то Роналду также может занести матч в актив. И в оборону возвращался, и гол в ворота соперника сделал. Там, где раньше бы 5 раз пробил, отдал партнеру в лучшей позиции.

Еще один вывод по итогам тура. «Барселону» догнали, но отпустили «Атлетико». Дружина Симеоне катком прошлась по Сосьедаду, подтвердив всю серьезность намерений. И если кто-то ждал (и я тоже), что «матрасники» как «осенняя грязь засохнет да отвалиться», то теперь об этом стоит забыть. Вместо распродажи в зимнее окно «Атлетико» напротив укрепил ряды и добавил вариативности. Теперь это сила, с которой придется считаться всем, в том числе и в Лиге Чемпионов.

И постскриптум. До сего матча симпатизировал «Атлетику». Эта команда подкупала своей неуступчивостью, нацеленностью на борьбу и самобытностью. Но эту симпатию значительно принизил последний матч. Два факта сыграли против дружины из Бильбао. Гурпеги своим падением и вселенскими муками подорвал мнение о басках, как бойцах без намеков на слабости. А свист во время минуты молчания по ушедшему из жизни Арагонесу превратил самобытность в хамство и неуважение к тренеру и человеку.

хуйня

прочитал, мне понравилось, хоть и предвзято, но все равно грамотный обзор. Этож блять что бы такой обзор сделать, надо вечер убить. Правда если грамотно писать, делать скринники со стрелочками, то можно изи стать популярнейшим юзером у какого-нить большого фанатского сайта или группы на 100-200к, что не так плохо.

Вов, в оффтоп хоть захуярь

прочитал, мне понравилось, хоть и предвзято, но все равно грамотный обзор. Этож блять что бы такой обзор сделать, надо вечер убить. Правда если грамотно писать, делать скринники со стрелочками, то можно изи стать популярнейшим юзером у какого-нить большого фанатского сайта или группы на 100-200к, что не так плохо.

спс

3. действие неосознанное, совершено в состоянии аффекта, а можно классифицировать и как элемент необходимой обороны.

Вот это у вована аналитика

спс

Рейтаем и обсуждаем пасту

Классный обзор, читал взахлеб, пиши еще Вован

' timestamp='1391578003' post='12834667']

Рейтаем и обсуждаем пасту

' timestamp='1391578003' post='12834667']

Рейтаем и обсуждаем пасту

хаха сам пригорел, ведь не можешь так

' timestamp='1391578003' post='12834667']

Рейтаем и обсуждаем пасту

завидуешь потому что не можешь так написать

вован-топ аналитик спортача

красава вован, все по делу

' timestamp='1391580610' post='12834761']

' timestamp='1391578003' post='12834667']

Рейтаем и обсуждаем пасту

хаха сам пригорел, ведь не можешь так

Кидать пасты? Ты прав, это невероятно сложное задание

Томас Ронсеро: «Ещё одна провокация: дерби рассудит Клос Гомес»

Клос Гомес, этот 41-летний арагонец, уже ни раз превращал свои матчи с участием «Реала» в показательную порку «сливочных». Последний из его «подвигов» ещё совсем свеж в памяти – речь идёт о том беспределе, что он устроил на «Эль Садар» в поединке против «Осасуны»: тогда он не назначил пенальти в ворота хозяев и удалил Серхио Рамоса за нарушение, которого не было. Потом Комиссия приняла жалобу «Мадрида» и аннулировала одну из жёлтых карточек, показанных центральному защитнику, вот только двух очков, оставленных на поле «Эль Садара», «Реалу» уже никто не вернул, а Клос Гомес, судя по всему, остался весьма доволен своей работой.

Если копнуть чуть глубже, то можно вспомнить,как данный представитель футбольной Фемиды в прошлогоднем финале Кубка Короля показал по красной карточке Жозе Моуриньо и Криштиану Роналду.

Но самый вопиющий матч с участием Клоса Гомеса имел место шесть лет назад, и это было дерби на «Висенте Кальдерон»: тогда арбитр превзошёл самого себя и не засчитал три гола «сливочных», два – в исполнении Рауля и один – Руда Ван Нистелроя. Голландский форвард, кстати, был ещё и удалён в первом тайме.

хейтер