Английский язык

Из-за always, думаю, можно continuous использовать.

ребятки там оба варианта вроде бы правильные но мне кажется you always are biting это из раздела подчеркнутого утверждения, как будто собеседник сказал I do not have a habit of biting my nails до этого а если бы я был раздражен происходящим я бы сказал bite

или не так?

К тому же и предложение восклицательное

верно же

со словами "всегда" и "постоянно" в предложениях с оттенком "шокировать"/"раздражать" используется be + V-ing.

например, he is always taking last piece of a cake.

https://simple.wikipedia.org/wiki/Uses_of_English_verb_forms

вторая строка таблицы

легче не ебать мозги и сказать you are always biting super pravilno super easy XD

Alkanost лишил меня косаря

Шучу, все так

Когда подразумевается, что что-то раздражает и присутствует наречение always - это continuous

this, this, and this are all a merit of them.

все ок?

бывают ли похожие предложения, где можно is использовать как в чему-то одному общему (не этот случай, но я не могу придумать норм пример сейчас)

Мне тут советуют смотреть сериалы в оригинале с субитрами на инглише. Мол по началу тяжело будет, а потом втянешься. Типпа по картинке ориентировать, но от картинки 10% зависит, остальное диалоги, по крайней мере этот сирик:

Вчера включил декстера, с субтитрами понимаю 80% с учетом того, что давно смотрел сериал.

Без сабов вообще тяжело, 97% не понимаю

Это вообще правильная методика? Будет толк? Или начать смотреть сериал по проще, aля Friends

Друзья кстати в этом смысле хороши да. Декстер не смотрел, не знаю.

Толк, конечно, есть. И огромный. просто втянуться нужно и потом уж лучше будешь слышать, инфа соточка %

ребятки там оба варианта вроде бы правильные но мне кажется you always are biting это из раздела подчеркнутого утверждения, как будто собеседник сказал I do not have a habit of biting my nails до этого а если бы я был раздражен происходящим я бы сказал bite

 

или не так?

Парни, признаюсь честно, я когда писал, что @blindfold ошибся, то даже не слышал о правиле типа "всегда шокировать" (ну вы поняли). Мне просто резал ухо вспомогательный глагол после наречия.

Провел небольшой research, и нашел, внимание, - я таки не ошибся! Просмотрел, конечно, несколько сайтов, но вам кину пару ссылок на первые результаты из гугла для правил, написанных на английском языке и русском соотвественно:

http://www.englishpa...continuous.html

http://www.correcten...ent-continuous/

Кратко говоря, везде указано, что при разговоре о повторяемом действии, которое раздражает, нужно обязательно ставить always между to be и глаголом.

Что, между прочим, не должно быть ни для кого новостью. Если вы уверены, что все таки можно, попрошу убедительных доказательств!

К слову, для предложенного мною Present Simple порядок слов подходит.

я вот еще думаю начать учить франц по англ учебникам

как вам идея? кто-то практиковал такое?

Французский лучше отделять от английского везде, где только можно, да и то путаться будешь.

И, на самом деле, языки только на первый взляд похожи, т.е. лишь в глобальном масштабе.

@@Kefa @@TRiPL3 Не неси хуйню, у этих языков много общего. Я не знаю историю и кто там с кем воевал, но я знаю происхождение многих слов. И овердохуя из них пришли из старофранцузского и среднефранцузского.

Вечер добрый тебе в хату, гиперагрессивный человек!

Еще много слов пришли, например, из латыни в оба языка. И правил тоже много основываются на латыни.

Тем не менее, это не значит, что языки одинаковы, а даже усложняет их изучение. Я так и написал: в глобальном смысле кажутся похожими, но если смотреть более детально, то очень отличаются.

Ты утверждаешь, что Simple нужно было юзать?

Ну да.

Нельзя же использовать правило, которое меняет/дополняет смысл фразы, жертвуя правильным порядком слов.

Ну а Present Simple там тоже выглядит нормально по смыслу, и ничего не нарушает.

Какой там неправильный порядок слов?

Remember to put the words "always" or "constantly" between "be" and "verb+ing."

You are always biting your fingernails

Или ты хотел чтобы в примере в задачке написали You ____ always _____ you fingernails?

Там даже специально добавили предложение It gets on my nerves, чтобы подчеркнуть раздражение, карл.

Вечер добрый тебе в хату, гиперагрессивный человек!

Еще много слов пришли, например, из латыни в оба языка. И правил тоже много основываются на латыни.

 

Тем не менее, это не значит, что языки одинаковы, а даже усложняет их изучение. Я так и написал: в глобальном смысле кажутся похожими, но если смотреть более детально, то очень отличаются.

Я не агрессивный, меня просто бесит такая уверенность в том, чего ты не знаешь. И зачем ты мне приплетаешь латинский туда, как будто мне это неизвестно? Речь была именно о тех двух языках .

Провел небольшой research, и нашел, внимание, - я таки не ошибся!

С этим вообще без комментариев. Тебе уже и пруфы привели и объяснили, а ты всё равно в стену долбишь с правилом первого класса

Вечер добрый тебе в хату, гиперагрессивный человек!

Еще много слов пришли, например, из латыни в оба языка. И правил тоже много основываются на латыни.

 

Тем не менее, это не значит, что языки одинаковы, а даже усложняет их изучение. Я так и написал: в глобальном смысле кажутся похожими, но если смотреть более детально, то очень отличаются.

Я не агрессивный, меня просто бесит такая уверенность в том, чего ты не знаешь.

Я из опыта говорю, т.к. знаю оба языка и, к тому же, изучал их одновременно.

Провел небольшой research, и нашел, внимание, - я таки не ошибся!

С этим вообще без комментариев. Тебе уже и пруфы привели и объяснили, а ты всё равно в стену долбишь с правилом первого класса

1. Укажи еще раз на пруфы, пожалуйста. А то я пересмотрел всю страницу и ничего , кроме моих ссылок и ссылки Alkanost'a не увидел. В последней порядок слов сохранен, так что не подходит.

2. На счет первого класса непонятно. Имеешь в виду, что можно игнорировать простые правила, когда выучиваешь более сложные? Хороший подход!

' timestamp='1444292809' post='17074743']

Или ты хотел чтобы в примере в задачке написали You ____ always _____ you fingernails?

Нет, конечно.

Но я полагаю, что если ты прав, то они бы просто вынесли always в скобки после фразы, как в первом предложении.

Тебе нужны пруфы? Давай я тебе пошагово их перечислю, ссылаясь на твои источники

У нас есть предложение - You always _____ your fingernails! It gets on my nerves. Что пишут в одной из ссылок

The Present Continuous with words such as "always" or "constantly" expresses the idea that something irritating or shocking often happens

Наречие always имеется? Имеется. Что еще, помимо наречия always, может нам говорить о том, что этот факт раздражает говорящего? Где еще маркеры раздражения? Тут стоит восклицательный знак, а не точка. Значит говорящий говорит об этом эмоционально, а не сухо констатирует факт. Третьим маркером является предложение It gets on my nerves, где черным по белому говорится о том, что говорящего это раздражает.

Подводим итоги: у нас есть минимум три признака того, что этот факт раздражает говорящего.

А тебе приведи мне три признака, которые бы говорили о том, что тут present simple заходит лучше. Только не надо пжлста про порядок слов в примере, не опускайся до кретинизма.

Если бы не порядок слов, я бы вообще ничего не писал по сабжу.

Я ведь тоже так могу сказать: докажи, что тут continious заходит лучше, "только не надо пжлста про раздражение, не опускайся до кретинизма".

Кроме того, ты не привел три признака, а показал три раза наличие одного и того же.

А вообще, давай не будем спорить о глупостях бессмысленных, пожалуйста.

Меня просто смущает нелогичность и непоследовательность в условии.

В первом предложении порядок слов мог дать подсказку, по-этому все нужные слова вынесли в скобки. Следовательно, то же самое мы должны видеть в шестом.

Маловато ты таких тестов прорешал раз к такой мелочи придрался, еще и какие-то сравнения с другими предложениями начал проводить

В этом предложении все ясно как белый день, тут даже обсуждать нечего.