Английский язык

у морфа норм английский, с произношением звуков проблем нет (иногда мб, но это мелочи), единственное, у него интонация предложения как в русском языке. Есть ведь всякие тонкости типо ударности звуков, шкалы всякие и т.п.

че-то я как лох свою стену в ласт пост на странице засунул (

я кстати в этом году на 100 баллов сдал вступительный по английскому в магистратуру мгимо, если кому интересно что за экз и тд, пишите в личку)

лучше с топаном поделись.

мне интересно.

как минимум.

 

 

сама структура экза? 4 части стандартно: райтинг (20 баллов), спикинг (20), лиснинг (30) и ридинг (30)

 

заходишь ты в аудиторию, тащишь билет, получаешь номер.

далее тебя отводят к магнитофону, где 2 раза ты в наушниках слушаешь запись и на основании этой записи делаешь 2 задания (всего 10 вопросов по 3 балла). у меня например в одном задании препод дал ученику 5 разных книг и нужно было соединить имя автора с направленностью его книги

 

потом после лиснинга ты садишься и смотришь на остальные бумажки своим в билете. среди них

 

тема для райтинга - мини сочинение на 50-70 слов (у меня была why are risky sports growing popular)

тема для спикинга - двухминутная речь на заданную тему (у меня была e-mail has had a huge impact on professional and social communication, but this impact has been negative as positive. Do the disadvantages of using e-mail outweigh advantages?)

и текст для ридинга, примерно такой

текст

 

и по нему 6 вопросов с вариантами ответа

 

у тебя есть 20 минут на все это, после тебя вызывают, ты сдаешь все бумажки, они включают диктофон, ты представляешься и начинаешь две минуты рассуждать на свою тему по спикингу

 

самая жесть ясен хуй это спикинг, мне еще повезло что попался легкий, может попасться что-то типа some people think that genetically modified crops are a positive development others argue that they are potentially dangerous. и ты должен рассказать позицию одних, позицию других, все аргументировать на основании знаний или опыта, а дальше высказать свое мнение

 

+ рассказ должен быть 2 минуты +- 12 секунд, иначе минус баллы пойдут, а часов у тебя нет нихуя

 

как-то так лол

 

 

жесткач, я бы и на русском тупил.

сколько времени подготовка заняла?

а какой бэкграунд английского до вуза был?

Щиет, вот это на самом деле уже звучало не так хорошо. Я решил узнать мнение со стороны нэйтив спикера, и вот, что мне сказали.

 

 

[5:00:38 AM] Stefan: um

[5:00:42 AM] Stefan: I mean it's okay... I guess?

[5:00:54 AM] Stefan: kind of bad

[5:01:18 AM] Jonathan: so how does he sound

[5:01:58 AM] Jonathan: well

[5:02:06 AM] Jonathan: let's put it in this way

[5:02:25 AM] Jonathan: Intermediate, Upper-Intermediate, Advanced, Proficiency

[5:02:39 AM] Stefan: Upper I guess?

 

 

джаст сеин.

И да, in там не нужен.

Щиет, вот это на самом деле уже звучало не так хорошо. Я решил узнать мнение со стороны нэйтив спикера, и вот, что мне сказали.

 

 

[5:00:38 AM] Stefan: um

[5:00:42 AM] Stefan: I mean it's okay... I guess?

[5:00:54 AM] Stefan: kind of bad

[5:01:18 AM] Jonathan: so how does he sound

[5:01:58 AM] Jonathan: well

[5:02:06 AM] Jonathan: let's put it in this way

[5:02:25 AM] Jonathan: Intermediate, Upper-Intermediate, Advanced, Proficiency

[5:02:39 AM] Stefan: Upper I guess?

 

 

джаст сеин.

Ты ему вопрос не очень корректно поставил. Выглядит, будто он художественную ценность оценивает, а актёр из меня так себе, чо уж там

 

И да, in там не нужен.

ноуп, он переспросил меня про это и он оценивал именно произношение.

я кстати в этом году на 100 баллов сдал вступительный по английскому в магистратуру мгимо, если кому интересно что за экз и тд, пишите в личку)

лучше с топаном поделись.

мне интересно.

как минимум.

 

 

сама структура экза? 4 части стандартно: райтинг (20 баллов), спикинг (20), лиснинг (30) и ридинг (30)

 

заходишь ты в аудиторию, тащишь билет, получаешь номер.

далее тебя отводят к магнитофону, где 2 раза ты в наушниках слушаешь запись и на основании этой записи делаешь 2 задания (всего 10 вопросов по 3 балла). у меня например в одном задании препод дал ученику 5 разных книг и нужно было соединить имя автора с направленностью его книги

 

потом после лиснинга ты садишься и смотришь на остальные бумажки своим в билете. среди них

 

тема для райтинга - мини сочинение на 50-70 слов (у меня была why are risky sports growing popular)

тема для спикинга - двухминутная речь на заданную тему (у меня была e-mail has had a huge impact on professional and social communication, but this impact has been negative as positive. Do the disadvantages of using e-mail outweigh advantages?)

и текст для ридинга, примерно такой

текст

 

и по нему 6 вопросов с вариантами ответа

 

у тебя есть 20 минут на все это, после тебя вызывают, ты сдаешь все бумажки, они включают диктофон, ты представляешься и начинаешь две минуты рассуждать на свою тему по спикингу

 

самая жесть ясен хуй это спикинг, мне еще повезло что попался легкий, может попасться что-то типа some people think that genetically modified crops are a positive development others argue that they are potentially dangerous. и ты должен рассказать позицию одних, позицию других, все аргументировать на основании знаний или опыта, а дальше высказать свое мнение

 

+ рассказ должен быть 2 минуты +- 12 секунд, иначе минус баллы пойдут, а часов у тебя нет нихуя

 

как-то так лол

 

 

жесткач, я бы и на русском тупил.

сколько времени подготовка заняла?

а какой бэкграунд английского до вуза был?

были дикие траблы с грамматикой, но речь понимал и мог что-то сказать, типичный юзер интернета и смотритель стримов, короче :D

где-то года полтора назад супер жестко взялся за инглиш и поставил себе цель поступить в мгимо

считай все это время и готовился (11 июля экзамен был)

но занимался рли дохера, в неделю 30-40+ часов могло выходить

Для корректирования произношения ходить не к нейтиву учителю англ., а к нейтиву логопеду.

Как идея?

я кстати в этом году на 100 баллов сдал вступительный по английскому в магистратуру мгимо, если кому интересно что за экз и тд, пишите в личку)

лучше с топаном поделись.

мне интересно.

как минимум.

 

 

сама структура экза? 4 части стандартно: райтинг (20 баллов), спикинг (20), лиснинг (30) и ридинг (30)

 

заходишь ты в аудиторию, тащишь билет, получаешь номер.

далее тебя отводят к магнитофону, где 2 раза ты в наушниках слушаешь запись и на основании этой записи делаешь 2 задания (всего 10 вопросов по 3 балла). у меня например в одном задании препод дал ученику 5 разных книг и нужно было соединить имя автора с направленностью его книги

 

потом после лиснинга ты садишься и смотришь на остальные бумажки своим в билете. среди них

 

тема для райтинга - мини сочинение на 50-70 слов (у меня была why are risky sports growing popular)

тема для спикинга - двухминутная речь на заданную тему (у меня была e-mail has had a huge impact on professional and social communication, but this impact has been negative as positive. Do the disadvantages of using e-mail outweigh advantages?)

и текст для ридинга, примерно такой

текст

 

и по нему 6 вопросов с вариантами ответа

 

у тебя есть 20 минут на все это, после тебя вызывают, ты сдаешь все бумажки, они включают диктофон, ты представляешься и начинаешь две минуты рассуждать на свою тему по спикингу

 

самая жесть ясен хуй это спикинг, мне еще повезло что попался легкий, может попасться что-то типа some people think that genetically modified crops are a positive development others argue that they are potentially dangerous. и ты должен рассказать позицию одних, позицию других, все аргументировать на основании знаний или опыта, а дальше высказать свое мнение

 

+ рассказ должен быть 2 минуты +- 12 секунд, иначе минус баллы пойдут, а часов у тебя нет нихуя

 

как-то так лол

 

 

жесткач, я бы и на русском тупил.

сколько времени подготовка заняла?

а какой бэкграунд английского до вуза был?

были дикие траблы с грамматикой, но речь понимал и мог что-то сказать, типичный юзер интернета и смотритель стримов, короче :D

где-то года полтора назад супер жестко взялся за инглиш и поставил себе цель поступить в мгимо

считай все это время и готовился (11 июля экзамен был)

но занимался рли дохера, в неделю 30-40+ часов могло выходить

о, так тебя можно в личке помучить на предмет учебных материалов.

Щиет, вот это на самом деле уже звучало не так хорошо. Я решил узнать мнение со стороны нэйтив спикера, и вот, что мне сказали.

 

 

[5:00:38 AM] Stefan: um

[5:00:42 AM] Stefan: I mean it's okay... I guess?

[5:00:54 AM] Stefan: kind of bad

[5:01:18 AM] Jonathan: so how does he sound

[5:01:58 AM] Jonathan: well

[5:02:06 AM] Jonathan: let's put it in this way

[5:02:25 AM] Jonathan: Intermediate, Upper-Intermediate, Advanced, Proficiency

[5:02:39 AM] Stefan: Upper I guess?

 

 

джаст сеин.

Ты ему вопрос не очень корректно поставил. Выглядит, будто он художественную ценность оценивает, а актёр из меня так себе, чо уж там

 

И да, in там не нужен.

 

[4:59:19 AM] Stefan: His projection or just the way he's pronouncing his words?

[4:59:42 AM] Jonathan: [4:59 AM] Stefan:

 

<<< he's pronouncing his words?

[4:59:43 AM] Jonathan: this

 

ноуп, он переспросил меня про это и он оценивал именно произношение.

Щиет, вот это на самом деле уже звучало не так хорошо. Я решил узнать мнение со стороны нэйтив спикера, и вот, что мне сказали.

 

 

[5:00:38 AM] Stefan: um

[5:00:42 AM] Stefan: I mean it's okay... I guess?

[5:00:54 AM] Stefan: kind of bad

[5:01:18 AM] Jonathan: so how does he sound

[5:01:58 AM] Jonathan: well

[5:02:06 AM] Jonathan: let's put it in this way

[5:02:25 AM] Jonathan: Intermediate, Upper-Intermediate, Advanced, Proficiency

[5:02:39 AM] Stefan: Upper I guess?

 

 

джаст сеин.

Ты ему вопрос не очень корректно поставил. Выглядит, будто он художественную ценность оценивает, а актёр из меня так себе, чо уж там

 

И да, in там не нужен.

 

[4:59:19 AM] Stefan: His projection or just the way he's pronouncing his words?

[4:59:42 AM] Jonathan: [4:59 AM] Stefan:

 

<<< he's pronouncing his words?

[4:59:43 AM] Jonathan: this

 

ноуп, он переспросил меня про это и он оценивал именно произношение.

Ну окей, есть лишний повод совершенствоваться, чо уж.

Ну, может обычная речь у тебя и правда лучше и на высоком уровне, но все равно "Proficiency" это довольно странный выбор .-. и я не пытался что-то доказать.

пис.

Proficiency - это владение языком. Грамматика, вокабуляр, чувство языка и всё такое. Можно вообще быть немым какбе.

http://en.wikipedia.org/wiki/Common_European_Framework_of_Reference_for_Languages

Немой это другой вопрос. Ну, все равно, я к этому очень скиптечески отношусь. Хотя может у меня немного другое понятие об этом, ну неважно.

Ну примерно так Морф - это полный пиздец.

Лолщ гж, прям напомнил мне какую-нить кассету, где такой же голос вещает между заданиями

щас запишусь на диктофон, посмеетесь

В общем вот, качество так себе, нет нормального микрофона

черт нашел кучу ошибок, особенно в длительности гласных

текст

12.48, 31 авг.mp3

щас запишусь на диктофон, посмеетесь

 

В общем вот, качество так себе, нет нормального микрофона

черт нашел кучу ошибок, особенно в длительности гласных

Мне понравилось, на радио не пробовал работать? Вообще один-в-один с каким-нибудь ВВС

щас запишусь на диктофон, посмеетесь

 

В общем вот, качество так себе, нет нормального микрофона

черт нашел кучу ошибок, особенно в длительности гласных

Мне понравилось, на радио не пробовал работать? Вообще один-в-один с каким-нибудь ВВС

В Украине с англоязычными радио беда, а на русском я подбираю слова как ебаный аутист

Хоббит тоже крутой. Если бы рандомно где-то услышал никогда на заподозрил бы русскоговорящего.

меня на твитче чехом нарекли. но это от хуевости наверное

Главное чтобы пидором не назвали. А то один раз назовут и это уже на всю жизнь.

щас запишусь на диктофон, посмеетесь

 

В общем вот, качество так себе, нет нормального микрофона

черт нашел кучу ошибок, особенно в длительности гласных

 

текст

 

Look , Storm, I don't mean to bore you

But there's no such thing as an aura!

Reading Auras is like reading minds

Or star-signs or tea-leaves or meridian lines

These people aren't plying a skill,

They are either lying or mentally ill.

Same goes for those who claim to hear God's demands

And Spiritual healers who think they have magic hands.

By the way, Why is it OK

For people to pretend they can talk to the dead?

Is it not totally fucked in the head

Lying to some crying woman whose child has died

And telling her you're in touch with the other side?

That's just fundamentally sick

Do we need to clarify that there's no such thing as a psychic?

What, are we fucking 2?

Do we actually think that Horton Heard a Who?

Do we still think that Santa brings us gifts?

That Michael Jackson hasn't had facelifts?

Are we still so stunned by circus tricks

That we think that the dead would

Wanna talk to pricks Like John Edwards?

 

лол, очень годно.

Щиет, почему я привык к американскому произнашению, изначально хотел говорить на чем-то похожем .-. чувствую, что мне будет очень сложно переходить на что-то другое.

Произношение "под нейтив спикера", но если с академической точки зрения, то довольно небрежно. В любом случае недосягаемо для 99% русскоязычных