Серьёзный сабж обсуждения Вселенной

по новостям прочитал что ученые смогли телепортировать частицу на 3 метра

в будущем постараются тпшнуть на 1300 тем самым опровергнуть теорию Энштейна

нах куда то лететь тысячи лет если можно просто тпшнутся туда

да да читал на вести.наука, только там рли про передачу информации было

^^

только ты что-то знаешь :avtorklif:

в этом и суть, что я этого не писал

по новостям прочитал что ученые смогли телепортировать частицу на 3 метра

в будущем постараются тпшнуть на 1300 тем самым опровергнуть теорию Энштейна

нах куда то лететь тысячи лет если можно просто тпшнутся туда

ты ебанутый, там идет речь про квантовую механику и передачу на расстояние ИНФОРМАЦИИ, что создает предпосылки для разработок квантовых компьютеров.

всё является информацией по сути

оттуда же

Команда ученых смогла переместить в пространстве несколько атомов на 3 метра. По мнению ученых, ничто в законах физики не запрещает телепортацию объектов и человека, что и будет сделано в далеком будущем.

наши предки по кд тпшились через звездные врата

об этом дажи в сербских пирамидах написано , когда перевели с рунницы

Я б хотел обсудить на тему от чего произошел большой взрыв если изначально ничего не было, в самом старте

может что-то и было, но кто его знает, на этот вопрос, возможно, никогда и не найдем ответа

но если порассуждать, то всякая система стремится к какой-то точке равновесия, ну либо колеблется около него( может быть большой взрыв происходит, потом расширение, а потом обратно сжатие и по новой), но в любом случае должна быть какая-то возмущающая "сила", но даже если бы мы знали откуда она берется, возник бы вопрос откуда берется то откуда она берется

кстати вот сейчас прочитал с вики

"В «Первоначалах философии» сформулированы главные тезисы Декарта:

• Бог сотворил мир и законы природы, а далее Вселенная действует как самостоятельный механизм.
  
• В мире нет ничего, кроме движущейся материи различных видов. Материя состоит из элементарных частиц, локальное взаимодействие которых и производит все природные явления.
  
• Математика — мощный и универсальный метод познания природы, образец для других наук."
  

тут второй пункт уже устарел, но если его обобщить как-то, то и он канает, с 1 и 3 пунктом вообще согласен, заебись мужик Декарт был короче

С машиакаши в голосяру проиграл :lol: ставлю шмат сала, что это неповторимый. Как же у меня печет от этих выблядков, которые начитаются какой-то хуйни, а потом пишут что-то вроде такого: КОЛОРАДЫ = КОЛО-РАДЫ, ТО ЕСТЬ КОЛО = КРУГ, РАДЫ = РАДОСТЬ. Это клиника. Подобных пациентов надо лечить, ибо это пиздец. Если человек читает веды и орет про древних славян-арийцев, то ему следует нассать на ебало и сдать в психушку

.

Блять пиздец и нехуй добавить даже, что с тобой, хантер?

И вообще всегда в голос со всяких СЕРБСКИХ РУН

А меня вопрос есть очень интересный и нужный, как-то пару раз задумывался об этом. Вот какая максимальная высота в космосе? Ну если с Земли подниматься чисто вверх и вверх, что будет? Есть ли какой-то "потолок"? Ну то есть мы же воспринимаем(ну или как нам показывают) космические расстояния только как бы по прямой, но не в вверх или вниз, соответственно какая самая минимальная высота? Или пространство в космосе распространяется только вширь, по прямой?

А меня вопрос есть очень интересный и нужный, как-то пару раз задумывался об этом. Вот какая максимальная высота в космосе? Ну если с Земли подниматься чисто вверх и вверх, что будет? Есть ли какой-то "потолок"? Ну то есть мы же воспринимаем(ну или как нам показывают) космические расстояния только как бы по прямой, но не в вверх или вниз, соответственно какая самая минимальная высота? Или пространство в космосе распространяется только вширь, по прямой?

Что такое "вверх"?

А меня вопрос есть очень интересный и нужный, как-то пару раз задумывался об этом. Вот какая максимальная высота в космосе? Ну если с Земли подниматься чисто вверх и вверх, что будет? Есть ли какой-то "потолок"? Ну то есть мы же воспринимаем(ну или как нам показывают) космические расстояния только как бы по прямой, но не в вверх или вниз, соответственно какая самая минимальная высота? Или пространство в космосе распространяется только вширь, по прямой?

Что такое "вверх"?

А меня вопрос есть очень интересный и нужный, как-то пару раз задумывался об этом. Вот какая максимальная высота в космосе? Ну если с Земли подниматься чисто вверх и вверх, что будет? Есть ли какой-то "потолок"? Ну то есть мы же воспринимаем(ну или как нам показывают) космические расстояния только как бы по прямой, но не в вверх или вниз, соответственно какая самая минимальная высота? Или пространство в космосе распространяется только вширь, по прямой?

Что такое "вверх"?

не очень мультик

А меня вопрос есть очень интересный и нужный, как-то пару раз задумывался об этом. Вот какая максимальная высота в космосе? Ну если с Земли подниматься чисто вверх и вверх, что будет? Есть ли какой-то "потолок"? Ну то есть мы же воспринимаем(ну или как нам показывают) космические расстояния только как бы по прямой, но не в вверх или вниз, соответственно какая самая минимальная высота? Или пространство в космосе распространяется только вширь, по прямой?

что ахахах

С машиакаши в голосяру проиграл :lol: ставлю шмат сала, что это неповторимый. Как же у меня печет от этих выблядков, которые начитаются какой-то хуйни, а потом пишут что-то вроде такого: КОЛОРАДЫ = КОЛО-РАДЫ, ТО ЕСТЬ КОЛО = КРУГ, РАДЫ = РАДОСТЬ. Это клиника. Подобных пациентов надо лечить, ибо это пиздец. Если человек читает веды и орет про древних славян-арийцев, то ему следует нассать на ебало и сдать в психушку

.

 

Блять пиздец и нехуй добавить даже, что с тобой, хантер?

 

 

И вообще всегда в голос со всяких СЕРБСКИХ РУН

я смотрю ты со всего в голосяру,только вот дельного ничего сказать не можешь

Хз я уже объяснял, что прежде чем эту тему рассматривать нужно иметь охуевший математический аппарат, иначе ты реально в говне. ОТО представлять себе хорошо.

А пиздеть всякую хуйню, не имеющей под собой никакой доказательной базы это все могут.

математика,математика,математика :pray:

фейк ебаный начиная с таблицы умножения,как я уже писал выше

если для тебя древнейшие артефакты не доказательная база,то ты ещё больше отбит чем я предполагал

не, чувак, после высера насчет математики, ты попадаешь в подраздел "ебанутые фанатики" моего раздела "люди, которые думают что что-то знают, когда они нихуя не знают" и пруфом является наличие четырех ласт твоих постов в мм топике

математика,математика,математика :pray:

фейк ебаный начиная с таблицы умножения,как я уже писал выше

если для тебя древнейшие артефакты не доказательная база,то ты ещё больше отбит чем я предполагал

Нет нахуй, я уже не могу.

Давай, я готов действительно серьёзно(по крайней мере попробую) разобраться с твоей версией. От тебя требуется только накидать каких-нибудь пруфов. Не сухой текст, а ПРУФЫ. Фото, подтверждённые древние артефакты, видео, исследования серьёзных людей. Я окунусь во всё это и там уже смогу точно сказать, хуйня или есть зерно истины.

Математика, физика, химия - это фейк, потому что именно эти науки (как и множество других) объясняют, что я тупоголовый долбоеб и написанные такими же долбоебами книги про древних славян делающих тп на плутон и обратно являются фейком. То ли дело древние артефакты, которые открывали звездные порталы в другие вселенные. Откуда я это узнал? Смотрел видяшки на ютубе про тартарию и читал задорнова. Вообще, у таких клинических пиздатая точка зрения, которая может доказать все что угодно, не доказав при этом ровно нихуя.

Ставь лайк, если твой прадед-древний славянин путешествовал по вселенной и поставил памятник перуну на нептуне

Бля поставил хантеру 5 звезд в профиле.

10\10

Спасибо

кстати, ведуны не отрицают математику, физику и прочие естественные науки, наоборот они опираются на них

под опалу попадают только всякие философии и т.п., короч гуманитарные онли

эт просто наш ведун еблан чуть-чуть