Последняя прочитанная книга. Том V. Читаем и не сдаёмся.

ало блять дауны понятие красоты и ахуенности не однозначное и у каждого свой взгляд на прекрасное

нахуя говорить, что все ссут кипятком, а мне не вкатило ХУЙНЯ, ебать какой ты необычный и нитакойкакфсе эстет неебаца иди блядь Пелевина наворачивай сука быдла мразь ненавижу ХХХРЬЬЬ ТФЬУ

ебать ты сгорел

Уххх, "...фломастеры разные" - как я это люблю. С такими суждениями тебе прямой путь в философские трактаты по эстетике.

А ничо шо философия как раз таки занимается тем, что описывает человеческое мышление, поэтому спс за похвалу

 

не сгорел, огонь моя стихия, она не может принести мне вред, БРРРРРРАААААА

ну я и не сомневался

шо за дебик, пацаны, мож ему семеру вписать?

джек оф блейдс из ретурн

I got enemies, got a lotta enemies

ало блять дауны понятие красоты и ахуенности не однозначное и у каждого свой взгляд на прекрасное

нахуя говорить, что все ссут кипятком, а мне не вкатило ХУЙНЯ, ебать какой ты необычный и нитакойкакфсе эстет неебаца иди блядь Пелевина наворачивай сука быдла мразь ненавижу ХХХРЬЬЬ ТФЬУ

если у каждого из 7 миллиардов свое понятие о красоте, тогда почему большинство вкусов у людей совпадает и не тяжело определить тип людей и их любовь к чему то. Разбить все это на категории и подкатегории. В итоге мы получим почти точное число 'фломастеров'. И их будет далеко не 7 млрд. Значит ли что тогда в коллект. бессознательном где лежит осознание прекрасного базируется определенное количество вкусов? И какие факторы влияют на то что человеку х и у понравится одно а b понравится третье? От чего это зависит?

Последнюю прочитал короче Портрет Дориана Грея, вообще не по кайфу, даже не буду обосновывать почему дерьмо. + читалось тяжело

Сейчас читаю "Над пропастью во ржи". Читается охрнененно легко, интересно, но я не понимаю почему пока эту книгу считают каким-то эпиком.

1\3 уже прочитал и не понял ещё, поясните

В конце комментарий издателя прочитаешь и поймешь

Посмотрел, есть глава 26 в странице, где начинается "Вот и всё, больше я ничего рассказывать не стану."

Может мне просто сразу её прочитать и всё? :D

Ты срсли, всю книгу читать что бы в конце узнать чем она эпик?

 

У меня последняя была, я вспомнил, "На западном фронте без перемен".

Вот там рли эпик, после армейки просто в захлёб читал, каждая глава ахуенная, аналогии со своей службой, всё круто короче, даже словами не передать.

А тут читается да, легко и интересно, но эпика нет вообще, как будто книгу Дарьи Донцовой взял, где смысла нет в книгах никакого, просто тупая стори.

пытался читать белую гвардию

прочитал 33% и дропнул

сложна

тупо не викупаю кто кому что и как почему

слишком сложно представить себе Киев начала 20-го века

сложнаааааааааааа

или мб я такой тупой уже стал за годы деградации

Очередной панч про 'почему все называют какую-то книгу эпеком'.

Последнюю прочитал короче Портрет Дориана Грея, вообще не по кайфу, даже не буду обосновывать почему дерьмо. + читалось тяжело

Сейчас читаю "Над пропастью во ржи". Читается охрнененно легко, интересно, но я не понимаю почему пока эту книгу считают каким-то эпиком.

1\3 уже прочитал и не понял ещё, поясните

читал эту поебень в оригинале на первом курсе в 17 лет :крутой поцык:

именно в таком возрасте и стоит ее читать

когда у тебя в голове мысли только о вечности и смысле бытия

Изменено 4 июля 2016 пользователем alpulgaz

Дьяволида Булгакова, это что такое блять? что за хуйня

неосилятор, сердце и яйца чеши читай

хрумхрум

 

по сабжу:

не из детского читал только кинга керри. норм

проглотил на днях любовника смерти и любовницу смерти бориса акунина, весьма впечатляюще для современного пейсотеля, поцанам на районе советую и вам тож

советуеш братанам проглатывать?