Пост-чатик vol. 4

Как вам Робби Мотц, кстати? Имхо, оч годно

Создаю загадочный контент!

от этого видоса должно забомбить у аскми

давайте линкать свои подписочки и рейтать их!

Пиздец, я аж биг маг захотел. Не помню, когда последний раз хавал в маке

Давайте ставить пальцы вверх тем, у кого ютруба аккаунт есть только для того, чтобы смотреть видосы, которые без акка не проигрываются

потому что дред интересен не своей задротской игрой а как человек с чувством юмора и неординарной игрой?

того же денди смотрит гораздо более людей нежели синга, я проверял

Стримы Дреда - прямой эквивалент стримам Синга во всех отношениях. +100500 - прямой эквивалент RWJ во всех отношениях. И, несмотря на то, что Дред и +100500 - это русский язык, а Синг и RWJ - английский, они практически равны по просмотрам/онлайну. С чем ты несогласен? Ведь речь же изначально шла о том, что русские ну никак не могут производить контент, равный по качеству американскому, потому что их смотреть будут меньше.

развлекаловка навряд ли относится в моем понимании к каким-то прогрессивным идеям

Бля, ну я говорил именно за реализации пиздтых вещиц, которые потом подхватил весь мир, а не за какое-то феласофство.

Ай лолд. ГРХВ ахуенен как персонаж, а никак музыковед. Никто (я) его слова за истину в последней инстанции не принимает. У него нет музыкального образования - он на художника учился. И что? Он всё равно в этом соку 20 лет варился - опыта у него достаточно.

Да и к тому же "шаренье" в том или ином виде искусства наличием образования определяется?

в какой то степени да, достаточно любого настоящего муз критика почитать, хотя бы Алекса Росса, ну или Манулкину

ну читать его как клоуна, тогда да, претензий нет

А что ты ждёшь от муз журналистики? От РАЗГОВОРОВ О МУЗЫКЕ ВООБЩЕ? У Сан Ра с Кэптан Бифхартом тоже не было образования. Хотя может я вообще не понимаю о чём говорю - никогда не читал "настоящих муз критиков".

ты сравнил сан ра и горохова или что?

Все разговоры про "о, у него не было муз образования\не знал нот, а он все равно стал гениальным музыкантом" в некоторой степени являются пиздежом, все музыканты в том или ином виде узнают основы муз теории ,без этого ты ну никуда не уедешь. Твои же примеры: Сан ра в детстве был пианистом, и вряд ли он просто сел и начал играть на нем, Бифхарт учился в арт колледже и тусовался с музыкантами, наверняка и занятия были какие-нибудь.

вариться 20 лет в муз индустрии тоже не показатель на самом деле, ну да ладно.

ну раз не читал, тогда понятно

но повторюсь - у меня нет к нему каких то особых претензий, особенно если читать его чтоб поржать

давайте линкать свои подписочки и рейтать их!

Full bydlo mode

Жаль только, что ни Кассем, ни Крокодайнер, ни Веселыйпаровоз уже не делают никакого контента.

Пиздак. КЕЙК КЛЭТ ЛУЧШИ!!!

ВНИМАНИЕ:::::: МИЛЛИОНТРИСТА ПОДПИСЧИКОВ

>ты сравнил сан ра и горохова или что?

Нет, конечно. Они что в одной области работали, чтоб их сравнивать? Я провёл параллели, мол являются ли по твоей логике Сан Ра с Кэптаном настоящими музыкантами или нет?

А ГРХВ в том или ином виде основы муз. теории не узнал? Он на пианино не играет? И на художника наверно не в арт-колледже выучился?

>особенно если читать его чтоб поржать

Тогда задам свой первый вопрос: чего ты вообще ждёшь от разговорах о музыке? Я не могу быть уверенным наверняка, но походу вопрос принимает такой оборот, при котором я полностью согласен с нормом - музыку нужно слушать, а не читать о ней.

развлекаловка навряд ли относится в моем понимании к каким-то прогрессивным идеям

соц сети ванговали еще фантасты. тут банальная первичность с появлениями компуктеров. пока америка жила как прежде в россии устаканивалась власть

а краундфандинг сомнительное достижение. в каждой церкви есть коробка для пожертвований)

если для тебя это что-то значащее - твое право, я лишь скажу тебе что русских никогда не интересовали всякие мелочи по типу улучшения комфорта в быту

их издревле занимали более глобальные проблемы с келью под елью

 

потому что дред интересен не своей задротской игрой а как человек с чувством юмора и неординарной игрой?

того же денди смотрит гораздо более людей нежели синга, я проверял

Синг тоже лютейшую хуйню в пабах творит, но притом он все равно охуенный. А данди просто зафоршенный оверрейтед поц, гораздо скучнее того же дреда.

потому что дред интересен не своей задротской игрой а как человек с чувством юмора и неординарной игрой?

того же денди смотрит гораздо более людей нежели синга, я проверял

Стримы Дреда - прямой эквивалент стримам Синга во всех отношениях. +100500 - прямой эквивалент RWJ во всех отношениях. И, несмотря на то, что Дред и +100500 - это русский язык, а Синг и RWJ - английский, они практически равны по просмотрам/онлайну. С чем ты несогласен? Ведь речь же изначально шла о том, что русские ну никак не могут производить контент, равный по качеству американскому, потому что их смотреть будут меньше.

 

У меня из более менее популярных каналов в подписках только пранкеры всякие, Watchmojo.com, LizzzTV и джейми оливер

остальное всякая параша непопулярная

> не быть подписанным на адвоката егорова

давайте линкать свои подписочки и рейтать их!

Full bydlo mode

 

Жаль только, что ни Кассем, ни Крокодайнер, ни Веселыйпаровоз уже не делают никакого контента.

Что-то ты внатуре быдло. Можно что ли обоссать тебя?)

> не быть подписанным на адвоката егорова

давайте линкать свои подписочки и рейтать их!

Full bydlo mode

 

Жаль только, что ни Кассем, ни Крокодайнер, ни Веселыйпаровоз уже не делают никакого контента.

Что-то ты внатуре быдло. Можно что ли обоссать тебя?)

Ток не на одежду, мне еще на улицу идти.

>ты сравнил сан ра и горохова или что?

Нет, конечно. Они что в одной области работали, чтоб их сравнивать? Я провёл параллели, мол являются ли по твоей логике Сан Ра с Кэптаном настоящими музыкантами или нет?

А ГРХВ в том или ином виде основы муз. теории не узнал? Он на пианино не играет? И на художника наверно не в арт-колледже выучился?

>особенно если читать его чтоб поржать

Тогда задам свой первый вопрос: чего ты вообще ждёшь от разговорах о музыке? Я не могу быть уверенным наверняка, но походу вопрос принимает такой оборот, при котором я полностью согласен с нормом - музыку нужно слушать, а не читать о ней.

они безусловно являются музыкантами

так же как и он является музыкальным критиком, просто как по мне из него хуевый музыкальный критик, особенно после того, как он поехал крышей. плюс он абсолютно субъективен, если ему что то не нравится - всё пиздец.

в рамках разговора о музыке с кем-то я жду просто некоего обмена мнениями, знаниями, можно поспорить... обычное общение

в рамках чтения чего-либо, что позиционируется как критика - я жду объективности (если на всю обложку нет надписи "субъективно"), знания истории\теории музыки, умения все это хорошо изложить. Может еше чего забыл, не суть. Горохов тут для меня только в 3 пункт попадает, и на треть второго.

Что плохого в чтении про музыку? Я не говорю про случай, когда ты читаешь что, допустим, throbbing gristle это охуенно и легендарно и вообще элитно и тут же бежишь слушать и всем говоришь что слушаешь даже если тебе не нравится. Я говорю про биографии музыкантов или некий анализ произведений. Желательно все вместе, как у Росса того же.

он программист же кстати, че то я ща в инете посмотрел и не нашел никакой инфы что он где то учился на художника. рисовал да, а вот учился ли? да уже и не важно

в твоем понимании качество измеряется в подписчиках?

Я искренне не понимаю, шо ты доебался

Восстанавливаю хронологию:

1. Я говорю, что уровень американских юутберов недостижим для наших

2. Ты говоришь, что это из-за языка, мол, носителей английского больше => потенциальных вьюверов больше => контент качественней

3. Я тебе показываю русскоязычные аналоги англоязычных проектов и говорю, что просмотров так-то поровну, значит, потенциальные аудитории, в принципе, соразмерны?

4. Ты спрашиваешь "в твоем понимании качество измеряется в подписчиках?"

???

Я имею в виду, что если кол-во зрителей приблизительно равно, то ничего не мешает и контенту быть схожего качества.