Приключения страны '404'. т. 33

По-видимому, дело кроется в самой сути фьючерсного контракта на легкую сернистую нефть марки WTI, котирующуюся на NYMEX. Теоретически, по истечении фьючерсного контракта должна происходить физическая поставка товара в хранилище Кушинг. То есть фьючерсные цены и величина спредов отражают не общий американский баланс спроса и предложения, а состояние дел в самом хранилище Кушинг. Очень часто случается, что в целом по США не происходит такого резкого увеличения инвентурных запасов, как в Кушинге. Более того, на это хранилище приходится не более 10% общих американских запасов без учета стратегическиого резерва. Такая локальная привязка фьючерсов к конкретному хранилищу ведет к соблазну спекулятивного манипулирования фьючерсными ценами, напоминающего создание "пузырей". В данном случае мы имеем дело с "пузырем контанго". А чуть ранее имели дело с антифундаментальным сужением спреда в феврале – марте 2010 года.

В пользу этого говорит осознание многими крупными участниками рынка недостатка фьючерса марки нефти WTI. В частности, в период "диких" контанго с декабря 2008 по февраль 2009 Саудовская Аравия поднимала вопрос об отказе от ценовой привязки своей нефти к марке WTI. И действительно, больше половины реальной мировой торговли нефти происходит с привязкой к марке Brent, фьючерсы которой торгуются на ICE и на NYMEX. Хотелось бы отметить два основных отличия между этими марками нефти. Во-первых, марка Brent и ее фьючерс не имеют территориальной привязки. Во-вторых, по фьючерсу Brent не предполагается физической поставки.

Понимаете, детки, в чем дело? Цена на нефть определяется торгами. Но по фьючерсам не предполагается физической поставки. Получается, что цена на физическую нефть определяется некими ценными бумагами, цена на которые определяется спекулянтами, которым реально не нужен покупаемый по данному фьючерсу товар. А тот, кому товар реально нужен, вынужден покупать у спекуля по накрученной цене.

Я бы сказал проще, вовану тяжело

Я бы сказал, что "Архитяжело", в духе партии.

 

вовану тяжело с гуглом, яндексом и вики

Ему вообще по жизни, похоже, тяжко придется.

воу воу воу

 

неужто аргументы совсем закончились

 

интересно кто прав Пися или статью про термояд на вики

 

https://en.wikipedia...ki/Fusion_power

Понимаешь, это ты термояд изучаешь по википедии. А я читаю популярную механику, мембрану, а догоняться приходится по жж и специализированным ресурсам. А ты продолжай познавать мир через википедию.

 

Короче, смысл в том, что в английской статье нет ссылки на китайский токомак, а в отечественной есть. Вот так английская вики соснула у русской.

ахахахахаха

хахахах

это все ГОСДЕП !!!!!

Айти пузыри блять, ахахаха

у вована то не зря такая аватарка

какую аватарку посоветуешь через 30 лет ?

в связи с нулевым развитием твого мозга, посоветую оставить эту аватарку

т.е. с 30летним прогнозом ты обосрался

а не развит мой мозг (((((

1 из 100 - это и есть суть хеджирования. для этого и придумали фьючерсы.

Кто бы спорил. Но это не имеет никакого отношения к спросу и предложению на реальную нефть. Это не такое дело, что договаривается поставщик и покупатель, понимаешь?

А по поводу хеджирования - у меня только один ответ в стиле киберпанк:

это тема коклоины, а не знатоков википедии

очень странно, что россия, такая сильная и могучая держава, не имеет вообще никакого влияния на цену нефти.

 

даже кувейт имеет. а россия нет.

 

так это че, будущее всего русского мира зависит от решения маленького кувейта?

еба, а я то думал. вот она - независимость.

 

норм.

Как выяснилось, даже ОПЕК под контролем США не имеют влияния на эту цену. Забавная ситуация, да.

В голосяндру с обсуждений термояда от людей, которые даже не читали нихуя об этом (кроме статей вики офк).

сори у меня есть жорнал оф аплаед физакс, лучше там почитаю.

Вот, лучше бы что интересное-полезное из журнала писал, всяко больше было бы толку.

Айти пузыри блять, ахахаха

Извините, "пузырь доткомов".

http://abcdefgh.live...com/533569.html

http://habrahabr.ru/post/148587/

ну вот ушла бы рашка с порванной жопой миром из Украины и ничего бы этого не случилось, ох уж этот глупый Путин

это тема коклоины, а не знатоков википедии

это тема фьючерсов и кухонной геополитики

я еще критерий Лоусона знаю, мне можно обсуждать?

сантехник. 1 раз поясняю тебе.

цена фьючерса зависит от спот цены базового товара.

цена спот - это реальная цена, которая сложилась в соответствии с конъюнктурой рынка.

и спот цену определяют реальные поставки.

просто не пиши о экономике и все. пиши о физике, о сантехнике, в чем там ты шаришь. но прошу, о экономике не надо.

больно читать твои высеры.

особенно в стиле "фб рф обыграл спекулянтов" и дальше паста о укреплении рубля на 2 дня с 43 до 41.

так вот, "мироиметель", в данный момент рубль 50. но ты можешь покопировать свои пасты с хуевой аналитикой от таких же хуевых сантехников и думать, что ты в "теме".

плз, донт.

чет в гилос с парашиТВ

Я бы сказал проще, вовану тяжело

Я бы сказал, что "Архитяжело", в духе партии.

 

вовану тяжело с гуглом, яндексом и вики

Ему вообще по жизни, похоже, тяжко придется.

воу воу воу

 

неужто аргументы совсем закончились

 

интересно кто прав Пися или статью про термояд на вики

 

https://en.wikipedia...ki/Fusion_power

Понимаешь, это ты термояд изучаешь по википедии. А я читаю популярную механику, мембрану, а догоняться приходится по жж и специализированным ресурсам. А ты продолжай познавать мир через википедию.

 

Короче, смысл в том, что в английской статье нет ссылки на китайский токомак, а в отечественной есть. Вот так английская вики соснула у русской.

кстате позволь поинтересоваться

твои механики и мембраны опровергают информацию из английской педии

или все таки в педии правда написана ??? )))))))

чет в гилос с парашиТВ

 

русский мир = жить в дерьме но весело

чет в гилос с парашиТВ

 

ахахааха

ахах

блин сделало мой день

Путин нормального человека

http://youtu.be/1CIBNHeROKY

Путин курильщика

http://youtu.be/WcWUhPXvc7I

я еще критерий Лоусона знаю, мне можно обсуждать?

Это же очень просто: полученная энергия должна быть больше отданной - тогда критерий будет больше 1. Собственно, китайскй коллайдер дал 1,25, ИТЕР должен даль Лоусона от 10 до, по оптимистичным прогнозам 50. То есть, по сути, мы нихуя не сделали, только получили море инергии из ничего. Вот только эти технологии предстоит еще разработать. Но сам факт того, что это физически возможно - поражает.

в начале падения успел поменять 200k руб по курсу 45 за доллар