C новым бюджетом в Европейское будущее. У404, т. 37

Руководитель Чечни Рамзан Кадыров назвал российского оппозиционера, Михаила Ходорковского врагом мусульман всего мира. Об этом он сообщил на своей странице в Instagram, комментируя призыв Ходорковского к журналистам размещать карикатуры парижского издания Charlie Hebdo.

зарепортил

Миром управляют миллион злодеев, десять

миллионов тупиц и сто миллионов трусов.

Злодеи — это те, кто у власти:

богачи, политики и церковные иерархи. Их

правление разжигает в людях жадность и ведет

мир к разрушению. Их всего миллион во всем мире, настоящих

злодеев, очень богатых и могущественных, от чьих

решений все зависит. Тупицы — это военные и

полицейские, на которых опирается власть

злодеев. Они служат в армиях двенадцати ведущих

государств мира и в полиции тех же государств и

еще двух десятков стран. Из них лишь десять

миллионов обладают действительной силой, с

которой приходится считаться. Конечно, они

храбры, но глупы, потому что жертвуют своей

жизнью ради правительств и политических

движений, использующих их в собственных целях,

как пешки. Правительства в конце концов всегда

предают их, бросают на произвол судьбы и губят.

Ни с кем нации не обходятся с таким позорным

пренебрежением, как с героями войны. А сто миллионов трусов это бюрократы, газетчики и прочая

пишущая братия. Они поддерживают правление

злодеев, закрывая глаза на то, как они правят.

Среди них главы тех или иных департаментов,

секретари всевозможных комитетов, президенты

компаний. Менеджеры, чиновники, мэры, судейские

крючки. Они всегда оправдываются тем, что лишь

выполняют свою работу, подчиняясь приказам, —

от них, мол, ничего не зависит, и если не они, то

кто-нибудь другой будет делать то же самое. Эти

сто миллионов трусов знают, что происходит, но

никак этому не препятствуют и спокойно

подписывают бумаги, приговаривающие человека к

расстрелу или обрекающие целый миллион на

медленное умирание от голода.

все это перечеркивается тем что люди у власти КАК МИНИМУМ 50+% времени решают насущные проблемы

а также тем что более совершенной системы пока никто не придумал/не реализовал, а данная система объективно лучше анархии и/или первобытно общинного строя

Американские военные планируют закрыть 15 баз в Европе

 

Пентагон принял такое решение для оптимизации бюджета, передает «Reuters». По прогнозам, такой шаг позволит сохранить в бюджете страны около $500 млн. Так, уже известно, что США прекращают деятельность военной авиабазы в Великобритании. В ближайшие годы оттуда переведут более 3 тыс. военнослужащих, а также членов их семей.

 

 

Но нас с Письхевером не обманешь. Все понимаем. Все видим.

пис это кпастит или сам пишет?

пис это кпастит или сам пишет?

пастит офк

 

Европейцы начинают потихоньку сознавать, что оплачивать украинский банкет будут именно они. Глава дипломатии Евросоюза прямо уже говорит, что конфликт с Россией нужно заканчивать — так как экономика ЕС от санкций страдает, а экономика США, наоборот, выигрывает. Товарооборот России и США после введения санкций вырос — за счёт Евросоюза:

 

http://russian.rt.com/article/66856

 

Госпожа Меркель, которую американцы крепко держат за горло, не может высказываться столь однозначно — поэтому она дипломатично говорит, что хоть с Россией и нужно дружить, но «право сильного» в Европе никто терпеть не будет:

 

http://ria.ru/world/20141231/1040970413.html

 

Вместе с тем, если вдуматься в текст, становится ясна тонкая ирония канцлера: слова «право сильного» вполне можно отнести к наглым действиям США, из-за которых Евросоюз получил военный конфликт на своих границах.

 

Разумеется, от госпожи Меркель нельзя ожидать прямого бунта: если бы она была способна на бунт, американцы просто не позволили бы ей стать канцлером Германии. Вместе с тем, Меркель обозначает свою позицию в конфликте всеми доступными ей косвенными способами.

 

Например, вчера пришла показательная новость — на ноутбуке помощницы Меркель обнаружили американский троян:

 

http://ria.ru/world/20141229/1040645078.html

 

Такие скандалы не выплывают наружу без разрешения сверху — следовательно, Меркель дала команду на обострение отношений с США.

 

Немецкий бизнес тем временем уже практически кричит о том, что Штаты стали врагом Европы. Так, председатель правления Raiffeisenbank International (RBI) Карл Севельда заявил максимально откровенно: «США, похоже, собираются бороться с Путиным до последнего европейца»:

 

http://ria.ru/world/20141229/1040793130.html

 

В чём заключается причина нервозности европейцев? Почему послушные прихвостни США начали ворчать на своего хозяина? Та же Германия нашпигована военными базами США как Гарлем ресторанами KFC, у немцев должны были быть очень веские причины, чтобы возвысить дрожащий голос на своего дракона.

 

Я думаю, причина заключается в двух катастрофах, которые могут вот-вот накрыть несчастную Украину.

 

Во-первых, в настоящее время энергетику Украины лихорадит. Если в январе ударят сильные морозы — а это вполне вероятный сценарий — можно ожидать повторения Алчевской трагедии 2006 года на всей территории Украины.

 

Напомню, украинский город Алчевск остался в 2006 году без отопления: в мороз -35 градусов остановились обе городские котельные. Стотысячный город — жилые дома, больницы, школы — остались без отопления. Жители начали греться элетричеством, и старые электрические сети начали отключаться одна за другой. Квартиры быстро остывали, трубы, из которых не успели слить воду, лопались…

 

Представьте себе ситуацию. Обычная городская квартира в многоэтажке. Мороз в минус 35 градусов. Батареи ледяные, электричества в розетке нет, света тоже нет. Лифт не работает. Что делать?

 

Тогда, в 2006 году, спасатели слетелись со всей Украины и спасли замерзающий город. Однако если Алчевская трагедия повторится сейчас, то она накроет уже не 100 тысяч человек, а половину страны. И тогда количество человеческих жертв может пойти на миллионы. Это станет крупнейшей гуманитарной катастрофой в Европе со времён Второй Мировой войны.

 

Брать на себя ответственность за «Большой Алчевск» не хочет никто — кроме, разумеется, американцев, которых такой сценарий как раз вполне устроил бы. Конечно, в Западных СМИ в случае чего во всём обвинили бы Россию, однако европейцы не дураки, и отлично понимают, что в итоге значительная доля ответственности легла бы и на них — вместе с миллионами озлобленных беженцев, принять которых Евросоюз сейчас категорически не готов.

 

Вторая катастрофа, которая нависает в настоящее время над Украиной — катастрофа атомная. На Запорожской АЭС произошла утечка радиации, власти Киева пытаются замолчать проблему:

 

http://russian.rt.com/article/67122

 

Специалисты утверждают, что причина проблема заключается в американском топливе, которое украинцев заставляет использовать Вашингтон:

 

http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1681172

 

Это весьма опасная для оборудования процедура: легче перевести автомобиль с бензина на солярку, чем заменить в атомной станции один тип топлива на другой.

 

Американцы находятся на другом континенте, им катастрофа на Запорожской АЭС будет только в радость. Европейцы же расположены совсем близко, и в случае нового Чернобыля в зону поражения радиоактивными выбросами вполне могут попасть и страны ЕС. Такая перспектива европейских политиков не устраивает категорически.

 

Наконец, если даже Запорожская АЭС сдохнет тихо, без выбросов, из энергосистемы Украины выпадут огромные мощности — что, опять-таки, может вызвать дефицит энергии и, в итоге, второй Алчевск.

 

Подведу итог

 

Европейцы поняли, что их кинули, уже в феврале 2014 года. Однако они до последнего момента надеялись, что ситуация как-нибудь рассосётся сама, без их участия. Сейчас европейцы уже поняли, что сама ситуация не рассосётся, и их пассивная позиция может привести к тому, что им придётся оплачивать значительную часть украинского банкета.

 

Пожалуй, я не удивлюсь, если уже в январе американцам придётся столкнуться с полномасштабным бунтом на европейском корабле.

пис это кпастит или сам пишет?

он кпастит но пишет брат его троюродной тёти по дядиной линии внучка прадедушки

Американские военные планируют закрыть 15 баз в Европе

 

Пентагон принял такое решение для оптимизации бюджета, передает «Reuters». По прогнозам, такой шаг позволит сохранить в бюджете страны около $500 млн. Так, уже известно, что США прекращают деятельность военной авиабазы в Великобритании. В ближайшие годы оттуда переведут более 3 тыс. военнослужащих, а также членов их семей.

 

 

Но нас с Письхевером не обманешь. Все понимаем. Все видим.

 

и что ты этим хочешь сказать?

в Германии больше 20 американских баз

Американские военные планируют закрыть 15 баз в Европе

 

Пентагон принял такое решение для оптимизации бюджета, передает «Reuters». По прогнозам, такой шаг позволит сохранить в бюджете страны около $500 млн. Так, уже известно, что США прекращают деятельность военной авиабазы в Великобритании. В ближайшие годы оттуда переведут более 3 тыс. военнослужащих, а также членов их семей.

 

 

Но нас с Письхевером не обманешь. Все понимаем. Все видим.

 

и что ты этим хочешь сказать?

в Германии больше 20 американских баз

 

любопытно, а карикатуры на трагедию в Париже будут?

Изменено 8 января 2015 пользователем megasprayed

сука!!! больше 20 американских баз :lol: :lol:

чуть ляхи не обоссал :pray: :pray:

То , что я говорю это не какая-то конспирологическая гипотеза, а то, что я ЗНАЮ и чему сам был свидетелем.

 

Работал я в АП и знаю, кто там кому давал приказы и как там все устроенно. В 2011 году один крупнейший подрядчик АП по большому количеству проектов прямо сказал мне, что он имеет прямой приказ раскручивать 24 часа в сутки Навального. Чем он и занимался.

 

Так же как была поставлена, по сути дела, задача фальсифицировать выборы (точнее, дать результат от 50 процентов и выше, что было в большинстве регионов невозможно без фальсификаций).

 

Так же как по всем ТВ-каналам была отмашка развернуть "борьбу с коррупцией".

 

Так же как был приказ во всей красе показывать Болотную.

 

Еще раз повторяю: народ никогда не поверил бы досужим скучным пугалкам "кремлевских политологов" об арабской весне и египетско-тунисско- ливийских вариантах, грозящих России, пока САМ лично не увидел 100 тыс. человек на площади в центре Москвы. Привезти такую кучу народа автобусами за деньги и заставить кричать кричалки против Путина никакой Кремль бы не смог.

 

А Навальный смог.

 

Поэтому еще раз всем "кто против Путина" спасибо за избрание Путина. Вы поработали статистами в команде пугал и картонных дурилок.

Чуть менее удачно (так как за Собянина так не мобилизовывались, как за Путина) Леша поработал на выборах мэра Москвы. Как минимум, он просто легитимизировал выборы.

 

Америкосы собрались выделять на свержение Путина 30 млрд.?

 

Ну и пусть вкладывают их в дырявое решето, обвешанное уголовными делами, как новогодняя елка. Зачем его сажать и заставлять тупых янки искать новую фигуру?

 

Они в него верят и они в него уже вложились, обьяснять сейчас заново три года мировой общественности, что не Навальный самый главный интеллектуал столетия (как они всерьез писали), а кто-то другой, времени нет, сил и возможностей тоже. Навальный — это ловушка, которую им поставил Путин. Бараны этого не понимают, они в серьез кричат, что Кремль их испугался и поэтому Лешу не посадил....

 

Много говорят о непредсказуемости Путина. На самом деле, у него есть узнаваемый стиль.

 

В 2007 г. он сам создал "Справедливую Россию", распустил слухи о сливе ЕР, создал в стране непонятку с преемниками, создал политический кризис и потом одним махом перевернул все в свою пользу.

 

В 2011 тоже самое. О чем я написал выше.

 

Такая же ситуация была с Украиной и Крымом.

 

Такая же ситуация будет в будущем.

 

Стиль прост: игра в поддавки и попустительство, демонстрация доброты и слабости — заманивание в ловушку — молниеносная победа!

 

Наверное, это ему дало дзюдо.

 

Но так же действуют и опытные армреслеры и торреадоры и мн. др. мастера единоборств.

 

Путин никогда не выигрывает "по очкам", в результате упорной борьбы. Трактовать его действия, просто глядя на то, что происходит, — невозможно. Можно понимать их только исходя из знания самой интриги и той стадии, на которой в данный момент интрига находится. В 2007 году Сурков (!!!) готов был подать в отставку из-за несогласия с Путиным по поводу СР и возникшего политического кризиса. В 2011, весной, тот же Сурков (не самый неинформированный и не самый глупый человек) прямо в ужасе грозил Путину майданом и умывал руки. Он видел на два шага вперед, он был прав... Только Путин видел вперед на три шага, и майдан, который Суркову осенью казался катастрофой, Путину весной уже отзывался победой... Сегодня мы слышим завывания Дугина и иже с ним о "катастрофе и самоубийстве Путина" в связи с Украиной и Новороссией... Узбагойдезь! 2015 год будет трудным, потому что это год демонстрации благородства и слабости, год уступок и заманиваний в ловушку, год подготовки кинжального и резкого удара в сердце, и не нашей Украины, конечно, а самим США, удара, который произойдет позже. Когда? Когда надо! Все вам расскажи...

 

Вчера мои знакомые писали мне в личку: "На этот раз Навальный заигрался и его посадят".

 

Я отвечал: матрос ребенка не обидит, зачем Путину унижать себя до борьбы с наемным козлом-провокатором? Наоборот, на нем лучше подчеркнуть свою силу, доброту и благородство или слабость, если кому-то так хочется это увидеть.

 

А люди, контактирующие с Навальным от имени Кремля, давно ему дали все гарантии, и его призывы на Манежку есть просто ритуальное изображение пафоса борьбы. В которое не поверили даже сами сторонники, ибо пришло их десять человек на защиту кумира. А вот это, кстати, тревожно. Если за козлом не идет стадо — он становится не нужен.

 

P.S. Вот мне скажут. А зачем кремлевский политолог рассказывает все планы и все стратегии президента? Ведь если Навальный — кремлевский инструмент и Путин действует как действует, то лучше держать это в тайне, а то враги ведь прочитают и все узнают...

 

Во-первых, глупость врагов такова, что они живут в своей башне из слоновой кости и ничего не читают. Читают только себя и живут в шизофренической реальности, в мирке ничего общего не имеющим с жизнью.

 

Во-вторых, если и читают, то не понимают. В их мире нет сложных схем, а то, что тут написано — это муть, конспирология и охрененная сложность для их мозга.

 

В-третьих, если и понимают, то не верят. Ну невозможно признать им, что Путин их как щеглов на-бывал, что он умный, а они дураки, это самоубийственно для их самооценки, это обессмысливает всю их нелепую жизнь и борьбу. Человек без самоуважения просто совершает самоубийство, поэтому, чтобы выжить, прочитавший это враг просто обязан будет это отторгнуть всеми фибрами души.

 

Это экзистенциальная причина для их поражения.

 

Они проиграют даже если все планы Путина будут висеть на каждом заборе, они проиграют, потому что у них нет ни малейшего шанса победить. Так решили Бог и история и никакой мой пост с разглашением этой тайны это отменить не способен.

 

Что касается друзей России и Путина, то это мой голос для ободрения и для усиления понимания происходящего, чтоб не сильно унывали, даже когда кажется, что все проиграно и власть ничего не контролирует и совершает нелепые поступки. Это мой голос друзьям России, чтоб не поддавались на слова тех, кто говорит о катастрофе и поражении. Власть у нас всем властям власть! И как говорил батька Лукашенко: усе будэ чотко!

 

С Новым годом!

 

Оригинал: http://matveychev-oleg.livejournal.com/1814796.html

 

 

сука!!! больше 20 американских баз

чуть ляхи не обоссал

 

Военные базы США за рубежом

 

Германия (более 100 тыс. чел., из них пехотные и танковые подразделения общей численностью более 70 тыс. чел. ; 15 военных баз СВ, 4 базы армейской авиации и одна база материально-технического обеспечения — почти четверть всех зарубежных баз Пентагона)

Великобритания (около 11 тыс. специалистов ВВС на четырёх авиационных базах; военно-морская база и штаб командования ВМС США в Атлантике, а также центр связи и слежения за подводными лодками)

Италия (основное место базирования кораблей США в Средиземном море, четыре военных базы — три военно-морских (Неаполь, Ла Маддалена, Гаэта) и одна авиационная (Виченца) — около 23 тыс. чел.)

Япония (военно-морские и авиационные базы на Окинаве, Кюсю, в Ямагучи, в Токио)

Турция (авиационные базы в Адана и Измире)

Австралия

Бахрейн

Болгария

Бразилия

Гренландия

Греция

Джибути

Израиль

Испания

Катар

Киргизия

Косово

Кувейт

Нидерланды

Объединенные Арабские Эмираты

Оман

Пакистан

Португалия

Республика Корея

Саудовская Аравия

Сингапур

ты главное свитер не замарай

Политолог же пишет, что Германия все неохотнее выполняет приказы из США. В такой ситуации надо же увеличивать число военных баз, ЗАПУГИВАТЬ, ЧТОБ БОЯЛИСЬ НЕМЦЫ АМЕРИКАНЦЕВ. ПУГАТЬ, БАЗЫ, БАЗЫ, АМЕРИКАНЦЫ, ПРИКАЗЫ, ВЫПОЛНЯЙ, А ТО УБЬЮТ, УБЬЮТ!!!

сука!!! больше 20 американских баз :lol: :lol:

чуть ляхи не обоссал :pray: :pray:

 

Военные базы США за рубежом[править | править вики-текст]

Основная статья: Проект:США/Список военных баз США за рубежом

• Германия (более 100 тыс. чел., из них пехотные и танковые подразделения общей численностью более 70 тыс. чел. ; 15 военных баз СВ, 4 базы армейской авиации и одна база материально-технического обеспечения — почти четверть всех зарубежных баз Пентагона)
  

рубиш просто борща с сальцом поел, правда?

рубиш ляхи вытри а то говно примерзнет

СЛАВА УКРАИНЕ!

почитал пасту писа и понял что Путин снова всех переиграл

Писатель Никонов написал открытое письмо «быдлу». Как следует из письма, под «быдлом» господин либерал подразумевает русский народ.

Согласно логике писателя, равнение всегда идёт на худшего, следовательно, о русском народе следует судить по худшим представителям нашего общества:

 

http://rufabula.com/articles/2014/12/23/open-letter-to-the-cattle

 

Никонов полагает, что в настоящий момент мы, «быдло», оболванены государственной пропагандой, которая пестует в нас любовь к «вождю» и ненависть к бандеровцам. По мнению Никонова, если мы заменим телевизор на либеральные ресурсы, мы постепенно сменим свои взгляды на либеральные — которые Никонов, судя по всему, считает объективно верными.

 

Отмечу, что в главном писатель прав. Все люди — и ваш покорный слуга в том числе — сильно подвержены влиянию общества. Если мне десять моих знакомых из десяти скажут, будто чёрное — это белое, я, скорее всего, соглашусь с ними помимо своей воли. Так уж устроена человеческая психика.

 

Любопытные могут посмотреть вот этот классический советский фильм, в котором магия коллектива раскрывается во всей красе:

 

 

 

Так вот: Никонов прав, когда сетует на слабость либеральной пропаганды. Действительно, если бы наши телеканалы имели либеральную повестку дня, значительная часть граждан помимо своей воли искренне разделяла бы либеральные заблуждения о невидимой руке рынка, добром Западе, необходимости отделения Сибирии от России и так далее.

 

Сейчас однако прозападных либералов сильно потеснили в информационном поле: если в бумажных СМИ и в интернете прозападная точка зрения по-прежнему представлена очень широко, то федеральные телеканалы стараются уже быть пророссийскими.

 

Пока что получается не очень здорово: огромное количество либеральных закладок вылезает в самых неожиданных местах. Так, например, зрители одного известного сериала могут неожиданно для себя узнать, будто для школьного учителя в Москве высокой считается зарплата в 17 тысяч рублей в месяц (в реальности средняя по Москве — 75 тысяч), а зрители одной популярной юмористической передачи и вовсе могут практически без купюр наслаждаться креативной русофобией.

 

Если добавить к этим закладкам — которые даже на телевидении ещё чистить и чистить — откровенно либеральные радиостанции, газеты и интернет, мы получим относительно равновесную картину, в которой условный средний человек имеет одинаково хороший доступ как к пророссийской, так и к прозападной риторике.

 

В этой ситуации люди имеют уже возможность включить мозг и выбрать ту точку зрения, которая им реально ближе. И тот факт, что подавляющее большинство россиян осознанно выбрало сейчас сторону России, не должен казаться нам удивительным: собственно, только тотальная промывка мозгов и ограничение доступа к альтернативным точкам зрения может заставить людей выступать против собственной страны.

 

Скажу больше. Оставшиеся 15% россиян, которые стоят сейчас на стороне Вашингтона и его сателлитов, в массе своей просто пока что не получили доступа к реальной информации и судят о ситуации в России по мифам и анекдотам.

 

Вот пример из жизни. Вчера я слушал на «Эхе» беседу с одним известным музыкантом, который с недавнего времени стал ортодоксальным оппозиционером. Музыкант производил впечатление уставшего, но отнюдь не гнилого человека. Можете считать меня наивным, но мне показалось, что музыкант вполне искренне выступал за всё хорошее и против всего плохого.

 

Когда музыкант переходил от общих рассуждений к конкретным фактам, начиналось веселье. Так, например, музыкант сообщил ведущему, что ОАЭ, оказывается, освободилось от «нефтяной иглы» и живёт сейчас за счёт туризма: и, дескать, немытой России следовало бы поучиться у продвинутых арабов диверсификации экономики.

 

Я доехал до дома и открыл статистику. Как я и ожидал, доля экспорта нефти в ВВП ОАЭ составляет 20% (у России — 9%), при этом ОАЭ экспортирует в шесть (!) раз больше нефти на душу населения, чем Россия:

 

http://ruxpert.ru/Нефтяная_игла

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_oil_exports

 

Музыкант говорил около часа, и за это время он выдал в эфир большое количество подобных либеральных мифов, которые я сейчас не вижу смысла разоблачать «поштучно». Все его знания о России были построены на мощном фундаменте из либеральной лжи.

 

Как полагаете, что было бы с музыкантом, если бы некий волшебник составил для него аналитическую записку с реальными данными, после чего заставил бы музыканта её прочесть и понять? Полагаю, музыкант после этого прикрепил бы себе на лацкан пиджака георгиевскую ленту и поехал бы с патриотическими концертами в Крым.

 

К сожалению, волшебники встречаются только в сказках. Если бы я встретил музыканта за чашкой чая и рассказал бы ему про ОАЭ, он бы выслушал меня с вежливым видом, назвал бы «пропагандистом» и немедленно забыл бы о моих словах. В реальной жизни люди слишком ленивы и слишком упрямы, чтобы легко отказываться от своих заблуждений.

 

Проблема наших оппозиционно настроенных сограждан заключается в том, что они ленятся залезать в справочники и работать с реальными данными: когда же кто-нибудь (типа меня) делает за них большую часть работы, оппозиционеры напрягают мозг и находят какой-нибудь предлог, чтобы отмахнуться от неприятных фактов и не признавать свою ошибку.

 

Можно их за это винить? Наверное, нет. Людям свойственно ошибаться, это нормально.

 

Вместе с тем, я не думаю, что писатель Никонов относится к числу таких вот добросовестно заблуждающихся людей. Полагаю, Никонов — один из немногих идейных либералов, из тех, кто называется себя «совестью нации» и выступает против русского народа вполне сознательно.

 

Главное отличие государственника от либерала заключается в шкале ценностей. Для государственника, как ясно из самоназвания, критично важным является государство. Если спросить государственника, что важнее — его интересы или интересы России — государственник однозначно поставит Россию на первое место.

 

Разумеется, когда дело дойдёт до проверки убеждений практикой — например, до необходимости честно заплатить налоги — государственник встанет перед сильным искушением. Однако в целом, как показывает история России, наш народ хорошо умеет играть в одной большой команде и жертвовать личными интересами ради общей победы.

 

Для либерала слово «государство» является почти ругательным. Для либерала государство — это необходимое зло, и чем меньше государства будет в его жизни, тем либералу лучше. Если быть более точным, государство для либерала — это прислуга, которой он платит налоги за то, что та его обслуживает.

 

Таким образом, необходимость жертвовать чем бы то ни было ради государства — это, с точки зрения либерала, удивительная нелепость. Представьте себе, что вы приехали, скажем, в Египет, и живёте там в гостинице. Вы спускаетесь к завтраку, а вас встречают новостью: наша гостиница отбила у рейдеров захваченный ими флигель, поэтому продуктов за завтраком будет меньше, чем обычно: нужно его отремонтировать… Да как же так! Я же заплатил за свой номер, не лезьте ко мне со своими проблемами, меня интересует море и солнце, а не ваши дурацкие разборки!

 

Вот примерно так либералы воспринимают воссоединение Крыма с Россией. История нашей страны, наш флаг, наши земли, чувства крымчан, которые после двадцати с лишним лет плена вернулись обратно на Родину — всё это для либералов не имеет ровно никакого значения. С их точки зрения наше государство занимается разной дорогостоящей ерундой вместо того, чтобы выполнять свои прямые обязанности: качественно обслуживать Его Величество либерала.

 

Можно переубедить либерала?

 

Наверное, нет. Нет никакой выгоды вписываться за гостиницу, в которой ты проживаешь постояльцем. Даже если гостиницу закроют конкуренты, можно будет переехать в отель по-соседству, верно? С точки зрения выгоды для собственной задницы либерал полностью прав: у него должны быть все права, а у государства — все обязанности.

 

Отмечу, кстати, что либералов несправедливо упрекать в том, что они хотят ехать на чужом горбу. Как минимум на словах либералы вполне готовы честно оплачивать свою долю расходов, например, на строительство дорог. Не готовы они только признать, что государство имеет свои интересы и потребности, которые нельзя свести к снабжению граждан хамоном и пармезаном.

 

Как видите, хоть точка зрения либерала и может вызвать резкое отторжение у неподготовленного человека, у либералов тоже есть своя логика, в рамках которой они считают себя порядочными и даже в чём-то благородными людьми.

 

Тем не менее идеология отечественных либералов имеет две критичных дыры.

 

Во-первых, выросший в русской культуре человек считает патриотизм абсолютно естественным — как считает он естественным уважение к старшим и любовь к животным. Русский человек не будет задаваться вопросом, почему можно прихлопнуть укусившего тебя комара, но нельзя прихлопнуть оцарапавшего тебя кота. У нас есть определённый набор ценностей, который, собственно, и делает нас русскими людьми.

 

Либерал может до посинения доказывать нам, что Россию надо расчленить на несколько маленьких стран, что русский флаг — это просто тряпочка на палочке, а русский язык — не более чем вышедшая из моды альтернатива английскому языку. Шкурная аргументация либерала нам неинтересна. Продавать Россию и переходить на сторону США мы не будем: даже если нам убедительно докажут, что нам так будет сытнее и выгоднее.

 

Во-вторых, мы живём сейчас не в абстрактном государстве либералов, а в России. И если теоретически государство либералов вполне имеет право на жизнь — в качестве гедонистического придатка какой-нибудь сильной нелиберальной страны, например — то практически либерализация России означает её смерть. Если каждый будет тянуть одеяло на себя, Россия проиграет Штатам и будет уничтожена — как была только что на наших глазах уничтожена Украина.

 

Представьте команду футболистов во время решающего матча, в которой завёлся либерал. «Я не собираюсь бороться за этот дурацкий, никому не нужный кубок: мне не нравится тренер, мне не нравится спортбаза, и, вообще, какой смысл играть, если кубок будет стоять не у меня дома, а в помещении клуба. Играйте сами, а я пока полежу на травке и посмотрю, кто выиграет, чтобы присоединиться потом к победителю».

 

В наших конкретных сегондяшних условиях идеология либералов является фактически идеологией крыс, о чём те заявляют открытым текстом: им глубоко безразлично, какой флаг будет висеть над главным зданием города, в котором они живут.

 

Подведу итог

 

Либералы постоянно страдают от того, что их фантазии о свободных эльфах-одиночках крайне плохо натягиваются на грубый реальный мир. Считать либералов врагами неправильно: подавляющее большинство либералов — просто несчастные запутавшиеся люди, которым не повезло вырасти в стране, в которой народ придерживается чуждых для них ценностей.

 

Вместе с тем, не стоит воспринимать либералов ни как «совесть нации», ни даже как полноценных членов нашего общества: это не более чем случайные пассажиры на корабле. Раз уж либералы принципиально игнорируют интересы России, пожалуй, будет разумно и справедливо, если Россия, в свою очередь, не будет особо прислушиваться к мнению либералов.

почему в украине нет?

исправить.