Последний просмотренный фильм !ПИШЕМ НАЗВАНИЯ ФИЛЬМОВ!

Пинта,

1)про основу: в основу можно положить твою мамашу, а писать про твоего папашу. Это если ты имел ввиду в своем посте под скелетом рассказ "часовой". Хотя тогда встает вопрос, в каком месте 2о1о продолжение часового?

2)нельзя положить в основу то, чего еще не существует, это если ты под брошюркой имел ввиду 2001.

3) раз уж ты проигнорировал вопрос про сверхчеловека, то ответь, как так случилось, что его светлость кубрик начал работать с таким убожеством, как кларк? Это же не забегаловка какая нибудь, где босс пришел и сказал своему подчиненному, сегодня ты работаешь с Костей.

 

гобедан в треде

может гоминьдан?

господи иисусе

убей себя, кретин

А главное - аргументированный ответ. Уж лучше бы свой стандартный ответ в таких ситуациях - послать нахуй, когда нечего ответить.

неужели ты правда считаешь что ты задаешь каверзные вопросы на которые твой собеседник *я* не имеет ответа???)))0

йобаный ты идиот... отвечать тебе тупо взападло... просто впадло... просто не интересно, потому что взамен, кроме череды еще более тупых вопросов, ты не получишь

исчезни и не отсвечивай, бога ради

прошу

госпади как же этот сукин сын ебашит :pray:

ваши ники на проплее или не выёбуйтесь

 

ай вонна би карател

 

фэн оф барби

бизибизи

алексон

абасраццо

незнаю как вы а лично я боров!!

 

мой фейк - отец каэс!

кловуны

просто мне будет стыдно если вы прочтете мои сообщения 5-8 летней давности

просто мне будет стыдно если вы прочтете мои сообщения 5-8 летней давности

а что выставка кретинов кинача уже началась? или джони выступает внеконкурсно?

Чё-то джонни очень дебел. Где-то рядом с меркюри прямо.

неужели ты правда считаешь что ты задаешь каверзные вопросы на которые твой собеседник *я* не имеет ответа???)))0

йобаный ты идиот... отвечать тебе тупо взападло... просто впадло... просто не интересно, потому что взамен, кроме череды еще более тупых вопросов, ты не получишь

исчезни и не отсвечивай, бога ради

прошу

я не считаю эти вопросы каверзными, и примерно представляю, как бы выразиться, что ты думал про то что я думал, когда я писал эти вопросы. Вот конкретно на эти вопросы я хз что ты можешь ответить. Потому что ну там рли нечего ответить, единственное про часового ты может что нибудь написал бы, но я сомневаюсь, что ты его читал.

 

ты не получишь

так я не получу или ты не получишь? Вот уж не ожидал, что такой великий чтивач, как ты, не сумеет правильно построить предложение.
Изменено 15 июля 2015 пользователем jonny12

я ничево непонел

Ващет он правильно построил предложение Очевидно, что под "ты" подразумевается условный человек, который отвечает на твои, женя12, посты.

Ващет он правильно построил предложение Очевидно, что под "ты" подразумевается условный человек, который отвечает на твои, женя12, посты.

ващет с точки зрения РУССКОГО языка - нет.

Ага, то есть на то, что он не расставляет запятые и начинает каждое предложение с прописной буквы - тебе похуй, а вот тут ты вдруг решил вспомнить правила РУССКОГО языка?

полиция рускаво язека в треде. кому почем?

хруму 7 плиз

джони хуевого

пинте адванседа

хруму модера

Ага, то есть на то, что он не расставляет запятые и начинает каждое предложение с прописной буквы - тебе похуй, а вот тут ты вдруг решил вспомнить правила РУССКОГО языка?

братан, ну ты понимаешь, что расстановка знаков препинания и правильное построение предложения, это немного разные вещи? То есть какому нибудь парню, который сидит в верхних разделах я по этому поводу ничего не сказал бы. Но пинтач же такой начитанный мужчина, там уж хочешь иль не хочешь, научишься правильно составлять предложение.

джони хуевого

пинте адванседа

хруму модера

в смысле, за что хуевого??? ммм? мне сегодня во сне приснилось, что я понял, где там в 2001 сверхчеловек, но как проснулся - забыл.

И вот то мое замечание про "выстрел", ну ты то должен понимать, шо я был ну просто абсолютно прав. То есть пинтач немного обделался, и у него либо включились защитные рефлексы, либо просто из упрямства продолжил писать то, что он писал.

 

 

Нет, ты не прав. Не потому что "аргументы в споре не верны". А потому што дохуя "рациональный" с закосом под холивара тока у последнего в тексте проскакивают хотя бы какие-то выводы, или наблюдения, а у тебя просто набор ничего не значащих фраз которые содержат в себе ну что угодно кроме того, чем за что ты пытаешься их выдать. Потому что содержание, тот его крошечный процент, который все-таки присутствует - скрылся "глубоко в складках формы". И пинта идеально точно описал че по чем и добавлять к этому ничего не надо.