Через тернии в Европу! Украина, т. 46

я чот в шоке.

думал боевую технику типа танков характеризуют там убойная сила оружия, например расстояние на которое может бить и сколько брони пробить, ну и там какие технологичные снаряды может запускать.

и там броня, какие повреждения может выдержать.

 

а тут массу обсуждают.

берём тяжёлые танки иностранные - у них пушки мощнее? Или может быть они не подбиваются отечественными снарядами? или может быть у отечественных снарядов дальнобойность маленькая?

или может быть они недостаточно технологичные, эти арматы?

 

в чём трабла?

 

нету ни данных, ни данных испытаний, ещё ничего толком не извествно, проект секретный, только демонтрацию провели. Но уже журналисты (не военные эксперты) всё расставили по полочкам? Причём в откровенно заказной статье?

 

Уби, это такая правда от тебя?

либерализм 1 огромная ложь

тут даже доказывать нечего

ткнул лицом в говно

хаха, шарий опровергает фэйк хохлов направленный на самих хохлов

 

 

Так что 0,5И - это уже не И, это как половина автомобиля - с удачного ракурса выглядит нормально, но далеко не уедешь

согласен.

 

ну тогда зачем ты кидаешь пропаганду, а не информацию?

Разоблачение пропаганды - это не пропаганда, а информация. Так что твои уравнения неверны изначально.

это было бы справедливо, если бы ты скидывал исключительно правдивую информацию. Тогда да.

но ведь большая часть твоих постов - пропаганда.

 

ведь и мы сюда скидываем не только пропаганду, но и чистые факты тоже.

 

 

То есть ты отрицаешь, что скидываешь пропаганду?

И получается в сухом итоге, что ты считаешь что твоя пропаганда не пропаганда.

 

То есть с чем не согласен - это пропаганда. с чем согласен - правда.

только ты по либеральную сторону, мы за ватную.

 

ну и где правда?

 

 

Хорошо, если вопрос только в том, что правда, а что ложь. Бери статьи (не юмористические картинки), которые я скидываю и тыкай меня лицом в ложь.

тебя уже 40 топаном ебалом тыкают в ложь. но ты окружен и не сломлен.

или ты предлагаешь мне комментировать статьи с ебанутых ватных сайтов? ведь это по сути тоже пропаганда.

 

Статья про армату последняя - откровенная заказуха. Замешали отчасти правду, отчасти выдумку. Без кусочка правды писать нельзя, иначе не реалистично. Получили абсолютно однобокую и наполовину выдуманную информацию про танк, мол гавно полное.

 

это правда такая?

хаха, хохол опровергает фэйк хохлов направленный на самих хохлов

fxd

[media=]

[/media]

Вот честная информация, а не лживые либеральные вбросы. Хайль гитлер!

Изменено 17 мая 2015 пользователем number1select

Вот честная информация, а не лживые либеральные вбросы. Хайль гитлер!

[media=]

[/media]

ПРОПАГАНДАААААААААА

а врывы про атмосферу ненависти разжигаемые кремлем к говну(либерастам) это пропаганда или информация?

Опять википедия:

Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическомдискурсе понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.

 

Конечно же блядь есть, но при чём тут 50 тонн на платформу?

Максимальный вес и габариты любого отечественного танка (и другой техники Сухопутных войск) ограничены требованиями РЖД по нагрузке на одну ж/д платформу — меньше 50 тонн.

 

Ты прав, я погуглил - современные платформы тянут до 72 тонн. Но ограничение в 50 тонн именно из-за ж/д. Или из-за мобильности, или мосты не тянут столько.

И ты только из-за такой фигни делаешь вывод, что автор некомпетентен и пытается очернить Россиюшку?

хотя не не в топане

в твиттерках говна

Опять википедия:

Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическомдискурсе понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.

 

Конечно же блядь есть, но при чём тут 50 тонн на платформу?

Максимальный вес и габариты любого отечественного танка (и другой техники Сухопутных войск) ограничены требованиями РЖД по нагрузке на одну ж/д платформу — меньше 50 тонн.

 

Ты прав, я погуглил - современные платформы тянут до 72 тонн. Но ограничение в 50 тонн именно из-за ж/д. Или из-за мобильности, или мосты не тянут столько.

И ты только из-за такой фигни делаешь вывод, что автор некомпетентен и пытается очернить Россиюшку?

автор некомпетентен.

часть статьи основаны на реальности. Часть - на выдумках или лжи. Плюс вся статья откровенно очверняющая. Вывод - пропаганда стандартная.

С Арматой что-то на уровне олимпиады, даже когда окажется что все отлично, либералушки будут орать что все хуйня потому что на потраченные деньги можно было сделать все намного лучше, да и вообще лучше бы на затраченные деньги купили тысячу протезов для безногих и провели пять тысяч операций для раковых больных.

а попытки очернить армату это информация или пропаганда?

Опять википедия:

Пропага́нда (лат. propaganda дословно — «подлежащая распространению (вера)», от лат. propago — «распространяю») — в современном политическомдискурсе понимается как распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений, в том числе слухов или заведомо ложных сведений, для формирования общественного мнения или иных целей, преследуемых пропагандистами.

 

Конечно же блядь есть, но при чём тут 50 тонн на платформу?

Максимальный вес и габариты любого отечественного танка (и другой техники Сухопутных войск) ограничены требованиями РЖД по нагрузке на одну ж/д платформу — меньше 50 тонн.

 

Ты прав, я погуглил - современные платформы тянут до 72 тонн. Но ограничение в 50 тонн именно из-за ж/д. Или из-за мобильности, или мосты не тянут столько.

И ты только из-за такой фигни делаешь вывод, что автор некомпетентен и пытается очернить Россиюшку?

я за вашим рамсом не слежу, но ты щас предлагаешь в куче говна искать конфеты или хавать конфету, которая чуток в говне полежала - оба варианта такое себе удовольствие

если в статье, претендующей на истинность, есть фейлы - значит ее автор не ценит ни время других, ни свой труд

хотя нет

это заказ

лучше бы на деньги от арматы купили всем по айфону, уби первому

Censor.net.ua и Эхо Москвы - источники информации

Я понимаю, хочется верить, что у нас суперпиздатый танк, который будет убивать людей. Поэтому указывать недостатки танка - очернять.

 

Ты вот автомобильные разборы смотришь, там бывает, что машину критикуют? Заказуха, чернуха?

Если ты купишь новую тачку, а пузатый Эрик скажет, что это говно для нищих мудаков, ты конечно обидишься

либералы уже посчитали соотношение айфонов к армате?

Пропаганда есть ложь.

 

а вот и селфовн подьехал

Изменено 17 мая 2015 пользователем self.vs.self