del

Ну ладно неуязвимы они, а их боевые возможности тоже такие же божественные? Тамагавками и 50-80 вылетами в день много навоюешь? Мне кажется АУГ каким то нереальным проебом по части КПД.

 

Они уязвимы, я не утверждал что они неубиваемые, я просто не согласен что они тотал юзлесс.

И ими не захватывают страны, наземка гораздо больше сделала в Ираке чем они, и ракет там тысячи были заюзаны. АУГ просто выигрывает время, может использоваться как ПВО или прикрытие сухопутных объектов в районе где нет возможности по фасту разместить аэродром или же бороться с флотом противника. Каждая страна которая собирается их строить на данный момент видит в ни что то свое

Реально если будет время посмотри ссылки, там действительно много интересного в комментах

Соглашаюсь пожалуй.

имбицил

им одного вылета хватит чтобы расхуярить твой мухосранск к хуям

Это врядли, в центральной России я в полной безопастности от любых Американских нападок.

да вы нипонили, ирон владеет тремя ДИЗЕЛЬНЫМИ подлодками и типа такой низаметный падкрадывается на 1 км к группе кораблей, а там вырубает дизель-моторы и хуярит тарпедами!!!1 в голос с даунов, просто пиздец и этот челик чо-то там пиздякает, а кто против - добавляет в чс. челик в футляре.

а также иран десантирует на трёх шхунах 300к регулярной армии в СА и за день на великах берёт эр-рияд. тотал дегроды

@если тебе действительно хочется что то почитать то вот ссылки, в них можешь найти комментарии Андрея из Челябинска@

Ясно что ты отлетел? По фактам что то можем? Если вы мне объясните я не постремаюсь сказать что был долбоеб и неправ.

если тебе действительно хочется что то почитать то вот ссылки, в них можешь найти комментарии Андрея из Челябинска, в этих спорах разбираются возможности, плюсы и минусы АУГ, как чем можно уничтожить,пруфы из истории. И там же он описывал что за историю морская авиация всегда ебала наземную

 

 

http://topwar.ru/447...elstva-vmf.html

http://topwar.ru/735...a-v-presse.html

http://topwar.ru/730...-moryakov.html#

http://topwar.ru/249...tipa-nimic.html

http://topwar.ru/359...anskie-aug.html

http://topwar.ru/705...skiy-flot-.html

http://topwar.ru/813...lya-rossii.html

http://topwar.ru/447...elstva-vmf.html

 

 

 

 

 

 

Кто выступил гарантом операции "Щит пустыни"?:)) Ну нет, про "Бурю в стакане" помнят все, а многие ли помнят, что перед "бурей пустыне" проводилась операция "Щит пустыни", в ходе которой накапливались силы для вторжения в Ирак? Силы МНС возникли отнюдь не по мановению волшебной палочки. Их концентрировали не менее 5 мес. Перед лицом 4000+танков Ирака:))

И кто обеспечил спокойное наращивание воздушных и сухопутных сил МНС? Санта-Клаус? Или все же несколько сотен самолетов палубной авиации ВМФ США, на нескольких авианосцах, разместившихся у оспариваемого побережья?:)

 

2) Прикрыть собственное побережье от атак с моря (оборонительная задача)

3) Прерывание океанских коммуникаций противника - это опять таки наступление

4) Отработать по вражеским ПЛАРБ что опять таки скорее наступательная задача

 

С точки оборонительной, авианосец можно использовать как ПВО и прикрытия побережья, это выйдет дешевле чем строить аэродром.

 

в СССР понимали, что полк МРА и проект 949 не решают проблемы АУГ, приступили к строительству собственных авианосцев, призванных прикрывать и МРА и АПЛ до их выхода на рубеж атаки.

 

Смысл авианосцев типа Ульяновск заключался в создании авианосцев ПВО, способных обеспечить расчистку воздуха над АУГ и вывод МРА и АПЛ на рубежи атаки.

В целом наши адмиралы пришли к выводу, что атака палубной авиацией по кораблям АУГ не эффективнее удара Ту-22М3, но вот если Ту-22М3 в ходе атаки будут прикрыты палубными истребителями, то потери будут существенно ниже, а эффективность - выше в сравнении с попытками прикрыть МРА береговой истребительной авиацией. И было признано, что именно и только палубная истребительная авиация сможет придать нашим ракетоносцам, воздушным и подводным, достаточную боевую устойчивость для уничтожения АУГ.

Кроме того - для вывода АПЛ в Атлантику, нашим подводникам пришлось бы прорываться через многослойное ПЛО - тут и СОСУС и куча сухопутных самолетов ПЛО и палубные вертолеты и корабли и все-все-все. И это было тяжело. . Но наличие наших собственных надводных группировок с авианосцами позволяло проломить этот барьер и вывести АПЛ в океан.

 

 

 

 

Там написали про пару крылатых ракет(калибр в частности, нет там 3 махов и никто не будет использовать его против флота, юзлесс вообще, есть соответствующие ПКР имеющие лучшие характеристики), алло, в ссср предполагался удар двух полков ту-22м3, там не пару крылатых ракет

Тот же гранит мало отличается по размерам и ЭПР от МиГ-21, летит на такую дальность она на высоте 13км

Один Хорнет в режиме патрулирования несёт порядка шести ракет в-в, которыми может обстрелять минимум три ПКР . Т.е. четыре Хорнета могут уничтожить около 12 ракет. Оставшиеся ПКР достаются ПВО кораблей охранения . Возможность прорыва конечно всё же есть, но тут вступают в работу средства РЭБ ставящие помехи БРЛС ракеты, которая особой мощностью не отличается. Ну и на последнем рубеже ПВО самого авианосца, которая тоже способна вывести сбить ПКР.

Для того, чтобы хоть одна ПКР попала в цель следует запускать их по низкой траектории, дабы корабельные РЛС не смогли взять их на сопровождение, но в таком случае АПЛ следует подойти к АУГ на расстояние не более 150км. заходя в таком случае в зону ПЛО АУГ которая состоит из ГАС кораблей как буксируемых, так и стационарных, а также вертолётов ПЛО оснащенных РГБ и буксируемыми ГАС. Сюда также входят сопровождающие АУГ АПЛ.

Теоретически сбить, только. И вопрос на какой высоте.

Даже экспортные вариант калибра 3М-54Э делает у цели 2.9 маха, на высоте 10 метров, маршевая высота 20 метров над морем.

Характеристик 3М-54, которыми ебашили по сирии в доступе нет, секретная информация. Но разница по дальности у 3М-54Э и 3М-54

больше чем в 10 раз. Это к вопросу что тут половина так рассуждает, хотя большинство ттх ракет им неизвестны в принципе.

В океане открытом у АУГ действительно мало противников. Но у берега совсем другие игры.

СЕКРЕТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ )))))

ОН БЛЯТЬ СЕРЬЁЗНО !? )

Интересно, у пиндосов есть что нибудь секретное и очень сильное?

у них есть секреция в надпочечниках

имбицил им одного вылета хватит чтобы расхуярить твой мухосранск к хуям

Это каким образом???????? АЖ ЦЕЛЫХ 40!!!!! атакующих самолетов, ну ахуеть теперь, ведь у нас ни ПВО и истребителей нет.

http://topwar.ru/24966-blef-i-realnost-amerikanskiy-avianosec-tipa-nimic.html

Вот статья. Даже сами США эти авианосцы практически не используют. Вся суть не том, что авианосец слабая юзлес хуйня, а в том, что они ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ и неэффективные, по соотношению цена/ военная мощь сильно проигрывают другим видам оружия. Природа авианосца это морской бой по середине океана, но в век ядерного оружия и террористических войн никто так не действует.

Атомная подлодка с МБР отбивает свои деньги на 100%, защищая от рассадников демократии, а авианосец это просто черная денежная дыра.

калибры за нефть для бедуинов. ну вы понили

пощади

имбицил им одного вылета хватит чтобы расхуярить твой мухосранск к хуям

 

Это каким образом???????? АЖ ЦЕЛЫХ 40!!!!! атакующих самолетов, ну ахуеть теперь, ведь у нас ни ПВО и истребителей нет.

 

http://topwar.ru/249...tipa-nimic.html

 

Вот статья. Даже сами США эти авианосцы практически не используют. Вся суть не том, что авианосец слабая юзлес хуйня, а в том, что они ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ и неэффективные, по соотношению цена/ военная мощь сильно проигрывают другим видам оружия. Природа авианосца это морской бой по середине океана, но в век ядерного оружия и террористических войн никто так не действует.

 

Атомная подлодка с МБР отбивает свои деньги на 100%, защищая от рассадников демократии, а авианосец это просто черная денежная дыра.

америкосы просто так клепают их, по приколу

а в русских статьях знают, что это металолом

Площадка для игры в баскетбол. Самое подходящее применение для вундервафли стоимостью 6 млрд. долларов

Найс статья, чисто ебучая пропаганда

пощади

 

имбицил им одного вылета хватит чтобы расхуярить твой мухосранск к хуям

 

Это каким образом???????? АЖ ЦЕЛЫХ 40!!!!! атакующих самолетов, ну ахуеть теперь, ведь у нас ни ПВО и истребителей нет.

 

http://topwar.ru/249...tipa-nimic.html

 

Вот статья. Даже сами США эти авианосцы практически не используют. Вся суть не том, что авианосец слабая юзлес хуйня, а в том, что они ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ и неэффективные, по соотношению цена/ военная мощь сильно проигрывают другим видам оружия. Природа авианосца это морской бой по середине океана, но в век ядерного оружия и террористических войн никто так не действует.

 

Атомная подлодка с МБР отбивает свои деньги на 100%, защищая от рассадников демократии, а авианосец это просто черная денежная дыра.

в статье на ру домене написано, что авианосцы неэффективны ))00

америкосы просто так клепают их, по приколу

а в русских статьях знают, что это металолом

Да нет на самом деле, надо просто читать комментарии, а не только статью :)

да я почитал, челик написал, что авианосцы годятся для создания на них баскетбольной плошадки и проорал с дауна

Сейчас бы в мир по-больше таких людей как Илон Маск и по меньше всяких путенов, кимченынов и тому подобных президентов сша

Да какие нахуй комментарии если САМИ США не используют эти авианосцы В РЕАЛЬНЫХ ВОЕННЫХ КОНФЛИКТАХ. Все самолеты прилетели в Ирак Югославию и Ливию из Европы, а не с авианосцев. Это факты понимаете, авианосец неэффективен в материковых войнах. Они нужны только для столкновений в морях.

Дык не пиндосы тут доказывают что АУГ оружие богов. Пиндосы их как раз не суют в конфликты.

Действительно говна настроили а теперь трясутся сидят вдруг садам потопит. Или вовка путен на "Москве" с гранитом чтук 5 разнесёт.

У них авианосцы у нас черная жемчужина

самый быстроходный корабль в карибском море

а подлодка курск это типа дейвиджонса с летучи голландцем

40-летняя женщина была прилюдно казнена собственным сыном за то, что уговаривала его покинуть ряды «ИГИЛ». Она говорила сыну о том, что антисирийская коалиция, возглавляемая США, уничтожит «ИГИЛ», и предлагала сыну уехать из города вместе с ней. Вместо того, чтобы послушаться, 20-летний головорез настучал на мать руководству местной группировки. Женщину задержали. Главари рассудили, что боевик должен собственноручно казнить мать на городской площади перед почтовым отделением, в котором она работала. Тот охотно привел «приговор» в исполнение.

Действительно говна настроили а теперь трясутся сидят вдруг садам потопит. Или вовка путен на "Москве" с гранитом чтук 5 разнесёт.

они говно по эффективности.

Зачем строить авианосец за триллиарды зелени, если можно сделать за НАМНОГО меньшие деньги тысячи ракет и херачить с берега. Зачем строить десятки АУГ если она подлодка с Синевой, Булавой, Калибром. Разъебет такую группировку?

купили бы айфоны за эти деньги

Почитал ласт страницы и понял что если сша будут ебать иран они сунут АУГ в залив как слепые котята (ведь у них нет развед средств/радаров/лидаров/ебанных глаз в небе) не разьебав перед этим средствами АУГ все лоханки над и под водой которые могут даже поцарапать краску на бортах пресловутой АУГ.

Алсо американцы понимают что авианосцы гавно. Поэтому они все эти их нимицы отправят на слом(предварительно заменив их фордами конечно )

Зачем строить авианосец за триллиарды зелени, если можно сделать за НАМНОГО меньшие деньги тысячи ракет и херачить с берега

Просто у них принцип