Украина. Поиск дна рейтинга, т. 53

Ватаны как всегда стаей набрасываются?

О, я о том же всегда говорю. Но вы не поймете все равно.

 

http://echo.msk.ru/b...a/1638236-echo/

эксперт по заголовкам

вот когда британский самолет собьет русского пилота его будет спрашивать: зачем ты это сделал? а он скажет " у меня была угроза жизни"

ну и все... все сразу отьебуться от него и замнут это дело. так ведь?

или до этого при угрозе жизни, они не имели право на это делать???

Вот я всегда поражался выпадам уровня "ну же здесь не живешь ебана, чтобы выносить суждения свои))"

Будто бы житье в государстве дает достаточную информацию о нем, а не житье не дает.

Но на самом деле проживание в стране само по себе не дает ровным счетом никакой информации, тем паче, проживание в статусе рядового гражданина, который из жизни в стране видит только свою обветшалую квартирку, походы на работу в говноконтору и распивание пиваса на выходные. И обывательский взгляд не видит совершенно НИЧЕГО,помимо этого; он не способен давать материала для всеобщих суждений, относящихся к целому государству. Единственное, что он способен - это улавливать различия в мелких бытовых моментах.

В то время как взгляд научный, изучающий глобальную статистику и тенденции, анализирующий реально значимые, строго зафиксированные события, способен дать достаточно полное понимание ситуации где бы то ни было, даже если взгляд этот идет с другой точки мира.

Поэтому аргумент "ты здесь не жил, знать обстановку не можешь" можно счесть лишь низкопробной софистикой. "Живущие" в болоте сами не могут знать никакой обстановки, потому что взгляд "жизненный" не позволяет смотреть дальше своего носа, в то время как взгляд научный воспаряет над конкретным обыденным материалом, и делать он это способен в любом месте.

Если конкретная статистика говорит, что в америке сохраняется дискриминация нигеров при приме на работу, то не обязательно катить в америку, чтобы в этом удостовериться. Если она говорит, что в Беларуси всякие политические движения, отличные от господствующего, широко подавляются, если в государство вливается 50 сортов иностранного капитала (от американского до китайского) и при этом оседает черт знает где, но не обязательно ехать жить в беларусь, чтобы это обосновать

эксперт по заголовкам

вот когда британский самолет собьет русского пилота его будет спрашивать: зачем ты это сделал? а он скажет " у меня была угроза жизни"

ну и все... все сразу отьебуться от него и замнут это дело. так ведь?

или до этого при угрозе жизни, они не имели право на это делать???

Ты так говоришь, будто пилоту кто-то будет наслово верить.

если это будет против россии, то офк будут верить)

как будто ты не вкурсе западной пропаганды

да, прочитал

ты думаешь что я не читаю и кидаю сюда рандомные новости?

ну что тут можно сказать?

долбаеб он и есть долбаеб. иди определяй степень правильности заголовков в интернете, не понимая суть темы

тебе указали на суть темы - британцы разрешили своим лётчикам самооборону.

разница есть?

в заголовках нету разницы лично для меня ( и нету ничего противоречивого теме последующего текста), потому что я читаю дальше заголовков и даже между строк.

и вообще возможно это просто информационная война, а вы сагрились

убян сделай техобслуживание лодки на те 3 темы что я поднял пожалуйста

2 вопроса и ситуация с госслужащим тайком встречающимся с американским консулом

Вот я всегда поражался выпадам уровня "ну же здесь не живешь ебана, чтобы выносить суждения свои))"

 

Будто бы житье в государстве дает достаточную информацию о нем, а не житье не дает.

 

Но на самом деле проживание в стране само по себе не дает ровным счетом никакой информации, тем паче, проживание в статусе рядового гражданина, который из жизни в стране видит только свою обветшалую квартирку, походы на работу в говноконтору и распивание пиваса на выходные. И обывательский взгляд не видит совершенно НИЧЕГО,помимо этого; он не способен давать материала для всеобщих суждений, относящихся к целому государству. Единственное, что он способен - это улавливать различия в мелких бытовых моментах.

 

В то время как взгляд научный, изучающий глобальную статистику и тенденции, анализирующий реально значимые, строго зафиксированные события, способен дать достаточно полное понимание ситуации где бы то ни было, даже если взгляд этот идет с другой точки мира.

 

Поэтому аргумент "ты здесь не жил, знать обстановку не можешь" можно счесть лишь низкопробной софистикой. "Живущие" в болоте сами не могут знать никакой обстановки, потому что взгляд "жизненный" не позволяет смотреть дальше своего носа, в то время как взгляд научный воспаряет над конкретным обыденным материалом, и делать он это способен в любом месте.

 

Если конкретная статистика говорит, что в америке сохраняется дискриминация нигеров при приме на работу, то не обязательно катить в америку, чтобы в этом удостовериться. Если она говорит, что в Беларуси всякие политические движения, отличные от господствующего, широко подавляются, если в государство вливается 50 сортов иностранного капитала (от американского до китайского) и при этом оседает черт знает где, но не обязательно ехать жить в беларусь, чтобы это обосновать

ЭЙ, ПАСАНЫ, МНЕ С ДИВАНА ВИДНЕЕ КАК ВАМ ЖИВЁТСЯ

Окей, Ракания, давай я с такой точки зрения про тебя же расскажу. Во-первых, твои родители зарабатывают 20 тысяч рублей каждый, а ты тысяч 15 от силы. Во-вторых, ты пьёшь водку каждый день. В третьих, цены в россии выросли в 2 раза.

продолжать?

сейчас бы тайком с консулом сша встречаться в 2015<

сейчас бы тайком с консулом сша встречаться в 2015<

похуй на тайком или не тайком, важен сам факт встречи

эксперт по заголовкам

вот когда британский самолет собьет русского пилота его будет спрашивать: зачем ты это сделал? а он скажет " у меня была угроза жизни"

ну и все... все сразу отьебуться от него и замнут это дело. так ведь?

или до этого при угрозе жизни, они не имели право на это делать???

теоретически такое вероятно, иначе как почвой для провокаций такой приказ нету смысла издавать

правда подумаешь, что у российских ВВС на боевых вылетах нету ракет воздух-воздух

ты люмпен-пролетарий и дегенерат, твои умственные способности лежат за пределами оси координат, принятой между людьми, освоившими хотя бы начальные классы

 

чтобы писать такие вещи нужно быть в праве сильного - нужно быть мной, а не тобой

 

а когда подобное пишет интеллектуальное ничтожество, бездарь и чмо - это жалко

важен не сам факт встречи

а факт встречи не по регламенту в кабинете а втихаря заныкавшись на 4 этаже ресторана

ну исходя из инфы на колонеле

мб там пиздеж но я сомневаюсь

как тему новую не открою - 20 страница уже сук((

а кто встречался ибо я пропустил

http://colonelcassad.livejournal.com/2425372.html

Ох блять там он еще и в аппарате хваленного ройзмана.

ты люмпен-пролетарий

убян почему либерасты такие тупые что дискредитируют себя направо и налево они же вроде интеллигенция и креаклы, а Путин такой умный и до сих пор ни одного его миллиарда не найдено?

Вот я всегда поражался выпадам уровня "ну же здесь не живешь ебана, чтобы выносить суждения свои))"

 

Будто бы житье в государстве дает достаточную информацию о нем, а не житье не дает.

 

Но на самом деле проживание в стране само по себе не дает ровным счетом никакой информации, тем паче, проживание в статусе рядового гражданина, который из жизни в стране видит только свою обветшалую квартирку, походы на работу в говноконтору и распивание пиваса на выходные. И обывательский взгляд не видит совершенно НИЧЕГО,помимо этого; он не способен давать материала для всеобщих суждений, относящихся к целому государству. Единственное, что он способен - это улавливать различия в мелких бытовых моментах.

 

В то время как взгляд научный, изучающий глобальную статистику и тенденции, анализирующий реально значимые, строго зафиксированные события, способен дать достаточно полное понимание ситуации где бы то ни было, даже если взгляд этот идет с другой точки мира.

 

Поэтому аргумент "ты здесь не жил, знать обстановку не можешь" можно счесть лишь низкопробной софистикой. "Живущие" в болоте сами не могут знать никакой обстановки, потому что взгляд "жизненный" не позволяет смотреть дальше своего носа, в то время как взгляд научный воспаряет над конкретным обыденным материалом, и делать он это способен в любом месте.

 

Если конкретная статистика говорит, что в америке сохраняется дискриминация нигеров при приме на работу, то не обязательно катить в америку, чтобы в этом удостовериться. Если она говорит, что в Беларуси всякие политические движения, отличные от господствующего, широко подавляются, если в государство вливается 50 сортов иностранного капитала (от американского до китайского) и при этом оседает черт знает где, но не обязательно ехать жить в беларусь, чтобы это обосновать