Какой долг? Долг не мой. Украина, т. 54

Зачем драться с собаками если можно бить их палками.

а зачем ты с собаками дерешься?

может он их по пьяни с юзерами пд ассоциирует, че доебался до человека.

Ну вот так тебе скажу

Когда я иду пьяный домой с попойки, то я часто вписываюсь в блуд, дерусь с собаками, вписываюсь в лишний рамс и получаю охуевших пиздюлей, с утра не помня от кого, выхожу за пивом через окна застекленные, etc

Но когда я иду с племяшкой на мультик, я не дерусь с собаками и не догоняю зацепивших меня плечом гопников, чтоб спросить ебет ли ихи ширина

Так вот первое - мое личное дело, я взял риск я плачу

А второе - уже нет, я беру риск за человека, который со мной, а платит негативными эмоциями он, потому никаких рисков я не беру

И вот мое государство, которое по конституции должно защищать мой пердак, находится во второй позиции, но почему-то не всегда об этом помнит

все верно, но если толпа охуевших уголовников захочет переломать тебе ноги, а после выебать твоих племяшек, то будет глупо упрекнуть тебя в том что ты смог только сломать нос одному из них

И вот тут илзе не учитывает то, что когда он идет с племяшком его встретят пацаны телок которых он выебал по пьяне а потом еще и обоссал их, а т.к. они неудачники им будет абсолютно похуй что он с племяшком и они поломают и его и племяшка. Интересно что он тогда будет петь?

Да почему не учитываю, это просто более широкий вопрос

Это отображает, что я, например, не могу сыру французского пойти щас купить, потому что кто-то там повыебывался до этого не по делу

 

а зачем ты с собаками дерешься?

я трезвый их боюсь очень

спьяну мщу

он и без статуса обычно убегает

на вопросы танка он до сих пор не ответил и делает вид,что не похавал тогда и сейчас кормит вату

 

Он просто стеснительный. Нужно быть более пофигистичным. Вон, илзе не отвечает и не парится.

Танк, ты всегда можешь мне напомнить, что я пропустил(ты этим постоянно и занимаешься)

Но если вопрос тупой(как правило), то я объясняю почему он тупой, а не отвечаю - это уже мое право я думаю

 

Абсолютно верно - это твоё право.

Ну танк, ну не надо эквилибристики

Если хочешь какой-то вопрос задать - задай

Есть просто вопросы, на которые ответить НЕЛЬЗЯ, потому что они не имеют смысла/слишком глупы

Когда мне задают вопрос по поводу моего мнения - всегда отвечаю

Когда мне задает фрик вопрос, который исходит из неверных посылок - я объясняю что он неверный, а не сижу играю в "ну если б внатуре так было, то я б сказал так"

хуй сосал селедкой пахло?

Оказывается в своей стране тоже невозможно предотвратить тиракты

это вообще нереально

просто импосибл

Чет не очень позицию Илзе понимаю. Терракт это настолько призрачная опастность для отдельного человека, что учитывать его в своих факторах риска как то глупо.

С другой стороны есть 40 тыщ вещей которые действтильно опасны, некачественный алкоголь, водители-мудаки, качество мед. лечения и прочее. Не на них ли надо тогда взор заострять? А то бабахнула хрень какая то и давайте теперь вокруг нее плясать.

Ну вот так тебе скажу

Когда я иду пьяный домой с попойки, то я часто вписываюсь в блуд, дерусь с собаками, вписываюсь в лишний рамс и получаю охуевших пиздюлей, с утра не помня от кого, выхожу за пивом через окна застекленные, etc

Но когда я иду с племяшкой на мультик, я не дерусь с собаками и не догоняю зацепивших меня плечом гопников, чтоб спросить ебет ли ихи ширина

Так вот первое - мое личное дело, я взял риск я плачу

А второе - уже нет, я беру риск за человека, который со мной, а платит негативными эмоциями он, потому никаких рисков я не беру

И вот мое государство, которое по конституции должно защищать мой пердак, находится во второй позиции, но почему-то не всегда об этом помнит

все верно, но если толпа охуевших уголовников захочет переломать тебе ноги, а после выебать твоих племяшек, то будет глупо упрекнуть тебя в том что ты смог только сломать нос одному из них

И вот тут илзе не учитывает то, что когда он идет с племяшком его встретят пацаны телок которых он выебал по пьяне а потом еще и обоссал их, а т.к. они неудачники им будет абсолютно похуй что он с племяшком и они поломают и его и племяшка. Интересно что он тогда будет петь?

Да почему не учитываю, это просто более широкий вопрос

Это отображает, что я, например, не могу сыру французского пойти щас купить, потому что кто-то там повыебывался до этого не по делу

Чет какой-то лютый съезд, в силу своего скудоумия я его не оценил... Но моя аналогия прямая тому что произошло с аэробусом. Типа войну игулу объявили, органы усилились, начали шерстить всех вахаботов в стране, а вот то, что подорвут лайнер из Египта - не учли. И тут ты их обвиняешь, а в своем примере как бы скидываешь с себя ответственность в своем блуде, ведь ты один блудишь, а не с племяшком.

Чет не очень позицию Илзе понимаю. Терракт это настолько призрачная опастность для отдельного человека, что учитывать его в своих факторах риска как то глупо.

С другой стороны есть 40 тыщ вещей которые действтильно опасны, некачественный алкоголь, водители-мудаки, качество мед. лечения и прочее. Не на них ли надо тогда взор заострять? А то бабахнула хрень какая то и давайте теперь вокруг нее плясать.

ну да, очевидно что разницы то между пьяным внуком губернатора который сбил на машине людей сам того нехотя, а просто потому что он мудак, и между целенаправленным уничтожением больших групп людей, разницы никакой, и при проишествии второго, не надо заострять на этом внимание

Чет не очень позицию Илзе понимаю. Терракт это настолько призрачная опастность для отдельного человека, что учитывать его в своих факторах риска как то глупо.

С другой стороны есть 40 тыщ вещей которые действтильно опасны, некачественный алкоголь, водители-мудаки, качество мед. лечения и прочее. Не на них ли надо тогда взор заострять? А то бабахнула хрень какая то и давайте теперь вокруг нее плясать.

ну да, очевидно что разницы то между пьяным внуком губернатора который сбил на машине людей сам того нехотя, а просто потому что он мудак, и между целенаправленным уничтожением больших групп людей, разницы никакой, и при проишествии второго, не надо заострять на этом внимание

второе сделано лишь для того что бы ты боялся этого. Ты посчитай сколько в мире террористов а сколько в одной россии пьяных мудаков за рулем. И кого тут бояться надо?

щас бы телеграм заблочить за то шо им пользуются терры

а как делать, если что-то нельзя проверять?

РАБОТАТЬ БЛЯТЬ НАДО, ТАМ БЛЯТЬ ЦЕЛЫЙ ДОМ КРИПТОГРАФОВ СИДИТ ЗАРПЛАТУ ПОЛУЧАЕТ

щас бы взломать математику домом криптографов :prayshit: :prayshit:

Опять не повезло 8(

 

Ну вот так тебе скажу

Когда я иду пьяный домой с попойки, то я часто вписываюсь в блуд, дерусь с собаками, вписываюсь в лишний рамс и получаю охуевших пиздюлей, с утра не помня от кого, выхожу за пивом через окна застекленные, etc

Но когда я иду с племяшкой на мультик, я не дерусь с собаками и не догоняю зацепивших меня плечом гопников, чтоб спросить ебет ли ихи ширина

Так вот первое - мое личное дело, я взял риск я плачу

А второе - уже нет, я беру риск за человека, который со мной, а платит негативными эмоциями он, потому никаких рисков я не беру

И вот мое государство, которое по конституции должно защищать мой пердак, находится во второй позиции, но почему-то не всегда об этом помнит

все верно, но если толпа охуевших уголовников захочет переломать тебе ноги, а после выебать твоих племяшек, то будет глупо упрекнуть тебя в том что ты смог только сломать нос одному из них

И вот тут илзе не учитывает то, что когда он идет с племяшком его встретят пацаны телок которых он выебал по пьяне а потом еще и обоссал их, а т.к. они неудачники им будет абсолютно похуй что он с племяшком и они поломают и его и племяшка. Интересно что он тогда будет петь?

Да почему не учитываю, это просто более широкий вопрос

Это отображает, что я, например, не могу сыру французского пойти щас купить, потому что кто-то там повыебывался до этого не по делу

Чет какой-то лютый съезд, в силу своего скудоумия я его не оценил... Но моя аналогия прямая тому что произошло с аэробусом. Типа войну игулу объявили, органы усилились, начали шерстить всех вахаботов в стране, а вот то, что подорвут лайнер из Египта - не учли. И тут ты их обвиняешь, а в своем примере как бы скидываешь с себя ответственность в своем блуде, ведь ты один блудишь, а не с племяшком.

блять

Чет не очень позицию Илзе понимаю. Терракт это настолько призрачная опастность для отдельного человека, что учитывать его в своих факторах риска как то глупо.

С другой стороны есть 40 тыщ вещей которые действтильно опасны, некачественный алкоголь, водители-мудаки, качество мед. лечения и прочее. Не на них ли надо тогда взор заострять? А то бабахнула хрень какая то и давайте теперь вокруг нее плясать.

От этих опасностей я могу защитить себя сам с той или иной долей успеха.

От теракта не могу, это задача конкретных людей.

Потому когда они с ней не справляются, предварительно повысив вероятность подобного события - я к этому отношусь негативно.

 

Это как с самолетом. Вероятность разбиться на самолете - ничтожна. Но это не повод, чтоб чувак попьянке садился за штурвал, потому что сам спасти свою жопу я уже не смогу и вверяю ему свою безопасность.

Чет не очень позицию Илзе понимаю. Терракт это настолько призрачная опастность для отдельного человека, что учитывать его в своих факторах риска как то глупо.

С другой стороны есть 40 тыщ вещей которые действтильно опасны, некачественный алкоголь, водители-мудаки, качество мед. лечения и прочее. Не на них ли надо тогда взор заострять? А то бабахнула хрень какая то и давайте теперь вокруг нее плясать.

ну да, очевидно что разницы то между пьяным внуком губернатора который сбил на машине людей сам того нехотя, а просто потому что он мудак, и между целенаправленным уничтожением больших групп людей, разницы никакой, и при проишествии второго, не надо заострять на этом внимание

второе сделано лишь для того что бы ты боялся этого. Ты посчитай сколько в мире террористов а сколько в одной россии пьяных мудаков за рулем. И кого тут бояться надо?

дело не в результатах, а в действии.

извини, но человеческий фактор никто не отменял.

упал бы самолёт из-за ошибки пилота, а в театре люди умерли бы от того что вся труппа на обед хуйнула по кастрюльке горохового супа и все задохнулись углекислым газом, это был бы естественный ход вещей.

а когда идет влияние извне, это уже немного другое

щас бы телеграм заблочить за то шо им пользуются терры

Ты на смену Финту прибыл?

на смену твоему папке))

 

к чему сей высер, уважаемый?

Финтухан тоже редкостную поебистику нёс, потом словил статус говномеса и самовыпилился.

Теперь ты появился. Вот и спрашиваю.

Несешь поебистику тут только пока ты. Я же сравниваю запрет на использование того же телеграма с запретом на использование тех же ножей, которыми терры режут головы.

никто не будет блокировать телеграм, если он будет разрешать проверять себя - читай, выполнять закон.

 

в чём проблема?

че несешь

Ты пишешь - что хотят блокировать телеграм, так? так

я говорю - вряд ли есть цель блокировать телеграм, речь скорее всего о том, что телеграм не хочет "сотрудничать" со спец службами, проверять переписку и т.д. и т.п.

я предполагаю, что телеграм не хочет идти на условия и его грозят прикрыть

 

суть не в том, чтобы закрыть его, суть в том, чтобы заставить все мессенджеры быть прозрачными для спец служб

 

или объясни по своему

как ты проверишь сикрет чаты с селф-дестрактом? никак.

 

поэтому его, если и запрещать - то запрещать полностью

 

но запрещать его - это все равно, что запрещать ножи к использованию. то и то юзается по всему миру, то и то юзается террами, так мы этим делу не поможем

 

но щас анонимусы активизировались на борьбу, это должно реально помочь

я не программист, тебе виднее

 

а как в других чатах, типа вайбера и воцапа? там тоже есть такая защита?

нет

Опять не повезло 8(

 

[media=]

[/media]

тебя опять премии лишать или как? у меня уже бумага на твоё увольнение без даты с подписью

 

 

где инфа про пуски сегодняшние со средиземного моря?

От этих опасностей я могу защитить себя сам с той или иной долей успеха.

От теракта не могу, это задача конкретных людей.

Потому когда они с ней не справляются, предварительно повысив вероятность подобного события - я к этому отношусь негативно.

 

Это как с самолетом. Вероятность разбиться на самолете - ничтожна. Но это не повод, чтоб чувак попьянке садился за штурвал, потому что сам спасти свою жопу я уже не смогу и вверяю ему свою безопасность.

Да не можешь ты себя от них защитить, тебе просто кажется что можешь. Раз у тебя 2 ноги а машина едет с конечной скоростью. И там сосулька упадет и ебанет отскоком потому что кто-то крыши не чистит. А гнев свой давайте направим против сраного самолета.

дело не в результатах, а в действии.

извини, но человеческий фактор никто не отменял.

упал бы самолёт из-за ошибки пилота, а в театре люди умерли бы от того что вся труппа на обед хуйнула по кастрюльке горохового супа и все задохнулись углекислым газом, это был бы естественный ход вещей.

 

а когда идет влияние извне, это уже немного другое

разница в том что говорить о том как умерли люди от горохового супа скучно, а вот о том как их там свинцом нашпиговали самое оно.

Ну вот так тебе скажу

Когда я иду пьяный домой с попойки, то я часто вписываюсь в блуд, дерусь с собаками, вписываюсь в лишний рамс и получаю охуевших пиздюлей, с утра не помня от кого, выхожу за пивом через окна застекленные, etc

Но когда я иду с племяшкой на мультик, я не дерусь с собаками и не догоняю зацепивших меня плечом гопников, чтоб спросить ебет ли ихи ширина

Так вот первое - мое личное дело, я взял риск я плачу

А второе - уже нет, я беру риск за человека, который со мной, а платит негативными эмоциями он, потому никаких рисков я не беру

И вот мое государство, которое по конституции должно защищать мой пердак, находится во второй позиции, но почему-то не всегда об этом помнит

все верно, но если толпа охуевших уголовников захочет переломать тебе ноги, а после выебать твоих племяшек, то будет глупо упрекнуть тебя в том что ты смог только сломать нос одному из них

И вот тут илзе не учитывает то, что когда он идет с племяшком его встретят пацаны телок которых он выебал по пьяне а потом еще и обоссал их, а т.к. они неудачники им будет абсолютно похуй что он с племяшком и они поломают и его и племяшка. Интересно что он тогда будет петь?

Да почему не учитываю, это просто более широкий вопрос

Это отображает, что я, например, не могу сыру французского пойти щас купить, потому что кто-то там повыебывался до этого не по делу

Чет какой-то лютый съезд, в силу своего скудоумия я его не оценил... Но моя аналогия прямая тому что произошло с аэробусом. Типа войну игулу объявили, органы усилились, начали шерстить всех вахаботов в стране, а вот то, что подорвут лайнер из Египта - не учли. И тут ты их обвиняешь, а в своем примере как бы скидываешь с себя ответственность в своем блуде, ведь ты один блудишь, а не с племяшком.

Господи, в своем примере я просто упростил ситуацию до элементарнопонятной, разумеется, ответственность за камбеки из прошлого при прогулке с племяшкой так же лежит на мне. Значит в ситуации повышенной опасности я не иду смотреть мультики - вот и все. Ну или нанимаю блэквотер для сопровождение или беру в аренду гранатомет. Короче делаю так, что мне угрожают только стихийные бедствия. Но за стихийные бедствия я тут путина и не ругаю.

Чет не очень позицию Илзе понимаю. Терракт это настолько призрачная опастность для отдельного человека, что учитывать его в своих факторах риска как то глупо.

С другой стороны есть 40 тыщ вещей которые действтильно опасны, некачественный алкоголь, водители-мудаки, качество мед. лечения и прочее. Не на них ли надо тогда взор заострять? А то бабахнула хрень какая то и давайте теперь вокруг нее плясать.

ну да, очевидно что разницы то между пьяным внуком губернатора который сбил на машине людей сам того нехотя, а просто потому что он мудак, и между целенаправленным уничтожением больших групп людей, разницы никакой, и при проишествии второго, не надо заострять на этом внимание

второе сделано лишь для того что бы ты боялся этого. Ты посчитай сколько в мире террористов а сколько в одной россии пьяных мудаков за рулем. И кого тут бояться надо?

дело не в результатах, а в действии.

извини, но человеческий фактор никто не отменял.

упал бы самолёт из-за ошибки пилота, а в театре люди умерли бы от того что вся труппа на обед хуйнула по кастрюльке горохового супа и все задохнулись углекислым газом, это был бы естественный ход вещей.

а когда идет влияние извне, это уже немного другое

Типа ошибки пилотов которые годами учаться это естественно ? Или чтобы отравились угарным газом в теарте это естественно ? Или блять сгореть в клубе потому что какой-то даун поджог флаер это тоже естественней чем тер.акт ?

 

Или вот блять: Самолеты падают мало - так что похуй, я буду летать, НО ТЕРРАКТ ЭТО СОВСЕМ БРУГОЕ, ведь шанс стать жертвой терракта так легко и никак нельзя его избежать уменьшить