Какой долг? Долг не мой. Украина, т. 54

Внезапное желание выбрать челика, веселящего публику 20 лет, может быть вызвано только пониманием того, что нынешний президент еще хуже.

Ну, он и есть "император, который не хочет править". А нужен решительный человек типа Сталина, иначе проебем в третьей мировой.

как можно на полном серьезе рассуждать о третьей мировой, когда вся "илита" сидит чуть ли не на чемоданах, чтобы съебать из рашки? кто будет отдавать приказ?

вот этим кто должен заниматься?

Ну уж не подонок, вор и жулик навальный со своими такими же друзяшками.

По моей версии, этим должны заниматься ученые экономисты - сразу в лёт Глазьев с программой РАН, от который наши либерашки обосрались. Значит, верная программа.

ну вот и я думаю, что не навальный. Поэтому и "а хули там навальный делает? пиздаболит в инете? нам не пиздобольство нужно, а сильная экономика" - это ваще какая реальность?

Нормально так ты разделяешь либерашек и путина. Типа путин с мочением в туалете отдельно, а либерашки с экономикой отдельно Ну не хватило 15 лет, чтобы сковырнуть либерашек то, эх..

что-то на уровне царя с плохими боярами

Изменено 10 декабря 2015 пользователем ikmor

а что ты разобрался?

нуканука пис

ты про какую реформу РАН?

Какая реформа?

 

Внезапное желание выбрать челика, веселящего публику 20 лет, может быть вызвано только пониманием того, что нынешний президент еще хуже.

Ну, он и есть "император, который не хочет править". А нужен решительный человек типа Сталина, иначе проебем в третьей мировой.

как можно на полном серьезе рассуждать о третьей мировой, когда вся "илита" сидит чуть ли не на чемоданах, чтобы съебать из рашки? кто будет отдавать приказ?

вот этим кто должен заниматься?

Ну уж не подонок, вор и жулик навальный со своими такими же друзяшками.

По моей версии, этим должны заниматься ученые экономисты - сразу в лёт Глазьев с программой РАН, от который наши либерашки обосрались. Значит, верная программа.

ну вот и я думаю, что не навальный. Поэтому и "а хули там навальный делает? пиздаболит в инете? нам не пиздобольство нужно, а сильная экономика" - это ваще какая реальность?

Нормально так ты разделяешь либерашек и путина. Типа путин с мочением в туалете отдельно, а либерашки с экономикой отдельно Ну не хватило 15 лет, чтобы сковырнуть либерашек то, эх..

что-то на уровне царя с плохими боярами

Вот кто хочет - пусть свалит побыстрей.

 

Пока что не отдельно. Но Сталин чистку тоже устроил не сразу,а в 27-м. История, как водится, повториться должна.

нуканука пис

ты про какую реформу РАН?

Какая реформа?

та которая последняя в РАН

---

 

Миллиметр до катастрофы

 

Мало кто придал значение тому факту, что подрыв ЛЭП, обесточивший Крым, едва не привел к фатальным последствиям на Южно-украинской АЭС, которая находится в Запорожской области — аварии по типу чернобыльской. Нас всех спасло чудо — работникам станции удалось в считанные часы восстановить подачу электроэнергии в систему обеспечения безопасности.

 

Вот уже почти два года Украина балансирует на грани. То финансового краха — дефолта, то техногенной катастрофы, то всенародного бунта. И каждый раз, когда происходит чудо и мрачные прогнозы не сбываются, объявляется перемога — победа над Россией, над стихией с ее непредсказуемыми законами природы, над скептиками. А в конечном итоге, над здравым смыслом.

 

Прошлая зима была на удивление теплой, будто тот, кто наверху отвечает за температурный режим, специально решил усыпить бдительность и без того беспечного украинского правительства. Сегодня оно опять уверяет громадян: газа хватит, беды не случится.

 

И ведь может оказаться правым — если вновь произойдет чудо.

 

Специалисты же назойливо предупреждают: если чуда не случится и температуру в квартирах не удастся удерживать хотя бы на уровне + 14ºС, катастрофа неминуема. Лопнут трубы, выйдут из строя тепловые и электростанции.

 

В ответ специалисты объявляются пессимистами, нагнетающими страх. Ведь в прошлом году они говорили то же самое — пугали, предупреждали, аргументируя свои доводы какими-то мудреными формулами. И оказались посрамлены: сильных морозов не было. Значит, победа Майдана над «Газпромом» неизбежна.

 

Есть только один нюанс: для того чтобы энергосистема вышла из строя на десятилетия, достаточно пары недель по-настоящему сильных морозов — хотя бы больше –20ºС. Хотя бы по ночам.

 

Такие морозы в наших широтах редко, но все же бывают. На что специалисты всегда рассчитывают, ибо никто их не может уверенно предсказать, а техногенная катастрофа посреди зимы — это неизбежно трагедия с фатальным исходом. Поэтому газа должно быть избыточно, а не впритык.

 

Все просто, правда? И не нужны никакие формулы, достаточно житейского опыта.

 

Но поскольку у Украины нет денег на избыточный газ, она надеется на мягкую зиму и глобальное потепление климата.

 

Недостаток газа и угля может привести к авариям, при которых целые агломерации окажутся без тепла и света. Что очевидно даже нам, дилетантам. И все же это больше внутриукраинская проблема. К сожалению, киевские дилетанты вполне могут устроить и более глобальные катастрофы, последствия которых почувствуют не только громадяне, но и жители соседних стран, в том числе мы, россияне. Речь идет об АЭС.

 

Их на Украине четыре — всего 16 энергоблоков. То есть, 16 потенциальных атомных бомб. Пресловутые специалисты рассказывают, что новых чернобылей пока не случилось тоже благодаря чуду.

 

Василий Волга, украинский политик, энергетик-атомщик: «Что произошло, когда эти, с позволения сказать, «активисты» обрушили ЛЭП? Южно-украинская атомная электростанция потеряла сразу же огромный объем электричества, который она системно потребляла. Мне сейчас должны передать документы по тем данным, что именно там случилось, но по рассказам руководителей смен я уже знаю, что ребята были на один миллиметр от аварийной ситуации. Только профессионализм и самоотверженная работа персонала станции предотвратили чрезвычайную ситуацию».

 

ЧП чудесным образом удалось избежать. Но Киев заготовил всем нам новые проблемы, связанные с ядерной энергетикой.

 

Как объясняет Василий Волга, специфика эксплуатации АЭС требует точных сроков выполнения планово-предупредительных работ. В противном случае каждый раз возникает риск аварий масштаба Чернобыля. «Активной зоне атомного реактора и всем системам и механизмам, которые ее обслуживают, нельзя сказать: «Знаете, у нас пока нет денег, и вы работайте, как работали, а планово-предупредительные ремонты мы проведем чуть позже». Когда четко написано, что прокладку в главном центробежном насосе необходимо поменять через год, то ее надо поменять через год».

 

Все системы и механизмы, находящиеся вокруг украинских ядерных реакторов, производятся или на Украине, или в России. Сегодня из-за разрыва отношений появились огромные временные провалы, планово-предупредительные ремонты на АЭС не проводятся. В Киеве об этом осведомлены, но замалчивают проблему, ведь чтобы ее решить, необходимо позвонить в Москву. А может быть, просто не осознают, насколько опасно финансировать атомную энергетику по остаточному принципу.

 

Вечный вопрос наших свидомых оппонентов: почему мы так живо интересуемся украинскими делами, вместо того чтобы решать свои проблемы, имеет простой ответ: потому что вы рядом. Потому что ваши беженцы у нас. Потому что из-за Майдана разрушены торгово-экономические связи, которые делали сильнее обе наши страны. Не говоря о дружеских и родственных, между людьми.

 

В конце концов, потому, что ваши проблемы напрямую связаны с нашими. Ведь это Киев не отдает долги и просит по всему миру наступательное оружие.

 

Понятно, почему то тут, то там возникают эти системные проблемы — у Украины нет денег. Однако есть еще одно чудо на Украине — вот уже второй год ей удается избежать дефолта. О чем нам то и дело с гордостью напоминают и комментаторы, и киевские политики. Больше того, 8 декабря МВФ принял решение, что даже дефолт не может быть препятствием для кредитования нэньки.

 

То есть, весь цивилизованный мир во главе с США встал на защиту победителей Майдана. Пессимисты опять умылись. Вот где настоящая перемога.

 

Давайте однако вспомним, сколько кредитов было обещано и сколько выдано.

 

Европейский союз обещал в 2015 году предоставить 1,8 млрд долларов кредитов, США — 2 млрд. Почти миллиард обещали и другие страны на двусторонней основе. От МВФ Украина должна была получить 10 млрд долларов. Всемирный банк обещал одолжить 500 млн долларов под закачку газа в подземные хранилища, однако на днях засомневался, что сможет это сделать.

 

Реально в этом году Украина получила меньше половины обещанного — два транша на сумму 6,7 млрд долларов от МВФ. Катастрофически мало. Все остальные потенциальные кредиторы под тем или иным предлогом обещаний не выполнили.

 

Причина понятна: никто не уверен, что нэнька вернет долги. Однако решение Международного валютного фонда продолжить программу кредитования, на мой взгляд, говорит о том, что глобальные игроки ни за что не отступятся, пока не разденут эту несчастную страну до нитки. Киев будет получать новые кредиты, чтобы гасить старые, долговые гири повиснут на шее следующих поколений свободных украинцев.

 

Незалэжные оптимисты оказались правы: дефолта объявить не разрешат. Украину будут добивать.

 

Проблему можно решить только в том случае, если нэнька научится производить и продавать свои товары, пополняя бюджет налогами с успешных предпринимателей и рядовых граждан. Но и здесь практически нет перспектив.

 

С 1 января 2016 года в полную силу начнет действовать зона свободной торговли (ЗСТ) Украины с Евросоюзом. Если раньше беспошлинно продавались только украинские товары, то теперь направление торговли изменится — европейские товары тоже не будут обкладываться пошлинами, пересекая украинскую границу.

 

Разумеется, чтобы защитить свой рынок, Россия с нового года поставит на своей юго-западной границе непреодолимый таможенный барьер. Поэтому в Киеве очень рассчитывали получить в Брюсселе компенсацию за многомиллиардную потерю российского рынка. И, по всей видимости, сигналы, что компенсация будет, правительство Яценюка получало. Во всяком случае, доходили слухи, что ЕС выделит 600 млн евро. Маловато, но хоть что-то.

 

Однако на днях в Евросоюзе публично отказались от своих обещаний (если, конечно, они давались). «Будем говорить откровенно: еще с того времени, как мы договорились о ЗСТ, не было секретом, что после ее введения РФ может действовать в ответ, нравится это нам или нет. И было вдоволь времени, чтобы подготовиться к этому», — довольно жестко ответил Европейской правде еврокомиссар по вопросам европейской политики соседства Иоханнес Хан, когда его спросили о возможных компенсациях.

 

Те полтора года, что ЗСТ действует в одну сторону — с востока на запад, продемонстрировал весьма слабенькие возможности украинской экономики. Чуда не произошло — торговля с Западом просто рухнула, потерю российского рынка компенсировать на других рынках, в том числе европейском, не удалось.

 

И не удастся, конечно, — не для того украинцев заманивали на Майдан Соглашением об ассоциации, чтобы терять деньги. С 1 января Европа начнет получать вложенное обратно. Как принято в цивилизованном мире, в десятикратном размере, высасывая из колонии последние соки.

 

Теперь Иоханнес Хан может позволить себе говорить прямо, без намеков. У Украины нет обратной дороги — только в экономическую пропасть, до которой остался миллиметр. А может, и его уже нет.

 

нуканука пис

ты про какую реформу РАН?

Какая реформа?

та которая последняя в РАН

Я вообще про реформу ни слова ни написал.

ну скинь такую же стену Глазьева с его программой РАН

 

кант ебаш новый топан

т55. Что творит этот рубель?

Изменено 10 декабря 2015 пользователем SUKA_NA

Ростислав Ищенко. В Киеве надеются, что ИГИЛ и Турция втянут Россию в большую войну.

...

ИО: а в Вашингтоне-то как надеются!..

...

Ростислав Владимиро­вич, похоже, Киев идёт ва-банк, возобновляя артоб­стрелы Донбасса и устраивая диверсии в отношении Кры­ма. Что, на Ваш взгляд, стоит за этим очередным обостре­нием? Может ли майданная власть вообще существовать в мирных условиях?

 

— Нет, в условиях мира дан­ная власть существовать не мо­жет. Основная идея украинской элиты заключалась в том, что­бы продать государство Запа­ду в обмен на сохранение сво­ей власти, привилегий и на по­жизненное содержание за счёт кредитов.

 

Почему Западу, а не Рос­сии? Во-первых, после разва­ла СССР украинская элита ис­кренне верила, что Россия не поднимется, и поэтому

 

ориен­тировалась на полное подчи­нение Западу.

 

 

 

Во-вторых, сотрудничество с Россией предполагало за­пуск сложных экономических процессов, в которых украинские «элитарии», способные только раз­воровывать государственную соб­ственность, ничего не понимали. В то время как сотрудничество с Запа­дом представлялось им совсем про­стым: поддерживай на словах «ев­ропейские принципы», убивай вы­сокотехнологичное производство, продавай на мировых рынках ме­таллургическую продукцию перво­го передела, химические удобре­ния, рапс, пшеницу, кукурузу, се­мечки, перепродавай российский газ и покупай себе виллы, яхты и мерседесы. Западные рекоменда­ции в области бюджетной и нало­говой политики тоже вполне устра­ивали украинскую элиту. Необхо­димо было урезать бюджетные, в первую очередь социальные, рас­ходы, увеличивать налоги и брать кредиты. О том, что воровать нель­зя, представители Запада тоже го­ворили, но как-то не очень убеди­тельно. Если тебя признают демо­кратом, то коррупционером ты не можешь быть априори.

 

Поэтому после переворота укра­инская элита занялась своим люби­мым делом — доворовывать недоворованное. И тут открылось страш­ное: когда Янукович и Азаров гово­рили, что воровать на Украине прак­тически уже нечего, они говорили правду. Оказалось, что победителям майдана не на что содержать госу­дарство. 2014 год и половину 2015 года ещё прожили за счёт кредитов МВФ, которые тоже на 90 % разво­ровали. Сейчас уже и кредиты боль­ше не дают. В этих условиях объяс­нить населению, почему всё так пло­хо, если обещали, что всё будет бо­лее чем хорошо, можно, только ес­ли идёт война.

 

Но нельзя мобилизовать десят­ки тысяч людей, посадить их в око­пы и держать там всю жизнь. Че­рез некоторое время они начинают спрашивать: «Что мы здесь дела­ем?» и «Где же война?». В общем, и хотелось бы воевать понарошку, но не получается. А тут ещё и на­цисты, которые реально хотят во­евать и верят, что могут захватить Россию вплоть до Камчатки, если им не будут мешать «предатели» во власти. Так что у руководителей в Киеве есть только два варианта: война, а после поражения перево­рот, или переворот, а потом (уже без них) война.

 

— МИД Германии назвал подрыв ЛЭП преступным актом. Такая пу­бличная оценка западными пар­тнёрами действий Украины де­лается впервые. Запад действи­тельно начинает прозревать, или он просто пытается спасти свой собственный имидж?

 

— Запад всегда был предельно практичен. Он понимает, что если можно взорвать опоры линии элек­тропередач и обесточить половину двух своих областей, чтобы элек­троэнергия не шла в «оккупирован­ный Крым», то можно и газопровод взорвать, чтобы «страна-агрессор» не наживалась на газе, который по­купает «предавшая Украину Евро­па». В Берлине, Париже и Брюсселе осознали, что руководство Украины действительно ничего не может по­делать с двумя-тремя сотнями бан­дитов и вынуждено вписывать соб­ственную политику в их выходки. А это для Европы уже страшно. Если бандиты смогут на месяц-два сре­ди зимы прервать поставки в Евро­пу российского газа, то ЕС, который и так трещит по швам и угрожает порваться в любой момент, может просто не выдержать.

 

С другой стороны, быстро наве­сти порядок на Украине может толь­ко Россия. Представляете себе си­туацию, когда ЕС просит: «Путин, введи войска! Восстанови газоснаб­жение!»? Вот европейцы и нервни­чают. Пытаются доступным им спо­собом политических заявлений под­корректировать ситуацию на Укра­ине. Раньше же получалось. А в то, что сейчас уже не получится, что си­туация вышла из-под контроля, ев­ропейцы верить не хотят.

 

— Недавно Порошенко хвастли­во заявил: «Мы войдём в ЕС, ни­куда они не денутся». Как Вы ду­маете, войдут?

 

— По этому поводу ЕС и до Порошенко, и при Порошенко много раз заявлял, что Украина никогда не во­йдёт в Евросоюз. Вначале это дела­лось дипломатично. Между 1994 го­дом, когда Украина впервые начала зондировать почву о возможности вступления в ЕС, и 2005 годом Ки­еву всегда отвечали: «Лет через 20 этот вопрос можно будет обсудить». Потом, где-то с 2007 года, европей­цы начали открытым текстом гово­рить «никогда», издевательски за­меняя это формулировкой «после Турции». Наконец, сама «политика соседства» и «восточное партнёр­ство» были придуманы, а затем до­полнены соглашениями об ассоциа­ции, в качестве симулякра — замены вступлению. Тогда же было объяв­лено, что ЕС не может расширяться вечно, и что расширение окончено.

 

Украинское руководство всег­да врало народу, обещая вступле­ние в ЕС при каждом следующем президенте и после победы каждо­го очередного майдана. Оно просто не может сказать своим гражданам, что мечта неосуществима. Это ху­же, чем для СССР прекратить стро­ительство коммунизма. Граждане разорвут элиту быстрее, чем успе­ет раствориться во времени и про­странстве украинское государство, которое без «европейской идеи» во­обще никому не нужно, кроме раз­ве что 20-30 тысяч нацистских бое­виков. Так что руководство вынуж­дено делать вид, что оно вступает в ЕС, и со страхом ждёт «сеанса ра­зоблачения чёрной магии».

 

— Какие шаги, на Ваш взгляд, должна предпринять Россия в ответ на провокации Украины? И что делать с минскими согла­шениями, которые Киев не выпол­няет именно для того, чтобы санк­ции против нашей страны не от­менялись?

 

— Киев не выполняет соглаше­ния не из-за санкций. США и ЕС неоднократно заявляли, что санк­ции будут действовать до тех пор, пока не будет возвращён Украине Крым. В общем-то, проще ликвиди­ровать Украину, чтобы Крым неко­му возвращать было, и так закрыть вопрос санкций. Если Киев будет реально выполнять пункты минско­го соглашения и предоставит Дон­бассу особый статус, предполагаю­щий, по сути, полную самостоятель­ность в рамках слабой, скорее фор­мальной, конфедеративной связи с Киевом, то остальные регионы не­медленно захотят того же.

 

Подписывая договор в Минске, Порошенко рассчитывал, что он его не будет выполнять, а ЕС его под­держит и обвинит в срыве согла­шения Россию. Но выяснилось, что Москва лучше просчитала послед­ствия. Париж и Берлин рассматри­вали обязательства Киева всерьёз и требуют их выполнения. Теперь Украине надо сорвать Минск, что не­возможно сделать, не развязав вой­ну. А Париж и Берлин дали понять, что агрессия Киева лишит его под­держки ЕС. Всё, тупик.

 

В Киеве понимают, что войну про­играют почти моментально, а без поддержки ЕС Минска-3 не будет. Поэтому сейчас там судорожно ищут выход: так, чтобы и повоевать (по­скольку каждый день без войны уве-

 

личивает опасность нацистского пе­реворота со свержением теперь уже Порошенко), и не слишком много по­терять, и новые соглашения заклю­чить, уже не такие невыгодные для Киева, как минские. Это невозмож­но, но в Киеве не теряют надежды, потому и поддерживают ИГИЛ и Тур­цию. Надеются, что те втянут Россию в большую войну, а там и Украина как-то рядышком устроится.

 

— Вы — дипломат с большим ста­жем и наверняка хорошо знакомы с нынешним постпредом Украины в ООН Юрием Сергеевым, кото­рый сообщил, что за терактами в Париже стоит Россия. Как Вы счи­таете, он озвучил свою собствен­ную точку зрения или официаль­ную позицию Киева?

 

— Когда-то Юрий Сергеев был квали­фицированным руководителем управ­ления информации МИД и вполне адек­ватным дипломатом. Он несколько раз отказывался от предложения стать ми­нистром иностранных дел. Ему очень нравилось работать послом Украины в Греции. Насколько я помню, он не хотел оттуда уезжать. Думаю, что по­слом во Франции ему тоже работать нравилось. Во всяком случае работу послом он всегда предпочитал высо­ким должностям на Украине. Поэтому неудивительно, что из Парижа он пере­ехал постпредом в ООН. В дипломати­ческой иерархии эта должность весьма почётна. Постпредом и бывшему мини­стру не стыдно стать. В 2007 году это представлялось спокойным заверше­нием карьеры.

 

Сергеев постпред уже восемь лет, то есть два срока подряд, а в следующем году ему 60. Он собирался досидеть в ООН до пенсии, что, собственно, и про­изошло. И он явно не предполагал, что окажется на острие дипломатической войны с Россией. Но за всё надо пла­тить. Я сейчас часто говорю жене, что если бы не покинул в 1998 году дипло­матическую службу, сейчас тоже сидел бы послом где-то и должен был бы вы­бирать между отставкой без перспекти­вы найти работу, зато с высоким шан­сом оказаться в тюрьме, и скрупулёз­ным выполнением указаний киевского руководства. Посол где-нибудь в Габо­не может тихо отсидеться, ещё и в бор­цы с хунтой потом запишется. А Сер­геев оказался на должности, на кото­рой спрятаться нельзя. Он свой выбор сделал. До пенсии почти досидел, но репутации у него больше нет.

 

— Вам принадлежит утверждение, что «на Украине уже не государство, а банда, в государстве жить можно, а в банде — нельзя». А когда имен­но Украина перестала быть государ­ством и превратилась в банду?

 

— В 2004 году состоялся неконсти­туционный третий тур президентских выборов. Произошла делегитимация президентской власти. Исполнитель­ная власть (правительство) сохраня­ло условную легитимность до декабря 2007 года, поскольку утверждалась со­хранявшим легитимность парламен­том. Но Ющенко произвёл очередной государственный переворот и разо­гнал законно избранный парламент. На неконституционных досрочных выбо­рах был избран новый, уже нелеги­тимный, парламент. А затем нелеги­тимный президент и нелегитимный парламент сформировали нелеги­тимную исполнительную вертикаль.

 

С начала 2008 года легитимная власть на Украине отсутствовала по определению, поскольку все оче­редные выборы проводились лицами (включая членов ЦИК), назначенны­ми незаконно, — нелегитимными ор­ганами, избранными, сформирован­ными или назначенными неконсти­туционным путём. Вот тогда и нача­ла формироваться банда. Ведь ес­ли можно нарушить конституцию один раз, то можно и десять. А за­вершилось формирование банды 20­23 февраля 2014 года, когда парла­мент голосовал под дулами автома­тов и под силовым давлением, и всё это называлось «победой демокра­тических сил».

 

Принято считать, что это Рос­сия виновата в том, что случилось с Украиной — мол, 20 лет ничего не делала: не влияла, не давила, не привлекала к себе. Но нет ли в этом вины и самих трезво мысля­щих украинцев, которые сегодня вынуждены либо бежать из стра­ны, либо сидеть тихо и не высовы­ваться, либо приспосабливаться к нацизму? Осознают ли они вели­чину той трагедии, которая проис­ходит на наших глазах?

 

— С моей точки зрения, как люди, которые говорят о вине России, так и люди, говорящие о вине трезвомыс­лящих украинцев, плохо понимают, что происходило в последние 24 го­да. Да, на Украине, учитывая преда­тельскую позицию всей политической элиты, которая готова была исполь­зовать голоса пророссийского элек­тората, всегда составлявшего более половины от общего числа избирате­лей (почему и понадобились майданы

 

— победить демократическим путём «евроинтеграторы» просто не могли), но не собиралась реализовывать его волю, невозможно было изменить ситуацию без всеобъемлющей под­держки России. Ведь наши оппонен­ты пользовались огромной поддерж­кой США и ЕС. Да, поддержка России была явно недостаточной.

 

Но Россия сама прошла длитель­ный период восстановления после лихих 90-х и до последнего време­ни просто не имела достаточных ре­сурсов для прямой конфронтации с США на Украине. Между тем лю­бая политическая активность Рос­сии на Украине, любые попытки воз­действовать на процесс американ­ским методом (посредством моти­вированных общественных орга­низаций, создающих условия для переворота) встретили бы жёсткое противодействие Запада, который формально имел бы все основания говорить о вмешательстве России в дела независимого государства, на­род которого «выбрал свободу». То есть, начав активную работу, Рос­сия спровоцировала бы конфликт с США задолго до того, как оказалась минимально готова к нему, и с вы­сокой долей вероятности оказалась бы раздавлена вместе с пророссийскими силами Украины.

 

Поэтому я считаю, что если в чём- то наша общая вина и есть, то только в том, что в 1991 году мы не смогли удержать единое государство. Но это было давно, практически в другом мире. Народ тогда был ещё слиш­ком доверчив. Но говорить о вине современной России или адекват­ных украинцев я не могу. Есть обсто­ятельства, которые выше нас. Мы их можем обойти, но не изменить. Сей­час мы их почти обошли, и у нас есть шансы восстановить единство, хоть и с огромными потерями. Если этим шансом мы не воспользуемся, мож­но будет говорить и о нашей вине.

 

http://www.russiapost.su/archives/63058

Вот так мы выяснили, что Пис сраный либерал, пятая колонна, который хочет, чтоб император ушел

ну скинь такую же стену Глазьева с его программой РАН

 

кант ебаш новый топан

т55. Что творит этот рубель?

Погугли, я хз.

 

Вот какая-то ссылка на кассада: http://colonelcassad.livejournal.com/2376400.html

 

 

Точно найдешь вот тут, и много всего остального: http://www.glazev.ru/

 

П.С. Нашел доклад: http://www.glazev.ru/upload/iblock/797/79731df31c8d8e5ca59f491ec43d5191.pdf

за глазьева и двор стреляю в упор

глазьев, это чувак который предлагал разбомбить Украину?

ты серьезно? это 1 абзац

В проекте доклада, с которым ознакомился "Ъ", есть рецепты, которые удовлетворят самого рьяного сторонника экономического суверенитета РФ: от разрешения компаниям не платить по долгу кредиторам из враждебных стран до невозврата НДС при сырьевом экспорте.

http://www.rg.ru/2015/12/10/vs-site.html

Верховный суд России разрешит гражданам достаточно жестко требовать возврата долгов и своего имущества у тех, кто им должен. В разговоре с должником допустимы будут даже разумные угрозы, если по-другому он не понимает. Когда хозяин суров и настойчив, но остается в рамках Уголовного кодекса, статья "Вымогательство" ему не грозит.

Вокруг плана много дискуссий и споров. Однако, если я правильно понимаю, в нем не так много экзотики. Некоторые положения Вы выдвигали и ранее. Почему именно сейчас это вызывает столь большой резонанс?

Сергей Глазьев: Сам доклад исходит из научных знаний о том, как устроено воспроизводство современной экономики. Эти закономерности изучены наукой и позволяют выработать рекомендации, необходимые для вывода нашей экономики на траекторию устойчивого роста. Среди них есть ряд положений, которые затрагивают интересы весьма влиятельных коммерческих структур. Для того, чтобы дать экономике дешевые "длинные" деньги, необходимо обеспечить контроль за их целевым использованием. Этого очень не хотят государственные банки. Сегодня они играют доминирующую роль в финансовой системе РФ - 70% активов. Их управленцы считают, что они вправе распоряжаться этими деньгами так, как им заблагорассудится - манипулировать процентной ставкой, выкручивать руки предприятиям-заемщикам, получать сверхприбыли на ростовщических ставках и отчитываться перед государством только финансовыми показателями. Они не хотят, чтобы государство контролировало движение денег в собственных банках. Это первая влиятельная сила, которая мешает развитию разумной экономической политики сегодня. Вторая сила - офшорная олигархия, которая привыкла скрывать доходы от налогообложения, уходить от российского законодательства в англо-саксонскую юрисдикцию. Для них реализация системы мер по противодействию утечки капитала неприемлема, поскольку затрагивает их образ жизни.- See more at: http://www.nakanune....h.FDZmUXTO.dpuf

Пока что не отдельно. Но Сталин чистку тоже устроил не сразу,а в 27-м. История, как водится, повториться должна.

сталин 15 лет раскачивался?!

Вот так мы выяснили, что Пис сраный либерал, пятая колонна, который хочет, чтоб император ушел

Пис - сраный патриот, который хочет, чтобы настоящий император пришел. А сейчас есть лишь его бледная тень.

http://www.rg.ru/201...10/vs-site.html

Верховный суд России разрешит гражданам достаточно жестко требовать возврата долгов и своего имущества у тех, кто им должен. В разговоре с должником допустимы будут даже разумные угрозы, если по-другому он не понимает. Когда хозяин суров и настойчив, но остается в рамках Уголовного кодекса, статья "Вымогательство" ему не грозит.

а вот и 3 миллиарда долга хохлов подъехали

ты серьезно? это 1 абзац

В проекте доклада, с которым ознакомился "Ъ", есть рецепты, которые удовлетворят самого рьяного сторонника экономического суверенитета РФ: от разрешения компаниям не платить по долгу кредиторам из враждебных стран до невозврата НДС при сырьевом экспорте.

Фишка только в том, что Ъ написало статью до того, как доклад был опубликован. Вывод сделаешь сам?

 

Пока что не отдельно. Но Сталин чистку тоже устроил не сразу,а в 27-м. История, как водится, повториться должна.

сталин 15 лет раскачивался?!

А Ленин сколько лет сотрудничал с Троцким, хотя и ненавидел его?

http://www.rg.ru/201...10/vs-site.html

Верховный суд России разрешит гражданам достаточно жестко требовать возврата долгов и своего имущества у тех, кто им должен. В разговоре с должником допустимы будут даже разумные угрозы, если по-другому он не понимает. Когда хозяин суров и настойчив, но остается в рамках Уголовного кодекса, статья "Вымогательство" ему не грозит.

а вот и 3 миллиарда долга хохлов подъехали

это связано с тем что банки продают долги третьим лицам

но у ваты почему то везде хохлы мерещатся